Classifica WTA Italiane: -12 per Sara Errani

Scritto da Luigi44
@ Carl (#1711388)
Vorrei proporre a qualche ateneo nostrano di creare una cattedra in tennisologia apposta per il nostro Prof. Carl. Mamma mia, resto sempre più affascinato dai suoi commenti e soprattutto dalle sue marmoree certezze. Mi auguro che nella vita di tutti i giorni, magari con i suoi amici, sia un po’ più morbido, ironico e un po’ meno saccente…

Nella misura in cui ciò che sostiene è sostenuto da una argomentazione e non buttato là tanto per dire, non può parlarsi di saccenza.

Scritto da Luigi44
@ Gaz (#1711073)
Caro Gaz, mi dispiace che i tuoi problemi personali ti abbiano impedito anche di scrivere un solo “brava” a Martina, a Jasmine o a Jessica, quando hanno fatto ottimi risultati. Davvero mi dispiace, e spero davvero che tu possa essere nuovamente tra noi quando questi risultati continueranno. Vorrei chiederti le prove di quello che dici di aver detto (o scritto) su Martina Trevisan. Io quel poco che ricordo è la tua ironia su chi parlava di talento per Martina, su chi, forse anche un po’ ingenuamente, la vedeva top 100 in un anno. Parlavi continuamente della sua altezza, del fatto che era “vecchia”, mettendola a confronto con tutte le Anchiosotennistova, Vogliolaracchettova, Misentolawilliamsova… Tristezza, ahimé, grande tristezza… Mi raccomando, cerca di superare le difficoltà del momento, perché in molti ti aspettano, anche solo per darti un saluto. A presto

Ironizzare sulle difficoltà altrui ed essere falso nell’augurarsi la salute di un altro. Che classe, che stile. Complimenti!

Scritto da Luigi44
@ Carl (#1711388)
Vorrei proporre a qualche ateneo nostrano di creare una cattedra in tennisologia apposta per il nostro Prof. Carl. Mamma mia, resto sempre più affascinato dai suoi commenti e soprattutto dalle sue marmoree certezze. Mi auguro che nella vita di tutti i giorni, magari con i suoi amici, sia un po’ più morbido, ironico e un po’ meno saccente…

Ti do ragione nei modi, che sono un po da professorino, ma riguardo i contenuti ha quasi sempre ragione 🙂

@ Carl (#1711388)

Vorrei proporre a qualche ateneo nostrano di creare una cattedra in tennisologia apposta per il nostro Prof. Carl. Mamma mia, resto sempre più affascinato dai suoi commenti e soprattutto dalle sue marmoree certezze. Mi auguro che nella vita di tutti i giorni, magari con i suoi amici, sia un po’ più morbido, ironico e un po’ meno saccente… 😉

Povera Camila ha fatto il gioco dell’oca, dopo tre anni è sulle stesse posizioni di inizio 2014 e con tre anni di più! Però…

Scritto da matita

Scritto da Carl

Scritto da Yes2.0
Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

La stagione, per lei ormai chiusa, è stata decisamente positiva per la Errani, sul piano della difficoltà degli incontri.
Non ha mai incontrato nessuna top 10, e solo 2 volte una top 20.
Al contrario la Vinci 3 volte una top 10, 8 volte una top 20.
Stendiamo un velo compassionevole sulla Giorgi, che con le sue 5 top 10 e 10 top 20 (ad oggi) ha stabilito quasi un record, specie rapportato ad altre giocatrici di classifica attuale simile, tipo Watson, Cirstea e compagnia bella, che sono incappate in 1 o max 2 top 10.

Per Camila è anche questione di programmazione e di scelte. Ha deciso di voler misurarsi con le migliori. Slam a parte (dove un po’ di sfiga c’è stata) è normale che andando ai Premier o saltare quegli international tanto cari alla Schiavone (Kuala, Nanchang, Rio, Tashkent), per fare un esempio… è ovvio che si trovino giocatrici con questa classifica. Magari scegliendo altri tornei avrebbe statistiche diverse, chissà.

Non c’è mai niente di “ovvio” nè di “normale” a livello singolo, la normalità viene fuori da una valutazione di una moltitudine.

Il discorso poi va ovviamente riferito al primo, max secondo turno, logico che se si va avanti alla fine le migliori le incontri sempre, ma non è certo il nostro caso.

Se prendiamo ad esempio Bouchard, che non frequenta certo “torneucci”, e quest’anno non ha goduto di vantaggi come TdS, al primo turno ha incontrato zero top 10.
Nemmeno Ostapenko vola basso, ma anche lei al primo turno zero top 10.
Larsson, Cornet, con programmazione simile a Giorgi, ancora zero top 10.
Tshurenko ha anche lei simile programmazione, ha trovato una volta la Vinci che era top 10, una volta, una.

Quindi quello che capita alla Giorgi è “normale”, solo lei è “normale”, tutte le altre sono “eccezioni”. Strana statistica.

Se per te è “normale” trovare 4 volte al primo turno una top 10 ed una al secondo me lo devi dimostrare, dandomi evidenza che questa è la media che capita alle giocatrici che hanno frequentato gli stessi tornei della Giorgi senza essere TdS, quindi ce ne sono tante che hanno trovato più top 10 di lei quante sono quelle che ne hanno trovate di meno.

Se no è solo una tua opinione, al tempo stesso rispettabile ed irrilevante.

@ matita (#1711342)

Oddio! Ma dove lo leggi? Hai travisato, anzi trevisanato (!) Tutto!! 😆

Scritto da Luigi44
@ Gaz (#1711073)
Caro Gaz, mi dispiace che i tuoi problemi personali ti abbiano impedito anche di scrivere un solo “brava” a Martina, a Jasmine o a Jessica, quando hanno fatto ottimi risultati. Davvero mi dispiace, e spero davvero che tu possa essere nuovamente tra noi quando questi risultati continueranno. Vorrei chiederti le prove di quello che dici di aver detto (o scritto) su Martina Trevisan. Io quel poco che ricordo è la tua ironia su chi parlava di talento per Martina, su chi, forse anche un po’ ingenuamente, la vedeva top 100 in un anno. Parlavi continuamente della sua altezza, del fatto che era “vecchia”, mettendola a confronto con tutte le Anchiosotennistova, Vogliolaracchettova, Misentolawilliamsova… Tristezza, ahimé, grande tristezza… Mi raccomando, cerca di superare le difficoltà del momento, perché in molti ti aspettano, anche solo per darti un saluto. A presto

Cioè amico, tu mi vedi Trevisan, Pieri e Paolini in top 100? 😯 😯 😯 😯

Scritto da Carl

Scritto da Yes2.0
Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

La stagione, per lei ormai chiusa, è stata decisamente positiva per la Errani, sul piano della difficoltà degli incontri.
Non ha mai incontrato nessuna top 10, e solo 2 volte una top 20.
Al contrario la Vinci 3 volte una top 10, 8 volte una top 20.
Stendiamo un velo compassionevole sulla Giorgi, che con le sue 5 top 10 e 10 top 20 (ad oggi) ha stabilito quasi un record, specie rapportato ad altre giocatrici di classifica attuale simile, tipo Watson, Cirstea e compagnia bella, che sono incappate in 1 o max 2 top 10.

Per Camila è anche questione di programmazione e di scelte. Ha deciso di voler misurarsi con le migliori. Slam a parte (dove un po’ di sfiga c’è stata) è normale che andando ai Premier o saltare quegli international tanto cari alla Schiavone (Kuala, Nanchang, Rio, Tashkent), per fare un esempio… è ovvio che si trovino giocatrici con questa classifica. Magari scegliendo altri tornei avrebbe statistiche diverse, chissà.

Scritto da Carl

Scritto da Yes2.0
Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

La stagione, per lei ormai chiusa, è stata decisamente positiva per la Errani, sul piano della difficoltà degli incontri.
Non ha mai incontrato nessuna top 10, e solo 2 volte una top 20.
Al contrario la Vinci 3 volte una top 10, 8 volte una top 20.
Stendiamo un velo compassionevole sulla Giorgi, che con le sue 5 top 10 e 10 top 20 (ad oggi) ha stabilito quasi un record, specie rapportato ad altre giocatrici di classifica attuale simile, tipo Watson, Cirstea e compagnia bella, che sono incappate in 1 o max 2 top 10.

Per Errani non mi limiterei a parlare di “questa” stagione.

Scritto da Luigi44
@ Gaz (#1711073)
Caro Gaz, mi dispiace che i tuoi problemi personali ti abbiano impedito anche di scrivere un solo “brava” a Martina, a Jasmine o a Jessica, quando hanno fatto ottimi risultati. Davvero mi dispiace, e spero davvero che tu possa essere nuovamente tra noi quando questi risultati continueranno. Vorrei chiederti le prove di quello che dici di aver detto (o scritto) su Martina Trevisan. Io quel poco che ricordo è la tua ironia su chi parlava di talento per Martina, su chi, forse anche un po’ ingenuamente, la vedeva top 100 in un anno. Parlavi continuamente della sua altezza, del fatto che era “vecchia”, mettendola a confronto con tutte le Anchiosotennistova, Vogliolaracchettova, Misentolawilliamsova… Tristezza, ahimé, grande tristezza… Mi raccomando, cerca di superare le difficoltà del momento, perché in molti ti aspettano, anche solo per darti un saluto. A presto

La Trevisan non gioca questa settimana perché sta cambiando nome: Trevisanova. Scherzi a parte, gaz fa il filosofo del tennis senza capire che il tennis oltre che un lavoro è anche uno sport, per cui il tifoso é tale sia per la numero 1 che per la numero 1000. Ecco perché sono contento dei 2 punti presi la scorsa settimana dalla sella. Poi qualche tennista mi piace molto, altre meno, ma un pò di sano tifo non lo nego a nessuna. Tifoso contro filosofo, ad ognuno il proprio ruolo… in questo momento il filosofo è in pausa riflessiva: ha poco da filosofeggiare.

Scritto da Yes2.0
Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

La stagione, per lei ormai chiusa, è stata decisamente positiva per la Errani, sul piano della difficoltà degli incontri.

Non ha mai incontrato nessuna top 10, e solo 2 volte una top 20.

Al contrario la Vinci 3 volte una top 10, 8 volte una top 20.

Stendiamo un velo compassionevole sulla Giorgi, che con le sue 5 top 10 e 10 top 20 (ad oggi) ha stabilito quasi un record, specie rapportato ad altre giocatrici di classifica attuale simile, tipo Watson, Cirstea e compagnia bella, che sono incappate in 1 o max 2 top 10.

Scritto da Gaz
Non posso occuparmi al momento di Tennis per impegni personali che non mi permettono di seguire minuziosamente i risultati eccellenti recenti ma approfittando della giornata libera odierna vorrei spendere due parole sulla Trevisan la quale si dal suo rientro 2 anni fa´aveva dimostrato da subito di aver qualcosa in piu´che disputare i 10.000 rispetto alle altre giovani,e´ stata l´unica infatti a vincere un 25.000 l´anno scorso e non a caso a ribadire cio´anche quest´anno in maniera ancora piu´marcata,DALLA TREVISAN ALLA TREVISAN INSOMMA….
Ho scritto l´anno scorso che se avesse partecipato ad un Numero minimo di 20 tornei sarebbe stata tranquillamente tra le 200 ma ho altresi´detto e lo ribadisco che l´unica perplessita rimane sulla sua tenuta fisica e mentale in quanto con un impegno full time sull´arco di un anno non e´detto che il suo rendimento rimanga cosi´alto E´DA TESTARE,la Trevisan di questa seconda parte dell´anno e´ certanmente FRESCA E POCO LOGORA.
E´indubbiamente il miglior rincalzo del Tennis italiano AL MOMENTO,la Cosa negativa e che le altre giovani in questo momento dimostrano di non aver fatto grandi passi avanti al cospetto, ricordo che questa ragazza va´gia´per i 23 anni,tennisticamente ormai gia´formata con pochi margini di miglioramente,aspettarsi che sia lei il cambio generazionale sarebbe sciocco ma certamente puo´ambire anche alla top 150 Cosa che non aveva nelle corde la Barbieri come dissi a suo tempo ma che al momento rimane quella che si e´spinta piu´in alto.
Non Vale nemmeno la Pena rispondere a coloro la quale EVIDENZIANO la mia mancanza di partecipazione nella pagina ITF motivandola insensatamente con questioni di ROSICAMENTO.CHE TRISTEZZA.

Ciao,
Non ho la competenza per confutare le tue opinioni quindi passo allo step successivo:
Di trevisan hai scritto anche oggi;
Di pieri hai scritto, già tempo fa, che sarebbe potuta entrare nelle 250 (lo reputi un punto di arrivo o potrebbe migliorarsi ancora);
Non ricordo tue considerazioni sulla paolini e per questo vorrei un tuo parere su di lei;
Altrettanto su rosatello se possibile;
Mentre mi pare non ti dispiaccia la Ferrando che avevi pronosticato come possibile prima vincitrice italica di un 25k nel 2016.

Di questo passo, ci stiamo tristemente avviando a chiudere il 2016 con una sola tennista italiana nelle prime 50 del ranking. Se la mia ricerca è stata esatta, non accadeva dal 2000 (Garbin al 42° posto, miglior azzurra). Penso che ogni commento sia superfluo…

@ Gaz (#1711073)

Caro Gaz, mi dispiace che i tuoi problemi personali ti abbiano impedito anche di scrivere un solo “brava” a Martina, a Jasmine o a Jessica, quando hanno fatto ottimi risultati. Davvero mi dispiace, e spero davvero che tu possa essere nuovamente tra noi quando questi risultati continueranno. Vorrei chiederti le prove di quello che dici di aver detto (o scritto) su Martina Trevisan. Io quel poco che ricordo è la tua ironia su chi parlava di talento per Martina, su chi, forse anche un po’ ingenuamente, la vedeva top 100 in un anno. Parlavi continuamente della sua altezza, del fatto che era “vecchia”, mettendola a confronto con tutte le Anchiosotennistova, Vogliolaracchettova, Misentolawilliamsova… Tristezza, ahimé, grande tristezza… Mi raccomando, cerca di superare le difficoltà del momento, perché in molti ti aspettano, anche solo per darti un saluto. A presto

Scritto da Becuzzi_style
@ zedarioz (#1711135)
l’ultimo decennio sarà irripetibile….detto questo oltre a Golarsa, Grande, Farina negli anni 90 abbiamo avuto anche altre oneste giocatrice quali Garrone (BR 32), PIccolini(37), Pizzichini (36)Ferrando (34) Bentivoglio (73) Perfetti (54)Bonsignori (28) Serra Zanetti (38)

Non c’erano le russe, le cinesi, la globalizzazione di questo sport. Una pizzichini o una Ferrando ai giorni nostri equivalgono alla Burnett o alla Caregaro. Cmq quello che fa testo sono i risultati negli slam. Guarda i risultati negli slam femminili negli anni 90 delle nostre giocatrici. E ripeto, ora non si può fare paragone perché la concorrenza è letteralmente moltiplicata, con i paesi dell’est e le orientali che prima non esistevano o erano molto frenati dal comunismo. Quando giocava la Garrison in finale a Wimbledon la chiavano la “negretta”… ora le negrette americane ultrapotenti iniziano a moltiplicarsi, dalle Williams alla Stephens, Keys e ne arriveranno tante altre. Arrivare nelle 50 ora è durissima.

Scritto da andreandre

Scritto da Gaz
Non posso occuparmi al momento di Tennis per impegni personali che non mi permettono di seguire minuziosamente i risultati eccellenti recenti ma approfittando della giornata libera odierna vorrei spendere due parole sulla Trevisan la quale si dal suo rientro 2 anni fa´aveva dimostrato da subito di aver qualcosa in piu´che disputare i 10.000 rispetto alle altre giovani,e´ stata l´unica infatti a vincere un 25.000 l´anno scorso e non a caso a ribadire cio´anche quest´anno in maniera ancora piu´marcata,DALLA TREVISAN ALLA TREVISAN INSOMMA….
Ho scritto l´anno scorso che se avesse partecipato ad un Numero minimo di 20 tornei sarebbe stata tranquillamente tra le 200 ma ho altresi´detto e lo ribadisco che l´unica perplessita rimane sulla sua tenuta fisica e mentale in quanto con un impegno full time sull´arco di un anno non e´detto che il suo rendimento rimanga cosi´alto E´DA TESTARE,la Trevisan di questa seconda parte dell´anno e´ certanmente FRESCA E POCO LOGORA.
E´indubbiamente il miglior rincalzo del Tennis italiano AL MOMENTO,la Cosa negativa e che le altre giovani in questo momento dimostrano di non aver fatto grandi passi avanti al cospetto, ricordo che questa ragazza va´gia´per i 23 anni,tennisticamente ormai gia´formata con pochi margini di miglioramente,aspettarsi che sia lei il cambio generazionale sarebbe sciocco ma certamente puo´ambire anche alla top 150 Cosa che non aveva nelle corde la Barbieri come dissi a suo tempo ma che al momento rimane quella che si e´spinta piu´in alto.
Non Vale nemmeno la Pena rispondere a coloro la quale EVIDENZIANO la mia mancanza di partecipazione nella pagina ITF motivandola insensatamente con questioni di ROSICAMENTO.CHE TRISTEZZA.

Quindi la Pieri e la Paolini non hanno fatto passi in avanti??? Comunque è incredibile che appena ti sei assentato le nostre hanno iniziato a fare bene anche nei tornei ITF. Attenzione:non dico che hai rosicato. Dico che è un’incredibile coincidenza!

La coincidenza più incredibile è che non trova più tempo proprio ora che ci sono “segni di vita”, incredibile il destino a volte.
Comunque Vinci a parte è stata una pessima annata per tutte le tenniste italiane impegnate stabilmente nel circuito WTA, speriamo che l’anno prossimo vada meglio, il tennis è un continuo saliscendi ma leggo molte persone che hanno già decretato la fine di questa e quella.

Scritto da kla
@ zedarioz (#1711135)
potrebbero fare anche meglio chi lo sa, avresti mai detto di lorenzi?? di vanni?? eppure. tempo al tempo

Stiamo parlando di vincere slam…
Lorenzi stappiamo champagne se passa un turno negli slam.
Appunto se arrivassero a livello di Lorenzi sarebbe già tanta roba, ma tanta. Per questo non bisogna fare paragoni con campionesse per ora inarrivabili. Poi se la Trevisan vincerà il Roland Garros penso che saremo tutti ultrafelici. Ma aspettarselo o riporre speranze infondate per poi dirsi delusi se non ci arriverà neanche vicina è un’altra cosa e non è neanche giusto. E in questo sito succede spesso e dà molto fastidio.

Scritto da Forsecelafaccioadiventareterzacategoria
@ Angelos99 (#1711076)
Sì una qualche emergente, che abbia 20 anni ……..sono tutte oltre la 300 posizione… ….mi sa che fra due anni dovremo vedere solo i tornei minori per trovare un italiana….

Scritto da Gaz
Non posso occuparmi al momento di Tennis per impegni personali che non mi permettono di seguire minuziosamente i risultati eccellenti recenti ma approfittando della giornata libera odierna vorrei spendere due parole sulla Trevisan la quale si dal suo rientro 2 anni fa´aveva dimostrato da subito di aver qualcosa in piu´che disputare i 10.000 rispetto alle altre giovani,e´ stata l´unica infatti a vincere un 25.000 l´anno scorso e non a caso a ribadire cio´anche quest´anno in maniera ancora piu´marcata,DALLA TREVISAN ALLA TREVISAN INSOMMA….
Ho scritto l´anno scorso che se avesse partecipato ad un Numero minimo di 20 tornei sarebbe stata tranquillamente tra le 200 ma ho altresi´detto e lo ribadisco che l´unica perplessita rimane sulla sua tenuta fisica e mentale in quanto con un impegno full time sull´arco di un anno non e´detto che il suo rendimento rimanga cosi´alto E´DA TESTARE,la Trevisan di questa seconda parte dell´anno e´ certanmente FRESCA E POCO LOGORA.
E´indubbiamente il miglior rincalzo del Tennis italiano AL MOMENTO,la Cosa negativa e che le altre giovani in questo momento dimostrano di non aver fatto grandi passi avanti al cospetto, ricordo che questa ragazza va´gia´per i 23 anni,tennisticamente ormai gia´formata con pochi margini di miglioramente,aspettarsi che sia lei il cambio generazionale sarebbe sciocco ma certamente puo´ambire anche alla top 150 Cosa che non aveva nelle corde la Barbieri come dissi a suo tempo ma che al momento rimane quella che si e´spinta piu´in alto.
Non Vale nemmeno la Pena rispondere a coloro la quale EVIDENZIANO la mia mancanza di partecipazione nella pagina ITF motivandola insensatamente con questioni di ROSICAMENTO.CHE TRISTEZZA.

Quindi la Pieri e la Paolini non hanno fatto passi in avanti??? Comunque è incredibile che appena ti sei assentato le nostre hanno iniziato a fare bene anche nei tornei ITF. Attenzione:non dico che hai rosicato. Dico che è un’incredibile coincidenza!

@ kla (#1711141)

Se mi permetti Vanni fa poco testo.
Se diciamo che per le donne c’è il nulla, non possiamo citare Vanni.
Tanto per dire. Uno che ha fatto una apparizione fugace nel 100 non vale una Golarsa, una Grande o tanto meno una Cecchini o Farina.
Se parliamo di tennis di alto livello dobbiamo intendere almeno primi 50, altrimenti il tennis conterebbe poco o nulla.

Tempo al tempo? No, caro mio non va bene. Tempo al tempo, lo abbiamo perso. Non puoi entrare nei 100 a 30 anni, ci devi entrare prima.
Abbiamo avuto fior di tennisti come Gaudenzi, Furlan, Caratti, Camporese, Seppi, Fognini, Bolelli e Lorenzi.
Non altrettanto in termini di numero con le donne, ma meglio in termini di classifica:
4 top ten Schiavone, Pennetta, Errani, Vinci.
4 finaliste slam, come sopra e ben 2 vittorie slam. Mica poco. Quasi troppo.
Con comune denominatore di maturazioni tardive o carriere poco consone al valore del tennista (Gaudenzi 2 slam junior).

Avessimo avuto anche solo 2 top ten uomini, per noi appassionati italiani, sarebbe stato un mezzo sogno. Invece al massimo quarti come slam e posizioni tra la 10 e la 20.
Il tempo delle attese deve finire. Che aspettiamo?
Sono 40 anni che non vinciamo un slam maschile.

@ Gaz (#1711073)

Un saluto Gaz e, come sempre, sono d’accordo quasi totalmente con quello che scrivi 😉

Scritto da Yes2.0
Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

In effetti è bugiarda sì: se non fosse per quelle tante sconfitte al 1T, starebbe ben più su. (ma che c. di discorsi!.. 🙄 )

@ zedarioz (#1711135)

l’ultimo decennio sarà irripetibile….detto questo oltre a Golarsa, Grande, Farina negli anni 90 abbiamo avuto anche altre oneste giocatrice quali Garrone (BR 32), PIccolini(37), Pizzichini (36)Ferrando (34) Bentivoglio (73) Perfetti (54)Bonsignori (28) Serra Zanetti (38)

@ zedarioz (#1711135)

Non è del tutto vero quello che dici.
Negli anni 90 Silvia Farina e Rita Grande c’erano già anche se il meglio lo hanno fatto a fine carriera.
Sandra Cecchini è stata numero 15 nel 1988, ma ha giocato ad ottimi livelli per tutti gli anni 90.
Laura Golarsa non era maluccio, anche se ha vinto poco.
Ma sono risultati congrui con la mentalità che c’era ancora negli 50 e 60 nella testa dei genitori del tempo.
Le ragazze italiane o non facevano sport o facevano un pochino di danza classica. Negli altri paesi non è mai stato così.
Adesso tutto è cambiato, ma ci troviamo con le tenniste “non trentenni” quasi tutte fuori dai 100.

@ zedarioz (#1711135)
potrebbero fare anche meglio chi lo sa, avresti mai detto di lorenzi?? di vanni?? eppure. tempo al tempo

A forza di dire che c’è sempre tempo e chi si matura tardi……

Ragazzi, ricordatevi che siamo passati dal nulla cosmico degli anni 90 alle finali slam e le fed cup vinte in serie. E’ fisiologico che finita una generazione di fenomene in un movimento che in 100 anni di storia non aveva prodotto una sola giocatrice in grado di fare finale in uno slam, ci sarebbe stato un ritorno alla normalità. Se non diamo proprio per finite la Errani e la Knapp e per persa la Giorgi, e sperando nell’arrivo di almeno una tra Paolini, Pieri e Trevisan a livello WTA, possiamo comunque sperare di avere ancora qualche rappresentante a livello di circuito maggiore nei prossimi 5/10 anni.
Basta non aspettarsi che la Trevisan o la Pieri possano ripetere le gesta di Schiavone e Pennetta. Non succederà. Speriamo solo che possano rappresentare l’Italia degnamente.

Purtroppo la classifica è ancora bugiarda per Sara. Se non fosse per quel “premier” portato a casa, starebbe ancora più giù.

@ Angelos99 (#1711076)

Sì una qualche emergente, che abbia 20 anni ……..sono tutte oltre la 300 posizione… 🙁 ….mi sa che fra due anni dovremo vedere solo i tornei minori per trovare un italiana…. 🙄

Sara è scesa parecchio, ma è in grado di giocare molto meglio di quanto ha fatto quest’anno, se sapra’ farlo risalira’ sicuramente.

E’ già da un po’ che la pallettara non vale le prime 50. Se continua così, mi stupirei del contrario, dopo Dubai uscirà dalle 100.

Se si tolgono i punti di Dubai sarebbe 93.. È già andata di lusso così

situazione a dir poco drammatica

ma il duo delle chichi o come diavolo si chiamavano giocheranno ancora assieme o a rio erano semplicemente state minacciate?

Scritto da Angelos99
@ rosencranz (#1711061)
Bisogna sperare in qualche emergente

C’è il best ranking della Paolini, 250
Classe 96, un segnale anche questo

Scritto da rosencranz
Mamma mia, il tennis femminile italiano si sta estinguendo…

pazzesco dire una cosa così in un mese in cui Paolini, Pieri e Trevisan hanno dimostrato di poter essere il ricambio che stiamo aspettando da tempo
è evidente che i successi delle Fab4 ha dato alla testa a molti…

Dai commenti vedo che sono state già dimenticate le confortanti vittorie di Trevisan,Paolini,Jessica Pieri,ecc.Le cose sono due,o qui su livetennis piace da matti ripetere allo sfinimento gli stessi concetti,oppure si adotta quella tattica che dice che a furia di ripetere una bugia all’opinione pubblica,alla fine quella finisce per diventare vera.Per non parlare del commento di Marco che sembra quasi compiacersi delle difficoltà di Sara Errani,se non ho interpretato male il suo scarno post.

Per fortuna Roby tiene alto l’onore…altrimenti nessuna nelle prime 40

@ rosencranz (#1711061)

Bisogna sperare in qualche emergente

Non posso occuparmi al momento di Tennis per impegni personali che non mi permettono di seguire minuziosamente i risultati eccellenti recenti ma approfittando della giornata libera odierna vorrei spendere due parole sulla Trevisan la quale si dal suo rientro 2 anni fa´aveva dimostrato da subito di aver qualcosa in piu´che disputare i 10.000 rispetto alle altre giovani,e´ stata l´unica infatti a vincere un 25.000 l´anno scorso e non a caso a ribadire cio´anche quest´anno in maniera ancora piu´marcata,DALLA TREVISAN ALLA TREVISAN INSOMMA….
Ho scritto l´anno scorso che se avesse partecipato ad un Numero minimo di 20 tornei sarebbe stata tranquillamente tra le 200 ma ho altresi´detto e lo ribadisco che l´unica perplessita rimane sulla sua tenuta fisica e mentale in quanto con un impegno full time sull´arco di un anno non e´detto che il suo rendimento rimanga cosi´alto E´DA TESTARE,la Trevisan di questa seconda parte dell´anno e´ certanmente FRESCA E POCO LOGORA.
E´indubbiamente il miglior rincalzo del Tennis italiano AL MOMENTO,la Cosa negativa e che le altre giovani in questo momento dimostrano di non aver fatto grandi passi avanti al cospetto, ricordo che questa ragazza va´gia´per i 23 anni,tennisticamente ormai gia´formata con pochi margini di miglioramente,aspettarsi che sia lei il cambio generazionale sarebbe sciocco ma certamente puo´ambire anche alla top 150 Cosa che non aveva nelle corde la Barbieri come dissi a suo tempo ma che al momento rimane quella che si e´spinta piu´in alto.

Non Vale nemmeno la Pena rispondere a coloro la quale EVIDENZIANO la mia mancanza di partecipazione nella pagina ITF motivandola insensatamente con questioni di ROSICAMENTO.CHE TRISTEZZA.

Scritto da rosencranz
Mamma mia, il tennis femminile italiano si sta estinguendo…

Esattamente come quello maschile. Un disastro. Ma noi continueremo a rieleggere eternamente Binaghi alla presidenza…

Mamma mia, il tennis femminile italiano si sta estinguendo…

Da segnalare che sara comunque a 1200 punti,la pieri 176,per farvi capire l’aria che tira

E’ solo l’inizio

Povera Sara…che tristezza…