Challenger Manila: Bene Vanni, Fabbiano, Naso e Gaio. Fuori Marcora (video)

@ orsacchiotto (#1511037)

Che c’entra ? è forte e difficile da battere, mica è un pensionato….

Benissimo tutti anche Marcora che ha perso contro un avversario più forte!

@ fabrizio (#1511034)

Anche questo è vero….

@ lallo (#1510954)

Interessante quesito….

Scritto da korda
@ fabrizio (#1511034)
Fai campi pubblici in cemento come negli states e al contempo dai sussidi ai circoli per la conversione

I campi pubblici, in Italia, se non li dai in gestione a qualcuno che li custodisce dopo una settimana diventano campi da calcetto o peggio campi rom…

Dare sussidi ai Circoli a pioggia è più o meno la stessa cosa: dai soldi a un club per fare un campo in cemento e 2 anni dopo ci trovi un’altra associazione sportiva che si è fatto il campo di basket.

Non siamo gli USA, purtroppo. 😥

Ottimo, 4 italiani su 6 al secondo turno anche se in un challenger fa sempre e comunque bene. Mi aspetto almeno una finale da Fabbiano o Vanni.

Scritto da orsacchiotto
Se Vanni perde da Chiudinelli smetto di interessarmi al tennis, e’ uno che continua a giocare solo perche’ glielo chiedono in vista delle defezioni dei big2 della Svizzera

Me lo auguro anche io che questa vittoria non sia un fuoco di paglia!

Scritto da antonino
@ darios80 (#1510940)
Naso ha avuto un figlio che si chiama Nicolo, non una figlia.

si si lo so hai ragione me ne ero accorto ma non potevo modificare

@ fabrizio (#1511034)

Fai campi pubblici in cemento come negli states e al contempo dai sussidi ai circoli per la conversione

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#1511089)

Lo so Sbandy,condivido appieno,infatti io non sono affatto un estimatore dei campi rapidi,ma d’altronde il circuito Atp-challenger consta di una moltitudine di tornei hard e alcuni anche su carpet,e il nostro Vanni sulle varianti di rapido si trova bene,oltre a Marcora e altri.Io amo la terra rossa,mi definisco quasi un puritano del bel tennis sul clay,ma il tennis va in questa evoluzione e non possiamo sottrarci.Ti confesso che come cemento adoro quello australiano,ma i 1000 americani di marzo e di agosto non li posso proprio vedere,nè tanto meno la trafila finale su indoor e neanche gli Us Open,pensa un po.Se non fosse stato per Fognini,non avrei seguito con passione quella partit.L’hard non mi entusiasma come il rosso,o come l’erba,davvero superficie troppo sfrattata e che in qualcosa,a livello di tecnica,mi ricorda la terra che tante gioie ci ha conferito.

Scritto da I love tennis
@ lallo (#1510954)
I dirigenti Fit per nulla lungimiranti e benevolenti verso il tennis italico che rappresentano,non possono comprendere che abbiamo molti giocatori con caratteristiche da hard che si ritrovano costretti a macinare punti nella miriade di challenger sul suolo italiano su terra,oppure a fare grandi spostamenti all’estero.Altro che progetto campi veloci,ci vorrebbe un progetto brainstorming veloce.

Per i nostri risultati andrebbe veramente messo giù un progetto serio per giocare su campi veloci.
Per lo spettacolo, nel tennis moderno, fortuna che ci sia ancora la terra battuta. Con velocità inferiori, si riesce a vedere ancora una variazione nel gioco. Addirittura ormai sta diventando la superficie dove si va più a rete, visto che si riesce a farlo sul rosso.
Su cemento si sta sulla riga di fondo e si tirano sassate in verticale, fino a quando uno sbaglia un tiro.
Ah, bello …

Osteria : dispiace per Roberto Marcora. 😐

@ darios80 (#1510940)

Naso ha avuto un figlio che si chiama Nicolo, non una figlia.

Se Vanni perde da Chiudinelli smetto di interessarmi al tennis, e’ uno che continua a giocare solo perche’ glielo chiedono in vista delle defezioni dei big2 della Svizzera

Scritto da lallo
Sul cemento, a Manila, i giocatori italiani stan facendo più risultati che nei challenger nostrani. Si deciderà, un giorno, la FIT a provare a diversificare (seriamente) le superfici in Italia?

La Fit ci ha provato, e qualcosa si è anche ottenuto (rispetto a qualche anno fa il numero di challenger sul veloce è cresciuto), ma il problema è che non puoi obbligare i circoli a mettere i campi in veloce, se i loro soci sono tutti professionisti e pensionati.

Problema di difficile soluzione.

Scritto da T.B.
Abbiamo portato a casa i tre match che ci vedevano favoriti (Naso, Vanni, Fabbiano) e quello 50-50 (Gaio). Peccato per Marcora che se avesse sfruttato uno su otto di quei set point avremmo potuto fare en plein! Bene così comunque!

Naso favorito???

Le quote dicevano altro, cioè che Naso era nettamente sfavorito a 3.50 contro l’1.28 di Nielsen.

Quindi direi ottima vittoria.

Felice per Gaio. Era importante iniziare questa stagione dimostrando di esserci.

@ miky85 (#1510978)

Grazie! Un abbraccio.

Abbiamo portato a casa i tre match che ci vedevano favoriti (Naso, Vanni, Fabbiano) e quello 50-50 (Gaio). Peccato per Marcora che se avesse sfruttato uno su otto di quei set point avremmo potuto fare en plein! Bene così comunque!

@ lallo (#1510954)

I dirigenti Fit per nulla lungimiranti e benevolenti verso il tennis italico che rappresentano,non possono comprendere che abbiamo molti giocatori con caratteristiche da hard che si ritrovano costretti a macinare punti nella miriade di challenger sul suolo italiano su terra,oppure a fare grandi spostamenti all’estero.Altro che progetto campi veloci,ci vorrebbe un progetto brainstorming veloce.

Redazione , guardando il tabellone Fabbiano non incontra Sijsling nel 2° turno ma Guez

Sul cemento, a Manila, i giocatori italiani stan facendo più risultati che nei challenger nostrani. Si deciderà, un giorno, la FIT a provare a diversificare (seriamente) le superfici in Italia?

Scritto da Aussiefan
Contento per la partecipazione e la vittoria al primo turno di Naso sul cemento asiatico, finalmente ci sta provando sul serio ma la domanda e’: Perché non ci ha provato prima a fare sul serio come professionista ad alto livello, le potenzialità ci sono sempre state

perché ha avuto problemi fisici e penso mentali … ora con la nascita della figlia e con il trasferimento in lombardia per gli allenamenti ci crede sul serio …

Contento per la partecipazione e la vittoria al primo turno di Naso sul cemento asiatico, finalmente ci sta provando sul serio ma la domanda e’: Perché non ci ha provato prima a fare sul serio come professionista ad alto livello, le potenzialità ci sono sempre state

Vanni,Gaio e Naso hanno vinto e Fabbiano e’ in vantaggio di un set a zero.Dispiace per Marcora ma bisogna accontentarsi

contentissimo x giallo vamosss

molto bene anche Vanni nell’unico precedente con il portoghese aveva perso oggi vittoria netta

sia Fabbiano che Naso hanno vinto il primo set 6-3 speriamo cosi’ anche nel secondo

bene vanni e gaio , mi spiace x marcora ma era dura … ora forza giallooooo

molto solido Thomas in questo inizio di partita … anche Mektic gioca bene

Ottimi Vanni e Gaio,due partite vinte con scioltezza per l’uno,con grinta e resistenza per l’altro.Per Marcora sapevamo che Soeda difficilmente regalava,ma è una buona prova come quelle contro Chiudinelli e Gombos.Puo migliorare ancora.Fabbiano e Naso possono proseguire.Speriamo ce la facciano.

Molto bene Vanni: non mi aspettavo un risultato così netto. Bene anche Gaio anche se c’è da capire quanto il problema fisico abbia condizionato Krstin. Marcora spreca 8 set point nel primo set e perde la partita (meritatamente). Ora due match fattibili per Fabbiano e Naso… staremo a vedere!

Dai Lucone! Prendi punti e condizione.

Bravi Vanni e gaio ☺

Marcora nel primo set non ha convertito 8 palle set…dura vincere partite