Roland Garros: Risultati Semifinali. Serena Williams batte in rimonta Timea Bacsinszky ed è in finale. Prima finale Slam in carriera per Lucie Safarova

BREAKKKKKK QUATTRO CANTONI!!!

A Timé! devi tirà forte sulle righe o non la sfanghi con la Nimiz USA!

Però la Timea, scherza col fuoco!
Nessun timore, finora x la svizzera e ottima presenza in campo.

palla break per Timea! E andiamo 😛

Forza Timea !!! 😎

Degna finalista,dopo aver battuto la campionessa in carica legittimata dalla finale raggiunta(si aspettava una calo)giunge in finale senza concedere set,prima finale slam e top 10.mi sono sempre chiesto se prima o poi sarebbe maturata(anche oggi fantasmi sul 5-5 del secondo)dal 2014 ha preso consapevolezza,una volta maturata si sapeva che il suo tennis avrebbe fatto la differenza.
Che torneo Lucie safarova,aspettando che…………

DI SICURO NON HA VINTO CHI LO MERITAVA. ANA RIMANE SEMPRE DI UN ALTRA CATEGORIA. AJDE.

Molto contento per la Safarova, se lo merita. Grande talento che non ha mai raggiunto ottimi risultati, finalmente al numero 7 del mondo e in una finale Slam. Per quanto riguardo il prossimo match: Serena Williams è 23-3 nelle semifinali Slam. E’ ad un passo dal suo VENTESIMO titolo del Grande Slam. Dubito non ci abbia pensato, dubito vorrà lasciarsi sfuggire l’occasione.

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Antonio
@ pinkfloyd (#1361971)
Cosi interessante che non la stai guardando anche te! Sono curioso di vedeere quant ė gremito lo Chatrier

L’ho guardata, certo. Lo Chatrier era pieno e faceva il “tifo” per Ana, forse perché è una ex campionessa del Rolando.
Comunque Safarova ha meritato, braccino classico a parte, ma questa volta poteva costarle caro.
Ma finale al RG è per lei un risultato inaspettato e irripetibile.
Ana a sprazzi, ma Lucie ha condotto bene la partita, tranne pochi buchi, come ad inizio primo set.

Beh veramente Lucie ha un braccino molto talentuoso e non solo “classico a parte”, sappiamo tutti che se Petra è al top è più forte, ma non sminuiamo questa grande giocatrice vittima solo della sua emotività, per completezza dei colpi sarebbe top ten almeno da 2 anni….pensate a Sara Errani molto meno dotata ma che è stata top ten per quasi due anni. Per la serie la testa conta tanto.

Ragazzi,occhio a Timea…

@ diegus (#1362031)

Non è affatto vero, io le seguo da tempo entrambe, forse fra gli appassionati superficiali! Basta vedere quante partite hanno vinto negli ultimi anni (saldo vinte/perse), queste son le solite frasi fatte che si dicono quando non si ha altro da dire. Seguendo sta logica allora cosa bisognerebbe dire delle italiane?

@ Giorgio (#1362023)

Non direi proprio. Adesso ci sono molte piu’ giocatrici di alto livello. Che gusto c e’ a veder vincere sempre le stesse. Anzi, ne abbaimo fin sopra i capelli di quella che vince sempre…

Scritto da Forza Sara
La Bacsinszky è sconosciuta a chi non segue il tennis…..

è vero, il tennis femminile non lo seguo proprio per nulla. ma nemmeno se mi pagassero guarda

Scritto da Forza Sara
La Bacsinszky è sconosciuta a chi non segue il tennis…..

esatto, sta facendo una stagione straordinaria.

@ Giorgio (#1362023)

Questa è la più grossa stupidaggine della giornata!! Te la potevi proprio risparmiare.
Semifinali di ottimo livello e questo che conta!

Comunque,brava Lucie.
Sono felice per lei!

Scritto da Lino
Ma la smettete di dirre sciocchezze? Ma quale braccino!! In semifinale come ci è arrivata secondo voi? Giocando alla grande e realizzando tanti Break point e match Point!! E lo stesso dicasi per la Ivanovic!! Stanno giocando benissimo, colpi potenti, angolatissimi, cambi di direzione improvvisi, bei lungolinea, ecc. ecc. Magari ne avessimo noi in italia delle giocatrici così!! Vinca la migliore

Guarda che Safarova e Ivanovic sono riconosciute giocatrici con un gran talento,ma con una testa che non sempre le sorregge.
Insomma,non sono dei cuor di leoni…

Scritto da Giorgio
il torneo femminile rischia di vedere in finale due giocatrici fuori dalla top 10. chissà da quanti anni questo non accadeva.

Non tanto tempo fa.
Wimbledon 2013: Bartoli b. Lisicki 6-1 6-4

La Bacsinszky è sconosciuta a chi non segue il tennis…..

Scritto da Giorgio
il quarto della williams testimonia di quanto male sia messo il tennis femminile. una perfetta sconosciuta raggiunge le semi di un torneo dello slam. questa la dice lunga. cosa tra l’altro impensabile tra gli uomini.

Se non conosci la storia della Bacinsky, se non sai quanto ha vinto dal suo ritorno e anche solo nel 2015 (è numero 12 nella race per Singapore prima di Parigi) è un tuo problema.
Tanto tra gli uomini era prevedibilissima la finale degli US Open dell’anno scorso….

Scritto da Lino
@ Giorgio (#1362000)
e che male c’è?? e poi la svizzera è fortissima, in gran forma e nelle prime 18 wta!

il male è che il tennis femminile è ora la copia sbiadita di quello che era soltanto 10 anni fa

Grande Safarova! Sono proprio contento! Adoro il suo gioco e…. i suoi occhi!
Non sono affatto un hater di Serenona, anzi… Però in questo caso tiferò per Timea, per la simpatia umana che provo per lei e per la sua vicenda umana e perchè sarebbe una finale più intrigante, avvincente ed equilibrata! E’ quasi impossibile, lo so…

Scritto da Antonio
@ pinkfloyd (#1361971)
Cosi interessante che non la stai guardando anche te! Sono curioso di vedeere quant ė gremito lo Chatrier

L’ho guardata, certo. Lo Chatrier era pieno e faceva il “tifo” per Ana, forse perché è una ex campionessa del Rolando.

Comunque Safarova ha meritato, braccino classico a parte, ma questa volta poteva costarle caro.
Ma finale al RG è per lei un risultato inaspettato e irripetibile.
Ana a sprazzi, ma Lucie ha condotto bene la partita, tranne pochi buchi, come ad inizio primo set.

Scritto da Giorgio
il quarto della williams testimonia di quanto male sia messo il tennis femminile. una perfetta sconosciuta raggiunge le semi di un torneo dello slam. questa la dice lunga. cosa tra l’altro impensabile tra gli uomini.

ma perché l’eventuale finale Safarova-Williams? non penso desterà più di tanta attenzione di un normale premier. Mi auguro che a Wimbledon le cose vadano meglio

Sono molto contento che una giocatrice dal talento straordinario come la Safarova sia finalmente giunta in una finale di slam, tra l’altro sulla superficie a lei meno congeniale.
Nel 2015 dopo il suo primo WTA premier anche la finale a Parigi.
Brava.

@ Giorgio (#1362000)

e che male c’è?? e poi la svizzera è fortissima, in gran forma e nelle prime 18 wta!

il torneo femminile rischia di vedere in finale due giocatrici fuori dalla top 10. chissà da quanti anni questo non accadeva.

Sul 5 a 4 Safarova serviva con palle di cemento armato

Lucie vince: ha avuto un inizio balbettante e una perdita di fiducia negli ultimi games, ma per il resto ha meritato di vincere.
Con Serena sarà ancora più dura…

Grande Lucie!!!!!!

Scritto da Giorgio
il quarto della williams testimonia di quanto male sia messo il tennis femminile. una perfetta sconosciuta raggiunge le semi di un torneo dello slam. questa la dice lunga. cosa tra l’altro impensabile tra gli uomini.

Che problema c’è, un po’ di varietà non guasta.

Come volevasi dimostrare: match point vinto con un bellissimo colpo ad uscire, senza paura!!

Ma la smettete di dirre sciocchezze? Ma quale braccino!! In semifinale come ci è arrivata secondo voi? Giocando alla grande e realizzando tanti Break point e match Point!! E lo stesso dicasi per la Ivanovic!! Stanno giocando benissimo, colpi potenti, angolatissimi, cambi di direzione improvvisi, bei lungolinea, ecc. ecc. Magari ne avessimo noi in italia delle giocatrici così!! Vinca la migliore

Scritto da diegus
La Safarova penso sia la giocatrice con la minor percentuale di realizzazione di Match-point.
Assurdo come quasi sempre si blocchi quando è a un passo dalla vittoria.

Oggi le va bene che gioca con la Ivanovic! 😆

La Safarova penso sia la giocatrice con la minor percentuale di realizzazione di Match-point.
Assurdo come quasi sempre si blocchi quando è a un passo dalla vittoria.

Scritto da Fede-rer
Ottima Safarova!
Vediamo chi delle due avrà…. Più paura di vincere! Non si tratta di certo di due “cuor di leone”, anzi, entrambe hanno perso più volte partite già vinte a causa del braccino… La Safarova da quel lato è ancora peggio. E’ una delle giocatrici che giocano meglio ma si perde in un bicchiere d’acqua!
Vincerà chi sarà più solida di testa!

Come ho detto prima, il braccino della Safarova è proverbiale purtroppo! Difficilmente chiude una partita al primo colpo, ci avrei scommesso!
Se così non fosse, per il bellissimo gioco che riesce ad esprimere, per il “peso” di palla, per l’ottimo servizio e le rotazioni mancine e per l’ottima tenita fisica sarebbe stabilmente tra le prime 4-5 del mondo!

il quarto della williams testimonia di quanto male sia messo il tennis femminile. una perfetta sconosciuta raggiunge le semi di un torneo dello slam. questa la dice lunga. cosa tra l’altro impensabile tra gli uomini.

5-5
Ahahahahahhahahahahaahh
Safarova non cambia mai. Deve ringraziare di non stare giocando contro una campionessa

Stanno facendo a gara a chi sbaglia di più 😯

Vediamo se Safarova trema.

@ pinkfloyd (#1361971)

Cosi interessante che non la stai guardando anche te! Sono curioso di vedeere quant ė gremito lo Chatrier

Bravissime tutte e due!! Meritano entrambe di andare in finale.

Scritto da pinkfloyd

Non penso non freghino a nessuno.
Chiaramente alcune giocatrici hanno maggiori fans e ci sono più commenti.
E’ una semi di buon livello e non penso debba essere svilita solo perché non ci sono alcune giocatrici (una) che piacciono a te.

Pink, più dai corda ai troll e più trollano…

@ _Carlo (#1361962)

non me lo ricordare….
che furto……
🙁

Scritto da Antonio
Beh quando dico io che il torneo femminile ha perso d’interesse e che ste semifinali non fregano a nessuno mi date del troll poi entro nella pagina e quanti commenti vedo inerenti al match che si sta disputando? Forse 1-2. L’anno scorso invece le semifinali sono state seguitissime

Non penso non freghino a nessuno.
Chiaramente alcune giocatrici hanno maggiori fans e ci sono più commenti.

E’ una semi di buon livello e non penso debba essere svilita solo perché non ci sono alcune giocatrici (una) che piacciono a te.

Scritto da dar

Scritto da LuchinoVisconti
Azzardo un pronostico da scommessa milionaria: finale Ivanovic-Bacsinszky!

allora la finale sarà safarova-williams

Beh, sarebbe quella scontatissima!!!

Non so come finira’. Ma la Ivanovic ha un gioco limitato come Sharapova, solo che e’ meno forte. Safarova invece tanta roba!

Mandate Schweinsteiger a dare un bacio appassonato alla Ivanovic, che magari si arripiglia un po’ !! 😀

Eccolo là !!! Primo errore della Engzell !!
Fortunatamente non inficia l’andamento del match….

*** INFO ***
Inzio match Williams spostato alle 16:50

mo mama quando leggo il nome della bartoli mi vengono gli incubi….

Da 5-2 a perdere 5-7..tipico della Ivanovic!!

5 game di seguito, mica male 😀

Ottima Safarova!

Vediamo chi delle due avrà…. Più paura di vincere! Non si tratta di certo di due “cuor di leone”, anzi, entrambe hanno perso più volte partite già vinte a causa del braccino… La Safarova da quel lato è ancora peggio. E’ una delle giocatrici che giocano meglio ma si perde in un bicchiere d’acqua!
Vincerà chi sarà più solida di testa!

Scritto da GabrielTopspin
La Timea qualche barlume ce l’ha colla serenona: buon servizio, tira forte la svizzera e ha una immediata inversione di direzione specie sul lungolinea! se fa muovere molto la massiccia potrebbe anche farcela.

Speriamo !! 😎

Una Safarova MOSTRUOSA ora !!! 😯 😯 😯 😯 😯
Da 2-5 a 7-5 !! Incredibile…

La Timea qualche barlume ce l’ha colla serenona: buon servizio, tira forte la svizzera e ha una immediata inversione di direzione specie sul lungolinea! se fa muovere molto la massiccia potrebbe anche farcela.

Scritto da _Carlo
Oddio, ma arbitra la Engzell ?? Chissà se combina anche oggi qualche disastro dei suoi…

Come questa sia ancora nel giro è incomprensibile…

Che fucilate che tira la Safarova… 😯

Beh quando dico io che il torneo femminile ha perso d’interesse e che ste semifinali non fregano a nessuno mi date del troll poi entro nella pagina e quanti commenti vedo inerenti al match che si sta disputando? Forse 1-2. L’anno scorso invece le semifinali sono state seguitissime

Scritto da LuchinoVisconti
Azzardo un pronostico da scommessa milionaria: finale Ivanovic-Bacsinszky!

allora la finale sarà safarova-williams

Il vento è girato, Lucie ha recuperato lo svantaggio.
Ora è avanti 6-5, serve per il set.

Scritto da luigi
A che ora dovrebbe finire il match ivanovic safarova ?

Indipendentemente dalla fine di questo match, la Willimas comincia non prima delle 16:30…

Scritto da luigi
A che ora dovrebbe finire il match ivanovic safarova ?

Scusa se mi permetto eh! Ma che domanda è? 😯 Può durare ancora mezz’ora come due ore! E’ una partita di tennis!

Oddio, ma arbitra la Engzell ?? Chissà se combina anche oggi qualche disastro dei suoi… 😆

A che ora dovrebbe finire il match ivanovic safarova ?

Scritto da pallettaro
@ Buon Rob (#1361709)
Hanno vinto più di 100 titoli atp e guadagnato quasi 25 milioni di dollari in due.
Ma noi italiani siamo sempre i più furbi.
Bolelli e Fognini si stanno ben comportando, ma se continuano così magari il prossimo anno batteranno i Bryan.
I Fratelli Bryan hanno vinto il primo slam nel 2003, dopo 4 anni di duro lavoro ed un affiatamento quasi prenatale. Mica che hanno iniziato a vincere subito, anche perchè piano piano i big del tennis si sono allontanati dal doppio. Scelta per me illogica perchè il doppio migliora il tuo servizio e il tuo gioco a rete.
Mica facile vincere uno slam in doppio. Ma da noi è meglio vincere un challenger piuttosto che ben figurare nel doppio. E si vede.

Quoto ogni parola, BRAVO. Se molte delle nostre giovani speranze praticassero più assiduamente il doppio (possibilmente on da fondocampo), probabilmente diventerebbero giocatori più completi ed otterrebbero risultati migliori anche in singolare! Ma vai a farlo capire, con la mentalità italiana! Se noti Donati-Napolitano giocano spesso il doppio insieme, hanno raccolto ottimi risultati e, guarda caso, sono i due nostri giovani maggiormente cresciuti quest’anno…

Ana partenza sprint…

Azzardo un pronostico da scommessa milionaria: finale Ivanovic-Bacsinszky!

@ Giuseppe (#1361669)

I Bryan sono i peggiori avversari per Bolelli e Fognini perchè giocano un tennis molto aggressivo, rapido, senza pause. Soprattutto Fognini impiega tanto ad entrare in partita e Bolelli si ostina troppo a cercare il vincente con il rovescio, situazione in cui ne sbaglia 4 su 5.
Li ho visti dal vivo a Montecarlo con Rojer e Tecau e posso dire che Bolelli e Fognini sono affiatatissimi perchè sono la reciproca antitesi umana.
Tanto è gentile ed educato Bolelli quanto è l’esatto opposto Fognini che in certi momenti sembra proprio avere bisogno della pacatezza di Simone. Impiegano comunque sempre un po troppo ad affinare i meccanismi perchè sono due singolaristi e fanno la differenza da fondo. Entrambi hanno tocco ed una buona volè, ma Fognini ogni tanto fatica a tenere il servizio e si infastidisce presto quando gli rispondono aggressivi. Fognini è sempre sul punto di perdere la calma mentre Bolelli è sempre calmo e distaccato, ma appena vede Fabio che si scalda troppo lo mitiga un attimo. Per me sono une bella coppia che può migliorare ancora molto.

@ Buon Rob (#1361709)

Hanno vinto più di 100 titoli atp e guadagnato quasi 25 milioni di dollari in due.
Ma noi italiani siamo sempre i più furbi.
Bolelli e Fognini si stanno ben comportando, ma se continuano così magari il prossimo anno batteranno i Bryan.
I Fratelli Bryan hanno vinto il primo slam nel 2003, dopo 4 anni di duro lavoro ed un affiatamento quasi prenatale. Mica che hanno iniziato a vincere subito, anche perchè piano piano i big del tennis si sono allontanati dal doppio. Scelta per me illogica perchè il doppio migliora il tuo servizio e il tuo gioco a rete.
Mica facile vincere uno slam in doppio. Ma da noi è meglio vincere un challenger piuttosto che ben figurare nel doppio. E si vede.

@ Buon Rob (#1361709)

Replico per le ultime due righe, sono andato a rileggermi tutti i commenti, non trovo nessuno che ha dato degli “scarsoni” al nostro doppio, ho letto solo che hanno giocato male,(almeno fino al commento 24), direi che ci sta…

Inizia prima di quello di serena)))

Alle 15

QUando comincia ivanovic-safarova?

Il doppio giocato da fondo campo e’ veramente inguardabile e nonostante qst, e’ talmente una disciplina in disgrazia che giocando cn continuita’ due top 50 in singolo pur nn essendo specialisti sn campioni di slam e fanno finali e semifinali. Il che la dice lunga sul livello. Nn dico federer e wawrinka, ma se gia gente cm feliciano lopez o dimitrov partecipasse cn piu convinzione a questa disciplina scomparirebbero finalmente figure di mestieranti che nn fanno vendere un biglietto in piu pur essendo top5.

Certi discorsi sul doppio sono farneticanti.
Guardate i Bryan, entrambi se avessero voluto avrebbero avuto una ottima carriera, ma la hanno giustamente sacrificata per vincere nel doppio. E lo si è visto anche nei due Masters 1000 americani, in cui tutti i singolaristi più forti hanno giocato il doppio: due singolaristi top non sempre (rectius, molto raramente) riescono a battere coppie collaudate.
E’ un po’ lo stesso discorso di quando leggo che il tennis femminile sarebbe “minore” rispetto a quello maschile: il perché non lo si è mai capito e mai l osi capirà. Semplicemente, c’è gente che vuole vedere solo il singolare maschile, e non il doppio o il genere femminile intero (scelta legittima benché ictu oculi miope), e allora si lancia in considerazioni emotive.
Se chiedete a Fognini se avesse preferito la semifinale del doppio o del singolare, ovvio che vi risponderebbe che avrebbe preferito la semifinale del singolare, ma se chiedete a uno qualsiasi dei Bryan se baratterebbe la propria carriera anche solo con quella di un Isner, sono certo che non lo farebbe mai (e a buona ragione).
Intanto, da buoni utenti del sito, vedo che stiamo riuscendo a dare degli “scarsoni” a due semifinalisti slam solo perché italiani.

Che schifo di match che hanno giocato… 👿

E stata lottata,ma nei punti importanti i nostri si sono sciolti….peccato…grandi comunque!
Sotto con i tornei sull’erba adesso!

Vabbè lasciamo perdere…indecisioni, un sacco di errori, mancanza di coordinamento, niente concentrazione…

ora sono praticamente qualificati al master. ma da oggi che si concentrino sul singolo cmq oggi malissimo non si possono fare tutti questi falli diretti in doppio, Ripeto ora il Master è in tasca dunque concetrarsi sul singolo!

Oggi Bol/Fog non pervenuti. Non è grave perdere dai no. 1, però hanno veramente giocato male. Peccato.

Vabbè, è andata così…

vedo che la chiaccherata con Ocleppo sul fare lob l’hanno prorpio capita bene……

Ragazzi ma come stanno giocando male

la bacinsky con il suo tennis può togliere un set a serenona

Speriamo i nostri riescano a ribaltare il primo set!

dai fate in fretta che voglio vedere i singolari 😆

@ mauro (#1361627)

Il doppio e’ utile non solo nei circoli, ma anche nei tornei: e’ divertente,tecnicamente e’ validissimo, ha specialisti bravissimi ed e’ seguito dagli appassionati ( magari in Italia un po’ meno…) senza contare che per la cifra che portano a casa i semifinalisti, molti al giorno d’oggi , andrebbero a Parigi a piedi…

Scritto da Dre

Scritto da mauro

Scritto da proio
Aboliamo il doppio

Il doppio e’ utile solo nei circoli e in Coppa Davis. Negli altri tornei non serve a niente. In effetti per una semifinale slam con in campo la coppia più forte di tutti i tempi ci saranno al massimo 500 spettatori. Disciplina inutile.

Ma cosa andate farneticando? Avete idea di quanti tennisti darebbero la loro carriera da singolarista per la carriera dei bryan? Se vi sentissero i gemelli vi prenderebbero a racchettate

E non volendo togliere nulla al tuo commento sportivo che quoto, dicamo pure quanti soldi hanno vinto! ma anche Fabio e Simone già quest’anno sono sopra il milione di euro… altro che circolo..

Scritto da Dre

Scritto da mauro

Scritto da proio
Aboliamo il doppio

Il doppio e’ utile solo nei circoli e in Coppa Davis. Negli altri tornei non serve a niente. In effetti per una semifinale slam con in campo la coppia più forte di tutti i tempi ci saranno al massimo 500 spettatori. Disciplina inutile.

Ma cosa andate farneticando? Avete idea di quanti tennisti darebbero la loro carriera da singolarista per la carriera dei bryan? Se vi sentissero i gemelli vi prenderebbero a racchettate

Pienamente d’accordo con te… Oltre alla carriera dei Bryan, aggiungerei anche, meno poeticamente, il loro conto in banca! 😉

Scritto da mauro

Scritto da proio
Aboliamo il doppio

Il doppio e’ utile solo nei circoli e in Coppa Davis. Negli altri tornei non serve a niente. In effetti per una semifinale slam con in campo la coppia più forte di tutti i tempi ci saranno al massimo 500 spettatori. Disciplina inutile.

Certo, genio.
È per questo che gli organizzatori di Roland Garros pagano 500.000 euro ai vincitori del doppio maschile e altrettanti alle vincitrici del doppio femminile.

Scritto da mauro

Scritto da proio
Aboliamo il doppio

Il doppio e’ utile solo nei circoli e in Coppa Davis. Negli altri tornei non serve a niente. In effetti per una semifinale slam con in campo la coppia più forte di tutti i tempi ci saranno al massimo 500 spettatori. Disciplina inutile.

Ma cosa andate farneticando? Avete idea di quanti tennisti darebbero la loro carriera da singolarista per la carriera dei bryan? Se vi sentissero i gemelli vi prenderebbero a racchettate

Scritto da proio
Aboliamo il doppio

Il doppio e’ utile solo nei circoli e in Coppa Davis. Negli altri tornei non serve a niente. In effetti per una semifinale slam con in campo la coppia più forte di tutti i tempi ci saranno al massimo 500 spettatori. Disciplina inutile.

Senza il Re e soprattutto senza il Fenomeno ci sono parecchie persone che hanno messo in vendita i biglietti acquistati per le semifinali e finali. Il problema e’ che nessuno li compera. Si prevedono pochissimi spettatori sugli spalti per le giornate di venerdì e domenica.

Sono proprio curioso di vedere i nostri contro i gemelloni.

Aboliamo il doppio

Scritto da ste289
ho notato solo ora che nelle semi del RG ci sono tutti e 4 i contendenti per il Grande Slam… oltre a Serena e Nole, anche Bolelli/Fognini e Safarova/Mattek

Quanti di loro secondo te ci riusciranno? se ci riusciranno

IO sto notando che grazie a questa formidabile ed affiatata coppia di doppio, riusciamo ad avere degli italiani nelle fasi finali di tornei importanti!!

ho notato solo ora che nelle semi del RG ci sono tutti e 4 i contendenti per il Grande Slam… oltre a Serena e Nole, anche Bolelli/Fognini e Safarova/Mattek