Su Eurosport in esclusiva tutto lo spettacolo del Roland Garros: dal 24 maggio al 7 giugno, 400 ore di programmazione con i grandi del tennis: Adriano Panatta, Chris Evert e Mats Wilander

Scritto da Luke
Dato che è il mio primo messaggio, un saluto a tutti gli appassionati!
Per quanto concerne la copertura televisiva, posso dire con certezza che i campi con telecamere agli Australian Open erano proprio una quindicina (di cui la metà sul player di Eurosport) per cui non mi stupisce affatto che a Parigi si siano allineati.
Certamente si tratta di un grande passo in avanti, che dà la possibilità di seguire i propri tennisti preferiti sin dai primissimi turni (per esempio a Melbourne TUTTI i match degli italiani sono stati coperti).

Ottimo,grazie Luke! 😀

Sicuramente un gran passo avanti per noi,era l’ora direi 😉

Dato che è il mio primo messaggio, un saluto a tutti gli appassionati!
Per quanto concerne la copertura televisiva, posso dire con certezza che i campi con telecamere agli Australian Open erano proprio una quindicina (di cui la metà sul player di Eurosport) per cui non mi stupisce affatto che a Parigi si siano allineati.
Certamente si tratta di un grande passo in avanti, che dà la possibilità di seguire i propri tennisti preferiti sin dai primissimi turni (per esempio a Melbourne TUTTI i match degli italiani sono stati coperti).

Scritto da Fabius

Scritto da santopadre(dei forum)
Scusate ma ho letto bene?Ci saranno 15 campi televisivi?!?Sbaglio o è un gran passo avanti(non erano 7 o 8 i campi visibili)o mi sono perso qualcosa e succedeva già l’anno scorso?Se non è un refuso praticamente quasi tutti i match saranno visibili

Attenzione, un conto è Eurosport come canale televisivo, su Sky o free su satellite con commento in tedesco, dove ho solo Eurosport ed Eurosport2, e trasmetteranno solo gli incontri di cartello decisi a livello internazionale, anche se il commento su Sky è in italiano, quindi poco o nulla dei nostri, a meno che non arrivino ai quarti o più.
Ma con Eurosport Player, che costa poco e funziona molto bene, e si può vedere sia su PC sia su smart TV (lo vedo benissimo su un plasmone da 50″), e lì ci sono TUTTI i campi coperti dalle riprese, senza commenti ma con i rumori dal vivo.
E’ stato così anche per l’AO, vedevo tutti i campi anche quando erano vuoti, poi c’erano i due con gli incontri più importanti su Eurosport ed Eurosport ed Eurosport2 con il commento.
Quindi è più che possibile che ci siano anche 15 campi tutti visibili contemporaneamente.

Lo so lo so,intendevo con telecamere,conosco eurosport player 😉 ,anche perchè su eurosport televisivo lo nominano 150 milioni di volte al giorno ma di solito a memoria sono 7-8-9 i campi con telecamere e anche in Australia erano un numero del genere.Ci sono sempre stati i campi in cui non si riuscivano a vedere le partite,se fossero invece veramente 15 sarebbe un salto numerico enorme,li coprirebbero quasi tutti fin dal primo turno.

Vai Adriano.

fantastici a Eurosport,pagare uno che pronuncia Uarinka,fenomeni veri 😆

Scritto da Mauro64
@ Palmeria (#1346457)
Ma quale cavolo di spettacolo, Panatta grande tennista nei suoi periodi, ma come commentatore sia lui che Ocleppo, lasciamo perdere, chiedere ai vari utenti di tennis, delle telecronache fatte da questi due su Eurosport, ma per l’amor del cielo.

Ho visto la finale di doppio all AO e adrianone e ocleppo sono stati divertenti. Qualunque cosa dice panatta non si discute. Per me è’ così … Immenso Adriano

Il tennis non si sente ma si vede …. se non piace la telecronaca basta mettere volume a 0

Scritto da El92

Scritto da OriginalGiulio

Scritto da peppe78Eurosport batte sky 10-0. Quei 4 calciofili sono negati per il tennis.

Finalmente non dovró più sorbirmi Bertolucci e la sua compagna di cronache,di cui mi sfugge il nome.

Elena Pero.Son gusti, io adoro Pero – Bertolucci.Non sopporto Fabbretti e Bottazzi.

L’unico in grado di fare un commento veramente interessante e valido da un punto di vista tecnico e’ Diego Nargiso.
Peccato che non ci sia .. sara’ impegnato ad allenare..

Scritto da renzopi

Scritto da AndrewanderersSu 256 tra giocatori e giocatrici, chissà se Adrianone ne conosce 10

mi auguro che in questi mesi abbia ” studiato” un po’ , altrimenti ci dovremo sorbire i soliti commenti di quanto sono scarsi i giocatori in campo

Fantastico Adriano.. ho sentito il commeto della finale di doppio degli AO.. non sapeva che fossero i giocatori in campo (gli italiani alla lontana..) non conosceva le tattiche di doppio (attuali) e ad ogni commento faceva capire che del doppio nun gliene poteve frega’ de meno.. un grande.. chissa quanti soldi gli danno.

Scritto da mauro

Scritto da genie_roger

Scritto da mauro

Scritto da ginglegel
beh, sky è il meglio come copertura.
ma comprano solo il tennis maschile e wimbledon, è un po’ poco.
sarebbe bello un canale di sky dedicato come quello della formula 1 (e quello assurdo della motogp)

Quando ci sarà un Valentino Rossi nel tennis, vedrai che Sky proporrà un canale di solo tennis. Fino a quel memento non avrebbe senso una simile ipotesi. Pensa se il Fenomeno fosse statoitaliano. Altro che un solo canale di tennis.

È il primo intervento abbastanza intelligente che ti vedo fare in questo sito. È storicamente vero che la popolarità di uno sport all’interno di una nazione è direttamente proporzionale al numero di campioni di alto livello che esso può esprimere.

Ma che stai a dire? Abbastanza intelligente mi sembra riduttivo. E comunque non è il primo. Ce ne sono stati tanti altri. Quello più importante riguarda il fatto che il Fenomeno e’ più forte del tuo idolo. Basta guardare la percentuale fra tornei giocati e vinti, sia negli slam che nei 1000. Qui non posso essere smentito. Ci sono i numeri dalla mia parte. E questo non lo consideri intelligente? Buonanotte.

E quello che dice che Fognini, col servizio di Federer, avrebbe vinto anche lui degli slam? Questo e’ pure intelligente. Buonanotte.

Scritto da mauro

Scritto da ginglegel
beh, sky è il meglio come copertura.
ma comprano solo il tennis maschile e wimbledon, è un po’ poco.
sarebbe bello un canale di sky dedicato come quello della formula 1 (e quello assurdo della motogp)

Quando ci sarà un Valentino Rossi nel tennis, vedrai che Sky proporrà un canale di solo tennis. Fino a quel memento non avrebbe senso una simile ipotesi. Pensa se il Fenomeno fosse statoitaliano. Altro che un solo canale di tennis.

È il primo intervento abbastanza intelligente che ti vedo fare in questo sito. È storicamente vero che la popolarità di uno sport all’interno di una nazione è direttamente proporzionale al numero di campioni di alto livello che esso può esprimere.

Scritto da ginglegel
beh, sky è il meglio come copertura.
ma comprano solo il tennis maschile e wimbledon, è un po’ poco.
sarebbe bello un canale di sky dedicato come quello della formula 1 (e quello assurdo della motogp)

Quando ci sarà un Valentino Rossi nel tennis, vedrai che Sky proporrà un canale di solo tennis. Fino a quel memento non avrebbe senso una simile ipotesi. Pensa se il Fenomeno fosse statoitaliano. Altro che un solo canale di tennis.

mah… panatta ormai come commentatore di tennis equivale a bonolis… brillante, divertente ma del tennis moderno ho l’impressione che conosca poco (per pigrizia, soprattutto…)

Giocheranno quest’anno Vuarinca e Gliocovic…mah

Scritto da franco
e la rai????????????????????? che paghiamo a fare il canone se nn abbiamo mai niente in cambio. vergogna

l’eredita non lo toglieranno mai

e la rai????????????????????? che paghiamo a fare il canone se nn abbiamo mai niente in cambio. vergogna

Scritto da santopadre(dei forum)
Scusate ma ho letto bene?Ci saranno 15 campi televisivi?!?Sbaglio o è un gran passo avanti(non erano 7 o 8 i campi visibili)o mi sono perso qualcosa e succedeva già l’anno scorso?Se non è un refuso praticamente quasi tutti i match saranno visibili

Attenzione, un conto è Eurosport come canale televisivo, su Sky o free su satellite con commento in tedesco, dove ho solo Eurosport ed Eurosport2, e trasmetteranno solo gli incontri di cartello decisi a livello internazionale, anche se il commento su Sky è in italiano, quindi poco o nulla dei nostri, a meno che non arrivino ai quarti o più.

Ma con Eurosport Player, che costa poco e funziona molto bene, e si può vedere sia su PC sia su smart TV (lo vedo benissimo su un plasmone da 50″), e lì ci sono TUTTI i campi coperti dalle riprese, senza commenti ma con i rumori dal vivo.
E’ stato così anche per l’AO, vedevo tutti i campi anche quando erano vuoti, poi c’erano i due con gli incontri più importanti su Eurosport ed Eurosport ed Eurosport2 con il commento.

Quindi è più che possibile che ci siano anche 15 campi tutti visibili contemporaneamente.

i migliori sono qll di supertennis

Scritto da Andrewanderers
Su 256 tra giocatori e giocatrici, chissà se Adrianone ne conosce 10

mi auguro che in questi mesi abbia ” studiato” un po’ , altrimenti ci dovremo sorbire i soliti commenti di quanto sono scarsi i giocatori in campo

beh, sky è il meglio come copertura.
ma comprano solo il tennis maschile e wimbledon, è un po’ poco.

sarebbe bello un canale di sky dedicato come quello della formula 1 (e quello assurdo della motogp)

Solo due canali però… Meglio la gestione di Wimbledon tutta la vita.

Su 256 tra giocatori e giocatrici, chissà se Adrianone ne conosce 10

Scritto da bad_player

Scritto da Palmeria
Davvero uno spettacolo sentir parlare Panatta e Ocleppo insieme!

E’ una battuta vero?

Esattamente!

Nooooo eurosport noooo quelli non fanno vedere i tennisti italiani su eurosport 1 e 2 nemmeno se giocano sullo Chatriet…

Scritto da El92

Scritto da riccardo
@ LiveTennis.it Staff (<a href=”#comment-13464@ LiveTennis.it Staff (#1346453)
L’ennesima conferma che Rai e Mediaset puntano solo al calcio e ai motori.
Sconcertante il fatto che sia Rai che Mediaset non facciano vedere neanche uno Slam.

Concordo.
Per fortuna che ho Sky e qualcosa riesco a seguire tra Sky Sport, Eurosport e Supertennis…
Rai e Mediaset vergognosi, eppure gli ascolti ci sono…
Non immensi, ma ci sono

Mediaset è abbastanza normale,nel pay Eurosport si vede anche li,avrebbe poco senso prendere i diritti in chiaro.Il male è la rai…certo con il commento di Fabretti era impossibile seguire qualsiasi cosa ma insomma…mi sembra strano che supertennis non pensi ad una sorpresina se i diritti rimangono liberi,magari in casi eccezionali,strappando prezzi eccezionali…comunque vabbè io lo seguirò su Eurosport,devo dire che per trovare i nomi alle rubriche devono avere un team che si impegna molto 😛

Scusate ma ho letto bene?Ci saranno 15 campi televisivi?!?Sbaglio o è un gran passo avanti(non erano 7 o 8 i campi visibili)o mi sono perso qualcosa e succedeva già l’anno scorso?Se non è un refuso praticamente quasi tutti i match saranno visibili

Con grande piacere non leggo Bottazzi tra i commentatori tecnici

Scritto da riccardo
@ LiveTennis.it Staff (<a href=”#comment-13464@ LiveTennis.it Staff (#1346453)
L’ennesima conferma che Rai e Mediaset puntano solo al calcio e ai motori.
Sconcertante il fatto che sia Rai che Mediaset non facciano vedere neanche uno Slam.

..ai motori?? ma se motogp e f1 sono un esclusiva di sky! sui canali in chiaro si vedono solo differite..

@ Palmeria (#1346457)

Ma quale cavolo di spettacolo, Panatta grande tennista nei suoi periodi, ma come commentatore sia lui che Ocleppo, lasciamo perdere, chiedere ai vari utenti di tennis, delle telecronache fatte da questi due su Eurosport, ma per l’amor del cielo.

Scritto da OriginalGiulio

Scritto da peppe78
Eurosport batte sky 10-0. Quei 4 calciofili sono negati per il tennis.

Finalmente non dovró più sorbirmi Bertolucci e la sua compagna di cronache,di cui mi sfugge il nome.

Elena Pero.
Son gusti, io adoro Pero – Bertolucci.
Non sopporto Fabbretti e Bottazzi.

Scritto da riccardo
@ LiveTennis.it Staff (<a href=”#comment-13464@ LiveTennis.it Staff (#1346453)
L’ennesima conferma che Rai e Mediaset puntano solo al calcio e ai motori.
Sconcertante il fatto che sia Rai che Mediaset non facciano vedere neanche uno Slam.

Concordo.
Per fortuna che ho Sky e qualcosa riesco a seguire tra Sky Sport, Eurosport e Supertennis…
Rai e Mediaset vergognosi, eppure gli ascolti ci sono…
Non immensi, ma ci sono 🙄

Scritto da peppe78
Eurosport batte sky 10-0. Quei 4 calciofili sono negati per il tennis.

Finalmente non dovró più sorbirmi Bertolucci e la sua compagna di cronache,di cui mi sfugge il nome.

Scritto da Palmeria
Davvero uno spettacolo sentir parlare Panatta e Ocleppo insieme!

E’ una battuta vero?

@ LiveTennis.it Staff (<a href="#comment-13464@ LiveTennis.it Staff (#1346453)

L’ennesima conferma che Rai e Mediaset puntano solo al calcio e ai motori.
Sconcertante il fatto che sia Rai che Mediaset non facciano vedere neanche uno Slam.

Davvero uno spettacolo sentir parlare Panatta e Ocleppo insieme!

Eurosport batte sky 10-0. Quei 4 calciofili sono negati per il tennis.

@ riccardo (#1346447)

@ ExcaliburErrani (#1346442)

Purtroppo la Rai non ha rinnovato con la Federazione Francese i diritti in chiaro che sono scaduti nel 2014.
Purtroppo nulla in chiaro ;( ci dispiace.

Rai sport fara’ vedere il Roland Garros come lo scorso anno??

Il solito smacco morale nei confronti dell’establishment del Tennis italiano che ostracizza uno dei più grandi sportivi del nostro paese mentre all’estero gli rendono omaggio………vai Adriano!!!

quindi niente Rai o Supertennis?