Masters 1000 e WTA di Roma: Risultati Completi Quarti di Finale. Definite le semifinali. Sorpresa Wawrinka. Ok Sharapova e Halep

SHARAPOVA/AZARENKA….a volume totalmente abbassato!!!

@ Prue (#1344382)

Stai scherzando vero? ? Oggi ho visto la partita a due metri e se le sue sono urla quelle della sharapova cosa sono??? Inoltre molto sportiva ha più volte applaudito su punti della avversaria.vediamo chi prende a pallate chi.la gavrilova ha voglia di vincere e fare bene. Semifinale direi un successo.ora vediamo

Forza rafa

Cambiando discorso….
Come vi sono apparse le condizioni del Centrale??

@ ExcaliburErrani (#1344343)

Bella questa!! Mi hai fatto ridere!!Congratulations!!

Infatti, Galimberti è talmente esperto di tennis che su SupertennisTv alla tua Errani fa solo lodi e controlodi sperticate davvero ai limiti del patetico arrivando persino a dire che il servizio nel tennis femminile conta ben poco perchè la Errani è arrivata n 5 WTA!!

Bollettieri invece alla Sharapova la prima cosa su cui puntò fu il servizio potente!! Certo alta 188 cm non è che ci volesse in genio!!

Ma Richard Williams con sua figlia Serena Williams alta 175 cm ( solo due cm in più della Pennetta! ) ebbe l’intuizione di insistere come un matto sull’importanza del servizio, poi va bè fu coadiuvato da tecnici, ma l’intuizione si rivelò più che azzeccata!!

Ciao! Fab

PS più che un tecnico Galimberti è un piacione al cubo!!

Scritto da Ara Kiri
@ tatona (#1344375)
In realtà DASHA nutre già da tempo l’idea di rilanciarsi con un progetto sportivo importante che la metta nelle condizioni di lavorare al meglio partendo proprio dalla selezione accurata nella scelta dello Staff. Dopo l’infortunio al ginocchio non si è sentita particolarmente tutelata da chi avrebbe dovuto investire su di Lei e ha vissuto anche molto male la richiesta della Federazione Russa di giocare la finale di FED CUP a Cagliari solo perchè in quel momento le ragazze meglio posizionate in classifica rifiutavano la convocazione. Speriamo che il Tennis Australia siam la scelta azzeccata. I soldi centrano ben poco, devi credermi. Una buona serata.

non dimentichiamo anche che Dasha è fidanzata con Saville, quindi ci mette un attimo a prendere la cittadinanza col matrimonio…

Nedovyesov é ucraino e tra l altro ha anche giocato un match di coppa Davis con l Ucraina..e gli altri 2 ovvero kukushkin e golubev sono russi

@ Ara Kiri (#1344388)

Grazie! Buona serata

Scritto da Prue
Quanto mi sta sulle …. la Gavrilova non lo riesco a definire….. Che giochi con Masha o Vika domani mi auguro che la prendano a pallate,poi voglio vedere se urla come… ogni 3 secondi……
Se giocasse con Masha sarebbe meglio voglio la vendetta per Miami…..

A confronto di Sharapova e Azarenka la Gavrilova è decisamente meno rumorosa 🙄

Scritto da tatona
Vero che la Gavrilova diventerà Australiana??!!!!!!??????????!!???Questi cambi di casacca( x soldi?) mi fanno schifo!!guardate il Kazakhistan….non uno originale

Così i federocrati russi si accorgono che i giovani vanno seguiti e appoggiati.
Ha fatto bene a cambiare paese 😈

@ Kokki (#1344335)

Purtroppo devo concordare

@ tatona (#1344375)

In realtà DASHA nutre già da tempo l’idea di rilanciarsi con un progetto sportivo importante che la metta nelle condizioni di lavorare al meglio partendo proprio dalla selezione accurata nella scelta dello Staff. Dopo l’infortunio al ginocchio non si è sentita particolarmente tutelata da chi avrebbe dovuto investire su di Lei e ha vissuto anche molto male la richiesta della Federazione Russa di giocare la finale di FED CUP a Cagliari solo perchè in quel momento le ragazze meglio posizionate in classifica rifiutavano la convocazione. Speriamo che il Tennis Australia siam la scelta azzeccata. I soldi centrano ben poco, devi credermi. Una buona serata.

Scritto da tatona
Vero che la Gavrilova diventerà Australiana??!!!!!!??????????!!???Questi cambi di casacca( x soldi?) mi fanno schifo!!guardate il Kazakhistan….non uno originale

Il fenomeno nedoviesov credo sia l’unico kazako originale

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso

Scritto da Luigi44Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Nonostante qualche espertone preveda disastri perché le due “sorridono poco”. Intanto hanno vinto già 3 tornei insieme e qua sono in semifinale. Ah, cosa non si fa per difendere l’indifendibile…

Che poi non é neanche vero che “sorridono poco”, anzi… Martina é molto più sorridente ora di quando vinceva gli slam anche in singolo…

Spiegalo tu a Tafanus, uno così sportivo che scrive che la Pennetta oggi ha perso giocando contro tre avversarie. Chissà cosa ne penserebbe la Hsieh…

Quanto mi sta sulle …. la Gavrilova non lo riesco a definire….. Che giochi con Masha o Vika domani mi auguro che la prendano a pallate,poi voglio vedere se urla come …. ogni 3 secondi……
Se giocasse con Masha sarebbe meglio voglio la vendetta per Miami…..

Scritto da Antonio
Felicissimo per Nole che si avvia all’ennesima finale stagionale ma trovo tutto monotono. Gli altri che fanno?? Stanno a guardare? Anche la stesura di questi tabelloni a senso unico che non danno chance alle nuove leve per cui già un Thiem agli ottavi rappresenta una sorpresa o un Troicki che batte la tds 11 un’autentica rivoluzione!

Concordo, tutto monotono.. Ma per lo strapotere dei soliti noti o perchè la concorrenza non è abbastanza forte???
Secondo me più la seconda. I fab4 sono dei fenomeni, nulla da dire, però la concorrenza.. Del Potro ha dimostrato nel 2009 che si possono battere, Cilic, Waw e Nishi lo scorso anno pure.. Secondo me sono un po’ fortunati dal basso livello attuale delle concorrenza.
Cmq credo che oggi Nishi non sia entrato in campo per vincere; pensava già a tornare a casa per caricarsi al meglio per Parigi (ha giocato molto nell’ultimo periodo).

Scritto da Patoschi
@ Mariuz (#1344339)
Quante finali ha fatto a Wimbledon Roddick??? E con chi le ha perse?? Magari con il Re?????

🙂 allora Roddick dovrebbe essere considerato un grande perchè ha perso un sacco di volte da Federer negli Slam. E allora Nadal che ha stracciato lo svizzero mille volte come dovrebbe essere considerato.. LOL

@ Antonio (#1344359)

Concordo in pieno. Sta diventando tutto di una noia mortale. Mai una sorpresa. Molte partite non le guardo neanche più.

Vero che la Gavrilova diventerà Australiana??!!!!!!??????????!!???Questi cambi di casacca( x soldi?) mi fanno schifo!!guardate il Kazakhistan….non uno originale

Bravissima Gavrilova! Semifinale meritata! Comunque prevedo una finale Halep-Azarenka

Alla Gavrilova manca solo il servizio per essere già da quest’anno una giocatrice da corsa. Per i prossimi anni sarà quello il colpo su cui lavorare, ha tutto il tempo dalla sua parte.

Felicissimo per Nole che si avvia all’ennesima finale stagionale ma trovo tutto monotono. Gli altri che fanno?? Stanno a guardare? Anche la stesura di questi tabelloni a senso unico che non danno chance alle nuove leve per cui già un Thiem agli ottavi rappresenta una sorpresa o un Troicki che batte la tds 11 un’autentica rivoluzione!

Daria vera sorpresa del torneo! Che grinta!

Scritto da kenny
Gavrilova, dalle quali alle (quasi) semi battendo anche topten, come la Halep due anni fa.

il “quasi” non c’è più 😮

Tanto per rientrare nel conflitto tra Nadaliani e Federeriani, secondo me sbagliate più o meno tutti
Sbaglia chi dice che Federer dev’essere considerato il migliore perché è stato più tempo al numero 1, sbaglia chi dice che gli avversari che aveva erano scarsi, sbaglia chi dice che Nadal batterebbe Federer su ogni superficie, soprattutto in questo momento.
Riguardo il secondo punto in particolare, qualche tempo fa, avevo visto che Roddick è stato eliminato da Federer circa in una decina di tornei dello Slam, a livello di semifinale o finale (in particolare a Wimbledon), e molto spesso avrebbe con tutta probabilità vinto il titolo. Quindi se Roddick ha vinto un solo slam è perché molto spesso ha incontrato Federer che era più forte, se Federer non ci fosse stato magari Roddick avrebbe vinto, che so, tanti slam quanti ne ha vinti gente come McEnroe, Agassi o Lendl e di certo non lo stareste trattando come uno scarsone qualunque.

Comunque questa è solo la mia opinione 🙄

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da mauro
Speriamo Nadal perda. Non vorrei aggiornare il 23 a 10 in 23 a 11.

Che i tifosi di Nadal si augurino che Rafa perda pur di non incontrare il “vecchietto” è proprio da gustarsi.
E in fatto di aggiornamenti, chissà quando potranno aggiornare la classifica delle settimane al n.1 al mondo (forse mai più):
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. John McEnroe 170
6. Novak Đoković 146
7. Rafael Nadal 141
E pensare che c’è ancora qualcuno che discute chi sia il migliore fra i due. Hahahahaha, beata gioventù.

Secondo me i numeri contano ma fino a un certo punto, proprio perchè vanno contestualizzati rispetto al periodo e in termini di età dei giocatori.
Il paragone più sensato per termini di età è quello tra Nole e Rafa. Roger ha sfruttato pienamente gli anni senza di loro (in realtà sono pochi gli anni senza Rafa; ricordo che lo spagnolo è stato competitivo a un’età inferiore). Ad ogni modo chi può dirci come sarebbe andata se anche Federer fosse stato più o meno coetaneo degli altri due? Nessuno.
Quello che può essere condiviso, a mio parere, è che Roger sia l’esecutore di tennis migliore tra i tre. Per movenze, per varietà di colpi, per saper creare cose che altri non riescono a fare.
Ma questo non fa di lui un miglior tennista rispetto a Djokovic o Nadal.
Con Rafa gli scontri diretti, sempre tenendo conto della differenza di età, parlano chiaro. Ma si può dire per questo che Rafa giochi meglio di Roger? A mio avviso no. Rafa è un fenomeno ma ha il vantaggio che il suo gioco si sposi perfettamente con quello di Federer poichè ha il proprio colpo migliore, dritto mancino arrotatissimo, che colpisce sul maggior punto debole dello svizzero: il rovescio; il tutto unito ad un gioco di una solidità mostruosa che rende frustrante il gioco di attacco e con poco margine di errore di Federer.
Djokovic è invece quello più completo nei fondamentali da fondocampo e ha un’elasticità fisica impressionante. Nessun vero punto debole, se non un po di emotività di troppo e qualche carenza nel gioco a rete (il servizio lo era un po all’inizio ma ora è notevolmente migliorato). E’ forte in difesa almeno alla pari con Nadal ma un gioco nettamente più offensivo. A mio parere il serbo, pur essendo esploso più tardi, è un giocatore nel complesso migliore di Rafa, eppure non è detto che vincerà gli stessi o più slam dello spagnolo. Allo stesso tempo però, il suo gioco piatto non mette così in difficoltà Roger come invece riesce il top spin di Nadal.
Non arriverà nessuna entità superiore a dirci chi è il piu forte. Riteniamoci fortunati a poterli vedere giocare tutti e 3 nella stessa era tennistica 🙂
E ovviamente forza Roger 😛

Al terzo Djokovic è un altro pianeta, praticamente non lo batte nessuno…

DASHA vittoriosa !!!

_____*❤*❤*_________*❤*❤*ℒℴѵℯ
____*❤*___*❤*_____*❤*____*❤*ℒℴѵℯ
___*❤*______*❤*_*❤*_______*❤*ℒℴѵℯ
__*❤*__(¯`•´¯) __*ღ*__________:.*❤*ℒℴѵℯ
__*❤*___`•.,(¯`•´¯)║░╔═╗╗░╔╔═..:❤*ℒℴѵℯ
___*❤ *_(¯`•´¯).•´_║░║░║║░║╠═..❤*ℒℴѵℯ
____*❤*_`•.,.•’´__.•╚═╚═╝╚═╝╚═❤*ℒℴѵℯ
_______*❤*____________*❤*(¯ ` •´¯)
__________*❤*______*❤*ℒℴѵℯ`•., (¯`•´¯)
_____________*❤**❤*ℒℴѵℯ.(¯`• ´ ¯)`•..•´
______ ________*❤*ℒℴѵℯ___`•.,.•❤

Beh stabilire chi sia più forte fra giocatori di epoche diverse, anche se non diversissime, come quelle come Nadal e Federer non è facile, non è certo il numero di chi ha vinto più scontri diretti che può dirlo visto che tra i due ci sono 6 anni di differenza e la differenza l’hanno fatta gli scontri sulla terra….Qualcosa si può comunque affermare, ovvero:
1° che Nadal sia stato il giocatore più vincente e probabilmente il più forte sulla terra
2° Che Federer sia il giocatore per ora più vincente negli slam
3° che Federer abbia dominato quegli anni da nr.1, non ha avuto per anni rivali perché era troppo superiore a tutti, senza se e senza ma (con i se e i ma mia nonna avrebbe i cingoli).
Questo per ora, ma la storia la stanno ancora scrivendo pertanto è inutile andare oltre….

@ Kokki (#1344335)

Tranne su terra sono pari.. rileggi bene, su erba si sono incontrati solo tre volte, se si fossero scontrati 10 volte saremmo su altre cifre, così come se si fossero affrontati più volte su commento indoor

Gavrilova, dalle quali alle (quasi) semi battendo anche topten, come la Halep due anni fa.

Scritto da Patoschi
@ Mariuz (#1344339)
Quante finali ha fatto a Wimbledon Roddick??? E con chi le ha perse?? Magari con il Re?????

I punti di domanda che hai messo dopo le parole il Re sono assai significativi. Ma Federer e’ proprio il Re????????

dire che Safin e Nalbandian erano scarsi equivale a dire che Galimberti è Bollettieri, su

@ Mariuz (#1344339)

Quante finali ha fatto a Wimbledon Roddick??? E con chi le ha perse?? Magari con il Re?????

Scritto da Patoschi
@ mauro (#1344321)
Quindi Roddick, Safin, Blake, Davidenko, Ljubicic e Nalbandian erano scarsi?????

Direi di si’. Somma tutti gli slam che hanno vinto ( 3 a memoria ) e trai le conclusioni.

Scritto da Patoschi
@ mauro (#1344321)
Quindi Roddick, Safin, Blake, Davidenko, Ljubicic e Nalbandian erano scarsi?????

Erano fortissimi…hanno vinto Slam su Slam.. e Master1000 come se piovesse..

@ mauro (#1344321)

Quindi Roddick, Safin, Blake, Davidenko, Ljubicic e Nalbandian erano scarsi?????

Dubito che in caso si incontrassero Nadal e Federer Nadal perda…anche se in condizioni precarie sulla terra vale pure sempre i primissimi al mondo mentre Roger è al di sotto

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da mauro
Speriamo Nadal perda. Non vorrei aggiornare il 23 a 10 in 23 a 11.

Che i tifosi di Nadal si augurino che Rafa perda pur di non incontrare il “vecchietto” è proprio da gustarsi.
E in fatto di aggiornamenti, chissà quando potranno aggiornare la classifica delle settimane al n.1 al mondo (forse mai più):
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. John McEnroe 170
6. Novak Đoković 146
7. Rafael Nadal 141
E pensare che c’è ancora qualcuno che discute chi sia il migliore fra i due. Hahahahaha, beata gioventù.

L’unica certezza di noi NADALIANI al momento è che rafa batterebbe roger su ogni superficie data la pochezza mentale dello svizzero contro nadal

daje Kei!

Scritto da mauro

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da mauro
Speriamo Nadal perda. Non vorrei aggiornare il 23 a 10 in 23 a 11.

Che i tifosi di Nadal si augurino che Rafa perda pur di non incontrare il “vecchietto” è proprio da gustarsi.
E in fatto di aggiornamenti, chissà quando potranno aggiornare la classifica delle settimane al n.1 al mondo (forse mai più):
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. John McEnroe 170
6. Novak Đoković 146
7. Rafael Nadal 141
E pensare che c’è ancora qualcuno che discute chi sia il migliore fra i due. Hahahahaha, beata gioventù.

Conte Visconti guardi che la maggior parte delle settimane in cui Federer e’ stato al nr. 1 era quando non vi erano avversari seri e degni di questo nome. Quindi il tuo criterio x stabilire il migliore fra i 2 non lo considero neppure. Beata vecchiaia

X precisione Federer dal 02/02/2004 al 11/0/2008, quindi 4 anni e mezzo, corrispondenti a 234 settimane o 235 e’ stato ininterrottamente nr. 1 perché non aveva avversari ( Hewitt, Nalbandian) e i 2 fenomeni, Nadal e Djokovic, avevano solamente 22 e 21 anni. Nadal e’ stato solo 141 settimane al vertice perché ha avuto sulla sua strada Federer e Djokovic. Djokovic ha gia superato Nadal perche’ sta trovando sulla sua strada un vecchietto ed un Nadal in declino.Quindi detto ciò, il suo criterio x stabilire il migliore e’ una grande cazzata.

DASHA un treno in corsa…

Senza Fognausss noia assoluta. Speriamo che il Fenomeno mi possa riaccendere.

Scritto da mauro
Speriamo Nadal perda. Non vorrei aggiornare il 23 a 10 in 23 a 11.

Che i tifosi di Nadal si augurino che Rafa perda pur di non incontrare il “vecchietto” è proprio da gustarsi.
E in fatto di aggiornamenti, chissà quando potranno aggiornare la classifica delle settimane al n.1 al mondo (forse mai più):
1. Roger Federer 302
2. Pete Sampras 286
3. Ivan Lendl 270
4. Jimmy Connors 268
5. John McEnroe 170
6. Novak Đoković 146
7. Rafael Nadal 141

E pensare che c’è ancora qualcuno che discute chi sia il migliore fra i due. Hahahahaha, beata gioventù. 😀

Kvitova azzerata da una Navarro perfetta

navarro, ottava vittoria contro una top ten di questo 2015, e siamo solo a maggio!!!

@ laver (#1344247)

ma quando capirete che nel tennis la proprieta’ transitiva non vale per niente,piu che in qualsiasi altro sport???ci sono mille fattori che influiscono,ogni partita e’ a se,a questi livelli,la proprieta’ transitiva al max vale fra i dilettanti e gli amatori

Si preannuncia una grande semi tra 2 delle 3 tenniste che hanno vinto piu´ partite quest´anno(anche Pliskova)
Due talenti cristallini NAV vs HAL buon tennis a tutti,Roma sta´ per incoronare la sua IMPERATRICE 😎

@ Kaiser (#1344250)

Spero di sbagliarmi, ma non credo che Federer possa battere Nadal sul rosso. Se lo batte, vince il torneo.

ben 7 games persi dalla Halep dall’inizio del torneo!

Scritto da Luigi44
Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Ovvio. Flavia sembra giocare ormai da ex-doppista.
Martina invece ora fa solo quello ed è ovvio che ci tenga.

Ultimi punti della Navarro da cineteca! con applausi connessi della Kvitova

Doppietta Roma-Parigi x il Jappo!!!

Che brava Carla e che sportiva Petra!
Ci sono partite che vorrei vedere andare avanti per ore…

@ alfredo94 (#1344246)

tu ti ricordi di un nadal che non esiste piu’…io a madrid ho visto un piccolo nadal essere spazzato via da murray…

Fantastica SUAREZ NAVARRO, ha chiuso il match contro la Kvitova con due punti STRE-PI-TO-SI!!!!

Scritto da laver
Partitone stellare di Roger: oggi sentiva un po’ la palla…..alla fine stesa risparmiata per fognini….
</blockquote

Non ho visto il match ma non ne sarei cosi' convinto.

No va beh! Due imitatori di Borg e McEnroe al Foro italico! Questa è la cosa più bella che ho mai visto in vita mia. Che geni!

Scritto da tommaso

Scritto da Luigi44Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Nonostante qualche espertone preveda disastri perché le due “sorridono poco”. Intanto hanno vinto già 3 tornei insieme e qua sono in semifinale. Ah, cosa non si fa per difendere l’indifendibile…

Che poi non é neanche vero che “sorridono poco”, anzi… Martina é molto più sorridente ora di quando vinceva gli slam anche in singolo…

che domande del cavolo sta facendo meloccaro a ferrer, povero david

@ tommaso (#1344218)

E ne vinceranno molti altri, secondo me….

Ti prego Kvitova riprenditi!! La finta infortunata non può vincere!!

Speriamo Nadal perda. Non vorrei aggiornare il 23 a 10 in 23 a 11.

Se roger Riuscisse a battere Nadal ( lo do già per semifinalista ) vincerebbe il torneo perché sebbene Nadal non sia in formissima resta comunque l’avversario più difficile da battere per caratteristiche e tipologia di gioco
Con Nole invece non parte mai sconfitto, a prescindere dalla condizione del serbo sa che può sempre batterlo

@ Francesco (#1344207)

Speriamo di sí cosi c’é la diretta super tennis!!

Partitone stellare di Roger: oggi sentiva un po’ la palla…..alla fine stesa risparmiata per fognini….

6-3 6-3 federer primo set bruttino, secondo set di gran livello per roger ha servito bene aggressivo col dritto e ha trovato diverse soluzioni vincenti col rovescio ,con nadal(molto probabilmente) lo vedo chiuso deve giocare come nel secondo per 1h 30 / 45 deve servire benissimo ,essere molto aggressivo e sperare in un nadal un po falloso , spero almeno ci sia una sfida equilibrata e divertente

Da quando Berdych ha fatto giocare la seconda dopo quel servizio contestato,Federer se l’è presa….break e poi ancora break a chiudere la partita!
Berdych è durato poco,se ci fosse stato Fognini….mannaggia al ceco!

Davvero un buon Federer. Potrebbe vincere Roma per la prima volta. Di certo può battere Djokovic, sarebbe molto più dura in semi con Nadal. Spero (e penso) che Rafa batta Stan, perché sarebbe davvero bello vederli giocare di nuovo dopo tanto tempo 🙂

Grazie Roger!

A sto punto vorrei la semifinale molto suggestiva tra Roger e Rafa.

@ Francesco (#1344207)

Beh se la semi sarà Federer – Nadal sicuramente..

Un Federer in gran spolvero.Fognini non avrebbe potuto farci partita.Eccezionale.Mi ricredo su quanto detto la settimana scorsa.Ha un livello di gioco decisamente superiore a Madrid.Roma lo esalta.

OT: intanto Vanni dovrebbe essere nr. 103 nella classifica della settimana prossima quando inizieranno le iscrizioni per il torneo di Wimbledon. Secondo me basterà per entrare, magari pure direttamente!

Scritto da Luigi44
Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Nonostante qualche espertone preveda disastri perché le due “sorridono poco”. Intanto hanno vinto già 3 tornei insieme e qua sono in semifinale. Ah, cosa non si fa per difendere l’indifendibile…

@ Mickis (#1344189)

Si ma è stata una scelta in extremis, avevano annunciato che avrebbero interrotto ma probabilmente han capito quanti lamentele gli sarebbero arrivate… E comunque in altri momenti della settimana dove i 2 canali erano d’obbligo, non li hanno avuti. E meno male che per noi questo dovrebbe essere il masters1000 più importante dell’anno…

Ho sentito la conferenza stampa di Flavia dopo il match. Non esclude un doppio tutto italiano per Rio, ha detto che per trovare i meccanismi giusti non ci vogliono anni, basterebbe iniziare ad allenarsi insieme un mese, massimo due mesi prima.

Scritto da Luigi44
Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Forse non hai capito certo che la Hingis ha fatto bene a scegliere la Mirza, Ma a Flavia non interessa piu il doppio almeno no al 100% dunque giusta la scissione, Flavia sta cominciando a fare le ultime partite, ormai si è capito dunque giusto cosi.a me cmq Flavia mancherà un botto!!

La semfinale maschile serale di domani secondo voi sarà tra il vincente di Berdich/ Federer e il vincente di Nadal/Wawrinka ?

Scritto da leo_stanimal
Se vincono Ferrer, Berdych, Nishikori e Wawrinka mi lavo con l’acqua del water per tre giorni

Ferrer ha vinto e Berdych é avanti di un break…. certo ancora é poca cosa e comunque non credo che vinceranno anche Nishikori e Wawrinka, comunque al posto tuo preventivamente pulirei bene il water, non sia mai dovesse accadere veramente…

Scritto da leo_stanimal
Se vincono Ferrer, Berdych, Nishikori e Wawrinka mi lavo con l’acqua del water per tre giorni

inizia a prendere l’acqua con la vittoria di ferrer 😆

Scritto da Mariush
Vergognoso sky che interromperà il match sul grandstand perché non riesce ad avere neanche 2 canali…dopo sto torneo gliene dirò 4 e appena mi gira inizio a togliere il pacchetto sport che non vale proprio nulla, se non per le produzioni di Buffa che fanno anche su sky arte. Non hanno fatto vedere diverse partite visibili in questi giorni…

veramente i 2 canali ci sono anche oggi 🙄

Hsieh-Pennetta mi sembra una coppia che non funziona. La Hingis ha sicuramente avuto buon fiuto nel scegliere Mirza come compagna

Vergognoso sky che interromperà il match sul grandstand perché non riesce ad avere neanche 2 canali…dopo sto torneo gliene dirò 4 e appena mi gira inizio a togliere il pacchetto sport che non vale proprio nulla, se non per le produzioni di Buffa che fanno anche su sky arte. Non hanno fatto vedere diverse partite visibili in questi giorni…

Grazie 🙂

@ alfredo94 (#1344155)

No no Porrà ha dei momenti di brillantezza e si esprime anche molto meglio…Boschetto mi fa venire voglia di togliere la voce!

Se vincono Ferrer, Berdych, Nishikori e Wawrinka mi lavo con l’acqua del water per tre giorni

Scritto da fili.93
Qualcuno sa per caso dove è possibile vedere il doppio della Pennetta?

E’ in diretta su Supertennis!

Sara perde e la Williams si ritira 😈
quando invece va in fondo la buttafuori è sempre tra i piedi..pazzesco.

Scritto da Mariush
Mamma mia ma quanto è retorico e banale Boschetto?!?

è vero ,il giorgio porrà del tennis 😆 ,ma almeno a lui non fanno fare le telecronache.

Mamma mia ma quanto è retorico e banale Boschetto?!?

@ fili.93 (#1344133)

Non ci sono link perchè sono tutti dedicati al sorriso della Gavrilova… 😉

Qualcuno sa per caso dove è possibile vedere il doppio della Pennetta?

Se non si fosse ritirato Murray – probabilmente – avremmo avuto le prime 8 teste di serie ai quarti

oggi vincono ferrer, berdych, nishikori e wawrinka
nel femminile vincono halep, kvitova, mchale e azarenka
il torneo di roma lo vince ferrer e halep

Scritto da gianfranco
Gioco 100 euro contro un caffè:
Primo incontro sul campo chiamato Grandstand:”Vincerà….David”.

Vincitori di oggi ferrer berdich nadal diokovic

Scritto da Ara Kiri
@ Andrea (#1344084)
http://www.internazionalibnlditalia.com/webcam/il-pietrangeli/

grazie!

Scritto da gianfranco
Gioco 100 euro contro un caffè:
Primo incontro sul campo chiamato Grandstand:”Vincerà….David”.

da adesso il mio sogno è che si ritirino entrambi contemporaneamente!

Gioco 100 euro contro un caffè:
Primo incontro sul campo chiamato Grandstand:”Vincerà….David”.

@ Andrea (#1344084)

http://www.internazionalibnlditalia.com/webcam/il-pietrangeli/

situazione meteo?

Riporto un commento di Stakhovsky su Twitter:
“È divertente che quando Federer perde un paio di partite, tutti dicano che sia finito. Ora, quando Rafa sta perdendo partite sulla terra, tutti sono ottimisti.” 😉