WTA Auckland: Risultati Primo Turno. Livescore dettagliato. Avanza la Stephens

Scritto da livio89
@ franco (#1233355)
Io credo che la Radwanska jr sia la peggiore da affrontare tra le qualificate, non si può solo tenere del ranking o della scorsa stagione segnata da un intervento chirurgico e da diversi infortuni. Non sarà all’altezza della sorella ma mi sembra una tennista migliore in singolare rispetto a Tatishvili, Glushko e Hradecka.

esatto… e soprattutto per Francesca, contro cui la polacca ha vinto entrambi gli scontri diretti…

Scritto da Gigiomaradona
Lo continuero’ a ripetere: l’attuale classifica di Sara non e’ piu’ reale, se non ci si rende conto che Sara vale dalla 30 alla 50, non di piu’, andrete incontro a cocenti delusioni @ Mattia 97 (#1233367)

Saresti anche nel giusto, probabilmente, se lo dicessi ADESSO. Ma proprio perché “continui a ripeterlo”, da quando stava ben dentro le top 10, è un commento semplicemente inutile.

@ Gigiomaradona (#1233387)

Mamma mia se siete ripetitivi. È da tre anni che si dice che la Errani precipitera a breve, ma Sara continua a smentirvi e continuerà a smentirvi.

Non lamentiamoci:poteva beccare la Wozniacki come una qualsiasi tds.invece ha beccato un qualificata.Tra le tre italiane ha avuto il miglior sorteggio

Il primo torneo non conta molto. Poi anche la scarsa preparazione invernale ha influito negativamente. Adesso aspettiamo il prossimo torneo. Forza Sara!!!

@ franco (#1233355)

Io credo che la Radwanska jr sia la peggiore da affrontare tra le qualificate, non si può solo tenere del ranking o della scorsa stagione segnata da un intervento chirurgico e da diversi infortuni. Non sarà all’altezza della sorella ma mi sembra una tennista migliore in singolare rispetto a Tatishvili, Glushko e Hradecka.

Felicissimo per Daniela e spero sara possa arrivare pronta dove deve esserlo, ovvero all’ australian open. Daniela sta giocando un buon tennis in generale, ma si sa che contro la errani sul cemento si trova davvero davvero bene… A parte loro, come al solito che prime partite dell’ anno dNno diverse sorprese, la jankovic e la petkovic fuori, errani anche, wickmayer cede alla giovane townsend e la konjuh parte alla grandissima contro il talento sprecato barthel.penso che quest’anno anche la konjuh e qualche altra giovanissima entreranno nella fascia delle giocatrici che contano

Su queste superfici troppa differenza di qualità tra Daniela e sara,
meno male che qualche super esperto che sporadicamente si affaccia qui vedeva l ‘azzurra favorita per il titolo.

Lo continuero’ a ripetere: l’attuale classifica di Sara non e’ piu’ reale, se non ci si rende conto che Sara vale dalla 30 alla 50, non di piu’, andrete incontro a cocenti delusioni @ Mattia 97 (#1233367)

Cambiato coach e preparatore…che è italiano….Daniela molto più solida ….

Tenemos algunos problemas sarita…spero solo sia dovuto alla mancata preparazione, salvo qualche bel punto, correva molto meno del previsto e, se possibile, il servizio é peggiorato..alcune seconde andavano a 90 km/h. Inoltre, il rovescio non mi è sembrato male ma il dritto proprio non andava.

Scritto da Mattia 97

Scritto da Italians
Daniela oggi è irreale, non sbaglia niente e tira solo vincenti.

Li tira perchè la palla di Sara non corre e nemmeno lei stessa. Il problema al costato ha sicuramente influenzato la preparazione invernale

che era un po imballata è vero, come è vero che la hantuchova ha tirato un sacco di vincenti, come è vero che sara le giocava sempre sul rovescio e la slovacca ci andava a nozze concludendo col vincente lungolinea…

Scritto da Italians
Daniela oggi è irreale, non sbaglia niente e tira solo vincenti.

Li tira perchè la palla di Sara non corre e nemmeno lei stessa. Il problema al costato ha sicuramente influenzato la preparazione invernale

Daniela oggi è irreale, non sbaglia niente e tira solo vincenti.

Scritto da Italians
Ma non c’è Hawk Eye ad Auckland? Perchè la Errani ha lasciato passare un errore clamoroso su una palla lentissima e pure importante, essendo 40-40, che le è costata il game.

no, non c’è…

Ma non c’è Hawk Eye ad Auckland? Perchè la Errani ha lasciato passare un errore clamoroso su una palla lentissima e pure importante, essendo 40-40, che le è costata il game.

errore assurdo del giudice di linea…la palla di sara oltre a essere lentissima era completamente sulla riga…controbreak…

ace di sara, buon anno a tutti

Finalmente un break anche grazie a qualche errore della slovacca, che però con il rovescio continua ad essere micidiale.

sembra faccia apposta a giocarle sul rovescio…

Finora una Hantuchova formato deluxe.

Scritto da ste289
Ed ecco che Francesca pesca la peggior qualificata possibile… Primo turno contro la Randwaska jr

Perdonami ma non sono d’accordo: la Radwanska è 179 del mondo, l’ultima accettata al tabellone delle quali era la numero 188 e la prima la numero 96. La più alta rimasta al turno decisivo era la numero 126. Anche solo per la classifica, poteva andare molto peggio. Ma stando sul gioco: io ho visto la Rad junior a Roma ed è assolutamente una giocatrice molle, senza colpi particolarmente profondi o potenti, senza una tattica né particolare “braccio”.

L’anno scorso lo scalpo più importante è stata la Alison Van Uytvanck, al primo turno di Baku, battuta per ritiro. Era la numero 89 del mondo, poi ha battuto 89, 92, 96. Ha perso contro 170, 241, 357, 372, 385… non stiamo sempre a lamentarci: è andata di lusso, altroché!

Scritto da ste289
Ed ecco che Francesca pesca la peggior qualificata possibile… Primo turno contro la Randwaska jr

Ursula?
ultimamente è sparita quasi del tutto non so bene perché…
forza Ursula, anzi Urzsula!

Ed ecco che Francesca pesca la peggior qualificata possibile… Primo turno contro la Randwaska jr