LiveTennis Cup 2014 – Australian Open: Classifiche finali. L’utente El Mingo conquista la classifica generale, Savy vince l’ultima giornata. Il prossimo appuntamento è Indian Wells!

Scritto da LiveTennis.it Admin

Scritto da Cla
Mi permetto di fare qualche critica costruttiva, premettendo che questo gioco mi diverte molto ed è buonissimo, quindi nessuna polemica di nessun tipo da parte mia.
Quello che a volte trovo ingiusto è il modo in cui si assegnano i punteggi che spesso tendono a premiare chi è piú fortunato.
Mi spiego. Mi riferisco soprattutto ai punti che si assegnano per il risultato esatto.
Se su 10 risultati uno azzecca per tutti il vincitore ma non il risultato esatto fa 10 punti. Uno che azzecca il risultato esatto di 4 su 10 e sbaglia il resto, fa 12 punti.
Che una partita finisca 3-1 o 3-0 a volte è frutto di un caso.
Inoltre c’é partita e partita: Nadal-Becuzzi 3-0 dà 3 punti così come Seppi-Hewitt 3-2, ma la differenza di difficoltà è enorme.
Non sarebbe piú giusto assegnare i punti a seconda di quote, tipo scommesse?
Nadal-Becuzzi 1,000000000001, Seppi-Hewitt vittoria di Seppi a 2,25

L’idea di ponderare il risultato a mo’ di bookmakers è una buona idea, che è anche stata presa in considerazione. Tuttavia, potrebbe creare il problema di complicare eccessivamente il gioco e renderlo più difficile. L’idea alla base di questo gioco è che dev’essere semplice, il più immediato possibile e praticabile da tutti in poco tempo. Aggiungendo un’altra variabile come questa, si rischierebbe di appesantire troppo il gioco, considerando anche che non tutti hanno dimestichezza con quote et similia.
Poi, un’altra debolezza è quando, verso la fine del torneo, si comincia ad essere costretti ad inserire pronostici diversi dal risultato di un match, come numero games etc etc., in questo caso riscontriamo alcune critiche perché il gioco comincia a diventare meno “immediato”, ma questo è un limite difficilmente superabile vista l’inevitabile mancanza di partite e la necessità di avere comunque un certo ammontare di punti da distribuire tanto per la classifica di giornata che per quella generale.
In ogni caso comunque, stiamo pensando già da un po’ a come svecchiare la formula del gioco e/o come renderla “più giusta”, ma non è facilissimo coniugare i diversi aspetti e soddisfare tutti.

In effetti è giusto quel che dite. Grazie per la risposta.

Scritto da luigi120

Redazione vorrei sapere, per favore, cosa stanno a significare i numeri che ci sono dentro la parentesi nella classifica aggregata di sempre.

Le vittorie di giornata 🙂

Redazione vorrei sapere, per favore, cosa stanno a significare i numeri che ci sono dentro la parentesi nella classifica aggregata di sempre.

Redazione, essendo io ottavo nella classifica di tutti i tempi, gradirei sapere se in futuro ci saranno dei premi anche per chi fa parte di quella classifica, visto che non ho mai vinto nessuna giornata, tanto meno nessuna classifica finale.( da notare che sono il primo tra quelli che hanno più punti senza aver mai vinto nessuna giornata !) 🙂 🙂

Si ce l’ho fatta 😀 ….ringrazio la redazione e tutti quelli che hanno partecipato a questo gioco bello e divertente e proverò a bissare il successo ad Indian Wells, alla prossima!!

Scritto da Cla

Mi permetto di fare qualche critica costruttiva, premettendo che questo gioco mi diverte molto ed è buonissimo, quindi nessuna polemica di nessun tipo da parte mia.
Quello che a volte trovo ingiusto è il modo in cui si assegnano i punteggi che spesso tendono a premiare chi è piú fortunato.
Mi spiego. Mi riferisco soprattutto ai punti che si assegnano per il risultato esatto.
Se su 10 risultati uno azzecca per tutti il vincitore ma non il risultato esatto fa 10 punti. Uno che azzecca il risultato esatto di 4 su 10 e sbaglia il resto, fa 12 punti.
Che una partita finisca 3-1 o 3-0 a volte è frutto di un caso.
Inoltre c’é partita e partita: Nadal-Becuzzi 3-0 dà 3 punti così come Seppi-Hewitt 3-2, ma la differenza di difficoltà è enorme.
Non sarebbe piú giusto assegnare i punti a seconda di quote, tipo scommesse?
Nadal-Becuzzi 1,000000000001, Seppi-Hewitt vittoria di Seppi a 2,25

L’idea di ponderare il risultato a mo’ di bookmakers è una buona idea, che è anche stata presa in considerazione. Tuttavia, potrebbe creare il problema di complicare eccessivamente il gioco e renderlo più difficile. L’idea alla base di questo gioco è che dev’essere semplice, il più immediato possibile e praticabile da tutti in poco tempo. Aggiungendo un’altra variabile come questa, si rischierebbe di appesantire troppo il gioco, considerando anche che non tutti hanno dimestichezza con quote et similia.

Poi, un’altra debolezza è quando, verso la fine del torneo, si comincia ad essere costretti ad inserire pronostici diversi dal risultato di un match, come numero games etc etc., in questo caso riscontriamo alcune critiche perché il gioco comincia a diventare meno “immediato”, ma questo è un limite difficilmente superabile vista l’inevitabile mancanza di partite e la necessità di avere comunque un certo ammontare di punti da distribuire tanto per la classifica di giornata che per quella generale.

In ogni caso comunque, stiamo pensando già da un po’ a come svecchiare la formula del gioco e/o come renderla “più giusta”, ma non è facilissimo coniugare i diversi aspetti e soddisfare tutti.

Mi permetto di fare qualche critica costruttiva, premettendo che questo gioco mi diverte molto ed è buonissimo, quindi nessuna polemica di nessun tipo da parte mia.
Quello che a volte trovo ingiusto è il modo in cui si assegnano i punteggi che spesso tendono a premiare chi è piú fortunato.
Mi spiego. Mi riferisco soprattutto ai punti che si assegnano per il risultato esatto.
Se su 10 risultati uno azzecca per tutti il vincitore ma non il risultato esatto fa 10 punti. Uno che azzecca il risultato esatto di 4 su 10 e sbaglia il resto, fa 12 punti.
Che una partita finisca 3-1 o 3-0 a volte è frutto di un caso.
Inoltre c’é partita e partita: Nadal-Becuzzi 3-0 dà 3 punti così come Seppi-Hewitt 3-2, ma la differenza di difficoltà è enorme.
Non sarebbe piú giusto assegnare i punti a seconda di quote, tipo scommesse?
Nadal-Becuzzi 1,000000000001, Seppi-Hewitt vittoria di Seppi a 2,25

Complimenti al vincitore,io come prima volta son soddisfatto di essere nei top 50! 😮

Abbiamo contattato alla mail con cui si sono registrati al sito, tutti gli utenti che hanno vinto un premio con le istruzioni per la loro riscossione. Sono tutti invitati a rispondere, anche coloro i quali non sono interessati. Avete tempo fino a martedì sera, per consentirci di distribuire i premi a tutti il più velocemente possibile.
Chi non avesse ricevuto la mail o crede ci siano dei problemi, può comunque contattarci a info@livetennis.it
Grazie 🙂