Challenger Parma, Nottingham, Dublino, Poznan, Royan e Asuncion: I risultati completi con il dettaglio delle Semifinali (LIVE)

Scritto da walden
Alcune considerazioni sul comportamneto dei nostri in questi challengers. Questa settimana c’erano 6 tornei maschili, 4 sulla tb, Parma 125, Poznan 100, Royan 50 ed Asuncion 50, e due sull’erba, Nottingham 125 e Dublino 75.
Fra i tornei in tb, a Parma c’erano fra entrati di diritto, qualificati e WC 12 partecipanti (non tantissimi, spesso a quelli francesi e statunitensi ci sono 16/17 locali), a quello polacco 2, a quello francese l’unico iscritto, Cinà, si è ritirato (sarebbe stato tds 1), a quello paraguaiano nessuno. In quelli su erba, un italiano ciascuno.
Oggi si dispunao le semifinali, c’è un solo italiano, Ribecai, non in quello italiano, ma a Poznan.
1. E’ definitivamente sconfessata, che ancora qualche mh sosteneva sino a poco tempo fa, la teoria su i vantaggi che i challenger italiani darebbero ai nostri tennisti.
2. I tennisti italiani da challenger, che sono 20/25 (alcuni infortunati da tempo come Zeppieri, Gigante e Jacopo Berrettin) preferiscono, com’è logico, giocare in Italia, soprattutto quando c’è un torneo, come quello di Parma, che offre buone opportunità di punti. Però in realtà si trovano come avversari altri italiani, quindi a loro volta presuntamenmte favoriti dal contesto locale, ma soprattutto ottimi tennisti stranieri che vengono da noi per le stesse ragioni, la prima tds italiana a Parma, la 5a, era Travaglia, poi c’erano Passaro, 7, e Cecchinato 8. Quindi l’esito è perfettamnete in linea con le previsioni, fra l’altro Travaglia non è in grande condizione, e Cecchinato non regge più di 2/3 partite. Passaro rientrava da mesi di fermo e non c’era da aspettarsi granchè.
3. Gli altri due tornei in tb offrivano invece migliori opportunità, tanto è vero che in Polonia Ribecai, appena dentro i 300, arriva in semifinale, ed a Royan i semifinalisti hanno questo ranking: Alcala Gurri (tds 5) 272, Felbausch (tds 8) 290, l’argentino Ratti 427 e lo sconosciuto francese dal nome altisonante, Rolland de Ravel 1180. Tralasciando il lontano ch50 paraguaiano, forse qualche chance in più alcuni dei nostri l’avrebbero avuta.
4. Tornei sull’erba: su 13 sicuri partecipanti alle Q di W (forse 14 se entrasse anche Napolitano), solo in tre hanno giocato Ch erbivori in questi giorni: Nardi, che ha giocato il 1° turno a Nottingham, dopo aver superato le Q, Maestrelli che, anche lui ha giocato un solo turno del MD a Dublino, e Guerrieri che ha disputato le Q sempre a Dublino, ma venendo eliminato al 2° turno.C’era anche Romano, eliminato nelle Q da Guerrieri a causa di un discutibile regolamneto che gli ha impedito di entrare con la SE nel MD e lo ha obbligato a giocare il giorno aver gdisputato quarti e semifinali ad Ilkley (6 sets), che però non aveva alcuna possibilità di entrare nelle Q londinesi. Con questa preparazione, è evidente che chi va a W ci va per, come si usa dire “ritirare l’assegno”, infatti Passaro non ci va proprio e preferisce continuare a recuperare sulla tb, comportamento che forse anche qualcun’altro avrebbe dovuto imitare.
5. La programmazione è fondamentale: se Cadenasso non si fosse fatto più di un mese in sudamerica fra Marzo ed Aprile, con il cavolo che oggi sarebbe a giocare a Wimbledon, se domani, forse, Ribecai riuscirà ad entrare nelle Q di FM, sarà grazie a questa scelta. La programmazione non la possono certo fare dei giovani agli inizi della carriera, ma i tecnici che li assistono…e qui entriamo in un altro discorso che preferisco evitare.

Grazie, amico, X questa disamina.

Diaz Acosta troppo superiore, anche se nel primo set era veramente inguardabile, d’altronde fra un po’ rientrerà in top100, dalla quale era uscito dopo un anno abbondante di problemi fisici. Ribecai deve avvicinarsi ulteriormente al livello challenger, la battuta è poco efficace, e fisicamnte è un po’ leggero, ma, se ben gestito, può stare tranquillamente nei 200 e magari qualcosa di più.

Peccato Ribecai,
ma l’argentino più potente ed esperto. 😉

È la prima volta che vedo giocare Ribecai e devo dire che è bravino, poi è ancora giovane e può ambire ad entrare in top-100 se gioca sempre così

Ribby
ottimo primo set col coriaceo gaucho… 😉

Forza ! 🙂

Alcune considerazioni sul comportamneto dei nostri in questi challengers. Questa settimana c’erano 6 tornei maschili, 4 sulla tb, Parma 125, Poznan 100, Royan 50 ed Asuncion 50, e due sull’erba, Nottingham 125 e Dublino 75.
Fra i tornei in tb, a Parma c’erano fra entrati di diritto, qualificati e WC 12 partecipanti (non tantissimi, spesso a quelli francesi e statunitensi ci sono 16/17 locali), a quello polacco 2, a quello francese l’unico iscritto, Cinà, si è ritirato (sarebbe stato tds 1), a quello paraguaiano nessuno. In quelli su erba, un italiano ciascuno.
Oggi si dispunao le semifinali, c’è un solo italiano, Ribecai, non in quello italiano, ma a Poznan.
1. E’ definitivamente sconfessata, che ancora qualche mh sosteneva sino a poco tempo fa, la teoria su i vantaggi che i challenger italiani darebbero ai nostri tennisti.
2. I tennisti italiani da challenger, che sono 20/25 (alcuni infortunati da tempo come Zeppieri, Gigante e Jacopo Berrettin) preferiscono, com’è logico, giocare in Italia, soprattutto quando c’è un torneo, come quello di Parma, che offre buone opportunità di punti. Però in realtà si trovano come avversari altri italiani, quindi a loro volta presuntamenmte favoriti dal contesto locale, ma soprattutto ottimi tennisti stranieri che vengono da noi per le stesse ragioni, la prima tds italiana a Parma, la 5a, era Travaglia, poi c’erano Passaro, 7, e Cecchinato 8. Quindi l’esito è perfettamnete in linea con le previsioni, fra l’altro Travaglia non è in grande condizione, e Cecchinato non regge più di 2/3 partite. Passaro rientrava da mesi di fermo e non c’era da aspettarsi granchè.
3. Gli altri due tornei in tb offrivano invece migliori opportunità, tanto è vero che in Polonia Ribecai, appena dentro i 300, arriva in semifinale, ed a Royan i semifinalisti hanno questo ranking: Alcala Gurri (tds 5) 272, Felbausch (tds 8) 290, l’argentino Ratti 427 e lo sconosciuto francese dal nome altisonante, Rolland de Ravel 1180. Tralasciando il lontano ch50 paraguaiano, forse qualche chance in più alcuni dei nostri l’avrebbero avuta.
4. Tornei sull’erba: su 13 sicuri partecipanti alle Q di W (forse 14 se entrasse anche Napolitano), solo in tre hanno giocato Ch erbivori in questi giorni: Nardi, che ha giocato il 1° turno a Nottingham, dopo aver superato le Q, Maestrelli che, anche lui ha giocato un solo turno del MD a Dublino, e Guerrieri che ha disputato le Q sempre a Dublino, ma venendo eliminato al 2° turno.C’era anche Romano, eliminato nelle Q da Guerrieri a causa di un discutibile regolamneto che gli ha impedito di entrare con la SE nel MD e lo ha obbligato a giocare il giorno aver gdisputato quarti e semifinali ad Ilkley (6 sets), che però non aveva alcuna possibilità di entrare nelle Q londinesi. Con questa preparazione, è evidente che chi va a W ci va per, come si usa dire “ritirare l’assegno”, infatti Passaro non ci va proprio e preferisce continuare a recuperare sulla tb, comportamento che forse anche qualcun’altro avrebbe dovuto imitare.
5. La programmazione è fondamentale: se Cadenasso non si fosse fatto più di un mese in sudamerica fra Marzo ed Aprile, con il cavolo che oggi sarebbe a giocare a Wimbledon, se domani, forse, Ribecai riuscirà ad entrare nelle Q di FM, sarà grazie a questa scelta. La programmazione non la possono certo fare dei giovani agli inizi della carriera, ma i tecnici che li assistono…e qui entriamo in un altro discorso che preferisco evitare.