Australian Open – Italiani: I risultati completi del Day 3. Australian Open amaro per Nardi e Cocciaretto – eliminazioni all’esordio per gli azzurri (LIVE)

Scritto da enzo
La Cocciaretto è come il calabrone! Secondo la scienza, le sue ali non sono adatte al volo. Lui però non lo sa e continua a volare. Il fisico della Elisabetta non è adatto al tennis agonistico, lei però non lo sa e continua a giocare e spesso a vincere enzo

quanto disagio

Peccato per la sconfitta della Cocciaretto. Sulla carta la sua avversaria era meno forte. L’articolo dice che Elisabetta fosse stanca. In realtà non ha giocato il giorno seguente alla finale di Hobart.
La mia sensazione è che non ha ancora allenato la resilienza dopo la vittoria in un torneo. In ogni caso resto del parere che il suo staff abbia bisogno di una figura tipo Cahill per Sinner e la Errani per la Paolini.

Scritto da il vero tennis
salvate il soldato nardi!! secondo me a luglio è fuori dai 150

poco gli importa, l’importante è girare il mondo in una perenne vacanza con la sua fidanzata, quando sarà a corto di denari vincerà qualche partita e poi via verso un’altra meta, il suo giocare a tennis è più un situazione di comodo e passatempo che un lavoro…

Cmq Nardi sono d’accordo con voi che ha un gran talento…ma ha anche un servizio da tennis femminile

La Cocciaretto è come il calabrone! Secondo la scienza, le sue ali non sono adatte al volo. Lui però non lo sa e continua a volare. Il fisico della Elisabetta non è adatto al tennis agonistico, lei però non lo sa e continua a giocare e spesso a vincere enzo

salvate il soldato nardi!! secondo me a luglio è fuori dai 150

Scritto da magilla

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da antoniov
Gaston ne ha abbastanza e si ritira; non sta bene…
Inizio di Slam senza spreco di particolari energie per il Nostro.
Bene Jannik!

squaraus anche a lui? Non ho potuto vedere il match…. Ma se fosse così, ragazzi, non è che mi senta molto tranquillo: non vorrei che il vincitore dello slam fosse deciso dal virus
Comunque faccio i complimenti per la previsione veramente azzeccata di maurantonio che ieri scriveva “la vera stella di domani si chiama Hugo”: un applauso per il coraggio a esporsi così. La ammiro sinceramente, maurantonio!

a proposito di stelle : i virus oltre che intestinali possono essere anche cerebrali eh

😆

sto immaginando maurantonio affetto dal morbo della mucca pazza che insegue lo fiasco per una legnata e insieme si ritrovano giù al fiume da sporadico

che brutta scena

Scritto da Adrien Ouilecoup

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Adrien Ouilecoup
Nardi chi ?

Sempre quello che quando sei fuori casa citofona a casa tua. El è semper lu. Rassegnati!

Che barba che noia ,le tue risposte ti qualificano.

Le sue “qualifiche” sono una medaglia signor iosonopatacca

Sono tutti punti atp

Scritto da TOSCANO
@ Detuqueridapresencia (#4547911)
E’ gia’ stato detto?:
per me vince Vasheron come a shangai.
Lui e’ Terminator , indistruttibile

Il suo segreto è che sono due a giocare

Vacheron & Constantin 😀

Scritto da walden

Scritto da JOA20
Dopo l’”ecatombe” (si fa per dire) dei giorni scorsi, giornata abbastanza positiva per i colori azzurri, unica nota dolente l’uscita di Cocciaretto che dopo Hobart poteva e doveva passare almeno il primo turno. Nardi ormai non ci credo più, o cambia qualcosa o languirà nei Challenger, che non è poca roba eh.
Purtroppo in singolare domani ci sarà solo Paolini e tutti i maschetti giovedì

Nardi, di fatto, nei prossimi mesi sarà fortunato se riuscirà a tenersi nei pressi della top 100, grazie ai challengers, nel senso che dovrebbe vincerne a nastro, nelle prossime settimane perde 240 punti (challenger Coblenza, Doha e Dubai) quindi metà degli attuali. E’ iscritto al CH125 di Manama, dove beccherebbe, fra l’altro, tennisti come Fearnley, Hanfmann, Tirante, O’Connell o Maestrelli, e poi le Q di Montpellier. Anche vincesse in Oman (in tal caso dovrebbe saltare Montpellier), ne recuperebbe la metà, quindi scenderebbe ulteriormente, pregiudicando l’iscrizione ai futuri tornei ATP, Q comprese. Quindi dovrebbe continuare con i challengers, ma, come scrivevo prima, vincendo in serie. In tal caso potrebbe entrare, ma qui siamo già alla stagione sulla terra, superficie meno gradita, nelle Q dei 250. In quel periodo ha, relativamente, circa 110, pochi punti da difendere, ma gli converrebbe giocare i challengers, sperando di vincerne qualcuno. A questo punto, potrebbe anche entrare nel MD di Wimbledon, sperando in un sorteggio fortunato. Dopo W ci sono i 110 di Cincinnati, se riuscisse a rimanere nei 100, potrebbe anche giuocare le Q degli ATP, sperando di entrae in qualche MD e ricuperare.
Insomma, dovrebbe giocare molti challengers e vincerne un buon numero. Pare realistico?

No, purtroppo, non lo è.

@ Sequel (#4547659)

Ahahah

Cocciaretto che disastro! Perdere da una che fa 10 doppi falli e 56 errori non forzati …