I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (20 Febbraio 2023)

Scritto da LupoCasanova

Scritto da gisva

Scritto da Il Ghiro
Oggi,ragionando sulla profondità del nostro movimento, mi sono messo a contare e ho notato che abbiamo 5 giocatori tra il 100 e il 150 atp, con Nardi che è circa 155.
Riguardando, ho notato che non abbiamo 6 giocatori tra il 100 e il 155, ma 6 giovani(Passaro,Arnaldi, Brancaccio,Zeppieri, Bellucci, e appunto Nardi) e che ne abbiamo altrettanti tra il 150 e il 200 (Cobolli, Darderi,Maestrelli,Gigante e Pellegrino).
Tra questi, 2 soli di 25 anni(Pellegrino e Brancaccio).
Questo omettendo gli over 25, come Agamenone e Bonadio.
In attesa, spero, di Lavagno e Fonio(sempre tra gli under 25), evitando quindi gli evergreen come Caruso, Travaglia,Mager…il mio pallino Vavassori…
Mi chiedo che ruolo abbia avuto la federazione in tutto questo.
È che ruolo promozionale abbiano avuto le nostre eccezionali testimonial degli ultimi 15 anni (Schiavone,Pennetta,Errani,Vinci)…oltre a Camila Giorgi, che ha vinto meno, ma che ha un maggior seguito social.
Mi chiedo inoltre se i detrattori di Berrettini si rendano conto di quanta pubblicità e quanta visibilità, e in sintesi quanto bene, abbia fatto al tennis il suo sacrificarsi con la Satta.

La questione si può porre su un piano un po’ diverso.
Un tempo i nostri giovani erano meno adatti al tennis di alto livello.
Berrettini, Sonego e Mager hanno fatto un certo percorso più tardi rispetto agli attuali.
I nostri giovani sono stati formati in maniera ottima, la questione è se sono solo stati formati in maniera più efficiente e quindi già vicini al loro massimo, oppure se possono progredire.
Sicuramente arrivare presto a certi livelli aiuta, perché unendo esperienza e freschezza fisica si possono trovare risultati sorprendenti, ma non è automatico che se i nostri giocatori sono in grado di vincere i challenger, saranno anche in grado di vincere gli ATP.
Certo, se ne hai 10 nei 200 da giovani, che un paio che arrivino nei 50 mi pare piuttosto probabile.

Intervento molto sensato ed equilibrato.
Quello che i numerosi gnomi malvagi della mitologia germanica che infestano questo sito non riescono a comprendere a pieno, è che un movimento non può produrre solo fenomeni (intesi come giocatori in grado di competere per una vittoria Slam o in un 1000). Adesso, dopo circa quarant’anni – la fine della generazione della Davis – in cui non giocatori simili non ne abbiamo avuti (il più vicino a raggiungere quel livello fu l’attuale chairman dell’ATP ma fu frenato dagli infortuni – Camporese, Fognini, pur vincitore di un 1000, e Seppi erano un gradino sotto), ne abbiamo tre: Berrettini (finalista in uno Slam e semifinalista in altri due), Sinner e Musetti. Di questi solo Sinner, indubbiamente, sembra avere le caratteristiche per potere ambire alla prima posizione del mondo, ma gli altri due possono tranquillamente trascorrere la propria carriera in top 10 o 20 (più 10 che 20).
Tra i giovani (post 2000) degli altri paesi l’unico fenomeno indubitabile è Alcaraz, che al momento pare avere qualcosa in più di tutti gli altri (ammesso che la testa, su cui scommetterei, e il fisico, su cui scommetterei meno volentieri, tengano). Rune non ha dimostrato di essere superiore a Sinner, né in potenza né in atto. Auger Aliassime sembra mancare di un qualcosa in più (ma è probabile che alla lunga uno slam lo vinca) Korda è talentuoso ma discontinuo. Fils e Van Assche devono ancora mostrare il loro livello nel circuito maggiore (e sull’italofrancese io nutro qualche dubbio – temo avrà difficoltà quando incontrerà giocatori in grado di mettere in campo tanti vincenti).
Shang, Stricker, Debru, sono ancora da comprendere a pieno.
Degli altri italiani invece è difficile pensare che possano arrivare ai livelli “vittoria Slam/1000”. Ma a un livello top 30/50 (quello di Sonego, per capirsi) possono ambire legittimamente. Nardi e Zeppieri forse anche qualcosa in più (anche se temo che Nardi abbia problemi caratteriali – non nel senso di Kyrgios e Paire ma nel senso opposto, vedo in lui una certa giovanile timidezza che si traduce spesso in arrendevolezza nel campo, il contrario della follia manica autocelebrativa che si impossessa di Rune non appena prende una racchetta in mano (ma magari è così anche nella vita privata)).
Insomma, essere detrattori del tennis italiano in questo momento è follia o malafede.

Concordo su tutto tranne sul mettere sullo stesso piano Fognini con Seppi e Camporese e Gaudenzi addirittura sopra: Gaudenzi fu l’unico a poter contare su uno staff che, all’epoca, nessun tennista italiano aveva a propria disposizione. Sicuramente gli infortuni lo hanno penalizzato, ma Fognini, pur operando in un periodo molto chiuso, non solo da Nadal, ma da una torma di terraioli spagnoli, è riuscito comunque a raggiungere degli eccellenti risultati.

Scritto da MAURO
Praticamente oggi giornataccia X Giuliano. Solo Nardi ha vinto contro uno straniero.

E’ vero sigh…… unica consolazione che l’unica vittoria porta il nome di NARDIIII!!!!

1-6 gli uomini,derby a parte (e soprattutto 0-2 nei due tornei principali)e 2-1 le girls azzurre

@ Tie break W (#3435006)
Non tutti siamo detrattori!
Siamo critici. In questo posto Lupocasanova, tra le righe, dice che Sinner potrebbe diventare n.1 e vede possobile Nardi e Zeppieri nei primi 30. Guarda caso sono i soli ad aver vinto qualche cosa negli ultimi 3 giorni. Non mi sembrano affatto dei giudizi equilibrati, sono piuttosto umorali, legati agli ultimi avvenimenti.

figuraccia
le ferie in sudamerica poteva programmarle in un altro momento dlla stagione