-36 giorni all’Australian Open – “Pillole” da Melbourne: Era il 2005. Marat Safin trionfava a Melbourne
14/12/2008 18:09 
50 commenti
50 commenti
Era il 2005, Marat Safin vinceva a Melbourne per la seconda volta in carriera un titolo del Grande Slam.
Il campione russo, in quel periodo al n.4 del mondo, eliminò fino alle semifinali Djokovic, Ulihrach, Ancic, C. Rochus, Hrbaty e in semifinale superò in una bellissima partita, Roger Federer, con il risultato di 57 64 57 76 (6) 97.
In finale poi, Marat, battè Lleyotn Hewitt con il punteggio di 16 63 64 64.
Marat Safin in carriera ha trionfato due volte nei tornei del Grande Slam
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
fuor dubbio..
Che Nadal è nella storia del tennis, è fuor di dubbio…
Che ha vinto molto all’età che ha anche… ma l’età non è dalla sua… non gli rimane molto tempo per essere competitivo a quel livello…
Per quanto riguarda i titoli vinti… Nadal è stato per oltre 3 anni al n. 2, dietro un Federer inarrestabile… per cui moralmente e anche, perchè no, praticamente, è per forza alla storia…
Però, se tanto mi da tanto, Federer ha vinto tre slam, e ha stracciato tutti sulla terra a Parigi per 4 anni, perdendo solo in finale da un Nadal insuperabile… se non ci fosse stato lui, avrebbe vinto tutto nello stesso anno per almeno 3 volte…
Per cui, mettere lassù Nadal, implica mettere ancora più su Federer… per forza…
nadal ha gia 5 titoli dello slam……due campioni come becker ed edberg ce ne hanno 6 e loro l’hanno fatta la storia del tennis….solo che non hanno vinto il roland garros ……certo è inimmaginabile che nadal arrivi ai livelli di federer e sampras ma questi due non li raggiunge nessuno…….ma nadal è paragonabile a grandi campioni del passato , ci mancherebbe…buon natale comunque a presto.. 😉
puo aver fatto tutta la storia che vuole, anche se credo che vincere 14 slam sia piu impo di vincere in fila rolando e wimbly…
ma non puo essere paragonato agli altri…come fai a dire questo?
[messaggio modificato da utente]
si ma…quanti anni ha ancora davanti Nadal?direi non piu di due..
[messaggio modificato da utente]
per calda46……se dici che nadal non ha fatto la storia del tennis vuol dire che non capisci proprio niente……..come hai dimostrato…..anche se nadal non vincesse quanto borg sampras e compagnia bella ormai è a pieno titolo nella storia del tennis……pensaci prima di sparare ca xz ate 😉
Pero’ c’e’ da dire che ha solo 23 anni, e ha tutto il tempo per avvicinare i campioni da te citati, per quanto come gioco sia lontano anni luce da questi.
Ti assicuro di non essere un suo fan anzi proprio non mi piace ma i risultati e l’eta’ sono dalla sua
Non venir qua a dare lezioni a me che da te non ne ho bisogno..
e cmq come puoi paragonare la carriera di Nadal a quella di Roger/Sampras/Agassi/Borg???
Sei matto..
nadal ha semplicemente vinto roland garros e wimbledon uno dopo l’altro…c’era riuscito solo borg nel passato…se questa non è storia…..mah…forse hai ragione borg magari era un tennista mediocre e nadal ha vinto a wimbledon perchè è stato solo fortunato… 😉
Peccato per la sua testaccia…avrebbe potuto vincere sicuramente molto di piu
cosa ha fatto Nadal??hahaha
C’era qualcuno che si lamentava che nell’articolo di Safin, si parlava di Volandri….
ALMENO ERA SEMPRE TENNIS!!
I have an elephant memory. 😮
Non ricordi male 🙂
Sei del Parma o ricordo male?. Beh! io non ricordo tutto il percorso di Amaury’ certo è che il giocatore è esploso nel Palermo ed oggi alla Juve sta facendo cose mai fatte prima perchè stimolato dai grandi giocatori che gli stanno attorno e dal prestigio della Juventus stessa.
Ok lo faro’ 🙂
Pero’ senza offesa mi tengo il mio Maury, Amauri mi ricorda il fatto che la mia squadra fu capace di portarlo in Italia, senza usufruirne ne calcisticamente, ne se non in minimissima parte economicamente, quindi e’ una ferita aperta 🙁
Per me tu non sei più Maury ma era da un po’ di tempo che volevo chiamarti Amaury’ con l’accento finale sulla Y.
Tra poco, si spera, Amaury’ giocherà per l’Italia e se attorno a lui Lippi riuscirà a costruire un bel gruppo, con Buffon in porta, Chellini alla guida della difesa, Gattuso a reggere il centrocampo, ed Amaury’ in avanti avremo in questo modo una spina dorsale che nessun’altra nazione si potrà permettere di avere e ci sarebbero delle concrete possibilità di confermarci in Sud Africa Campioni del Mondo e quindi Pentacampeones come il Brazil. La strada è lunga ma se po’ fà.
Maury=Amaury’
Notiziona tipica di Tuttosport, Amaury’ nell’amichevole del 10/02/2009 tra Italia vs Brazil giocherà per l’Italia ci sarà da crederci?. Uhm…… penso proprio di no. Certo è che l’Italia ha bisogno di Amaury’ come a suo tempo dell’immenso Mauro German Camoranesi.
Maury fatti più vivo nella homepage del sito così se puede ablar mas.
[messaggio modificato da utente]
Si vede che frequentate poco la sezione giochi del sito, visto che conoscete cosi’ poco Angelo, e qualche utente capace di spararne anche piu’ di lui (Ogni riferimento a fatti e persone realmente esistenti e puramente vouto 😉 )
Van Damme e Angelo mi mancavano le vostre discussioni era tanto che non ne leggevo una 🙂
Dico la mia su Safin, se solo fosse stato un “professionista” alla Federer, mi sa che lo stesso svizzero non avrebbe avuto tutti sti trofei in bacheca ma sicuramente qualcuno meno.
Il confronto con Nadal nemmeno lo faccio
Caro JC ma i match li hai visti?. Se no guardali e poi fammi sapere come hanno giocato Roger e Thomas.
Quando dico di essere obbiettivo lo sono anche sul calcio e su tutti gli sport anche nella Nba dei miei Celtics.
La Juve ha giocato bene con il Milan ma non ha fatto la partita della vita tant’è vero che dopo l’ 1a0 abbiamo subito per 15 minuti il Milan che ci ha chiuso nella nostra area fino al pareggio, poi con Chellini 2a1 e con De Ceglie/Amauri 3a1; dopo il gollonzo di Ambrosini abbiamo nuovamente sofferto per 10/15 minuti fino al 4a2 di Amauri. Quindi a mio gudizio il Milan ha fatto meno schifo di quel che sembra e la Juve non è così meritevole come tutti dicono. Non parlo dell’arbitraggio che ho trovato scandaloso ma siccome è la Juventus passa tutto in cavalleria, è bello vincere quando hai l’arbitro contro.
quoto christian…..angelo devi farti aiutare da qualcuno bravo..
questa è una cavolata che ho sentito spesso dire dai fans di Marat Safin (poveri voi…)…il fatto però è che soltanto quando vince dite che era in forma…
Safin può vincere e perdere contro chiunque ma non si possono prendere per buone solo le vittorie ed ignorare tutte le sconfitte…
[messaggio modificato da utente]
Io penso che Safin giochi in maniera divina… la prima volta che l’ho visto giocare sono rimasto imbalsamato a guardare come portava i colpi… sa essere potente e anche delicato quando serve… ha un gran tocco…
Però il campione non ha solo tecnica…
Nel tennis ci sono tantissime cose… e servono tutte, senza sconti, se si vuole essere considerati grandi…
E a Safin manca molto purtroppo…
Per quanto riguarda Volandri: non sono un suo grande ammiratore… da una parte dico che quando l’avversario non scende neanche in campo è facile vincere, ma dall’altra, quando l’avversario non scende in campo bisogna essere bravi a saper sfruttare la situazione… perchè cmq quando dall’altra parte della rete c’è uno che sta scrivendo la storia del tennis, sicuramente più di te, non è facile giocare, anche se gioca al 25%…
Inoltre non penso sia facilissimo trovare il modo di far giocare male Roger… cioè… non è che gli manca un colpo, è completo… deve essere lui abbastanza sotto tono, e allora si può trovare un “buco”…
Fatto sta che quel giorno, a Roma, Federer non era Federer, e Volandri ha giocato molto bene (per il suo potenziale), e queste due cose hanno creato quel risultato…
Un pò come l’unione della peggior stagione del Re in concomitanza con la migliore di Nadal… ha portato a uno scambio di posizioni…
Cmq Safin : #3 = Nadal : #1
per calda46: appunto perchè Safin non è continuo è il suo problema..
Ma sull’incontro secco, se riuscisse a ’starci’ di testa Nadal lo potrebbe battere, e con Roger uscirebbe una partita storica…chiedere a Roger e Rafa se non la pensano così..
anche caratti ha battuto mcenroe sull’erba!!!!!!!!!!!! quindi gli incontri secchi non fanno testo assolutamente..se safin è un grande campione come voi dite doveva vincere piu slam e invece in 10 anni carriera ne ha vinti solo due…è un grande tennista nessuno lo mette in dubbio ma non ha fatto la storia del tennis come nadal e federer o sampras o agassi e via dicendo, capito? 😉
Ma non si commentava Marat?Cosa c’ entra Volandri
sull’incontro secco pure caratti ha battuto mcenroe sull’erba!!!!!!!! ahahahahahaha 😉 è facile parlare di incontri secchi….
Beh vedi caro Angelo la linea che separa l’aver vinto xkè l’altro ha giocato male dall’aver vinto xkè si è fatto giocar male l’avversario è sottilissima!
Io non credo alla tua tesi anche x una questione di probabilità: Federer, numero1 al mondo, e Berdych, top10, che nello stesso torneo e contro lo stesso giocatore guarda caso da fenomeni si tramutano in mezze calzette non mi pare probabile!
E’ il solito voler sminuire le cose… tu sei della Juve e non puoi certo dire che ieri sera il Milan abbia giocato bene, eppure io ti dirò che la Juve l’ha strapazzata xkè è stata più forte e non xkè il Milan faceva schifo!
E’ lo stesso discorso che si può fare x il tennis…se io e te ci sfidiamo, e io so che di rovescio non sei buono e riesco a comandare lo scambio e a fartelo usare spesso e volentieri, e vinco 63 62 sono stato bravo a sfruttare il tutto, ma sono stato bravo io!
X questo ti dico che Federer e Berdych non avran giocato il match del secolo, ma Pippo è stato bravissimo a fare il suo!
Perchè se c’era un Verdasco magari, perdeva…e non dimentichiamo che ad es. Berdych è arrivato ai QF di Roma, senza bye e quindi tre belle vittorie le aveva fatte! Non è che si è rimbambito proprio quel venerdì!
Ti ricordo che quando Volandri è stato insultato su questo sito da quasi tutti, nei mesi in cui perdeva spesso e volentieri, io che non sono un suo tifoso, sono stato uno dei pochi che lo ha difeso a spada tratta.
Ma ho sempre detto che le vittorie non sono tutte uguali e tutte meritevoli allo stesso modo; questa è la mia opinione bella o brutta che sia su come Volandri ha battutto Federer e Berdych, match che ho visto e che giudico proprio perchè li ho visti.
[messaggio modificato da utente]
Caro JC sei in offside. I touch Filo so much because in Rome 2007 ……………….. indecente con Gonzalez che teneva 2 palle in campo, a differenza di zombie Roger e zombie Thomas, risultato con un giocatore vero 61 62 umiliante.
Calleri no! ma Ferrero si e Davidenko pure che poi perse in 4 ore e passa da Nadal 76 67 e non ricordo…………………
Federer non teneva una palla in campo e le sue dichiarazioni furono di circostanza non poteva certo dire di aver fatto schifo; su Berdych che te devo dì peggio di Roger non si poteva giocare lui è riuscito pure in tale impresa. Voto a Roger 4 di stima, voto a Berdych n.c.
Voto a Grosjean 6,5, voto a Safin 7,5
Voto a Calleri 4,5, voto a Ferrero 7-, voto a Davidenko 8–
Ti ho detto tutto. Non strapparti i capelli per il tuo Filo la partita immensa la giocò ad Umago quando batte in SF Moya 63 61 e lo spagnolo disse: “Io meglio di così non potevo giocare ma Volandri mi ha preso a pallate”.
Ricordo che Pescosolido rifilò in Coppa Davis un 61 60 prima di perdere al 5° set con Bruguera, lo spagnolo mai in carriera fu umiliato come in quei 2 set.
Le partite vanno viste e le vittorie vere sono quelle, quando in campo scende anche l’avversario; non riapro la discussione che facemmo con Emidio a proposito di Amburgo 2008 quando Seppi battè lo zombie Gasquet. Se Poto vince perchè l’avversario non tiene una palla in campo per me quella vittoria vale poco mentre vale di più sul piano tecnico la sconfitta con un Davidenko che gioca ad altissimo livello. Poi mi auguro tutta la vita che Poto vinca gratis sempre per ritiro dell’avversario o cose simili ma certo non potrei vantare quelle vittorie come imprese eroiche che non sono, ma sarebbero le più classiche vittorie di Pirro.
Chiudo con un nuovo motto…………………..
meglio una sconfitta da leones che 100 vittorie da cojones 😆 ogni riferimento a Volandri b. Federer e Volandri b. Berdych è puramente voluto.
Caro JC le vittorie di Volandri da ricordare sono ben altre e credimi i giocatori sanno benissimo quando vincono perchè hanno giocato bene loro o perchè hanno giocato male i loro avversari e Volandri è il primo a saperlo.
Mamma mia quel match lo ricordo perfettamente…. 36 75 63 63
Pippo veramente miracoloso quel giorno, in Spagna con il Re della terra, che al tempo era imbattibile nel vero senso della parola, ha fatto un match prodigioso….
Grazie Pippo, quanti ricordi…quante emozioni ci hai regalato…. Voglio un 2009 da incorniciare!
Pippo e Fogna zittiamo tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀
[messaggio modificato da utente]
Se qualcuno ha dubbi qua è meglio che si dia al curling..
Spero tanto che nel 2009 Pippo vi zittisca tutti…
[messaggio modificato da utente]
Ovviamente quoto Van Damme, angelo taci x favore!
Sul Volandri divino con Nadal a Santander mi auguro non ci siano dubbi…
Cosa? cosa?? cosa??? cosa????????
Non iniziare pure tu con i soliti discorsi…ha battuto Gasquet, Federer e Berdych a Roma, giocando un ottimo tennis!!!!!!!!!!!
Gasquet era un gran giocatore e Filo partiva sfavorito tant’è che disse, prima del match: “Ci proverò! Sputerò il sangue sul campo!”
E infatti…
Poi Federer in versione non eccellente, ma buona sì, e un Federer buono lo sappiamo benissimo tutti che non lo si batte facilmente manco a morire…e lo stesso Re disse di fare i complimenti a Filo e di non essere infortunato o aver avuto problemi!
Con Berdych Volandri aveva sempre perso, pure a tombola, è la sua bestia nera, tipo Acasuso, e lo ha umiliato giocando benone!
Dichiarò: “Ho preso tutte righe, l’ho mandato al manicomio!!”
Don’t touch me Filo!!!!!! 🙂
Al RG ha perso da Robredo è vero, ma veniva da 5 set tirati con Ljubicic, che difendeva un Qf a Parigi… ed è l’unico da decenni ad aver fatto Ottavi in uno slam(tranne Dado agli UsOpen!)
Davvero Angelo qsti discorsi non mi piacciono xkè dire di aver battuto quei 3 e Ljubo x fortuna o demeriti altrui non ha senso… Se poi si vuol fare sto discorso allora Poto ha battuto Grosjean al RG x miracolo, ha lottato con Safin xkè lui non stava bene, a Roma 2007 ha stravinto con Calleri e Ferrero e quasi battuto Nikolay x c*lo ecc ecc
Sappiamo entrambi che non è così…
tante…. hai detto…
appunto perchè Safin non è continuo è il suo problema..
Ma sull’incontro secco, se riuscisse a ‘starci’ di testa Nadal lo potrebbe battere, e con Roger uscirebbe una partita storica…chiedere a Roger e Rafa se non la pensano così..
Caro JC si parlava del Safin 2005 e #3 del mondo ed ancora giocatore di alto livello nulla a paragone di quello del 2007 e peggio ancora 2008.
Ricordo a tutti che Marat ha avuto infortuni molto seri dai quali ha fatto fatica a riprendersi. L’abisso c’è a livello mentale non tecnico a Marat tecnicamente non manca quasi nulla.
Mi sembra ti avertene parlato mesi fa, ma il Volandri di Roma 2007 non và da nessuna parte poichè ha battuto un Federer a dir poco indecente che non teneva una palla in campo ed un Berdych in versione peggiore di quella con Davidenko a Bercy 2008. Chi ha visto i match ed io li ho visti non considera quelle vittorie come metro di paragone obbiettivo poichè non ha vinto Volandri ma hanno perso i 2 zombie che non sono nemmeno scesi in campo con Filo. Il Volandri di Roma al RG non va oltre il 3°/4° turno tant’è vero che perse in ottavi con Robredo per 3 set a 0 facili facili deludendo tutti. Robredo lo stesso giocatore maltrattato da Volandri a Santander.
[messaggio modificato da utente]
Beh io sarò pure d’accordo ma sti discorsi non mi sono mai piaciuti molto, nel senso che con i se e i ma non si va da nessuna parte…. Safin è super discontinuo, ho letto che batterebbe nadal sul rosso, mah è tutto da vedere, ha perso con Starace, che sarà pur forte però uno che potrebbe battere Rafa doveva stravincere!
Secondo me invece di elogiare questi giocatori pazzi bisognerebbe criticarli…cavolo sei un fenomeno, ma hai gli stessi risultati di un tennista mediocre…non va bene!!
Tra Safin e i vari Federer, Nadal, Murray, Del Potro, Djokovic, c’è un abisso!
Purtroppo nel tennis serve x forza continuità e Safin non ce l’ha!
Poi se vogliamo seguire il vostro discorso allora io dico che se Volandri giocasse il RG come Roma 2007 e a Santander contro Rafa, farebbe SF! 🙂
Quoto tutto.
il concetto non l’hai capito
si ipotizzava la situazione in cui safin riesca a rimanere con la testa sulle spalle per 5 ore di fila (cosa rarissima)
in questa situaz ha dimostrato di poter battere chiunque
peccato che ha altresi dimostrato di poter reggere un tale stress psicologico solo per 2 settimane per 2 volte nella vita..e invece roger e rafa, molte di piu’
questo e’ il mio parere tecnico.
quello affettivo invece metterebbe safin quasi al di sopra di tutti..anche di rafa
perche’ nn hai testa marat? 🙁
p.s.:d’altronde se avesse avuto piu’ testa non sarebbe stato il marat che i suoi tifosi amano 🙂
Ultimamente molti di noi si sono spostati nei loro commenti nella sezioni giochi dove sparavo a ruota libera le mie ……………ora per vostra fortuna 😆 sono ritornato a commentare nella homepage e non sapete cosa vi aspetta.
[messaggio modificato da utente]
gran giocatore, mi piaceva moltissimo, peccato x il calo e la discontinuità, ma forse lo tifo anche x questo.
grande outsider in ogni torneo a cui partecipa, una vera variabile impazzita.
pulitevi la bokka quando parlate di MARAT SAFIN….
infatti…bravissimo!
ahaahhhahhahahahhahahah……..safin al meglio contro feder e nadal al meglio non vince nemmeno un set 😉
safin non potrà mai vincere con federer e nadal al meglio…..secondo me non vince neanche un set, perchè safin in 10 anni di carriera ha vinto solo due slam quindi denuncia problemi di continuità e vuol dire che non è capace di giocare bene sempre…al contrario federer e nadal sono al livello massimo da tanti anni cosa che safin non ha mai fatto….. 😉
complimenti…sono rare le persone come te capaci di sparare tante…. in poche righe 😉
Anche io penso che all’ epoca SAFIN ai massimi livelli fosse l’ unico ad avere la stessa classe e lo stesso talento di FEDERER, in quella occasione il russo dimostrò di avere i nervi più saldi rispetto allo svizzero. Purtroppo SAFIN ha una testa, FEDERER ne ha un’ altra….
magari non a badilate, ma se la gioca sicurissimamente alla pari..
ahahahah
SE NN ERA X MARAT IL GRANDE ROGER POTEVA ESSERE GIà A 14 SLAM ASSIEME A SAMPRAS.
marat al massimo della condizione spacca a badilate federer sull’erba e nadal sulla terra
SF storica indimenticabile con Roger che nel tie-break del 4° set era avanti 5a2 e serv. poi finì con Marat vincente al 5° set che straripava sul piano della potenza fisica visto che Roger non teneva più gli scambi lunghi e prolungati da fondocampo. Il 5° set andava sospeso per KO tecnico visto che si scontravano un peso massimo Marat ed un peso medio Roger non c’era più confronto. Folle di un Marat che emozioni, che gioie, finalmente un giocatore umano nulla a che vedere con i Mr. “perfezione” che sono di una noia mortale.
W gli imperfetti W i matti W Marat e W le Safinette che solo Marat poteva permettersi di avere. Riprendendo una frase di Gianni Minà per me Marat, “Un eroe un mito”.
Oggi ho coniato un nuovo motto dopo: “Meglio 1 giorno da leones che 100 da cojones”, per Marat ho coniato: “Meglio 100 giorni da leones che 1 da campeones”.
W le safinette W le chicas locas W la vida W la movida.
Marat “diavolito” —–> 😈
Roger —–> 😥
[messaggio modificato da utente]