Toni Nadal: la vittoria a Wimbledon ha superato quella al Roland Garros
13/12/2008 09:30 
19 commenti
19 commenti
Toni Nadal, zio e allenatore di Rafael, ha confessato che “come allenatore e zio pensavo che vincere il primo slam (Roland Garros) fosse la cosa più speciale di tutte, ma quello d’Inghilterra lo ha superato. Il mio nervosismo a Wimbledon non è paragonabile con quello del Roland Garros“.
Toni, oltre a citare “i buoni ricordi che conserva di Montecarlo, sua prima vittoria”, ricorda l’esordio difficile di Nadal in questa stagione.
Perse male nella semifinale dell’Open australiano, uscì al secondo turno a Rotterdam e ai quarti a Dubai. “La svolta avvenne a Indian Wells nel complicato match contro Tsonga“.
Rafael Nadal, 22enne spagnolo, è l’attuale n. 1 del ranking. Nell’anno ha vinto per la quarta volta il Roland Garros e per la prima Wimbledon.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Questo mi fa più che piacere… di certo non ti vengo a tifare contro anzi…
E tanto meno voglio ligare con te…
Diciamo che abbiamo espresso pareri discordanti… tutto qua…
Chiarito il quinto punto…. rimangono oscuri gli altri 4!!
Ma non fa nulla, tu hai visto alcune cose, e io ne ho viste altre…
Tanto per essere chiari io non ricopro alcun ruolo dirigenziale in ambito Fit nè mai l’ho ricoperto nè mai lo ricoprirò; semplicemente da appassionato e ti sembrerà strano da competente, nel privato, senza guadagnarci nemmeno 1 centesimo ho dedicato il mio tempo libero al tennis regionale seguendo un paio di giocatori di 3^ categoria con i quali abbiamo vinto facile facile il titolo regionale senza mai perdere un solo match. Ed in serie C il nostro piccolissimo circolo sorteggiato nel girone di ferro con Angiulli Bari, CT Lecce, CT Taranto ed altro circolo minore siamo arrivati terzi dietro al Lecce (campione regionale) e il Bari (vice campione regionale) costringendo il Taranto ai playout. Grande impresa.
No no, per carità… non volevo dire questo… mi devo essere espresso non male, malissimo…
Intendevo dire che se ricopri un ruolo importante, vuol dire che qualcuno ti ci ha messo… e la gente che vi ci mette ragiona con questi criteri, allora tutti i dirigenti e gli accompagnatori italiani non sono un gran che…. e così via….
E il tennis italiano è come è….
Colpa di chi è in alto, non tua…
Come certi ingneri che danno la patente a chi non la merita insomma… colpa loro, non dei guidatori impediti…..
Alzo white flag con te ho perso ogni speranza.
Se il tennis italiano fa schifo il merito è tutto mio …………………. 😆
1: Hai detto tu che Federer ha fatto ace in quelle 4 occasioni e non fa ace sul 30/30 o sul 30/15… per cui stai dicendo che fa ace solo in quei casi “fortunati”… dato che tu aggiungi fortuna vicino alla classe di cui parla Rino Tommasi…
Adesso sono diventati oltre 20 ace… bene… stai imparando a diventare acuto come dicevi!
2: Hai detto prima che se Federer perdeva il break, vedevamo tutt’altro film… non hai aggiunto altro nel primo intervento che hai fatto….
E hai anche detto che se Rafa sta bene, vince facile facile… se non è sognare questo…..
E volendo hai anche detto che Nadal ha regalato 2 set a Federer quest’anno… Allora permettimi di dirti che Federer quest’anno è entrato abbastanza bloccato in campo, giocando non da Federer… e dopo la pioggia, si è messo a giocare come sa… per cui è proprio Federer che gli ha regalato i primi due set… esattamente l’opposto di quello che hai detto tu!!
3:La pioggia poi è stata per entrambi i giocatori, come il buio alla fine, che non è certo una giustificazione alla sconfitta del RE…
4: Ti avevo chiesto un’altra cosa: come mai, dopo gli ace, Nadal non ha lo stesso vinto quel game, dato che era solo parità… mi spiego??
Non parlo degli altri game… parlo proprio dei giochi in cui Nadal aveva due palle break… Roger si è salvato con gli ace, ma poi era parità… e perchè Nadal non si è riportato in vantaggio??
Cmq se non sbaglio (ma non ne sono certo, potrei sbagliare) anche quest’anno, al 5 set tiratissimo, Nadal si è salvato almeno una volta da 15/40… dovrei girare un filmone anche io come hai fatto tu??
5: Non è una cosa personale, ma inizio a capire meglio perchè il tennis italiano fa così schifo…..
1 allora tu dici che io avrei detto che Roger avrebbe fatto ace solo sulle famose 4 palle break, ma quando mai se a fine gara Roger ha realizzato per ipotesi 20 o 27 ace ora non ricordo (non vado sul sito Atp per vedere quanti nè ha fatti veramente) è ovvio che Roger nella F del 2007 non ha fatto solo 3 ace.
2 la F del 2007 è finita 3 set a 2 per Roger e non posso sognarmi di far vincere Rafa 3 set a 0 quando invece io ho detto che se Rafa al 5° set prendeva 1 break di vantaggio forse avremmo visto altro film, dato che la componente psicologica nel tennis è determinante non sapremo mai se Rafa teneva il break fino alla fine e Roger sprofondava psicologicamente oppure ribrekkava Rafa e vinceva comunque. Una cosa la so io e la sanno tutti gli addetti ai lavori è che Roger quando gioca con Rafa oltre che tecnicamente lo subisce soprattutto psicologoicamente. E’ un dato di fatto che solo in pochi possono negare.
3 la F del 2008 è finita 3 set a 2 per Rafa ma io ho detto che la pioggia ha salvato Roger altrimenti destinato a perdere 3 a 0 cosa che i “soloni” del tennis hanno detto ed io d’accordo con loro; Rino Tommasi, Gianni Clerici e compagnia per citare alcuni. Non è colpa mia se prima della pioggia il match era in mano a Rafa e poi è successo quello che è successo.
4 perchè Rafa ha perso 5 giochi consecutivi nella F del 2007 dopo che 2 volte sul 15/40 non è riuscito a fare il break?. Io non ti ho risposto perchè per me la componente psicologica è tutto e viene prima della tecnica. Rafa ha subito 3 ace ed 1 serv. vinc. sulle 4 palle break cosa che avrebbe stroncato chiunque come poi in effetti è successo 5 games a 0.
5 spero di aver risposto e sinceramente non mi va di rispondere oltre perchè io al contrario di ciò che pensi tu di tennis ne capisco abbastanza non solo perchè lo gioco ma perchè sono 25 anni che lo seguo (ho 37 anni) ed a livello regionale sono stato dirigente accompagnatore di una squadra campione regionale, avendo poi, il piacere di organizzare al mio cirocolo tornei giovanili con stelle o stelline come Thomas Fabbiano.
[messaggio modificato da utente]
Poi Angelo avrà la gentilezza di spiegarmi quali parole gli ho attribuito che non ha detto….
Non rimangiarti le cose però…. tanto sono scritte li…
Ah… piuttosto sei tu che non mi hai risposto quando ti ho chiesto, dopo le palle break annullate con gli ace, come mai, sulla parità, Nadal non ha più vinto il game….
Montecarlo diventa facoltativo. Dà gli stessi punti di un 1000 ma diventa 500.
E ReRoger non ci va.
Mi attribuisci parole che non ho detto ma fa nulla continuerò a giocare a tennis e forse imparerò qualcosa…………………. 😆
“
Caro Angelo permettimi di dirti che queste frasi non fanno onore alla tua competenza. Fare 3 ace ed 1 servizio vincente sulle palle break è classe pura e..basta. Nel tennis giocare sul 15 pari non è la stessa cosa che giocare sul 30-40, ed è proprio la capacità di concentrarsi sui punti importanti che spesso fa la differenza. Nadal in questo è mostruoso, l’abbiamo visto diverse volte recuperare da 0-40 senza neanche gli ace.
mettere a segno un ace è davvero difficile, altrimenti i giocatori con un gran servizio come federer, Roddick, Karlovic ne metterebbero a segno 4 a game.
è un insieme di fattori tecnici e psicologici che va continuamente allenato.
Dire poi “se Nadal avesse fatto il break” “se non ci fosse stata la pioggia” è assolutamente pretestuoso, così come dire “nadal ha regalato 2 set a federer” che significa? nel tennis si vedono spesso partite finire 6-1 2-6 6-1 o la mitica Becker-Camporese 7-6 7-6 0-6 4-6 13-11(senza pioggia). la questione è che non si può tenere la concentrazione al massimo livello neanche per un’ora e mezzo di fila, figuriamoci per 5..
a proposito di classe se qualcuno vuol vedere Becker fare 5 ace di fila eccolo
http://www.youtube.com/watch?v=FLLL1fND0lc
anche se il suo avversario Medvedev non sembra sveglissimo
[messaggio modificato da utente]
Non ho mai detto che sei un tifoso di Nada, ma se dici che Federer ha fatto ace solo in quei 4 punti, tanto acuto non mi sembri…..
E tutto questo divario tecnico l’hai visto solo tu… anche perchè, al quin to c’è arrivato anche l’anno scorso… poi tu fai la storia con i se e con i ma… ok facciamola: Federer perdeva il break e perdeva la partita…. sempre al quinto finiva… non mi sembra questo divario così immenso a favore di Nadal…. fermo restando che il gioco di Nadal è fastiosissimo a prescindere dalla superfice, ma non per meriti tecnici, Nadal ha talento per tante cose, ma i suoi colpi sono costruiti, non sono talentuosi….
Cmq continua col tennis giocato e non…… imparerai!!
Lo sanno tutti che io non ho in simpatia Rafa, Roger e neanche Novak se è per questo e nessuno del tennis maschile in generale a parte Poto e Marat premesso ciò vedo e analizzo il tennis nel modo in cui ho scritto. Penso che se Rafa avesse preso un break di vantaggio avremmo visto altro film nel 2007 e nel 2008 il divario tecnico tra i 2 su erba era talmente evidente che solo la pioggia se ben ti ricordi arrivò a salvare Roger altrimenti avremmo visto altro film, 3 set a 0.
Io ho una mia opinione credo abbastanza ferrata frutto di una buona conoscenza nel tennis giocato e non, penso di essere uno sportivo decisamente obbiettivo ed acuto conoscitore del tennis tuttavia non ho in mano la verità assoluta.
Sono opinioni diverse io rispetto la tua, tu rispetta la mia.
Cmq tanto per capire…. Nadal ha regalato 2 set a Federer??
E se io ti dicessi che è stato Federer a regalargliene 3?? Soprattutto il terzo??
Che mi dici?
L’anno prima ha salvato 4 palle breck in quel modo… bene… ma poi era parità… e poi i vantaggi…
Non è che ha vinto dirattamente il game con quegli ace…
E allora perchè Nadal non è stato superiore come dici tu??
E apparte quei 2 game di cui tu parli…. 6-2 mi pare parli abbastanza chiaro…
Perchè non citi gli altri 4 game che Nadal ha perso??
No, tu devi solo parlare di quei due game in cui Federer è stato fortunato!!
Ah… da come parli tu, Federer in tutta la partita ha fatto solo 4 ace quindi…
Ottimo… sei un grande sportivo, un grande tennista precisamente, un attento osservatore, e un magnifico statista!!!
[messaggio modificato da utente]
Facile facile???
Io mi chiedo perchè lo facciano il torneo l’anno prossimo…….
Io propongo di fare le analisi a Nadal, ai muscoli, ai tendini, una bella visitina medica… se sta bene, ma che facciamo a fare il torneo???
Tanto vince Nadal!!!!!!!
Grazie scienza sacra!!!!!!
Posso chiedervi una cosa,perchè io non ho ancora capito:il torneo di Montecarlo 2009 sarà ancora obbligatorio o diventa facoltativo??
Cioè,io ho capito che Roger non ci andrà…ma allora com’è la storia???
Grazie mille!!
certo è stato più importante vincere wimbledon,1 cosa perchè non l’aveva mai vinto,2 cosa perchè è stato molto più difficile vincerlo,federer va molto meglio sull’erba che sul rosso,il roland garros,è stato una passeggiata vincerlo,ha umiliato federer in finale,invece a wimbledon si è giocata una finale storica dove si è arrivati al 5 set,quella si che era una partita memorabile!
Se Rafa sta bene vince Wimbledon facile facile.
Quest’anno doveva finire 3 set a 0 invece ha regalato 2 set a Roger; l’anno prima al 5° set, Roger in 2 turni di servizio si è trovato 2 volte 15/40 sfoderando su 4 palle break 3 ace e 1 serv. vinc. Rino Tommasi la chiama classe io ci aggiungo anche la parola fortuna altrimenti non si spiega perchè uno gli ace non li fa sul 30/15 o sul 30/30. Quindi a mio giudizio a Rafa manca 1 titolo a Wimbledon mentre Roger nè ha 1 di troppo.
Per certi versi Rafa gioca meglio sul’erba che sulla terra perchè sulla terra deve correre di più mentre sull’erba molti punti arrivano direttamente dal servizio, dalla risposta o dalle voleè e dai passanti. In sotanza corre di meno ed usura di meno il fisico non perdendo efficacia nei colpi se non addirittura evidenziando ancor meglio le sue qualità tecniche su erba che non su terra.
Sarà assurdo ma per me gioca meglio su erba che su terra poi se dovesse giocare la partita della vita sceglierebbe sempre la terra. Anzi con i guai al ginocchio oggi sceglierebbe la terra o forse andrebbe sull’erba per tenere più sotto controllo i guai fisici?. Difficile rispondere se non si sa bene l’entità del danno o meno di cui soffre Rafa.
[messaggio modificato da utente]
dice che wimbledon ha superato il RG proprio perchè è stata una vittoria che ha avuto dell’incredibile e proprio per questo a mio parere sarà difficlmente ripetibile..e toni lo sa
sei te la forza di Rafa, continuate così Rafa è un grande grazie anche a te