L’incredibile stagione di Rafael Nadal
11/09/2008 09:06 
36 commenti
36 commenti
Un momento negativo, di chiara stanchezza fisica, come quello contro Murray nella semifinale degli US Open, doveva pure arrivare dopo una stagione intensa e vincente come questa. Rafael Nadal ne è consapevole e si è detto sollevato che non sia capitata in un’altra occasione: come all’Olimpiade o quando lottava per il posto di n. 1.
Nadal è netto: “E’ stata una stagione quasi perfetta”, ha detto; ma, forse a sorpresa, nel richiamare i suoi successi considera la vittoria in Davis nel 2004 il più importante e solo a seguire pone Roland Garros, Wimbledon e Giochi Olimpici.
Tuttavia, non pare ancora appagato per quest’anno. In questo scorcio di stagione ha ancora due importanti obiettivi: una seconda Coppa Davis (è prossima la semifinale di Madrid contro gli USA) e vincere la sua prima Masters Cup.
Il 22ene Rafael Nadal spera di vincere ancora due trofei quest’anno: la Coppa Davis e la Masters Cup.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
grande federerino..la tua è un analisi perfetta…
e inoltre aggiungo ankora ke senza la mononucleosi l’ australian open sarebbe stato vinto da federer ke poi sarebbe arrivato a wimbledon cn meno pressioni e avrebbe vinto anke lì..vabbe cmq merito a nadal per aver fatto tutto cio,tuttavia lungi da me e penso da molte persone considerare nadal alla pari di federer e sn pronto a scommettere ke già dall’anno prox le gerarchie saranno messe in kiaro..
w roger
E poi, per chiudere… e per dire che al momento tra i due il più forte è Federer:
Federer non riesce a completare il grande slam per colpa (merito) di un certo Nadal imbattibile sulla terra… altrimento ne aveva vinti già almeno 3
Nadal non riesce a chiudere il grande salm per colpa….. un pò di tutti quelli che incontra sul cemento, dato che non è mai arrivato in finale e le due semi di quest’anno sono esaltanti per lui….
Non penso ci sia molto da aggiungere…
[messaggio modificato da utente]
PER ESSERE PRECISI: FEDERER è riuscito a vincere nel giro di un mese TRE TORNEI CONSECUTIVI su TRE SUPERFICI DIVERSE NEL 2004, TRA IL 24 GIUGNO E IL 26 LUGLIO (WIMBLEDON, GSTAAD, TORONTO) realizzando così – mi sembra – un RECORD
Beh… come già hanno detto altri, terra e erba non sono poi così opposte…
E visto che ci siamo, devi ammettere che, togliendo quest’anno in cui non c’è stata partita, Federer ha sempre lottato in FINALE con Nadal a Parigi, e volendo anche negli altri tornei sulla terra (nel 2005 ha avuto anche il match point a Roma quando c’era ancora il 3/5), e subito dopo vinceva Wimbledon…
Per cui la grande impresa di Nadal di cui tu parli, non è così lontana dalle performance dello svizzero… che nel frattempo vinceva anche gli altri due slam e il maggior numero di master series…
[messaggio modificato da utente]
tra l’altro SECONDO VOI Murray è al livello di Djokovic? e se nn lo è cosa manca ancora al suo gioco?
Tutto vero per voi : tra Amburgo e Cincinnati non passa un mese… regolate gli orologi, please !!! 😆
Amburgo : 14 Maggio 2007
Cincinnati : 13 Agosto 2007 … fate voi…
fabio ti sbagli e ti spiego perchè:
1. i campi di Wimbledon sono (ormai) più lenti dell’US OPEN e molto più lenti dei sintetici e hard indoor di fine anno (per intenderci MS MADRID MS PARIS e MASTERS CUP). Lo dicono quasi tutti gli esperti
2. WIMBLEDON e US OPEN sono consecutivi, così come lo sono WIMBLEDON e ROLAND GARROS
sei d’accordo? Per farmi capire ancora meglio faccio un esempio pratico: se Nadal quest’anno avesse vinto AUSTRALIAN OPEN ROLAND GARROS e US OPEN sei proprio convinto che la sua stagione nn sarebbe ancora più positiva di quella che è?!?
[messaggio modificato da utente]
guarda che l’erba di wimbledon soprattutto nella seconda settimana non e’ piu’ veloce come una volta, riesci a negare anche questo!mi sembra che tu ti sia ripreso un po’ troppo in fretta dalla mazzata con murray!devi stare un po’ piu’ calmo!
tutto vero, ma fare wimbledon e roland garros nello stesso anno è eccezionale perchè sono i 2 slam + ravvicinati fra di loro e allo stesso tempo + antitetici…la superficie + lenta…e esattamente 2 settimane dopo comincia il torneo su quella + veloce….a volta cio richiede 1 preparazione mirata principalmente su 1 o sull’altro slam….sarà per questo che nessuno ci riusciva da 30 anni??….e attenzione, perchè anche 3 slam “distaccati” nello stesso anno sono eccezionali, ma non cosi tanto!!!
[messaggio modificato da utente]
Per carità Fabio3, non devi rispondermi per forza… dicevo solo che quando dico (secondo me delle verità), sembra quasi che non ottengo risposta perchè non c’è risposta… volevo sottolineare per l’ennesima volta che Nadal ha fatto una grande stagione… e se avesse fatto una stagione del genere Federer, come chiede Valentina, non sarebbe cmq stata una stagione alla sua altezza….
Cmq volevo provare a rispondere a questi 5 punti da te citati:
1) Federer non ha vinto Parigi, ma ha vinto gli altri tre nello stesso anno più volte… se poi Borg ha in particolare vinto Parigi e Wimbledon, e lo stesso ha fatto Nadal, bella imitazione, ma vincere gli altri tre non è da poco, forse è qualcosa di meglio… Anche perchè, se da una parte la finale di Parigi è stata schiacciante, dall’altra la finale di Wimbledon ha fatto tremare sia i Federeristi che i Nadaliani….
2) Federer vincendo Amburgo, Wimbledon e Cincinnati l’anno scorso, ha anche lui vinto su tre superfici in circa un mese;
3) Anche Roger ha preso l’oro olimpico… è vero, in doppio vale la metà, ma tre settimane dopo ha alzato il trofeo degli US Open, e se Nadal ha guadagnato punti quest’anno, migliorando il risultato dell’anno scorso, è solo perchè l’anno scorso ha fatto pietà…. Federer non poteva migliorare… lo vince da 5 anni!!
4) Nadal ha ottenuto la prima posizione… ma non vincendo solo gli scontri diretti… Nadal deve ringraziare Federer… c’è stata la combinazione della migliore stagione di Nada in carriera (e questo merito non glielo può togliere nessuno) con la peggiore stagione di Federer… Se Roger avesse vinto 3-4 partite in più, contro i vari Simon o Karlovic o Fish, chissà oggi che classifica ci sarebbe….
5) Federer ha perso la finale a Parigi, ma ha fatto lo stesso numero di partite di Nadal ovviamente, e mentre Nadal vinceva al Queen’s, Federer vinceva ad Halle….. pari!!
Visto che tu citi il fatto che Nadal a Roma aveva le vesciche, e noi invece ci attacchiamo alla mononucleosi per l’Australia, lasciati dire che le vesciche passano a noi in una settimana, a loro forse in tre giorni, visto che si curano sicuramente meglio…. la mononucleosi dura anche oltre 6 mesi in certi casi…
Forse non gli ha creato problemi solo in Australia…
Forza Roger… hai bisogno anche delle briciole ora per tornare in vetta!!!
shangai non lo vince, il taraflex che usano i cinesi e’ velocissimo e lui non c’e’ la fa con un campo cosi’ veloce!
hai ragione , però nadal considera federer il + grande , per me nadal può ancora vincere alcuni tornei tra cui la davis e madrid e shangai
federer rules!!! quando vedi giocare federer rimani abbagliato dalla sua grandezza e dalla sua classe!!! quando vedi giocare nadal rimani….addormentato…….
sarebbe troppo semplice……………………………………………………………………….
ARRESTATELO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
beh da quest’articolo si deduce che almeno in un’opinione sei in DISACCORDO con Rafa… infatti LUI stesso è convinto che FEDERER sia il PIù GRANDE DI SEMPRE… per te sembra di no invece vero?!?
sicuramente FEDERER ha fatto anni decisamente MIGLIORI rispetto a quest’anno di Nadal (secondo me 2004 2005 2006 2007) – del resto è il RE – però bisogna riconoscere che per Nadal è stata finora una stagione FANTASTICA, degna di un grande campione
Quest’anno probabilmente è stata la sua migliore stagione,difficilmente si ripeterà a questi livelli,la coppa Davis potrebbe vincerla ma non è detto mentre per la Master Cup di Shanghai la vedo molto ma molto più dura per lui.
no no, parlava di ROGER FEDERER fidati
SI INFATTI SARNNO I FATTI A DIRE CHE NADAL NON E’ QUEL FENOMENO CHE VOI DIPINGETE!!!FEDERER E’ LA STORIA DEL TENNIS, NADAL UNO DI PASSAGGIO!!!
anche se non sono un suo fan indubbiamente siamo davanti ad una stagione veramente STRA-FORMIDABILE, le sue vittorie fino ad ora sono magiche, senza
dimenticare comunque il degnissimo piazzamento in SEMI agli Us open
Montecarlo, Terra battuta Roger Federer 7-5 7-5
Barcellona, Terra battuta David Ferrer 6-1 4-6 6-1
Amburgo, Terra battuta Roger Federer 7-5 6-73 6-3
Roland Garros, Terra battuta Roger Federer 6-1 6-3 6-0
Queen’s Erba Novak Djokovic 7-66 7-5
Wimbledon, Erba Roger Federer 6-4 6-4 6-75 6-78 9-7
Toronto, Cemento Nicolas Kiefer 6-3 6-2
Giochi Olimpici, Pechino Cemento Fernando Gonzalez 6-3 7-62 6-3
e non è ancora finita… azz……..
Roger, è vero , ha fatto anche di meglio, ma ciò non toglie che il campione del momento è Nadal….non preoccuparti valentina , si arrenderanno all’evidenza dei fatti!
Ho il max rispetto di te. Anche se la vediamo differentemente, fai spesso oasservazioni e critiche costruttive, se ogni tanto non ti ho risposto è perchè nn mi va la sera di andare a ricercare quello che hai detto dopo aver lavorato tutto il giorno. Credo anch’io di possedere queste caratteristiche e di nn offendere mai nessuno ma evidentemente mi sbaglio, a giudicare dai commenti offesi e offensivi di qualche altro federerista…ma va bene uguale…d’ora in poi rispondo solo a te! Ciao!
ben detto fabio…. l’importante è che noi lo sosterremo sempre e lo difenderemo da tutte queste persone che non riescono ad accettare Rafa numero 1. Se la stagione di Rafa fosse stata fatta da Roger come sarebbe?
CARA GUARDA CHE PER QUANTO RIGUARDA GLI SLAM LA DIFFERENZA LA FATTA LA FINALE VINTA A WIMBLEDON PER UN PELO, SE LA VINCEVA FEDERER LA STAGIONE DI FEDERER SAREBBE STATA MIGLIORE, CON 2 SLAM 1 FINALE E UNA SEMIFINALE, IL FATTO E’ CHE FEDERER E’ ABITUATO A FARE QUESTA STAGIONI NADAL NO!
Grande Rafael! bisogna togliersi il cappello quando si parla di te! Se ripenso a tutto quello che hai ottenuto in quest’incredibile stagione mi viene la pelle d’oca!! Ricordo ai smemorati:
1- Ha vinto a Parigi e a Wimbledon 30 anni dopo Borg;
2- Vincendo anche a Toronto poco dopo, ha vinto su 3 superfici diverse nel giro di un mese e mezzo totale;
3- Non contento hai preso anche l’oro olimpico, e 2 settimane dopo hai ottenuto il tuo miglior risultato di sempre nell’ultimo slam della stagione, 1 dignitosissima semifinale, guadagnando peraltro ancora punti in classifica;
4- Hai ottenuto la prima posizione mondiale, coronando un inseguimento durato 3 anni e mezzo ad uno degli ex numero uno + forte e + costante di sempre (non per me ma per alcuni il + forte della storia…)
5- Tre giorni dopo il tuo quarto roland garros eri gia nei quarti al Queen’s a lottare con Karlovic con umiltà, vincendo 6-7 7-6 7-6, e poi trionfando nel torneo, il primo della tua carriera sull’erba.
Non cito nella lista le consuete vittorie nei MS e non solo sulla terra, perchè ormai per te sono diventate routine, non me la sento di dire che hai perso a roma perchè eri infortunato (come i federeristi fanno con la mononucleosi dell’australia….).
GRAZIE RAFA, GRAZIE DAVVERO!!!!!!!!
P.S. continua a farci sognare con gli ultimi MS, la Davis e la Masters Cup, sempre che quel fenomeno di Federer decida di lasciarti qualche briciola qua e la……ahahahahahaha……VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Secondo me vincere Australian Open, arrivare in finale al Roland Garros, vincere Wimbledon, US Open e Master di fine anno è meglio di fare ciò che ha fatto Nadal…
Ho appena spiegato sotto i motivi……. di più cosa posso dirti??
scusate ma come non fate a dire che la stagione di Rafa è stata unica?
Cmq se io ho sbagliato e sono stato maleducato a parlare di un altra persona (per rispondere a un post, non così a cavolo) in questo argomento dedicato a Nadal, allora dovrei chiedere scusa…
Prima però, tanto per vederne uno, andiamo a vedere chi ha parlato di Nadal nell’articolo di Federer che parlava della sconfitta a Wimbledon…. tra l’altro non per rispondere a qualcuno ma direttamente così…
Allora se chiede scusa quel qualcuno, chiedo scusa anche io!!
Non parlavo di Nadal, ma non cmq non ho fatto nomi…
Evidentemente anche Fabio3 capisce la superiorità dell’altro signore di cui sopra!
Cmq volevo soltanto dire che la stagione di Nadal è stata si formidabile, ma non così indimenticabile, irripetibile come tutti la stanno facendo passare…
Ha vinto quasi tutto sulla terra, tranne a Roma ma solo per la vescica, altrimenti vinceva pure li, ha vinto il Queen’s, Wimbledon, le olimpiadi, e mi pare il master series di Toronto…
Grandissima stagione, non c’è dubbio…. ma non è stata così tanto unica, tutto qua…
Per quanto riguarda le risposte, deduco che tu, caro Fabio3, leggi solo l’ultimo post scritto, non vai a rileggere da dove hai lasciato l’ultima volta che hai visto il sito…
Bene, vai rileggerti le cose… io non parlo tanto per parlare, quando non sono d’accordo su una cosa, lo dico e spiego il perchè…. se poi non mi si risponde penso che ho detto bene, no??
Guarda che parlava di Nadal, non di Federer. Sveglia 🙂
Volevi risposte, commenti a non so che cosa…e poi ad un forum in cui si parla di Nadal ritiri fuori il tuo federer, e riproponi un confronto che qui è alquanto inadeguato…..vabbè contento tu!
C’è un certo signore che ha fatto un’intera stagione perdendo SOLO 4 partite (almeno una per via di un infortunio)….
Questo è IRRIPETIBILE
grande Rafa, continua a farci sognare come hai fatto in questa stagione indimenticabile e forse irripetibile. VAMOS RAFA forever numero 1
sogna rafa sogna!