US Open: Roger Federer conquista la quinta finale consecutiva nello slam americano
06/09/2008 21:44 
65 commenti
65 commenti
Trentaquattresimo successo consecutivo all’Open degli Stati Uniti ($7,950,000, cemento) per Roger Federer, che questo pomeriggio è approdato per la quinta volta in carriera in finale nello slam americano.
L’attuale n.2 del mondo, ha superato in semifinale dopo una bella partita il serbo Novak Djokovic, testa di serie n.3, con il punteggio di 63 57 75 62 dopo 2 ore e 45 minuti di bel tennis.
In finale il campione svizzero alla caccia del tredicesimo slam in carriera, se la vedrà contro Andy Murray.
La finale dell’Open degli Stati Uniti si giocherà lunedi’ alle ore 23 italiane.
Roger Federer, attuale n. 2 del mondo, punta alla quinta vittoria consecutiva agli US Open, per riavvicinarsi alla vetta della classifica ATP e provare a riagguantarla.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ne ha capitalizzata una poco dopo che ho scritto…ho portato bene! 😀
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!
meraviglioso murrayYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
le statistiche dicono pure che chi ha tante palle brea normalmente è chi sta per vincere… poi ovviamente bisogna concretizzarne… detto questo, ha vinto murray
Murray ha intenzione di sprecarne altre di palle break…????!!!! Si sta affossando con le sue stesse mani! Le statistiche dei break point parlano chiaro!
nadal il piu’ scarso numero 1 del mondo della storia di questo sport!!!!!!!persino hewitt una volee sapeva farla!!!!che offesa!!!!grande roger!!!tu sei il migliore!!!
questo forum è sempre più infestato da una nuova specie “gli adoratori incondizionati di Nadal”. Al contrario degli altri appassionati di tennis costoro credono che non ci sia differenza tra dritto e rovescio e che le partite si vincono grazie a presunzione e astuzia
federer ieri ha giocato meglio di djokovic questa va detto , con anche alcuni errori di troppo di nole però, e federer con astuzia ha vinto vediamo stasera cosa succede.
Scusatemi, ma si può sapere dove è finita la sportività??? Capisco che uno sia tifoso di Nadal, uno di Federer però cio non cambia il fatto che certe volte, quando se lo merita, si potrebbero fare i complimenti anche all’avversario no?!? Che gusto c’è a sminuire cio che fanno gli altri? Poi magari il colpo è stato involontario e sicuramente è stato molto fortunato ma certe volte si potrebbe anche solo dire bravo complimente e fermarsi li, non bisogna sempre per forza dire bravo complimenti ma però…
Semi Australia ( mononucleosi )
Finale RG ( No superficie)
Finale Wimbledon ( 2 punti in meno)
Finale US
Re caduto, finito, passato e colpi involontari…
Fine commento.
Mi sa che partite di Federer ne hai viste poche…Continua a seguire quelle del pedalatore spagnolo!
ho già detto che cosa penso su questo colpo ( di fortuna) !! se siete contenti e volete credere che sia volontario fatelo ma secondo me siete fuori strada…
sinceramente se nadal non mi fa un contro smash vincente a me interessa poco e non è perchè sono tifoso di nadal che dico che è involontario..
Ragazzi ma evitate di rispondere a simili castronerie,non meritano nemmeno risposta…Tutto si può dire di Federer tranne quello detto da tale Giorgio5.
Federer superbo e maleducato?? Allora il papa è un bestemmiatore, Berlusconi povero, il calcio uno sport impopolare.
Involontario? Ah sì dici così perché Nadal non riuscerebbe mai a fare una cosa così “involontaria”…
[messaggio modificato da utente]
aspetta federer è presuntuoso e superbo spero di aver capito male perchè se è cosi sei fuori di testa
Certo, perchè gli orari li fa lui….
bravo… sei un fenomeno
non basta la classe nel mondo del tennis , è maleducato, presuntoso e superbo, chi si crede di essere federer
[messaggio modificato da utente]
certo che è involontaria la traiettoria che volesse fare il contro-smash è ovvio!!!ma è la traiettoria che ha reso il colpo bello..ne è uscito un lob assolutamente involontario !! secondo me non c’è dubbio
Nadal ora è il numero 1 punto e basta dovevano almeno giocare in contemporanea, è un pò troppo presuntoso federer e anche superbo.
Forse è stata involontaria la traiettoria… ma il CONTROSMASH è un colpo difficilissimo ma che esiste…
così come il recupero del pallonetto colpendola sotto le gambe…
Sono cose che non vengono insegnate nelle scuole, ma sono colpi quasi come gli altri…
Il recupero del pallonetto, certe volte è possibile SOLO colpendola sotto le gambe, perchè capita che la palla si abbassa troppo e non si ha il tempo di girarsi…
Federer ha saltato per fare il controsmash, per cui l’ha fatto assolutamente di proposito… la traiettoria sicuramente è stata influenzata anche dal vento…
Per quanto riguarda il trattamento… Nadal attualmente è il numero 1 del mondo, ma il campione in carica in America resta Roger, per cui può andare bene che sia stato piazzato sul centrale…
E poi forse la gente preferisce vedere Federer e serviva lo stadio adeguato per il numero di posti…
per me è involontario poi ognuno lo creda come vuole!!
INvolontario a questi livelli del tennis???? Se lo faccio io è involontario…non scherziamo su! 😀
http://it.youtube.com/watch?v=dUaZ0gn4kNs&feature=related
ma come si fa a non amare un giocatore del genere…mamma mia che classe…
[messaggio modificato da utente]
è già il terzo che vedo fare a federer.. tutti involontari?
complimenti a roger…cmq vamos rafa sempre….
in classifica nadal fa cmq un monte di punti….federer se tutto va bene NON fa punti…quindi va benissimo cosi…
VAMOS RAFAAAAAAAA NUMBER ONE
gran colpo senza dubbio!!!!! e daccordo che lui sia l’unico o cmq tra i pochi che possono fare dei colpi del genere..ma quello di ieri è del tutto involontario..un lob vincente in quel modo non era voluto..poi se volete credere che sia volontario fatelo…………..
il colpo di federer fatto sul 6 5 terzo set è da storia del tennis.. peraltro aveva già fatto lo stesso colpo in questo stesso torneo. Sono convinto che colpi del genere Nadal possa solo sognarseli cosi come tutti gli altri…
Vamos Rafa … a la casa
Io ho visto in parte la partita di federer e ha giocato bene, molt, però dkokovic hoa fatto torppi errori, era stanco forse, poi pe rme non è tato assolutmanet regiusto il diverso trattamento che ha subito nadal, NUMERO 1 AL MODNOora, ha inito più tardi su un campo mnore cosìnonm ha potutto finire parttita e oghgi deve finirla, non è giusto.
Si ma è inutile parlare di miglior safin se ha giocato così 2 volte sole nella sua vita…invece credo che roger abbia espresso il suo miglior gioco un “paio” di volte in più…hihi…
Grandissimo Roger,il 13^ Slam sta per arrivare!
Dario,non diciamo castronerie,il miglior Federer batte chiunque,Safin compreso!
Federerino alle 22:52 del 06 Settembre 2008 ha scritto:
Dario il 06/09/08 alle 22:33 ha scritto:
per cortesie diciamo cose sensate… e’ stata una partita PESSIMA…..giocata in modo a tratti SCANDALOSO sia da uno ke dall’altro… ha vinto quello un po piu’ tonico, diciamo. Djoko sta svuotato, non e’ neppure lontano parente di quello dell’anno scorso ke fece finale qui e vittoria in Australia.
Quel djoko oggi lo tritava al vostro Re.
Aspetto con curiosita’ Murray Nadal……. per me sarebbe interessante vedere Murray Federer perke’ in questo caso il Re non avrebbe piu’ “scuse” dovuta all’allergia da spagnolo…:)
Dici che quel Djoko oggi lo tritava?????????????
Porca miseria, allora se poni come esempio il Djokovic in forma e al 100%, io ti pongo anche Roger in forma e al 100%….
ora che mi dici???
Te lo dico io: che il Re vinceva in tre set…”
Il federer migliore di sempre E’ OVVIO che batte anke il miglior Djokovic. Su questo non si discute. Cosi’ come anke il MIGLIOR SAFIN che umilio’ Sampras batterebbe smepre Federer e probabilmente(anzi senza probabilmente) batterebbe tutti (non a caso una volta vedemmo il miglior Safin contro Federer e riusci’ a batterlo)
Concordi?
La partita Roger-Nole è stata giocata molto sui nervi, ma non sono mancati momenti spettacolari! Federer conferma di non voler mollare…nonostante il periodo davvero nero.
Per quanto riguarda questi commenti…sembra di stare al Bar Sport dove si parla di calcio e si lanciano accuse reciproche. Non è proprio molto bello…è un teatrino troppo “calcistico” che poco si addice al tennis.
d’accordo essere tifosi ma un po di obbiettività nn guasterebbe, allora nessun ha preso a pallate nessuno…..non è stato il miglior match della storia…federer non è più quello di prima (cioè quando decideva che voleva accellerare e vincere non c’era nessuno che gli stesse dietro) ora le partite le deve lottare (vedi il back difensivo di rovescio con attesa dell’errore dell’avversario)….ciò non toglie che ha fatto vedere un buon carattere e voglia di non mollare
qualcuno mi può spiegare cosa è successo tra djokovic e roddick in conferenza stampa?
e basta su mamma mia
secondo me, Djokovic non è assolutamente in forma in questo periodo, quello degli Australian Open sembra un miraggio assoluto.. quindi ci sta che Federer abbia vinto con relativa facilità, sia perchè è stato migliore del serbo, sia xk il serbo gli ha dato una mano
Nadal contro Murray.. che dire.. io ho visto il secondo set, e Nadal è un po’ fallosetto, e se ne sta accorgendo.. ma secondo me già nel 3°set stava rientrando in gara alla grande, e nn mi stupirebbe affatto una sua vittoria al 5°
quotissimo casper
[messaggio modificato da utente]
4- nadal aveva la bua…..
cos’è, un complotto internazionale contro il maniscalco maiorchino????
Ti ricordo che lo spagnolo aveva usufruito di un giorno di riposo in più, quindi era logico giocasse il secondo incontro, per non avere un ulteriore vantaggio.
Poi è chiaro,dovesse vincere lo svizzero,sarebbe per tutti quei motivi che hai citato sopra, come no….
Programmazione scandalosa. A New York chi gioca la seconda semifinale è oggettivamente svantaggiato, poi quest’anno ci si è messa anche la pioggia. Ma comanda la TV e tantè… Finitela di litigare sembra un muro di tifosi di calcio…
E poi… gli hanno trattati diversamente??
Si, su questo sono più che d’accordo…
Come ho già detto in passato, quando Federer perde o gioca una partita difficile è un ex, quando la stessa cosa succede a Nadal, l’avversario era ingicabile…
Hanno iniziato a scarsa distanza di tempo, ed è giusto così, così hanno lo stesso tempo per recuperare per la finale…
Se poi Nadal ha preso la pioggia, non è colpa di nessuno…
[messaggio modificato da utente]
Non è colpa di Federer che Rafael abbia trovato la pioggia…
Non è che se giocava sul centrale cambiava il risultato….
Semmai dovevano giocare contemporaneamente, ma non uno o l’altro il primo match…
perchè scusa?la riedizione della scorsa finale non andava messa sul’artur ashe?sul fatto che dovesse giocar eper primo concordo
HANNO TRATATTO IN MODO DIVERSO NADAL E FEDERER !!!!!
1- nadal doveva giocare sul centrale
2- nadal doveva giocare nel 1° match !!!!!!!!!
3- nada ha beccato la pioggia
nadal lascialo stare perchè credo possa risorgere comunque chiedete tutti scusa al re!!una stagione non preparata a causa della malattia,almeno 3 finali di slam,con pochissimi punti da difendere fino a luglio dall’ anno prossimo!!chiedete scusa in qualunque modo finira!!
sei veramente incompetente,scandaloso è un aggettivo che non ha nulla a che fare con questo match,federer djokovic 8 a 2 nei precedenti con 6 set vinti da djokovic in tutto!!direi che c’è poco da tritare vai a vedere il calcio!!
Dici che quel Djoko oggi lo tritava?????????????
Porca miseria, allora se poni come esempio il Djokovic in forma e al 100%, io ti pongo anche Roger in forma e al 100%….
ora che mi dici???
Te lo dico io: che il Re vinceva in tre set……..
Ed eccolo qua! Sì ok Djokovic non è in forma sennò lo tritava, ancora non è il Re tornato, in finale con Nadal o con Murray (con cui ha bilanci negativi) perde sicuro…e BLA BLA BLA! non siete mai contenti allora!!! E vabè io mi godo questa vittoria di un “giocatore finito” contro “il giocatore più forte sul cemento” (o altri epiteti gloriosi con cui avete battezato Djokovic!).
Sull’altra partita, per esperienza (comune un po’ a tutti) starei attento a dare per spacciato Nadal che come si sa va battuto non 1 ma 2 volte! Murray è avvertito!
CERTO KE NON é PIU SCHIACCIASASSI,MARINO.IN QUESTA STAGIONE HA PAG ATO DAZIO FISICAMENTE,e NON DIMENTICHIAMOCI LA MONUCLEOSI.FISIOLOGICAMENTE DOVEVA CALARE,DOPO 4 ANNI SEMPLICEMENTE SENSAZIONALI,NON TI PARE?
So che con il senno di poi,e’ facile parlare,certo e’ che criticare Federer dopo la terza finale slam della stagione battendo Diokovic sarebbe un insulso.
Non ho visto la partita,pero’ e’ ancora in finale!!!!
L’unica cosa che gli si puo’ inputare ,( si e’ visto anche con Muller),che fa una fatica boia con i mancini, e sorprende che uno come lui non riesca a trovar delle soluzioni adeguate.
Eravamo abituati troppo bene,e ci si aspetta sempre qualcosa in piu’ del normale da parte sua,altrimenti sembra sempre che tutto quel che fa sia una cosa scontata,anche le cose iu’ difficile.
Quindi quando si vede una partita di Rogers e non si abbia visto chissa che,il telespettore tende a penare molto piu’ del solito.
Siamo oltresi convinti che non e’ piu ‘ lo schiacciasassi delle altre stagioni
ho visto la partita e secondo me federer ha vinto perchè ha servito meglio e perchè nole in più di un’occasione sembrava non crederci…
entrambi non hanno giocato al meglio anche se nel primo set si è visto un federer versione qualche anno fa…
però in generale non mi ha convinto, e se gioca così contro un nadal o un murray molto carichi, non lo vedo favorito…
non ho visto invece murray ma devo dire che per ora sembra essere andato alla grande! speriamo che domani tenga emotivamente e butti fori “o zappatore” di maiorca!
[messaggio modificato da utente]
per cortesie diciamo cose sensate… e’ stata una partita PESSIMA…..giocata in modo a tratti SCANDALOSO sia da uno ke dall’altro… ha vinto quello un po piu’ tonico, diciamo. Djoko sta svuotato, non e’ neppure lontano parente di quello dell’anno scorso ke fece finale qui e vittoria in Australia.
Quel djoko oggi lo tritava al vostro Re.
Aspetto con curiosita’ Murray Nadal……. per me sarebbe interessante vedere Murray Federer perke’ in questo caso il Re non avrebbe piu’ “scuse” dovuta all’allergia da spagnolo…:)
GRANDE ROGER!!!
Hai fatto vedere chi sei!!
Hai azzittito tutti!!
Ma non doveva essere preso a pallate addirittura???
Non è stato preso a pallate, non ha perso…. ha vinto…. e quasi quasi è stato lui a prendere a pallate il serbo!
Ah… ma non doveva essere l’americano Roddik??
E Nadal non doveva vincere facile perchè NESSUNO lo può battere???
Come siete competitivi in materia!!!
Vediamo se riesce ad arrivare ad almeno una finale in carriera in un grande slam sul cemento…
Il momento è giunto, l’imperatore è tornato, è ora di andarci a riprendere quanto ci è stato ingiustamente tolto. FORZA ROGER !
e andiamo rogi a vincere gli us open e a riprenderci la prima posizione…..
Stupendo Roger… Sta tornando piano piano… lo vedo + voglioso il ragazzo… oggi ha giocato una gran partita contro lo spavaldo the djoker ke ha visto poka palla… roger ha fatto dei grandi punti soprattutto alla fine del 3 set (forse il 4)… vallo a prendere sto US OPEN.. come on roger
non ho visto la partita ma beh il punteggio parla chiaro….bravo roger…grande roger…..
era ora che tornasse anche se sinceramente tifavo per novak…ma va bene cosi…
ora speriamo bene per il nostro rafa…vamosss….dai reagisciii…
bentornato re… vinci gli us open e l anno prox riprenditi il posto ke ti compete in classifica
Non so come andra’la Finale,ma di sicuro…il RE sta tornando!
purtroppo quando dall’altra parte della rete cè nadal ritornano i soliti spettri
ma proprio adesso doveva risvegliarsi il buon roger??mi ha parato fuori quello che avesso messo vincente degli US Open(djokovic)….cmq a sto punto faccio il tifo per lui!Vai Roger!
direi che oggi sia stato un ottimo federer!! non ai livelli a cui eravamo abituati ( ci aveva abituato bene) ma ha cmq giocato molto bene..anche se ha commesso quei soliti errori banali che però oggi è riuscito a farli pesare meno soprattutto grazie al servizio!!!
ora bisogna attendere rafa che non è messo benissimo al momento ma non è assolutamente finita ancora..anche se mi pare sia meno brillante del solito..infatti si è visto che si è dato due o tre pugni sulle cosce!! speriamo bene vamos rafa
[messaggio modificato da utente]
Eccolo qua il leone che tutti davano per spacciato, che invece torna a ruggire….sarà una grande finale, sia con nadal che con murray, ma obiettivamente sarà difficile battere questo roger…
Forza Roger, vinci gli U.S. Open e torna sul gradino della classifica che la tua classe merita.
GRANDE FEDERERISSIMO.SEI TORNATO FINALMENTE.