US Open: Roger Federer dopo una battaglia di cinque set vola ai quarti di finale. Eliminato Davydenko. Bene Roddick. Soffre Djokovic
03/09/2008 08:23 
43 commenti
43 commenti
Roger Federer dopo una maratona di cinque set batte Igor Andreev e si qualifica per i quarti di finale dell’Open degli Stati Uniti ($7,950,000, cemento).
Il giocatore svizzero, ex n.1 del mondo, ha superato negli ottavi di finale il russo con il punteggio di 67 (5) 76 (5) 63 36 63.
Domani nei quarti lo svizzero, affronterà “la sorpresa” Muller. Il tennista lussemburghese aveva sconfitto in precedenza Nikolay Davydenko, testa di serie n.4, con il risultato di 64 46 63 76 (10).
Sono ai quarti anche Djokovic (vittoria in cinque set sullo spagnolo Robredo) e Andy Roddick (62 64 61 a Gonzalez).
Roger Federer, attuale n. 2 del mondo, punta alla vittoria degli US Open per riavvicinarsi alla vetta della classifica ATP e provare a riagguantarla.
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
chi ama il tennis farà il tifo per Federer, lui è il gioco del tennis. Nadal è uno straordinario palleggiatore con violente palle arrotate e ben spinte, ma Federer è la classe allo stato puro, forza Federer
Grande Roger,speriamo che vinca il torneo,se lo meriterebbe!
Quest’anno a Wimbledon Roger è arrivato in finale senza perdere un set e poi ha perso, per cui ben vengano i match al quinto, tanto la finale è una storia a sè come tutte le partite.
Molte volte accade che se il giocatore più “debole” riesce a trascinarsi fino al tie break e poi perde il set, questo si annulla, quasi a comprendere che di più non può fare, e il secondo set va via tranquillo…
Ieri è successo proprio questo, ma il set è stato vinto dal più debole, non perso…
Ecco dunque, che sulle ali di questo entusiasmo, entravano tutti i colpi, senza problemi…. e ha messo in difficoltà anche Roger…
Ma è il campione quello che giocherà i quarti…
Ha perso il primo set ma non è stato un fattore preoccupante… in un 2/3 lo sarebbe stato, ma in un 3/5 no… anche perchè gestire una partita così lunga avvantaggia nettamente il più forte
Ho visto solo i primi 2 set ed ho visto un grandissimo immenso Andreev che avrebbe messo in difficoltà chiunque. Federer ha tirato fuori carattere e grinta che aveva smarrito pur tuttavia in una ipotetica finale con Nadal Roger dovrà affrontare i suoi fantasmi privati e partirà comunque sfavorito.
tu dici di avere visto un federer ad alto livello !! io invece ho notato un federer con grande grinta e determinazione ma con parecchi errori non da lui!!e credo che quando hai visto perdere il primo set non può essere che eri ” contento” !!
Cmq tanto per cambiare, se fa una partita difficile (e in questo torneo ne ha fatte 2) Nadal, è forte l’avversario…
Se fa una partita difficile (una sola fin qui) Federer, è un ex giocatore….
Ecco la coerenza….
[messaggio modificato da utente]
In tutto ciò….
Ma il finalista della parte bassa, farà due partite consecutive senza giorno di riposo?
Il problema è stato che ci hanno messo tre giorni a smalitire il primo turno, nel femminile è stato regolare…
Andreev è stato impressionante.Nessuno ha sottolineato questo aspetto.Si parla solo di Roger o Rafa nelle partite. C’è anche l’avversario.Prima lo batteva? I giocatori cambiano durante i mesi, lavorano, migliorano.Igor è diventato un signor giocatore. Senza freni inibitori dovuti al rispetto del più grande.Ha dato il meglio di sè. Solo un Federer di così alto livello poteva batterlo. Nessun altro sarebbe riuscito. Federer è stato stellare, qualche insicurezza qua e là ma rimediata con classe. Dopo aver perso il primo set ho tirato un sospiro di sollievo per Roger. Sì perchè, ho pensato, ritorna ad esorcizzare e superare la botta di perdere qualche set in corsa e combattere punto per punto ( alla Rafa per intenderci), cosa che lui non ha fatto ultimamente. L’ho visto diverso, combattere e sfogarsi. Questa partita gli ha dato fiducia. Gli ha dato una bella svegliata a livello mentale.
[messaggio modificato da utente]
3 differenze fra il Roger invincibile e quello di ieri
Il vero Federer:
1) non perde praticamente mai un tie break
2) fa ace sui break point avversari
3) annichilisce gli avversari x non farli rientrare in partita una volta in vantaggio
di solito suda anche meno, ma a dire il vero di solito non arriva nemmeno al quinto set…
ieri in un paio di occasioni l’ho visto pure esultare platealmente, ne sono rimasto stupito ma è un buon segno, vuol dire che nonostante tutto ci crede. E se ci crede lui allora ci credo anche io, alla fine dei conti si deve solo ricordare che è lui il PIU’ forte.
[messaggio modificato da utente]
Forse mi faccio abbagliare dal tifo, ma Roddick mi pare abbia trovato una forma stile Dubai, ha affrontato fior di giocatori (Santoro, Gulbis, Seppi e Gonzalez) rischiando solo con Gulbis, ma poi lasciando per strada solo un set.
A differenza di tutti gli altri, che sono arrivati soffrendo e parecchio (Nadal ovviamente a parte).
Per chi dice che Federer e’ ormai un ex giocatore, ricordo che e’ reduce dalla mononucleosi, malattia davvero orrenda che lascia strascichi per lungo tempo, e nonostante questo e’ numero 2, e al massimo chiude 3.
Vedrete che l’anno prossimo ripreso pienamente e fisicamente e senza molto da difendere tornare a dire cose importanti.
Sto solo dicendo che le due sconfitte di Federer sono motivate… cioè… quella in Australia più che altro…
Per le altre 7… Nole di sicuro non era quello di oggi, era più piccolo, ma penso che ci voglia cautela prima di dire che DI SICURO LO PRENDE A PALLATE…
Abbiate pazienza…..
avete sempre ragione voi…io fossi in voi sarei un po’ piu’ cauto, perche’ se federer dovesse vincere e’ meglio che non vi facciate vedere per qualche giorno!
che senso ha dire che federer ha vinto contro Nole 7 volte quando saprai benissimo che fra i 2 ci sono ben 6 anni di differenza….o pretendi che Djokovic per essere favorito in semi con lo svizzero lo doveva pure battere a 17 anni quando roger era insuperabile??
faresti meglio a renderti conto che nelle ultime 3 volte NOle ha vinto 2 volte…e quando ha perso era l’anno scorso qui agli us open nella sua prima finale dello slam in carriera……
quali sono i soli giocatori che dal 2005 hanno battuto nadal sulla terra??federer ferrero e un certo ANDREEV che non è proprio una pippa!!il quale è fra i primi 20 deol mondo,ora se andare al quinto col 20del mondo nel giorno della sua partita della vita significa essere in crisi allora i primi 3 del mondo sono ex giocatori!!!BISOGNA INIZIARE A DAVERE PIù RISPETTO PER TUTTI I GIOCATORI OLTRE PRIMI 3,RICORDIAMOCI CHE PER ESSERE TRA I PRIMI 30 BISOGNA ESSERE FENOMENI CON UN LIVELLO DEL GENERE !OPPURE DIVENTIAMO TUTTI DEI CLERICI E TOMMASI E INIZIAMO A DIRE CHE AI TEMPI DI JEAN BOROTRA QUESTO ERA UNO SPORT DI MIGLIORE LIVELLO
Dimenticavo:
Federer – Djokovic 7 – 2
I 2 sono:
Finale a Montreal in 2/3, finita al tie break del terzo, quindi per pochissimo, partita alla pari;
Semifinale in Australia 3/5, con Federer con la mononucleosi……..
Ma Federer non ha speranze…..
Siete veri statistici……!!
Dunque…
C’è chi dice che ha vinto il secondo set per fortuna;
c’è chi dice che non meritava di vincere;
c’è chi dice che se perdeva il secondo era spacciato…
Cavolo… il secondo set l’ha vinto perchè ha giocato non bene, benissino nei punti più importanti, e il vero campione si vede qui..
L’avevo scritto di Nadal quando ha vinto la difficile partita con Querrey…
Credo che la legge sia uguale per tutti;
Non meritava di vincere… perchè?? Ha fatto più punti, è stato solido mentalmente, ha saputo portare a casa una partita complicata… ma che deve fare?? Le partite difficili ci sono sempre per tutti, anche per Nadal, e non conta chi è l’avversario in questi casi… L’avversario siamo noi certe volte;
Spacciato se perdeva il secondo set?? E allora a Wimbledon come ha portato il grande Nadal al quinto????
E’ li che lo spagnolo ha vinto, non dico per fortuna, ma cmq per pochi punti, una vittoria quasi a metà…
Ieri Federer ha giocato male, ma ha fatto vedere una cosa che non faceva vedere da tempo: punti perfetti, nei momenti giusti, questa è la realtà…
BRAVO ROGER!!
Se Djokovic nn recupera bene dopo le fatiche con Cilic e Robredo penso che perdera’ contro Roddick,il quale a New York gioca sempre bene visto ke è lo Slam di casa per lui!Roger,invece,va a giornate!Da fondo campo sbaglia molto di piu’ rispetto agli altri anni e se nn diminuisce gli errori gratuiti non arrivera’ nemmeno in finale chiunque sia il suo avversario in semi!
avevo nei giorni scorsi detto che roger non avrebbe avuto problemi con andreev sottovalutando il russo ma soprattutto dando troppa fiducia a roger dopo la partita con stepanek…ma invece il roger di ieri è stato quello degli ultimi mesi!!! credo che possa ritenersi fortunato per la sconfitta di davydenko anche se quest’anno anche il russo non sta giocando bene!!! stanotte anche rafa dovrà stare attento!! mardy è in forma e qui sopra può far male anche se sarei deluso se nadal perdesse
RODDICK 6 UN GRANDE ORAAAAAAA DOBBIAMO DISTRUGGERE NOVAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK DJOKOVIC
FORZA SEMPRE E SOLO A_RODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
nadal fatica con querrey e federer non può faticare con andreev???? dai su
l’unica cosa che puo dare speranza al “nuovo” roger è che mentre lui ha davanti un quarto da vincere in 3 set, djokovic potrebbe arrivare in semi dopo una battaglia con roddick a suon di mazzate visto che l’americano pare sia il migliore del suo 2008….sennò verrà preso a pallate!
PRECEDENTI FEDERER DJOKOVIC 7-2 MI SA CHE SEI UN PO’ CONFUSO!
federer ha sbagliato troppo, spesso ha giocato “tenendo” i colpi e quando li ha sparati ha commesso errori che prima non commetteva; concordo su lfatto che in questo momento non ha la sicurezza di potere in ogni momento “riprendere” in mano la partita. Per canto suo andreev (ho visto i primi 3 set) ha giocato una grandissima partita.
Credo peraltro che, al di la dei set e dei punteggi, per come si è dipanata la partita nadal abbia rischiato piu di federer; solo che in questo momento nadal impone quella solidità fisica e mentale che i suoi avversari subiscono.. e quarray si è perso nei punti che doveva chiudere…
e che dire di robredo che ha perso un servizio fondamentale dopo essere caduto, cosa che ha incrinato le seu certezze psicologiche in quel game piu che l’impatto fisico.. ma sia federer sia nadal sia djokovic hanno vinto perchè a un cert punto sono stati i loro avversari ada avere il “braccino” e non hanno retto la pressione.. in questo momento chi sta meglio è sempre nadal e chi peggio federer, djokovic è l’unico che non ha granchè da perdere.. però il match di federer precedente è stato divino con dimostrazione di chi ancora può essere IL TENNIS…. ma che si stia seppizzando?
concludendo… forza flavia! 🙂
la parola “ex” era ovviamente una provocazione…ma pensare oggi al vecchio federer schiacciasassi e, rendersi conto di quanta acqua sotto i ponti è passata, è invece una constatazione….
Federer va in finale se incontra roddick in semi…altrimenti credo sia spacciato…andate a leggervi i precedenti…contro djokovic e nadal…il vecchio roger non regge quasi mai lo scambio da fondo..ha basse percentuali di prime palle di servizio..e non ha proprio le idee tattiche x metterli in difficoltà..
COME DICI TU BISOGNA VALUTARE IL MOMENTO DI ADESSO E PERCIO’ SE ANDREEV INCONTRA ROBREDO VINCE IN TRE SET. PER QUANTO RIGUARDA LE TUE PREVISIONI IERI SERA HO VISTO UN UFO, ADESSO ABBIAMO DETTO UNA edit PER UNO…
Roddick è una macchinetta, se continua a servire con alte percentuali può battere chiunque.
Caro Fabio, se conosci il tennis, sai bene che si può soffrire contro Andreev e poi magari vincere il torneo, magari aggiudicandosi la finale in tre set.
Ogni partita è una storia a parte, anche perché ogni avversario ha caratteristiche diverse! A dirla tutta…mi sorprende che Roger abbia tenuto con la testa sino al quinto set!
Invece, qua si definisce “ex” un giocatore che è comunque nei primi tre al mondo. Allora, per esempio, uno come Ljubicic cos’è???
non ce la fai ad ignorarmi, purtroppo ti danno fastidio le mie verità….comunque mi è piaciuta molto la frase in cui dici che andreev è meglio di robredo…1 che è stato 5 del mondo e ha vinto molto di + del russo….al di la di cio, Nole(che in effetti ha fatto + fatica di quanto mi aspettassi..) eliminerà prima roddick e poi federer e si presenterà stracarico alla finale con Nadal…e poi boh! buona visione a tutti!!
Mio parere. Ho visto i primi 3 set. Andrevv ci credeva ed è entrato bello convinto. Giocava bene e sparava il suo dritto (che va a 2 mila) sul rovescio di Federer. Per contro Fed adesso è meno sicuro di portare a casa queste partite e in certi momenti sbaglia per insicurezza. Il sottile confine fra la sicurezza totale e la possibilità di perdere fa una bella differenza nel tennis, come sa chi gioca tornei (non partite fra amici). Comunque nel secondo set Federer è stato molto bravo a portarlo a casa con discese a rete nei momenti giusti. Se perdeva quello (e c’è andato vicino annullando un sacco di palle break e facendosi riprendere al tie b) era belle che morto e lui lo sapeva.
La partita l’ho vista tutta e sinceramente Roger(per me) non ha giocato bene e vi spiego il motivo:
i colpi non andranno mai via, è la gestione della partita che non va bene, sbaglia dei colpi che non andrebbero mai sbagliati, prima con questi giocatori vinceva facile e ora fatica molto, anche nel quinto Igor non ha sfruttato le sue occasioni come nel primo set, lì si è salvato ma nel quinto no. Se trova giocatori più solidi, giocando così perde…. lo vorrei vedere in finale con….. e poi si vedrà come va a finire, ritepo se gioca così il torneo non lo vince.
mi sa che se vogliamo roger in finale c’è da tifare roddick
Concordo con te. E’ quello che ho cercato di esprimere nel mio precedente post. Vediamo come procede il torneo e poi facciamo ogni discussione. A conti fatti i tre più forti sono ancora in gioco quindi, che giocano bene o male, sono ben in corsa per il titolo finale. Non voglio a spada tratta difendere Federer però talvolta si giudica una prestazione cmq vincente non in modo positivo. Le partite vanno prima di tutto portate a casa. Poi si vede come, no?
RODDICK BATTE DJOKOVIC IN QUATTRO SET…FEDERER IN FINALE!
al di la’ del fatto che fabio3 non va considerato perche’ e’ un provocatore, va solo ignorato! federer ha giocato male, ha fatto piu’ di 60 errori, non si puo’, sono troppi, certo si e’ salvato ma e’ troppo discontinuo, gioca una partita bella e una da schifo, bisogna vivere alla giornata e sperare in bene.
CMQ MI SEMBRA CHE DJOKOVIC DA QUALCUNO QUI DEFINITO IL PIU’ FORTE GIOCATORE SU CEMENTO NON ABBIA FATTO MEGLIO, ANZI, CON UN GIOCATORE COME ROBREDO DI MOLTO INFERIORE AD ANDREEV HA RISCHIATO DI PERDERE, CON RODDICK LO VEDO MOLTO MALE. PERO’ LUI BATTE FEDERER DI SICURO COME QUALCUNO HA DETTO, CONVINTI VOI!
la parola “ex” era ovviamente una provocazione…ma pensare oggi al vecchio federer schiacciasassi e, rendersi conto di quanta acqua sotto i ponti è passata, è invece una constatazione….
NOn è + il federer che conoscevamo, secondo me si ferma in semifinale, ma ora è più simpatico
Ma che c***o dici? Affibiare la parola “ex” ad un giocatore che cmq è arrivato ai quarti ed è ancora in corsa? L’aver vinto in 5 set significa per me tenuta mentale e fisica contro un giocatore che negli ultimi mesi ha avuto una crescita ed un rendimento impressionante.
Amico, ma come ha vinto Djokovic contro Robredo? E Nadal con Querrey poco ci mancava che andasse anche lui al decisivo set.
Per favore….
Bella faticata anche per Nole…. Viste le sofferenze chissa se li vediamo in semifinale….
Beh! Roger credo abbia vita relativamente facile con Muller… Nole deve cambiare marcia contro Roddick altrimenti….
Oggi sono curioso di vedere come se la cava Del Potro con Murray… dovrebbe essere una bella partita….
è ormai un ex…arrendetevi federeristi…..5 set con andreev sono veramente troppi…..
ma ke edit!!
non meritava di vincere…ha vinto il 2°set in una maniera incredibile….
Oddio, bella faticaccia per Re Roger….