Masters 1000 – Miami: Ci sarà l’attesa semifinale tra Nadal e Federer (in campo all’una di notte in Italia)

A me di commentatori piacciono molto Ferrero e Lo Monaco…di eurosport mi piaceva anche Antonio Costanzo, non so però che fine abbia fatto 😕

mentre di sky Tommasi/Clerici numeri1…e mi piaceva molto anche la coppia Elena Pero/Roberto Lombardi (pace all’anima sua)

Scritto da Rogerina
Scritto da Luis Piz
Scritto da RogerinaScritto da nadal for everGuarda io l o vista tutta la partita il primo set come hai visto era ingiocabile nel secondo un Po berdick è salito dando più peso alle palle e trovando più angoli nadal ha perso la continuità che ancora non ha al 100% e poi complice un dolore alla spalla destra credo un indurimento muscolare infatti ha chiamato il fisioterapista che gli ha dato un antiinfiammatorio, nel terzo é stata partita pari fino al 3 a 3 dopo di che rafa ha ritrovato i colpi ed è riuscito a vincere il set, certo domani giocherà con federer che non ha praticamente giocato in questo turno e quindi molto riposato Sara una partita dura staremo a vedere. Se rafa gioca come ha giocato il primo set di questa partita per tutto il match per roger ragazzi miei non c è scampo.e se non dovesse riuscirci ci sarà sempre la scusa pronta che non era al 100% fisicamente…ovviamente vale solo Rafa la giusticazione, i suoi avversari invece sono sempre al TOP… Ciao Sinceramente comincio ad avere anche io qualche dubbio sui suoi “infortuni”. A me sembra che sia incapace di perdere a volte,, come un bambino capriccioso. Magari mi sbaglio eh.
ciao Luis! non è che voglio sembrare troppo critica nei suoi confronti ma di atteggiamenti che fanno pensare non sappia accettare le sconfitte ce ne sono stati in varie occasioni. Nessun giocatore, persino lui, può essere al top tutti i mesi dell’anno eppure non mi sembra che Federer, Djokovic e Murray quando perdono mettano regolarmente in evidenza malanni fisici. Sono proprio curiosa di vedere stasera la partita..

Io l’ho vista… sembrava davvero che il dolore ci fosse solo quando perdeva il punto… boh, mi sto “antinadalizzando”! 😆

tra poco fish batte djokovic e vola in finale…

Siete splendidi!

Bello leggere le vostre dissertazioni sui commentatori.

Bertolucci su tutti, quando non esagera in sufficienza.

in prospettiva non vedo male Volandri (considerando che nel frattempo ha anche lottato e vinto con Pospisil in quasi tre ore e mezza di partita… questo per dire che il suo mestiere è ancora un altro).

Scritto da Luis Piz
Scritto da pallettaro@ Luis Piz (#495844)ahhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!! “sfida incredibileeeeeeeeeeee tra milaneeeeeeeeeeeee e juventuseeeeeeeeeeeeeeeee… aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahh”!

che fai, sfotti? Ti ricordo che tu hai fatto 1 punto e ZERU goal in 2 partite contro questa squadraccia…

Scritto da Luis Piz
Scritto da RogerinaScritto da nadal for everGuarda io l o vista tutta la partita il primo set come hai visto era ingiocabile nel secondo un Po berdick è salito dando più peso alle palle e trovando più angoli nadal ha perso la continuità che ancora non ha al 100% e poi complice un dolore alla spalla destra credo un indurimento muscolare infatti ha chiamato il fisioterapista che gli ha dato un antiinfiammatorio, nel terzo é stata partita pari fino al 3 a 3 dopo di che rafa ha ritrovato i colpi ed è riuscito a vincere il set, certo domani giocherà con federer che non ha praticamente giocato in questo turno e quindi molto riposato Sara una partita dura staremo a vedere. Se rafa gioca come ha giocato il primo set di questa partita per tutto il match per roger ragazzi miei non c è scampo.e se non dovesse riuscirci ci sarà sempre la scusa pronta che non era al 100% fisicamente…ovviamente vale solo Rafa la giusticazione, i suoi avversari invece sono sempre al TOP… Ciao Sinceramente comincio ad avere anche io qualche dubbio sui suoi “infortuni”. A me sembra che sia incapace di perdere a volte,, come un bambino capriccioso. Magari mi sbaglio eh.

ciao Luis! 😉 non è che voglio sembrare troppo critica nei suoi confronti ma di atteggiamenti che fanno pensare non sappia accettare le sconfitte ce ne sono stati in varie occasioni. Nessun giocatore, persino lui, può essere al top tutti i mesi dell’anno eppure non mi sembra che Federer, Djokovic e Murray quando perdono mettano regolarmente in evidenza malanni fisici. Sono proprio curiosa di vedere stasera la partita.. 🙂

@ Luis Piz (#495844)

Non trascurerei neanche Tsonga che diventa Ciongà, per esempio!

@ pallettaro (#495848)

E’ vero! Nandrolino! Eh beh, ma lui ha una grande naturalezza… Alla fine non lo fa in modo offensivo, è paterno, elegante… Si può permettere anche frecciatine facendo così!
E poi mi fa impazzire quando italianizza i nomi!
Infatti, se noti, spesso Clerici chiama Federer Ruggero, mi ricordo che chiamava Washington Malavia ecc…

Scritto da pallettaro
@ Luis Piz (#495844)
ahhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!

“sfida incredibileeeeeeeeeeee tra milaneeeeeeeeeeeee e juventuseeeeeeeeeeeeeeeee… aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahh”!

@ Luis Piz (#495844)

ahhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!

@ Fede-rer (#495841)

ricordo anche che Coria lo chiamava “Nandrolino”.
Ti giuro che la prima volta che gliel’ho sentito dire mi sono ribaltato, perchè lo diceva seriamente con naturalezza e tranquillità.
Come se fosse normale chiamare Coria “nandrolino”

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495820)
Sì! Poi è l’unico che diceva Moyà invece che Moya, magari ha pure ragione, ma l’avrei preso a sberle dal fastidio che mi dava.
Forse perchè quando sei abituato a sentire un suono non accetti di sentirlo diverso, ma lui per fare il figo doveva dire Moyà!
Il peggio su questo lo fece Tommasi con Courier. A suo parere l’americano era di origine francese (capirai….), allora si doveva dire Couriè!!!

Perchè, “Carev”? “yuznì”? “nalbìndian”? “troiki”? “bellussi”? “kolsCRAIber”? “stepààànek”? e ce ne sarebbero ancora…

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495820)
Sì! Poi è l’unico che diceva Moyà invece che Moya, magari ha pure ragione, ma l’avrei preso a sberle dal fastidio che mi dava.
Forse perchè quando sei abituato a sentire un suono non accetti di sentirlo diverso, ma lui per fare il figo doveva dire Moyà!
Il peggio su questo lo fece Tommasi con Courier. A suo parere l’americano era di origine francese (capirai….), allora si doveva dire Couriè!!!

Sìsì!!

Mi ricordo Di Tommasi-Courier!!! Però poi smise di chiamarlo alla francese per fortuna…
Mentre Moyà rimase fino alla fine da parte di Marianella… Hai ragione penso ci disturbi un cambiamento di suono, penso sia comprensibile…
Clerici invece assegna a tutti (soprattutto a tutte) dei soprannomi: Giunone-Davenport, Venere-Venus Williams ecc, ecc…

@ Fede-rer (#495823)

ahhhh, ok. Sarà esperto e competente, ma il modo di commentare è odioso.
“…forte eh”, “mica scherza eh”….
Canè, ma va……

@ Fede-rer (#495820)

Sì! Poi è l’unico che diceva Moyà invece che Moya, magari ha pure ragione, ma l’avrei preso a sberle dal fastidio che mi dava.
Forse perchè quando sei abituato a sentire un suono non accetti di sentirlo diverso, ma lui per fare il figo doveva dire Moyà!
Il peggio su questo lo fece Tommasi con Courier. A suo parere l’americano era di origine francese (capirai….), allora si doveva dire Couriè!!!

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495817)
nooooooooooooooooo
Cozziamo su Canè. Insopportabile.

Canè a me sta antipatico umanamente, ma lo apprezzavo tanto come tennista… Non mi piace il modo di commentare… MA tecnicamente e tatticamente la sa lunga…
Avesse messo in pratica i suoi consigli da commentatore quando giocava… Sarebbe stato Top 10! 😆

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495793)
vero!!!!
E’ come se mettesse una “e” finale. Arsenalle, Nadalle….
Non so se lo fa apposta, spero di no, ma come commentatore della premiere league è fenomenale, ti fa vivere la partita in un modo incredibile, perchè ne è davvero appassionato e innamorato. Infatti non si perde in gossip e scemate, ma rimane in totale trance per tutta la partita e ne rimani perfettamente coinvolto. Sensazione che nel tennis non può saper dare.

Grandissimo!!!!!!

Hai colto perfettamente!!!

Nadallle, Federerrre! Che ridere! Credevo di essere l’unico al mondo a notarlo e ad essere infastidito… Io temo lo faccia apposta… Perchè il resto delle parole che non siano nomi propri, le pronuncia normalmemente!!
Sono pienamente d’accordo su tutto! Spero che lo lascino ad occuparsi di Premier è basta… In quello è competentisssssimo! Penso che un commentatore debba limitarsi ai propri ambiti… Se è un pesce fuor d’acqua inizia a parlare di quello che sa, la butta sul gossip e sulle curiosità e diventa pesante…
Infatti anche Meloccaro, Mangiante, Elena Pero ecc quando commentano il tennis fanno come Marianella…

@ Fede-rer (#495817)

nooooooooooooooooo
Cozziamo su Canè. Insopportabile.

@ Gladiator (#495812)

Come commentatore-tifoso bisteccone è indubbiamente il massimo, ti sembra di star lì con lui a gridare

Scritto da Gladiator
@ pallettaro (#495803)
Secondo me il migliore è Galeazzi, il numero uno. Me lo ricordo soprattutto quando commentava le partite dell’Italia della Davis, ai tempi di Gaudenzi, Sanguinetti ecc. Mamma mia ragazzi, come ti fceva sentire dentro la partita….sembrava stessi giocando tu . La Davis allora era un’altra cosa….

Galeazzi è un grande “motivatore”, crea pathos, se la partita è di Davis la butta in “rissa”, mi fa divertire ed è simpatico a modo suo… Però di tecnica è tattica non sa nulla… Ha bisogno di un bravo commentatore tecnico…
Tipo con i due di Supertennis, il grande Canè e Galimberti, sarebbe ottimo!

@ Fede-rer (#495793)

vero!!!!
E’ come se mettesse una “e” finale. Arsenalle, Nadalle….
Non so se lo fa apposta, spero di no, ma come commentatore della premiere league è fenomenale, ti fa vivere la partita in un modo incredibile, perchè ne è davvero appassionato e innamorato. Infatti non si perde in gossip e scemate, ma rimane in totale trance per tutta la partita e ne rimani perfettamente coinvolto. Sensazione che nel tennis non può saper dare.

@ pallettaro (#495803)

Secondo me il migliore è Galeazzi, il numero uno. Me lo ricordo soprattutto quando commentava le partite dell’Italia della Davis, ai tempi di Gaudenzi, Sanguinetti ecc. Mamma mia ragazzi, come ti fceva sentire dentro la partita….sembrava stessi giocando tu 😯 . La Davis allora era un’altra cosa….

@ Fede-rer (#495793)

Chapeau, concordo su ogni virgola.
Infatti anche io apprezzo Bertolucci, a tratti la Golarsa.
Una volta mi sono imbattutto in un certo Bottazzi a Wimbledon.
Paura! Disamine psicologiche, tattiche e tecniche da uscir di testa

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495760)Bravo. Marianella è di una pesantezza allucinante.Passa il tempo a lecchinare il vincente di turno e la commentatrice tecnica di turno, con le sue esclamazioni idiote.Parla dei cazzi e lazzi di uno e dell’altro, perdendosi in dettagli inutili e/o non divertenti.Tommasi e Clerici sono bravi perchè ti lasciano in pace, ti lasciano guardare la partita e non fanno nulla per essere simpatici. Infatti lo sono. Invece non c’è nulla di peggio di uno che fa il simpatico senza esserlo.Marianella è splendido quando commenta le partite del campionato inglese, lì non gli serve recitare

Bah io Clerici lo trovo pesante! Il contrario invece è Tommasi!

@ Gladiator (#495778)

no no, non parlo dei contenuti di ieri sera, partita che ho visto solo per 4 giochi.
Parlo di Marianella in generale, che non sopporto come commentatore di tennis, perchè, ripeto, è pesante.
Secondo me lui non ha ben chiara la filosofia, la mentalità e la logica del tennis, commenta le partite senza farmi vivere la partita come a me piace. Sarà una cosa personale. Ad esempio a me piace sentire il tennis, quello che dicono i tennisti, non sò, ad esempio un too good di Nole, o i commenti spesso simpatici di Roddick. Lui ti rovina tutto, parla sempre e siccome purtroppo sa l’inglese non si limita a tradurre ma fa anche il figo. Alla Reggi perde una mezz’oretta chiedendole il servizio di quando giocava e lei poverina a disagio gli diceva “….Massimo, facevo minimo 10 doppi falli a partita….”
Marianella, ma va……

Scritto da Gladiator
@ pallettaro (#495769)
Va beh scusa, ma perchè dovrebbe essere pesante? Secondo me non ha detto niente di male, anzi ha voluto precisare il perchè dell’atteggiamento diverso di Rafa nei confronti di Berdych rispetto agli altri giocatori, e secondo me quella frase era giusta nel senso chè se a Berdych vuole dare una lezione è proprio perchè c’è dell’astio verso di lui. Penso inoltre che sia giusto fare queste precisazioni anche perchè qualche telespettatore potrebbe non essere al corrente di alcuni atteggiamenti dei giocatori, e se si sà il motivo è giusto dirlo, l’importante è non esagerare, cioè aprire una piccola parentesi e chiuderla subito

No no,

penso che Pallettaro, così come me, parlasse in generale di Marianella e del suo modo di commentare il tennis! Nell’episodio specifico l’aneddoto era giusto da raccontare e probabilmente risponde a verità anche se secondo me Nadal non è il tipo che cerchi di dare “lezioni” agli altri… Non ha la capacità di Federer di tarare più di tanto il livello del suo tennis in base a quello più o meno scadente dell’avversario.

Il suo tennis ha bisogno per definizione di grinta ed impegno costanti… Penso che, antipatia per Berdych a parte, abbia molta considerazione per lui e quindi non lo prenda sottogamba… e stop…

Le considerazioni su Marianella sono ad ampio raggio…
Concordo in pieno con Pallettaro…
Ottimo commentatore calcistico (soprattutto per la Premier), col tennis ci azzecca poco o nulla… Troppo gossip, troppa esaltazione dei più forti… Ieri sembrava che Nadal fosse Terminetor da come ne parlava… Poi la partita non è stata la passeggiata che Marianella preconizzava… Troppo lecchinaggio al commentatore tecnico. Pochi discorsi tecnico tattici, troppe note di colore, troppe statistiche inutili… Troppa enfasi…
E poi, mia opinione personale, detesto (anche nel calcio) come pronuncia i nomi… Tipo Nadalll, Berbatovvvv, Berdycheaaaa… 😆

Quando ero ragazzino c’erano su Tele + e poi su Sky: Tommasi-Clerici-Lombardi e Scannagatta… Tutti splendidi… Il mio prediletto è Clerici, fine, raffinato, colto, poetico, intenditore, esteta… Gli fa da perfetta spalla/contraltare Tommasi: razionale, matematico, statistico, ragionatore… Coppia perfetta, a parte quando cantavano Bongo-Bongo!

Ora ahimè commentano in pratica solo Wimbledon… Nei Master 1000 forse a causa dell’età nn li chiamano più…
Ora l’unico che mi piace tanto è Bertolucci…

Scritto da pallettaro
@ Fede-rer (#495760)
Bravo. Marianella è di una pesantezza allucinante.
Passa il tempo a lecchinare il vincente di turno e la commentatrice tecnica di turno, con le sue esclamazioni idiote.
Parla dei cazzi e lazzi di uno e dell’altro, perdendosi in dettagli inutili e/o non divertenti.
Tommasi e Clerici sono bravi perchè ti lasciano in pace, ti lasciano guardare la partita e non fanno nulla per essere simpatici. Infatti lo sono. Invece non c’è nulla di peggio di uno che fa il simpatico senza esserlo.
Marianella è splendido quando commenta le partite del campionato inglese, lì non gli serve recitare

➡ Quotissimo!!!!! Tranne l’ultima frase: per me è insopportabile anche in Premier. Mi diverto solo nel vedere come piange mentre commenta il suo Arsenal prenderle.

Scritto da Fede-rer
Scritto da Gladiator
@ pallettaro (#495718)
Se non ricordo male tra i due successe un episodio di quando si scontrarono a Madrid(quando all’epoca era ancora superficie rapida, non mi ricordo bene, forse il 2006) e Berdych fece un gesto poco gradito verso il pubblico dopo aver battuto Rafa. Anche se ovviamente poi si sono chiariti, penso che a Rafa non sia andata piu’ giu’ questa cosa, e da qui il motivo.

Sì Marianella ieri sera ha raccontato questo aneddoto dicendo “Nadal con gli altri vuole vincere, a Berdych vuole sempre dare una lezione”… Ed in effetti nel primo set l’atteggiamento tennistico e comportamentale era quello di uno che vuol dare una lezione… Però poi ha vinto pur senza dare una vera e propria lezione…
Diciamo anche che Marianella amplifica ogni cosa, non sapete quanto rimpiango Tommasi-Clerici!! Marianella che commenta il tennis è come mettere me a commentare il Cricket!

Quoto. Poi bastava un diritto vincente di Nadal, tirato con berdych fuori dal campo, che subito si esaltava: “eeeehhhh!!! non ci credo!!!”, “incredibile”, “mamma miaaaaaaaaaaahhhhh”. Invece quando Berdych tirava missili… silenzio. Marianella rovina tutti gli sport che commenta: calcio, tennis… basta, ci sono solo questi due per fortuna! Pensa che abbiamo seguito Inter-Bayern senza audio!!! vabe’ che non avremmo capito nulla perchè eravamo in tanti, però Marianella ottimo commentatore è come dire Rosa e Olindo buoni vicini. Tra l’altro godo tantissimo quando il suo Arsenal le prende da chiunque! 😉

@ pallettaro (#495769)

Va beh scusa, ma perchè dovrebbe essere pesante? Secondo me non ha detto niente di male, anzi ha voluto precisare il perchè dell’atteggiamento diverso di Rafa nei confronti di Berdych rispetto agli altri giocatori, e secondo me quella frase era giusta nel senso chè se a Berdych vuole dare una lezione è proprio perchè c’è dell’astio verso di lui. Penso inoltre che sia giusto fare queste precisazioni anche perchè qualche telespettatore potrebbe non essere al corrente di alcuni atteggiamenti dei giocatori, e se si sà il motivo è giusto dirlo, l’importante è non esagerare, cioè aprire una piccola parentesi e chiuderla subito 😉

@ Fede-rer (#495760)

Bravo. Marianella è di una pesantezza allucinante.
Passa il tempo a lecchinare il vincente di turno e la commentatrice tecnica di turno, con le sue esclamazioni idiote.
Parla dei cazzi e lazzi di uno e dell’altro, perdendosi in dettagli inutili e/o non divertenti.
Tommasi e Clerici sono bravi perchè ti lasciano in pace, ti lasciano guardare la partita e non fanno nulla per essere simpatici. Infatti lo sono. Invece non c’è nulla di peggio di uno che fa il simpatico senza esserlo.
Marianella è splendido quando commenta le partite del campionato inglese, lì non gli serve recitare

@ Fede-rer (#495760)

Quindi il motivo è quell’episodio oppure è successo qualche altra cosa tra i due? Tu lo sai per caso? Grazie….

E comunque, nonostante il rispetto per Nadal…

Per stanotte, per quanto mi riguarda… FORZA ROGER! Gli anni passano, sono le ultime occasioni in cui può battere Rafa… Però deve giocare come nella finale del master… Deve metterla sull’uno-due, cercare di fare grande pressione da fondo, chiudere in fretta il punto, fare molte sortite a rete…
Per fare ciò dev’essere molto in palla e deve essere uno di quei giorni in cui gli entra il servizio che gli consenta di comandare il punto fin dall’inizio…
Se si fa fagocitare nel palleggio non ha (più) le risorse per battere Nadal…

Proprio perchè non lo vedo al massimo della forma se devo essere obiettivo do un 70% di probailità a Nadal di portare a casa il match, anche se ovviamente mi auguro che non vada così…

Scritto da pallettaro
Ho visto 4 giochi del primo set e me ne sono andato a letto turbato.
Nadal sembrava un toro da tenere fermo con le transenne.
Saltava, balzava, balzava e faceva gli scattini e non era iniziata la partita.
Mi son detto, il ceco è spacciato. Infatti Nadal per mezz’ora assolutamente ingiocabile. Assatanato, forse odia Berdych, 7-8 vincenti con il ceco immobile, mai visto lo spagnolo giocare così aggressivo.
Stamattina ho visto il risultato, non credevo potesse perdere il secondo set, ma non mi sono sorpreso del calo di Nadal: giocare come la prima mezz’ora era impossibile.
Dove la trova tutta sta energia io non lo so, ma per Nole in finale sarà più dura.
Che Nadal perda da Federer posso solo augurarmelo, ma da qui a crederci…. Per lo meno con il Federer di questo periodo

Il Federer del 2011 ha perso solo con Djokovic a differenza di Nadal che ha perso anche con Davydenko e con Ferrer.E non dimenticate che Berdych si era trovato in grossa difficolta’ nei turni precedenti con Florian Mayer e Carlos Berloq che di sicuro non sono dei fuoriclasse.

@ Gladiator (#495752)

turbato perchè stavo pensando a babbo Federer 😳

Scritto da Gladiator
@ pallettaro (#495718)
Se non ricordo male tra i due successe un episodio di quando si scontrarono a Madrid(quando all’epoca era ancora superficie rapida, non mi ricordo bene, forse il 2006) e Berdych fece un gesto poco gradito verso il pubblico dopo aver battuto Rafa. Anche se ovviamente poi si sono chiariti, penso che a Rafa non sia andata piu’ giu’ questa cosa, e da qui il motivo.

Sì Marianella ieri sera ha raccontato questo aneddoto dicendo “Nadal con gli altri vuole vincere, a Berdych vuole sempre dare una lezione”… Ed in effetti nel primo set l’atteggiamento tennistico e comportamentale era quello di uno che vuol dare una lezione… Però poi ha vinto pur senza dare una vera e propria lezione…
Diciamo anche che Marianella amplifica ogni cosa, non sapete quanto rimpiango Tommasi-Clerici!! Marianella che commenta il tennis è come mettere me a commentare il Cricket!

@ pallettaro (#495718)

Perchè sei andato a letto turbato 😀 ? Invece dovevi essere contento perchè significava che ancora una volta potevamo vedere la sfida Federer-Nadal. Comunque riguardo a Berdych penso che non stia tanto simpatico a Rafa. Se non ricordo male tra i due successe un episodio di quando si scontrarono a Madrid(quando all’epoca era ancora superficie rapida, non mi ricordo bene, forse il 2006) e Berdych fece un gesto poco gradito verso il pubblico dopo aver battuto Rafa. Anche se ovviamente poi si sono chiariti, penso che a Rafa non sia andata piu’ giu’ questa cosa, e da qui il motivo. Stessa cosa vale anche per Soderling quando lo imitò davanti a tutti a Wimbledon di non sò quale anno, per il suo vizio della smutandata al sedere. Insomma, io penso che ognuno abbia i suoi tic e và rispettato, e a Rafa penso non piacciono questo genere di cose proprio perchè la vede come una mancanza di rispetto.

Ho visto 4 giochi del primo set e me ne sono andato a letto turbato.
Nadal sembrava un toro da tenere fermo con le transenne.
Saltava, balzava, balzava e faceva gli scattini e non era iniziata la partita.
Mi son detto, il ceco è spacciato. Infatti Nadal per mezz’ora assolutamente ingiocabile. Assatanato, forse odia Berdych, 7-8 vincenti con il ceco immobile, mai visto lo spagnolo giocare così aggressivo.
Stamattina ho visto il risultato, non credevo potesse perdere il secondo set, ma non mi sono sorpreso del calo di Nadal: giocare come la prima mezz’ora era impossibile.
Dove la trova tutta sta energia io non lo so, ma per Nole in finale sarà più dura.
Che Nadal perda da Federer posso solo augurarmelo, ma da qui a crederci…. Per lo meno con il Federer di questo periodo

@ Rogerina (#495691)

Prima cosa non ho parlato di condizione fisica ma di continuita dei colpi che è diverso, secondo Beh dipende anche dalla prestazione di federer se roger gioca una partita fenomenale perfetta e vince allora tanto di cappelo merito suo ma se federer gioca male e vince lo stesso significa che l avversario e quindi nadal ha giocato ancora peggio di lui proprio perché non è continuo nelle sue prestazioni.

Scritto da Rogerina
Scritto da nadal for ever
Guarda io l o vista tutta la partita il primo set come hai visto era ingiocabile nel secondo un Po berdick è salito dando più peso alle palle e trovando più angoli nadal ha perso la continuità che ancora non ha al 100% e poi complice un dolore alla spalla destra credo un indurimento muscolare infatti ha chiamato il fisioterapista che gli ha dato un antiinfiammatorio, nel terzo é stata partita pari fino al 3 a 3 dopo di che rafa ha ritrovato i colpi ed è riuscito a vincere il set, certo domani giocherà con federer che non ha praticamente giocato in questo turno e quindi molto riposato Sara una partita dura staremo a vedere. Se rafa gioca come ha giocato il primo set di questa partita per tutto il match per roger ragazzi miei non c è scampo.
e se non dovesse riuscirci ci sarà sempre la scusa pronta che non era al 100% fisicamente…ovviamente vale solo Rafa la giusticazione, i suoi avversari invece sono sempre al TOP…

Ciao
Sinceramente comincio ad avere anche io qualche dubbio sui suoi “infortuni”. A me sembra che sia incapace di perdere a volte,, come un bambino capriccioso. Magari mi sbaglio eh.

Scritto da nadal for ever
Guarda io l o vista tutta la partita il primo set come hai visto era ingiocabile nel secondo un Po berdick è salito dando più peso alle palle e trovando più angoli nadal ha perso la continuità che ancora non ha al 100% e poi complice un dolore alla spalla destra credo un indurimento muscolare infatti ha chiamato il fisioterapista che gli ha dato un antiinfiammatorio, nel terzo é stata partita pari fino al 3 a 3 dopo di che rafa ha ritrovato i colpi ed è riuscito a vincere il set, certo domani giocherà con federer che non ha praticamente giocato in questo turno e quindi molto riposato Sara una partita dura staremo a vedere. Se rafa gioca come ha giocato il primo set di questa partita per tutto il match per roger ragazzi miei non c è scampo.

e se non dovesse riuscirci ci sarà sempre la scusa pronta che non era al 100% fisicamente…ovviamente vale solo Rafa la giusticazione, i suoi avversari invece sono sempre al TOP…

ha avuto un problema fisico ad inizio secondo set,è dovuto ricorrere alle cure del fisioterapista…sembrava un problema tra trapezio e deltoide,non ho ben capito.
comunque oltre al calo di Nadal ,Berdych ha alzato il livello dopo il primo set

Scritto da nikk86
primo set straordinario per Nadal..poi ho spento la tv e stamani ho visto che ha rischiato parecchio…ma non so cosa possa essere successo era in controllo totale

è successo che Berdych ha iniziato a giocare e a tratti lo ha preso a pallate. Peccato perchè Tomas poteva vincere, ha un po’ buttato via gli ultimi game, forse non ne aveva più.

@ pier-Rafa (#495663)

Stesso vizio di Roger.

Comunque grandissima semi, ora.

Guarda io l o vista tutta la partita il primo set come hai visto era ingiocabile nel secondo un Po berdick è salito dando più peso alle palle e trovando più angoli nadal ha perso la continuità che ancora non ha al 100% e poi complice un dolore alla spalla destra credo un indurimento muscolare infatti ha chiamato il fisioterapista che gli ha dato un antiinfiammatorio, nel terzo é stata partita pari fino al 3 a 3 dopo di che rafa ha ritrovato i colpi ed è riuscito a vincere il set, certo domani giocherà con federer che non ha praticamente giocato in questo turno e quindi molto riposato Sara una partita dura staremo a vedere. Se rafa gioca come ha giocato il primo set di questa partita per tutto il match per roger ragazzi miei non c è scampo.

King Roger è sempre li’ o finale o semi, difficile per un giocatore che ha vinto tutto quello che c’era da vincere per diverse volte trovare ancora gli stimoli giusti. Da ammirare, se poi contiamo la classe che esprime allora sia in passato che nel presente non ha eguali.

@ nikk86 (#495659)

stessa cosa nella semif contro nole ad indian wells…speriamo nn diventi un vizio

primo set straordinario per Nadal..poi ho spento la tv e stamani ho visto che ha rischiato parecchio…ma non so cosa possa essere successo era in controllo totale 😯