Roger Federer: “Nadal ha vinto gli ultimi tre titoli del Grande Slam. E ‘chiaramente il migliore oggi”. “La mia carriera durerà ancora a lungo”

su questo hai ragione… però qualche anno fa a rete ci andava con minor successo anche quando il match era saldamente nelle sue mani. Secondo me oltre al servizio è migliorato nel gioco di volo, poi è chiaro che non sentendosi a suo agio da quelle parti come Roger cerca di andarci il meno possibile… 😉

Originally Posted By Ignazio
Nadal quando è in vantaggio e il match scorre via velocemente prova cose nuove il back,la smorzata va a rete inventa dei colpi anche se non è in grado(Roger a volte inventa dei colpi mai visti nel tennis),mentre quando il match è tirato comincia a tirare topponi sul rovescio dell’avversario e con il braccio al limite del legale che si ritrova la palla piglia una rotazione pazzesca,per credere guardate il match contro Gulbis a Roma gioca solo sul rovescio dell’estone 😉

voi confondete i concetti….una cosa è essere il piu forte adesso un altra essere il piu forte punto e basta !!!! nadal adesso è piu forte tra 4 5 anni ci sara un nuovo nadal e si dira ke quello nuovo se lo mangia a nadal il tennis è questo anzi lo sport è questo l’unica cosa ke rimarrà sacra è il gioco di federer !! QUESTA E LA DIFFERENZA KE LO PENSIATE O NO !!!

Originally Posted By Ignazio
Nadal quando è in vantaggio e il match scorre via velocemente prova cose nuove il back,la smorzata va a rete inventa dei colpi anche se non è in grado(Roger a volte inventa dei colpi mai visti nel tennis),mentre quando il match è tirato comincia a tirare topponi sul rovescio dell’avversario e con il braccio al limite del legale che si ritrova la palla piglia una rotazione pazzesca,per credere guardate il match contro Gulbis a Roma gioca solo sul rovescio dell’estone 😉

Verissimo…VERISSIMO!!…solo quando è avanti prova nuove soluzioni. Quando è in difficoltà si mette a fondo campo a remare!!!!
Io credo che faccia così perchè il suo gioco, quello che non coinvolge la difesa estrema, si un gioco costruito; per quanto possa essere efficace resta sempre un qualcosa di aggiunto, che lui non possedeva in natura. Quindi in casi critici, gli viene istintivo fare ciò che sa fare meglio, difendere.

Originally Posted By Ignazio
Non dite eresie Nadal vince giocando tutto alto sul rovescio dell’avversario finchè l’altro non accorcia e lui può entrare,tutto qui nessun miglioramento nel suo gioco e non fate paragoni con Borg perchè aveva tutto un’altro tipo di gioco.

Borg era più offensivo, perchè semplicemente.. la pallina viaggiava molto più lentamente quindì di conseguenza aveva tutto il tempo.. per fare quello che voleva!).

Nadal quando è in vantaggio e il match scorre via velocemente prova cose nuove il back,la smorzata va a rete inventa dei colpi anche se non è in grado(Roger a volte inventa dei colpi mai visti nel tennis),mentre quando il match è tirato comincia a tirare topponi sul rovescio dell’avversario e con il braccio al limite del legale che si ritrova la palla piglia una rotazione pazzesca,per credere guardate il match contro Gulbis a Roma gioca solo sul rovescio dell’estone 😉

Non dite eresie Nadal vince giocando tutto alto sul rovescio dell’avversario finchè l’altro non accorcia e lui può entrare,tutto qui nessun miglioramento nel suo gioco e non fate paragoni con Borg perchè aveva tutto un’altro tipo di gioco.

Originally Posted By Rogerina
è vero…è apparso evidente nello US Open di quest’anno che il servizio di Rafa è notevolmente migliorato, tira molto più forte e soprattutto da sinistra riesce a fare traiettorie molto velenose. A essere sincera è migliorato molto anche sul gioco a rete, anche se non ci va moltissimo. Secondo me vista la giovane età ha ancora margini di miglioramento.

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Si ma lo spagnolo se lo sogna il passante sotto le gambe che fa Federer :mrgreen:e se Nadal dovesse subire il passante sotto le gambe da Roger come minimo si mette a piangere come Spank perchè lui non è capace di farlo 😆

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By Rogerina
è vero…è apparso evidente nello US Open di quest’anno che il servizio di Rafa è notevolmente migliorato, tira molto più forte e soprattutto da sinistra riesce a fare traiettorie molto velenose. A essere sincera è migliorato molto anche sul gioco a rete, anche se non ci va moltissimo. Secondo me vista la giovane età ha ancora margini di miglioramento.

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Non credo che Nadal possa migliorare, ci sarebbe da spaventarsi e non sarebbe umanamente possibile.
Nei colpi da fondo ha trovato equilibri e accorgimenti che hanno perfezionato gesti già ottimi, anche se parecchio esasperati, adattandoli a tutte le superfici.
Come giustamente diceva qualcuno, quello che ha permesso a Nadal di essere uno dei più forti anche sul veloce è il servizio.
Migliorato in velocità, esecuzione, piazzamento precisione, potenza, ma soprattutto in attitudine mentale.
Mentre ad inizio carriera usava una palla fastidiosa per poter fare punto sui successivi colpi di rimbalzo senza rischiare troppo, ora vuole fare punto dirattemente con la prima con ace e prime vincenti, rischiando molto di più rispetto ai primi anni, ma pedalando di meno nei colpi successivi.
Senza un servizio determinante non vai al numero 1 nemmeno se nei colpi di rimbalzo sei un Nadal

nadal se ha anke un 5 % di miglioramento vedrete ke lo migliorerà! se avete la possibilità andate a vedere il nadal ke vinse il primo roland garros o meglio ancora ke arrivò x la prima volta in finale a wimbledon sono impressionanti i miglioramenti e ogni anno ha aggiunto qlcosa nei suoi schemi nei suoi colpi… con gli anni sarà inevitabile ke correrà sempre meno ke avrà meno forza e via dicendo xò se continua anke nei prossimi due anni a fare dei progressi x me rafa può x altri 4-5 anni dominare negli slam

E c’era bisogno di Federer per sapere se Nadal ultimamente è il tennista più forte di tutti o no ? ❓ 😕 🙄

Originally Posted By Rogerina
è vero…è apparso evidente nello US Open di quest’anno che il servizio di Rafa è notevolmente migliorato, tira molto più forte e soprattutto da sinistra riesce a fare traiettorie molto velenose. A essere sincera è migliorato molto anche sul gioco a rete, anche se non ci va moltissimo. Secondo me vista la giovane età ha ancora margini di miglioramento.

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Non credo che Nadal possa migliorare, ci sarebbe da spaventarsi e non sarebbe umanamente possibile.
Nei colpi da fondo ha trovato equilibri e accorgimenti che hanno perfezionato gesti già ottimi, anche se parecchio esasperati, adattandoli a tutte le superfici.
Come giustamente diceva qualcuno, quello che ha permesso a Nadal di essere uno dei più forti anche sul veloce è il servizio.
Migliorato in velocità, esecuzione, piazzamento precisione, potenza, ma soprattutto in attitudine mentale.
Mentre ad inizio carriera usava una palla fastidiosa per poter fare punto sui successivi colpi di rimbalzo senza rischiare troppo, ora vuole fare punto dirattemente con la prima con ace e prime vincenti, rischiando molto di più rispetto ai primi anni, ma pedalando di meno nei colpi successivi.
Senza un servizio determinante non vai al numero 1 nemmeno se nei colpi di rimbalzo sei un Nadal

è vero…è apparso evidente nello US Open di quest’anno che il servizio di Rafa è notevolmente migliorato, tira molto più forte e soprattutto da sinistra riesce a fare traiettorie molto velenose. A essere sincera è migliorato molto anche sul gioco a rete, anche se non ci va moltissimo. Secondo me vista la giovane età ha ancora margini di miglioramento.

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Originally Posted By davide1977

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Ma non era contro Courier in Australia che piangeva? io mi ricordo così, l’ho sentito anche nel documentario su Pete che mandano su Supertennis

Si hai ragione ricordavo male.Comunque gli dedicò la vittoria degli us open che cadeva nello stesso giorno del compleanno dell’allenatore(8 settembre).

Originally Posted By MZ88

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Ma non era contro Courier in Australia che piangeva? io mi ricordo così, l’ho sentito anche nel documentario su Pete che mandano su Supertennis

Originally Posted By Fabio adora Maria Kirilenko
anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Io direi che Nadal è cresciuto soprattutto col servizio ti dò un dato che ho appreso da sky:la velocità media della sua prima di servizio da shangai 2009 all’edizione 2010 è passata da 181 a 198 km/h.Insomma una crescita davvero notevole che sulle superfici rapide può essere di grande aiuto.Per quanto riguarda Pete Sampras lo ritengo inferiore a Federer come varietà di soluzioni anche se piaceva tantissimo anche a me.Mi fa piacere ricordare in tal senso la finale degli us open del 96,contro chang, che pete giocò tra le lacrime pensando al suo allenatore tim gullikson morto pochi mesi prima.Piangeva e serviva aces su aces,fu davvero emozionante.Poi Sampras dichiarò di aver vinto per il suo allenatore che nel giorno della finale avrebbe festeggiato il compleanno.

Originally Posted By Rogerina
spero davvero di cuore che la tua carriera duri a lungo Roger perchè senza di te il mondo del tennis perderebbe tanto. Come ha detto saggiamente Isner che da qualche giorno è diventato il mio nuovo idolo ‘se il tennis fosse una religione Federer sarebbe il suo Dio’. Chi può essere più autorevole di un collega per esprimere questo giudizio?

bravo isner e io aggiungerei che se federer è il suo Dio, nadal è il suo profeta, murray è giuda e djokovic è Gesu’…

anche secondo me al momento Nadal è più forte…è cresciuto molto nella potenza dei colpi soprattutto col diritto e non è più solo corsa…
però bisogna dire che Roger resta sempre il miglior tennista mondiale degli ultimi 10 anni(e forse di sempre) e che in fatto di stile rimane sempre il migliore!
Personalmente il mio preferito rimarrà sempre Pete Sampras tennisticamente e umanamente ma è solo gusto personale.

Originally Posted By nicola pucci
è forte in davis….. a fatto perdere la propria nazione 5 a 0 è uno schxxso

beh, Roger il motivo l’ha spiegato.
Il fatto poi che lui dica che “giocherà ancora in Davis” (quando, quanto e come non è dato sapere) fa capire quanto gliene freghi della Davis.
Poco o nulla. A torto o a ragione

è forte in davis….. a fatto perdere la propria nazione 5 a 0 è uno schxxso

oh, finalmente un nadaliano con il senso dell’umorismo… 😉

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By Rogerina
spero davvero di cuore che la tua carriera duri a lungo Roger perchè senza di te il mondo del tennis perderebbe tanto. Come ha detto saggiamente Isner che da qualche giorno è diventato il mio nuovo idolo ‘se il tennis fosse una religione Federer sarebbe il suo Dio’. Chi può essere più autorevole di un collega per esprimere questo giudizio?

per isner è un dio anche oscar hernandez 😆 😀 .. si scherza ovviamente però … 😛

Originally Posted By Rogerina
‘disumano’ è il termine più esaustivo che si possa usare… 😉

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By cheva86
e anche numero uno nello stile e nell’umilta…grande king

non solo umiltà, c’è anche tanta sincerità e realismo.
Nadal è il numero uno, ha vinto gli ultimi 3 slam su superfici e condizioni molto diverse, sulla terra ha lasciato le briciole.
E’ ovvio considerare Nadal il migliore, o meglio il più forte tennista attuale.
Quest’anno ha giocato 76 partite e ne ha perse solo 9, io credo che sia disumano, o ultraumano, o superman. Sinceramente credo sia un record aver giocato tante partite, mentre Federer ne ha giocate 60 (che sono già tantissime per lui), perdendone 12 che sono poche ma nemmeno tante. Nadal ne ha perse meno e ne ha giocate ben 15 di più.
Pauroso. Al confronto Stakanov è il nuovo segretario della CIGL

Che spettacolo carissima rogerina…la tua juve è stata finalmente pizzicata nel 2006 dopo 40anni di ruberie e giustamente, anche se non sufficientemente, penalizzata e..guarda caso..non vince piu neanche la coppa algida 😯 con fior fiore di giocatori da 4 anni a questa parte 😀 😀 😀 ….ma PER TE NON E’ COSI, la juve è stata un capro espiatorio, rubano tutti bla bla bla… 😯

Nadal è il più forte tennista in circolazione (complessivamente, di certo non tecnicamente, lunga vita a re Roger, ma questa è un’altra favola, te la racconto un’altra volta…) da circa 2 anni, infortuni esclusi; Infatti, degli ultimi 10 slam giocati (dal RG2008) ne ha vinti 6(2 SU TERRA, 2 WIMBLEDON, 2 CEMENTO, interessante non ti pare?)….ma…ma…ma…signor e signori..PER TE NON E’ COSI 😯 , nadal è dopato, lo zio è un mafioso, nadal è scorretto, falso, maleducato ma…ma.. ma…perchè devi sempre dire l’esatto contrario dei fatti dimostrati? sono 2 anni che frequento sporadicamente questo blog, ma i tuoi concetti li conosco alla perfezione, perchè DICI SEMPRE LE STESSE COSE, NON TI RINNOVI MAI, forse ci godi a stare al centro dell’attenzione di questo blog, ma ce l’hai 1 vita tua privata???

Originally Posted By Rogerina
spero davvero di cuore che la tua carriera duri a lungo Roger perchè senza di te il mondo del tennis perderebbe tanto. Come ha detto saggiamente Isner che da qualche giorno è diventato il mio nuovo idolo ‘se il tennis fosse una religione Federer sarebbe il suo Dio’. Chi può essere più autorevole di un collega per esprimere questo giudizio?

per isner è un dio anche oscar hernandez 😆 😀 .. si scherza ovviamente però … 😛

spero davvero di cuore che la tua carriera duri a lungo Roger perchè senza di te il mondo del tennis perderebbe tanto. Come ha detto saggiamente Isner che da qualche giorno è diventato il mio nuovo idolo ‘se il tennis fosse una religione Federer sarebbe il suo Dio’. Chi può essere più autorevole di un collega per esprimere questo giudizio?

‘disumano’ è il termine più esaustivo che si possa usare… 😉

Originally Posted By pallettaro

Originally Posted By cheva86
e anche numero uno nello stile e nell’umilta…grande king

non solo umiltà, c’è anche tanta sincerità e realismo.
Nadal è il numero uno, ha vinto gli ultimi 3 slam su superfici e condizioni molto diverse, sulla terra ha lasciato le briciole.
E’ ovvio considerare Nadal il migliore, o meglio il più forte tennista attuale.
Quest’anno ha giocato 76 partite e ne ha perse solo 9, io credo che sia disumano, o ultraumano, o superman. Sinceramente credo sia un record aver giocato tante partite, mentre Federer ne ha giocate 60 (che sono già tantissime per lui), perdendone 12 che sono poche ma nemmeno tante. Nadal ne ha perse meno e ne ha giocate ben 15 di più.
Pauroso. Al confronto Stakanov è il nuovo segretario della CIGL

Originally Posted By cheva86
e anche numero uno nello stile e nell’umilta…grande king

non solo umiltà, c’è anche tanta sincerità e realismo.
Nadal è il numero uno, ha vinto gli ultimi 3 slam su superfici e condizioni molto diverse, sulla terra ha lasciato le briciole.
E’ ovvio considerare Nadal il migliore, o meglio il più forte tennista attuale.
Quest’anno ha giocato 76 partite e ne ha perse solo 9, io credo che sia disumano, o ultraumano, o superman. Sinceramente credo sia un record aver giocato tante partite, mentre Federer ne ha giocate 60 (che sono già tantissime per lui), perdendone 12 che sono poche ma nemmeno tante. Nadal ne ha perse meno e ne ha giocate ben 15 di più.
Pauroso. Al confronto Stakanov è il nuovo segretario della CIGL

e anche numero uno nello stile e nell’umilta…grande king

Originally Posted By valentina
ma perchè ora la classifica è fragile? L’anno scorso quando sei tornato numero 1 perchè Rafa non aveva giocato Wimbledon non era? Ma fammi il piacere Roger….

Infatti ha detto “Ogni” classifica è fragile. Leggi bene

ma perchè ora la classifica è fragile? L’anno scorso quando sei tornato numero 1 perchè Rafa non aveva giocato Wimbledon non era? Ma fammi il piacere Roger….