Un’insolita Classifica
07/09/2010 14:31 
55 commenti
55 commenti
Andreas Seppi classe 1984, n.57 del mondo
Questo torneo di Genova è il torneo della generazione tennistica anni 2000. La caratteristica principale di questa generazione è :
-“piangere” in campo
-“sciogliere” prima che finiscano i match
La generazione precedente vedeva giocatori come Furlan, Pozzi, Caratti, Santopadre, Pescosolido etc. etc. o non avere del tutto questo atteggiamento negativo in campo, o averne pochissimo.
I risultati ? Con la generazione precedente si andava dentro nei top 20 seppure come flash, si raggiungevano le semi ed una finale in Davis.
Con questa generazione è stato un miracolo entrare qualche settimana nei top 30, non si è mai raggiunto il tabellone principale mondiale di Coppa Davis.
Differenze tecniche tra una generazione e l’altra ? Quasi nulla.
Differenze nell’atteggiamento in campo invece ? Un abisso !
Tra i primi 20 giocatori italiani attuali si contano solo 3-4 giocatori che non hanno un atteggiamento pessimo in campo, che li porta a pagare in termini di classifica e risultati. E’ un atteggiamento generale quindi molto diffuso tra i nostri attuali giocatori.
Ormai guardare una partita con un italiano in campo c’è da restare inorriditi, non dal livello del gioco, ma del loro atteggiamento che lo condiziona in maniera molto negativa.
Ecco il livello, a mio personale giudizio, di come piangono e sciolgono i nostri giocatori ( per “piangere” intendo il lamentarsi CONTINUAMENTE delle condizioni di gioco: vento, campo, raccattapalle, arbitri, pubblico, parlare con il coach per lamentarsi, e chi più ne ha più ne metta, per “sciogliere” intendo schiantare a fine match a livello sia fisico che mentale ).
(premesso che fuori dal campo sono tutti ragazzi da elogiare
come educazione, disponibilità e gentilezza. Altro che i calciatori superstar!)
1) SEPPI – Piange 1 – Scioglie 4
2) STARACE – Piange 2 – Scioglie 5
3) FOGNINI – Piange 5 – Scioglie 2
4) VOLANDRI – Piange 3 – Scioglie 3
5) BOLELLI – Piange 3 – Scioglie 4
6) LORENZI – Piange 0 – Scioglie 1
7) VAGNOZZI – Piange 2 – Scioglie 2
8 DI MAURO – Piange 1 – Scioglie 2
9) CIPOLLA – Piange 0 – Scioglie 2
10) VIOLA Matteo – Piange 0 – Scioglie 1
11) CRUGNOLA – Piange 5 – Scioglie 5
12) GHEDIN Riccardo – Piange 0 Scioglie 1
13) BRIZZI Alberto – Piange 2 Scioglie 2
14) GALVANI Stefano – Piange 5 Scioglie 4 ( presa tutta la carriera )
15) GIORGINI Daniele – Piange 3 Scioglie 2
16) ARNABOLDI Andrea – Piange 1 Scioglie 1
17) ALDI Francesco – Piange 0 Scioglie 3
18) TREVISAN Matteo – Piange 5 Scioglie 4
19) FABBIANO Thomas – Piange 1 Scioglie 2
20) IANNI Stefano – Piange 2 Scioglie 5
21) STOPPINI Andrea – Piange 0 Scioglie 2
22) NASO Gianluca – Piange 5 Scioglie 3
23) PICCARI Francesco – Piange 2 Scioglie 2
24) MARRAI Matteo – Piange 4 Scioglie 4
E sono stato anche fin troppo buono nelle valutazioni.
Ovviamente posso anche sbagliare in qualche caso, ci mancherebbe. Sono giudizi personali in base alle partite che vedo giocare da questi giocatori ( tutte non mi è fisicamente possibile vederle ).
(Un Grazie a Gabriele Acquistapace)
TAG: Curiosità
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
bravissimi, voi si che capite di tennis, i maestri devono insegnare prima a usare la testa, poi il fisico…
Maestri Fit, dove siete????????????? Meno competizione + lavoro mentale, più sacrificio psicologico, e invece no…
pensano solo a mette i quattrini in tasca, ai ragazzi gli si deve insegnà prima di tutto come si gioca a tennis psicologicamente….
ti stimo, Gaudenzi vero guerriero
sbandieretor sta al tennis come Heistein stava al football
Daccordo su tutto!!! Forse esagerando, ma il concetto è perfetto!!!!!!!!!!!!
non credo sia una questine di pianti,purtroppo i nostri non ne hanno,almeno questa generazione,chisssa magari l’adelchi…………….
Oh, finalmente.
Uno che ha capito il senso del discorso.
Allora non è così difficile.
Davanti a giocatori come Matteo VIOLA e Paolo LORENZI, ci si toglie il cappello. Ed aggiungerei anche i vari Flavio CIPOLLA, Francesco ALDI ed altri.
Se altri giocatori avessero la stessa determinazione e attitudine in campo, avremmo nel ranking degli italiani con classifiche nettamente superiori.
SEPPI ? Top 20 fisso. Anche primi 10 per qualche settimana.
STARACE ? Top 20 per almeno tre stagioni
VOLANDRI ? Credo che abbia espresso il massimo che poteva esprimere. Non imputo niente a Filo, riguardo questo.
FOGNINI ? Già top 30 da un paio d’anni.
BOLELLI ? Top 30-50. Ha dei limiti tecnici purtroppo negli spostamenti laterali e nella risposta soprattutto quando si trova ad affrontare palle breaks. Non è assolutamente un giocatore che deve stare fuori dai 100 così tanto tempo.
CRUGNOLA ? Non sono l’unico a dire che ha un tennis fantastico.
Il paragone con Montanes ? Non ci sta ovvio. CRUGNOLA ha molto più tennis rispetto a Montanes. Nemmeno da paragonare.
Dovrebbe essere nei primi 50 al mondo come gioco. A Manerbio fino a quando era in condizione, teneva ed era superiore ad un Haase che a detta anche di coach come Fanucci, sta esprimendo un tennis da primi 20-30 giocatori al mondo. Ma ha retto fino al 3-3. Poi paga la partita contro Brizzi e se ne va dal campo.
Gianluca NASO ha fatto già due finali in un challenger di rango come quello di Genova. Il tennis per stare nei 100-150 ce l’ha tutto. E’ rimasto tra il n.400-500 dopo aver raggiunto quasi i primi 200. Io però ci credo ancora. E’ in salita ultimamente.
Ecco, di questo sto parlando. Di giocatori che pagano in classifica. E pagano non per una mancanza di livello tecnico di gioco, ma per tutti gli altri fattori.
Poi c’è chi dice che scrivo baggianate. Pazienza. C’è chi ci capisce e chi no.
No, perchè tu invece sei in giro a tifare per giocatori che vincono i tornei del Grande Slam e non sciolgono mai ! 😆
In Italia SI PIANGE E SI SCIOGLIE e basta.
Al posto di andare avanti nei tornei.
E’ questa la realtà. Quelli come te che non lo vedono
non vedono tennis. Tutto li.
Gisva, è vero quello che dici riguardo il discorso terra battuta.
Vorrei fare anche presente che 15-20 anni fa i nostri giocatori erano da veloce ! Praticamente fino al 1998-2000 avevamo più giocatori da veloce che da terra battuta.
Faccio subito l’elenco :
FURLAN e CAMPORESE hanno raggiunto il massimo nel ranking con punti più pesanti nei tornei non sul rosso. Ed arrivavano dalla terra battuta. Soprattutto Furlan.
NARGISO al contrario : parte dal veloce e poi va in Spagna con Pato Alvarez per giocare sulla terra battuta. Ma era da veloce.
CARATTI : veloce. Anche lui partito dai nostri ambienti su terra battuta.
PESCOSOLIDO idem.
POZZI da veloce.
MARTELLI da veloce.
Dimentico poi qualcun’altro di sicuro.
Ma dove si allenavano ? Alle Pleiadi a Torino da Piatti. SUL VELOCE.
Oggi tutto su terra battuta, invece.
Riguardo quello che pensano che i nostri giocatori NON SCIOLGANO : muovete le vostre belle gambette ( per non dire chiappe ) ed andate a vedere il tennis. Oppure non vendete aria fritta.
Sciolgono eccome.
Ripeto : per sciogliere intendo un calo FISICO e MENTALE. Non ce la fanno a chiudere i match ad un livello di competitività decente.
Oltre al fatto che rinunciano alla lotta in condizioni estreme.
Vorrebbero giocare solo in condizioni ideali.
Non sanno più soffire.
Questo intendo per SCIOGLIERE.
Che sia stato così in passato, nella stessa misura, non è assolutamente vero.
Qualcosa o qualcuno si, ma non come oggi.
Se si ignora tutto questo, si continuerà ad avere in Italia giocatori che se fanno miracoli vanno al posto n.47 del ranking. Eccezionalmente una settimana o due nei top 30.
Se si prende atto che c’è qualcosa che non va, allora si potrà migliorare.
😆 😆
purtroppo e in liberta e svaria per vari tornei nostrani regalandoci grandi ….perle, 😆 tipo questa 😆 😆
Abbasso la cresta a patto di avere giocatori CON LE PALLE e non quelle in tasca. Quando avremo dei giocatori a livello delle nostre ragazze. Top 10.
Cioè : abbasserò la cresta forse tra 300 anni !
In effetti manca anche lui, che comunque è sicuramente da mettere fra i “buoni”, ma io volevo evidenziare che anche in passato erano presenti i vizi evidenziati da Sbandieratore.
Ricordiamoci anche Pistolesi e Nargiso, le cui carriere sono state ben al di sotto delle loro capacità tecniche.
Piuttosto io nel declino del tennis italiano (oggi come allora) vedo soprattutto ragioni tecniche. Si gioca troppo sulla terra e si capisce troppo tardi che per entrare nel tennis che conta bisogna giocare sul duro.
Oggi come 20 anni fa. Furlan e Caratti rappresentarono proprio la rottura contro questo modo di fare. Riuscirono ad affermarsi proprio adattandosi a giocare sulla superficie principale del circuito.
E questa esperienza la fecero a 19-20 anni. Già a 21-22 rischia di essere troppo tardi.
I nostri viaggiano solo per i tornei sudamericani in febbraio (inutili per chi ambisce a stare nei 50) e per andare a ritirare assegni nei tornei più ricchi.
e Gaudenzi?
Bello rimpiangere i tempi passati idealizzandoli (un po’ troppo).
Ci si dimentica di
– Canè: Pazzo e sublime.
– Camporese: che giocava per 3-4 settimane all’anno (ma come giocava).
– Sanguinetti: Peccato che sia diventato un tennista vero a 26 anni.
Non si sottolinea che Pescosolido ha giocato per due anni divinamente da top50 per poi prolungare per anni la sua carriera vivacchiando nei challenger (proprio come farà Bolelli).
Salvo Furlan, Pozzi e Caratti non mi sembra di vedere un tale dislivello di professionalità. Va comunque sottolineato che fra questi il solo Furlan ha avuto una carriera degna di nota (ma non troppo migliore di un disprezzato Volandri….).
Il tennis attuale è molto più logorante del passato. Sembra che i tennisti sciolgano, piangano o non si impegnino, ma in realtà sono soli cali fisiologici inevitabili.
Guardate la stagione di Fognini di quest’anno. Ha giocato il suo tennis migliore nei tornei più importanti della stagione. Se gioca con minore intensità (ma senza avere infortuni) nei tornei piccoli va bene così. La strada per vedere se è in grado di fare il grande salto è questa.
L’avesse fatto prima era meglio, ma non era facile riuscirci.
vogliamo parlare della sconfitta con Chiudinelli a Nizza? Inguardabile… inguardabile e indegno. Me la prendo un po’ perchè secondo me ha grandi potenzialità… ma l’unico che può cambiare rotta è lui… ci spero sempre, ma ci credo sempre meno.
grande classifica
Direi che dipende da dove vuoi andare
in ogni caso mi fa piacere che la tua sia una scelta cosciente: in tal caso continuO a non condividere ma rispetto.
Trevisan è un discorso apparte, purtroppo per lui è sempre tormentato dai soliti problemi fisici (e qua il demerito va sopratutto, al suo staff.. che spero per lui non sia più lo stesso!!) e si sa che quando si sta fermi, si perde molto.. a livello fisico e sopratutto il ritmo partita. L’unica cosa che gli rimproverò a Matteo è stata quella di perdere troppo tempo.. negli Juniores (esattamente come la Fogna), ma a differenza di Fognini (quando aveva la sua età…) lui se ne rimasto qua in Italia a ricevere facili e comode WC (inutile dire coccolato e viziato dalla federazione), mentre in passato Fabio non solo non accettava le WC, ma andava all’estero a fare i tornei..partendo dalle qualificazioni!!!! Ora finalmente sembra che Trevisan, possa pian piano finalmente dare una scossa alla sua carriera (difficile dire se potrà entrare nei primi 20, piuttosto che nei 50 o 100..), l’importante secondo me è che stia bene fisicamente!!! Poi il resto (o meglio la classifica), verrà da sè!
Infine su Naso e Crugnola, indubbiamente entrambi valgono molto di più.. di quanto non dica la classifica (e come loro, tanti altri nostri tennisti italiani..), ma da qui a dire che possono entrare nei primi 20 (come la nostra vecchia generazione) e sopratutto paragonarli con il “Lupo” Montanes… mi pare un’esagerazione!!!!
Semmai.. Volandri e Starace sarebberò da paragonare allo spagnolo, e incazzarsi del fatto che non hanno voluto migliorarsi negli anni.. il loro tennis, e adattare il loro gioco anche sulle superfici rapide (come ha fatto Montanes, nel corso degli anni!)
sono contento del salto di qualità di matteo viola. Se la classifica è attendibile si intiusce che è migliorato proprio per il suo atteggiamento in campo; se altri giocatori con più potenzialità, come ad esempio bolelli, si comportassero come viola starebbero dentro i 20 del mondo.
il sito te lo stai rovinando da solo, inoltre il mio post 4 è un opinione personale…..se non si può scrivere neanche questo bè…..CHIUDETE L’AREA COMMENTI
P.S. NON HO ESPRESSO ALCUN INSULTO………NON CANCELLATE IL MIO POST E SBANDIERATORE ABBASSA UN Pò LA CRESTA
buona sta battuta paolino
Rapidamente su Bolelli.
Direi che piange solo 1, ma scioglie 6.
Tanto lo so che i tennisti leggono livetennis.
Quindi speriamo che tirino un po’ fuori di più le palle …
… ma non dalle righe del campo, però !
ribadisco che la sciolta è SOLO a LIVELLO MENTALE,QUANDO LA TETSTA TI DICE NO ANCHE LE GAMBE E LE BRACCIA NON RISPONDONO!!
Sul mio vocabolario la parola modestia non c’è. Si trova solo nei vocabolari dove c’è scritta anche la parola perdente. Modestia e perdente vanno daccordissimo.
Preferisco la presunzione alla modestia.
Con la modestia non si fa da nessuna parte.
I nostri tennisti dovrebbero essere presuntuosi in campo, e modesti fuori.
Invece : tutto al contrario. Modesti in campo e presuntuosi fuori ( sono tutti top 10, i loro colleghi sono degli incapaci … ).
E poi , leggi meglio.
Io ho detto che non so nulla di Hockey su Ghiaccio.
Ti aggiungo anche di tiro con l’arco.
Ma di tennis qualcosa ne so. E sono informato a riguardo.
perchè non parli di parigi rimonta e vittoria al 5° con massu 2 monfils o a londra vittoria al 5° in rimonta contro russel e verdasco?……..
Caso Fognini : vogliamo parlarne ?
A mio avviso più forte di Starace e Seppi, però dietro in classifica.
Ultimi 6 Match ?
Sconfitta al quinto da Verdasco. Match pari tranne il terzo set.
Anzi : partendo un set sopra stravinto per 6-1. Ma nel tennis non conta come parti, ma come arrivi. La partenza dice che Fabio sarebbe il top 10, non Verdasco !
Anderson : sconfitta al terzo set. Anche qui partenza a razzo. 6-2. Contro uno specialista di queste superfici. Partenza da top 10. Arrivo da primi 100 a malapena.
Benjamin Becker : dopo aver perso il TB del primo set : sciolta e stesa.
Vittoria per ritiro contro Goloubev ( uno che si allena in Italia da una vita, allenatore italiano, parla in italiano meglio del 95 per cento della popolazione italiana di origini italiane antichissime, ma … non è italiano. Infatti ha vinto ad Amburgo, su terra battuta, finale a St.Petersburg … ).
Davydenko : dopo il 5-5 arriva un 1-8.
Dobbiamo risalire alla vittoria netta contro Stepanek, per trovare un
RISULTATO DEGNO DEL TENNIS DI FABIO FOGNINI.
Ma di rimonte nessuna : tutti cali nella fase finale del match.
Qui si parla di SCIOLTA a livello mentale e fisiso. Non è una coincidenza.
Poi comunque non cambio il mio giudizio : Fognini è uno che ha fatto anche rimonte. In questo periodo no, ma è uno che le sa fare e lotta per farle.
Presunzione 10+ complimenti.
Non sono d’accordo. È un articolo interessante, se non altro perchè è diverso dai soliti. Offre degli spunti interessanti.
Su alcuni non posso esprimermi perchè li ho visti troppo poco ma sui “top” sono sostanzialmente d’accordo.
Si, il tennis è tornei del Grande Slam.
Ultimi US OPEN ?
ITALIA 0 – RESTO DEL MONDO 3
Sappiam tutti contro chi ( tutti top 10, vero ? )
Sappiam tutti come …
( esempio : Seppi che parte da 2-0, Fognini che SCIOGLIE al quinto set. Chissà come mai ha vinto Verdasco … Tennis allo stesso livello, ma tenuta atletica e mentale a favore dello spagnolo ).
Gira e rigira : sul cemento americano ed australiano è un miracolo andare al secondo turno. E DICO SECONDO TURNO. Parlassi di vittoria, finale o piazzamento in questi tornei …
E allora come fai a dire che questi si giocano 10.000 euro al primo turno ? In un challenger ?
Solo in un torneo da 1.000.000 di dollari.
Comunque è quello che continuano a dire i giocatori riguardo loro stessi : non sciolgono mai. Chissà il perchè.
Poi quando commentano i match dei loro colleghi :
E’ ANDATO … HA SCIOLTO ! Chissà com’è. Io questo verbo e modo di dire l’ho appreso dai tennisti stessi. Che lo utilizzano frequentemente, troppo frequentemente.
Se poi per te non sciolgono mai, continuiamo a scusarli.
Tipo che agli US OPEN Seppi ha incontrato un Granollers che ha vinto 35 prove del Grande Slam, il più forte tennista di tutti i tempi, per cui NON HA SCIOLTO : è stato un fenomeno Granollers a recuperargli due set di svantaggio.
Andiam bene.
No no : siamo tutti contenti di come si stanno impegnando i nostri giocatori. Pensa te se non lo facessero … 😯 😕
Mi cancellate il post 24 per pietà!! 😕
Ahhh di ammore si tratta!
Bisognerebbe a questo punto fare una classifica con il rapporto : talento / piangere e sciogliere.
Sta venendo fuori infatti che in Italia i giocatori di maggior talento ( Migliore qualità di tennis e che giocano meglio ) sono anche quelli che piangono e sciolgono di più.
Avevo detto Crugnola, Trevisan, Naso, ma qui sta spuntanto fuori anche Fognini.
Sono 4 che le qualità tecniche del campione ce l’hanno, chi più chi meno. Solo che facendo così rischiano di non raggiungere nemmeno un quarto dei risultati ottenuti dai vari Camporese, Sanguinetti o Gaudenzi.
Tipo : avrà più tennis un Montanes, o un Crugnola, Fognini, Trevisan ?
Eppure Montanes è andato al n.22 del mondo.
Sono filosofie di tennis diverse, ma guardiamo bene : Montanes ha fatto un terzo turno a Wimbledon, un Ottavo di Finale agli US OPEN, nascendo sulla terra battuta. Ha vinto tre tornei ATP negli ultimi 12 mesi. Bucarest, Estoril, Stoccarda. Quarti di finale a Monte-Carlo.
Perchè ?
Semplice : atteggiamento da vero professionista. Il suo tennis lo esprime non solo nella prima mezz’ora del match, non solo un mese all’anno. Sa costruire la classifica, inoltre.
I nostri giocatori invece sono discontinui nell’arco di un match e nell’arco di un’intera stagione, dove spesso vanno incontro ad infortuni. Anche scarsa preparazione atletica, quindi.
E non sanno costruire la classifica.
Se gente come Crugnola, Trevisan, Naso continua a giocare i challenger sulla terra battuta, poi vanno a fare la Serie A per guadagnare qualcosina, invece di costruirsi la classifica nei challengers su cemento americano o indoors europei …
Qui oltre a non avere top 10 da 30 anni, e nei prossimi 300 anni, abbiamo tutti giocatori ( o quasi tutti ) che pagano in termini di classifica. E molto, non poco.
pensa che con lo stupido in questione ci hai preso un caffè anni fa al torneo di kiz in austria 😎
credo tu sia uno dei pochi a capirne di questo soport,anche io la penso come te, 😎
sbandy per me il tennis non è challenger,quel tipo di tornei è roba per te!!!
Ovvio : però aspetta. Sono due persone in una !
IL DOPPIO ! 
Segno Zodiacale ? Gemelli. Ascendete ? Gemelli !
E’ ?
Io NON SOLO CAPISCO DI TENNIS, ma SONO INFORMATO A RIGUARDO.
I casi sono due :
– o tu ti stai divertendo a rovinare un sito di tennis scrivendo cavolate tipo il giocarsi 10.000 $ al primo turno, ma ne sai di tennis anche tu.
– o non ne sai proprio un tubo. Completamente disinformato.
In tutti e due i casi, non so quale puoi scigliere ! 😆
Io sceglierei il secondo. Non è disonorevole non saperne di tennis. Io non so nulla di Hockey su Ghiaccio. Non penso di essere una persona stupida per questo.
Nel primo caso invece : sei proprio una persona stupida che si diverte con poco.
scusate se mi intrometto nella discussione, si tratta di un semplice chiarimento, gabriele Acquistapace ( acquistagabri delle fotografie)e lo sbandieratore (che ora simpaticamente il sudafricano dai misteriosi natali milanesi De Voest a primo cittadino del capoluogo lombardo) SONO LA stessa persona? grazie
Fognini scioglie sempre ma spesso con sciolte rimediabili. Usa la sciolta preventiva a suo vantaggio! 😎
Si, tu ne hai visto di tennis …
… poi ci spieghi in quale challenger danno 10.000 $ a chi passa il primo turno !!! 😆 😆 😆
Ma ovvio : ne sai più tu di noi tutti messi insieme … senza nemmeno sapere di cosa stai parlando … 😆 😆 😆
sbandy fatti 2 risate anche tu come sto facendo io,va a finire che a forza di dirtelo ci credi anche tu di capirne di tennis
Innanzitutto fermati con le offese.
Io ci provo, tanto non sei capace di farlo.
Poi smuoviti dal tuo seggiolino davanti al computer, e vai a vederti un po’ di tennis.
Solo dopo, FORSE, sarai in grado di esprimere un tuo giudizio a riguardo ( ne dubito fortemente, vista la qualità – PESSIMA – dei tuoi commenti come questo ).
Lo sai come si dice ? ” CHI LO DICE SA DI ESSERE ”
” LA PRIMA GALLINA CHE CANTA E’ QUELLA CHE HA FATTO L’UOVO ”
Ed infine : torna sugli altri sitini del cavolo che ti spediscono qui per rovinare questo ! 😆
certo… per quello gli ho dato 147! 😀 Era per dire che secondo me Fognini è il campione di tutti i tempi nell’atteggiamento (negativo) sul campo! BEll’articolo cmq… divertente!
ma secondo voi sciolgono? si giocano al 1° turno 10.000$ e sciolgono? avete capito poco,è la testa che nn marcia,e di riflesso gambe e gambe,ma state tranquilli che nessuno scioglie la partita,la perde mentalemnet che è tutta un altra cosa,difficile da spiegare
Hai espresso quello che volevo dire su Fognini!!! Bel riassunto dello psicopatico. Bravo Koko! 😀 Fognini è veramente il n. 1 al contrario nell’atteggiamento in campo… una cosa che io non avevo mai visto su un campo da tennis!
Ci siamo abitutati …
Siamo abituati a gente che spara a zero, ma di critiche costruttive … appunto … 0 !
( poi , detto tra me e te, che rimanga tra noi, c’è chi capisce e chi non capisce 😉 non ci si può fare nulla ! 😕 )
Riguardo Fognini, la scala arriva al massimo a 5. Quindi il massimo.
Altrimenti dovrei dare i giudizi precisi con le valutazioni decimali, ma non sarebbe logico farlo.
Che sciolga, non sono daccordo. Ha ripreso in mano numerose volte match già finiti ( un esempio che ricordo benissimo, a Kitzbuhel contro Werner Eschauer ). Scioglie, ma non spesso.
Fatto sta che nessuno dovrebbe mai sciogliere. Provaci sempre : non si sa mai cosa capiterà al tuo avversario.
Dovrebbero avere tutti 0, invece non ce l’ha nessuno.
Parere personale:
A livello di sciolte altro che 4: per Fognini bisogna ridefinire la scala di valutazione! Fognini ha il pregio di sciogliere spesso preventivamente per poi reagire, quindi spesso è una sciolta interna al match, vince 6-1 e poi scioglie, oppure incontra il pellegrino perde 0-6 e poi reagisce. Ma a livello di capacità di mollare set o incontri è imbattibile a livello mondiale.Per il piangere Fognini più che piagnone continuo mi sembra paranoico se l’arbitro lo punisce quindi la sciolta può essere legata ad una paranoia piagnona quindi è da 4 e non da 5 in piagnoneria.
Crugnola è così negativo? Non so per me è un problema di tennis che ha fino ad un certo punto e poi è limitato (dal fisico, dalle opzioni tecniche e tattiche).
Bolelli solo quest’anno è così negativo però non è tanto l’atteggiamento in campo il suo problema ma il fatto che alcune cose le sa fare sin troppo bene (e se ne innamora) ed altre in difesa assai meno.
Trevisan non mi sembra che sciolga da 4 se è in partita. Forse è il pianto eccessivo che comporta prestazioni simili alla sciolta ma di testa può essere una roccia se è nel match.
Starace piange un pò di più, da 3 e scioglie se cede nel fisico quindi da 4 più che da 5.
Seppi piange ma silenziosamente quindi secondo me il pianto da sconforto lo reprime ma è da 3 mentre scioglie da 3 se non è al top soprattutto nel fisico.
Su di te calerà na sbandierata pazzesca!!
Tuttavia….
se sei più bravo provaci te a scrivere cose più interessanti, vai! 😉
Hai perfettamente ragione.
Estenderei il discorso però a tutti i tornei, non solo i Grandi Slam.
Andiamo a vedere un nostro giocatore in un torneo in Italia, andiamo a vederlo in un torneo all’estero.
Sembrano due persone diverse in campo, come atteggiamento.
In Italia continua a lamentarsi a tutto spiano ( e lo paga nell’esito finale del match ), all’estero tutto muto e concentrato, determinato : un professionista. Lo stesso giocatore.
E non è un caso.
Per prendere un giocatore a caso, Marco Crugnola che ha vinto poco fa il suo match a Siviglia, scommetto quello che volete che in tutta la partita non ha quasi neanche ” cipito “. Perchè ? Perchè era a Siviglia. Non a Manerbio, Cordenons o Genova.
A livello professionistico non possono permettersi di distrarsi con lamentele varie, infatti poi pagano in termini di classifica, punti ATP e soldi guadagnati.
Lo possiamo fare noi n.c. ( Non Capaci … ), ma intanto il nostro lavoro è un altro.
Inoltre, i nostri giocatori hanno anche una responsabilità nei confronti del loro pubblico ( cioè noi ). Noi quando giochiamo il sociale del nostro circolo, abbiamo una responsabilità solo nei confronti di noi stessi.
fermate il pazzo che ha fatto ml’articolo,questo è da internare…….
questo articolo fa ridere, cercate di scrivere cose interessanti e non ste’ cosucce…….. 😆 😆 . E’ più coinvolgente per me l’articolo su Claudio Fortuna che questa baggianata 😉 😉
Di Piange 0 ne vedo abbastanza ma purtroppo concordo sul fatto che nessuno debba avere 0 scioglie …
Non esiste un vero combattente che non molla mai fino alla fine … 😳
COme ripeto, alcuni non li conosco così bene da poter giudicarli (Crugnola l’ho visto due volte, Marrai una, Ianni due, ecc.). IN tutti i casi su uno in particolare sono in disaccordo: Fognini. Ecco i miei voti per lui: Piange: 48; scioglie (quando la partita è compromessa): 147
Io penso che lamentarsi per il campo,palline disponibilità arbitri ecc.. lo si possa fare solo a livello nazionale perchè non credo che ci si possa lamentare a giocare su qualsiasi campo di Flushing Meadows,Parigi,Wimbledon…