Cobolli dopo la Laver Cup: “Non mi nascondo, un posto alle Finals ora è l’obiettivo”

Scritto da JannikUberAlles
@ ARSENICO e vecchi merletti (#4689687)
Non voglio rispondere direttamente a te (qualcuno la prende come critica, che non è) ma prendo spunto dal tuo post per questa mia riflessione…
…ci sono giocatori con grandissimo potenziale, come FAA e perfino Shupovalov (negli ultimi anni con più bassi che alti), ma anche il nostro Musetti, in grado di battere CHIUNQUE (forse escluso solo Sinner, troppo consistente per tutti, a meno che non sia in giornata), compresi Djokovic, Alcaraz e Zverev, ma impossibilitati a mantenere la concentrazione per 5-7 turni in fila.
Non a caso vincono partite incredibili ma alla fine vincono pochi tornei
Appunto mancano di quella consistenza e continuità MENTALE (non certo fisica) che contraddistingue il Fuoriclasse dal Campione.
Per Musetti e Cobolli c’è speranza che con l’esperienza e la maturazione possano migliorare, ma non credo che li vedremo mai vincere 2-3 tornei in fila

Io direi semplicemente che sono giocatori di livello medio/alto, il loro tennis è quello, poi quando trovano la giornata particolare il loro tennis sale di un ulteriore livello, siamo noi che li sopravvalutiamo, soprattutto Musetti

@ JannikUberAlles (#4689724)

Ad esempio Shelton ha fatto quest’anno uno step mentale in avanti e ha vinto 4 tornei (ben distanziati tra loro!) ma l’americano ha ancora delle gravi lacune tecniche (nella risposta e nel rovescio, ma pure un servizio poco affidabile) e non può certo presentarsi da “terzo incomodo”.

Nella finale di US Open ha mostrato un livello in calo rispetto all’incontro con Alcaraz e pure un piano tattico inadeguato e senza possibilità di “scorta” (il piano B).

@ ARSENICO e vecchi merletti (#4689719)

Ci hai azzeccato, anche Griekspoor ha qualità tecniche e fisiche da top-10, ma pure il suo connazionale Van De Zandschulp, non a caso hanno fatto vittime “illustri” nelle ultime stagioni…

…ma la “chiave” di un tennista “vincente” è soprattutto nella TESTA, per cui resta difficile fare risultati in “serie” durante un torneo (figurati 2-3-5) soprattutto con una DIFFICOLTÀ che generalmente è CRESCENTE nei turni.

Appunto tutti i giocatori ritengono Alcaraz e Sinner (se in condizioni decenti) praticamente “imbattibili” in 5 set perché i Monster-2 tengono lo stesso livello di gioco (o perfino lo alzano) dal primo all’ultimo punto!

@ JannikUberAlles (#4689715)

Infatti avevo notato Shapo-Shupo e FAA e anche forse il Tallon Griekspoor, tutti e tre tennisti chebmi piacciono moltissimo e in tutti questi casi ( compreso Cobolli) avevo pensato, colpi fantastici , di enorme potenza, ma grandissimo dispendio di energia (sia fisica che mentale, che poi sono molto legate) ma mi chiedevo, non bisogna avere anche un campionario di colpi meno dispendiosi, da crociera, che consentono di navigare abbastanza tranquillamente attraverso partite e tornei? È un punto spinoso questo forse legato alla tecnica, se non si è un Nole o uno Jannik, o un Carlitos il quale ha però ANCHE una muscoltura da fumetto. O mi sbaglio?

@ ARSENICO e vecchi merletti (#4689687)

Non voglio rispondere direttamente a te (qualcuno la prende come critica, che non è) ma prendo spunto dal tuo post per questa mia riflessione…

…ci sono giocatori con grandissimo potenziale, come FAA e perfino Shupovalov (negli ultimi anni con più bassi che alti), ma anche il nostro Musetti, in grado di battere CHIUNQUE (forse escluso solo Sinner, troppo consistente per tutti, a meno che non sia in giornata), compresi Djokovic, Alcaraz e Zverev, ma impossibilitati a mantenere la concentrazione per 5-7 turni in fila.

Non a caso vincono partite incredibili ma alla fine vincono pochi tornei 🙁

Appunto mancano di quella consistenza e continuità MENTALE (non certo fisica) che contraddistingue il Fuoriclasse dal Campione.

Per Musetti e Cobolli c’è speranza che con l’esperienza e la maturazione possano migliorare, ma non credo che li vedremo mai vincere 2-3 tornei in fila 🙁

Vedendo la foto dell”articolo, si capisce perchè Sinner non abbia mai partecipato a siffatto ginepraio

@ Nena (#4689645)

Concordo. Continuità. Flavio ha dei colpi che per i miei gusti personali sono fantastici, spunti che mi fanno venire la pelle d’oca. Non ho ancora ben capito perché è così discontinuo. Forse per essere efficace coi colpi, deve spingere al massimo fisicamente, il suo è un tennis soprattutto di potenza, grande dispendio di energie, deve essere sempre al massimo? C’è un rimedio a questo?

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Nena
Se Flavio trovasse un pò di continuità sarebbe un bel cavallo di razza. Ahimé ogni tanto si spegne e va a perdere partite che sulla carta sono ampiamente alla portata e di contro va a vincere partite apparentemente chiuse. Ecco perché a mio modesto parere ogni volta che Cobolli scende in campo non puoi mai avere certezza di niente. Cmq, lui sta lì, nel bene o nel male è in piena corsa per le finals e questo non può che farci piacere. Piuttosto, anche se è inutile rimuginarci, negli anni a venire e ripensando alla finale del RG si mangerà le mani, una immensa ghiotta occasione forse sprecata, e chissà se ne capiterà mai un’altra.

Temo per cobolli valga lo stesso commento che farei per Jasmine Paolini: sono arrivati ad un livello insperato…. Al di sopra di quanto ci si potesse aspettare. Unica differenza: Paolini ha un comportamento in campo da persona educata; cobolli temo prenda troppo bei comportamenti spunto da Fognini…… comunque quest’anno alle finali se non fa stupidaggini nei prossimi tornei ci va eccome, anche senza beneficiare di defezioni di gente classificata meglio di lui

Insperato da chi ? Ricordo che Cobolli ha 24 anni peraltro. Ha tutto il tempo per consolodare e migliorarsi.

Scritto da Nena
Se Flavio trovasse un pò di continuità sarebbe un bel cavallo di razza. Ahimé ogni tanto si spegne e va a perdere partite che sulla carta sono ampiamente alla portata e di contro va a vincere partite apparentemente chiuse. Ecco perché a mio modesto parere ogni volta che Cobolli scende in campo non puoi mai avere certezza di niente. Cmq, lui sta lì, nel bene o nel male è in piena corsa per le finals e questo non può che farci piacere. Piuttosto, anche se è inutile rimuginarci, negli anni a venire e ripensando alla finale del RG si mangerà le mani, una immensa ghiotta occasione forse sprecata, e chissà se ne capiterà mai un’altra.

Temo per cobolli valga lo stesso commento che farei per Jasmine Paolini: sono arrivati ad un livello insperato…. Al di sopra di quanto ci si potesse aspettare. Unica differenza: Paolini ha un comportamento in campo da persona educata; cobolli temo prenda troppo bei comportamenti spunto da Fognini…… comunque quest’anno alle finali se non fa stupidaggini nei prossimi tornei ci va eccome, anche senza beneficiare di defezioni di gente classificata meglio di lui

Se Flavio trovasse un pò di continuità sarebbe un bel cavallo di razza. Ahimé ogni tanto si spegne e va a perdere partite che sulla carta sono ampiamente alla portata e di contro va a vincere partite apparentemente chiuse. Ecco perché a mio modesto parere ogni volta che Cobolli scende in campo non puoi mai avere certezza di niente. Cmq, lui sta lì, nel bene o nel male è in piena corsa per le finals e questo non può che farci piacere. Piuttosto, anche se è inutile rimuginarci, negli anni a venire e ripensando alla finale del RG si mangerà le mani, una immensa ghiotta occasione forse sprecata, e chissà se ne capiterà mai un’altra.

Pensa se per fare il siparietto si facevano male tutti e due quanti bestemmioni dei tifosi