Coco Gauff nella foto - Foto Getty Images
Sarà Jessica Pegula contro Coco Gauff la finale del WTA 1000 di Cincinnati. Le due statunitensi hanno conquistato l’ultimo atto del torneo seguendo strade molto diverse: Pegula ha dovuto resistere per quasi tre ore contro Iga Swiatek, mentre Gauff ha fermato senza troppi problemi la sorprendente corsa di Sara Bejlek.
Pegula ha sconfitto Swiatek con il punteggio di 7-5, 4-6, 6-4, interrompendo la serie di dieci vittorie consecutive della polacca, campionessa in carica a Cincinnati e reduce dal titolo conquistato a Toronto.
Una semifinale ricca di continui ribaltamenti. Nel set decisivo Swiatek sembrava aver trovato lo strappo giusto portandosi avanti 3-1, ma Pegula non si è disunita. La numero 3 del mondo ha recuperato il break e nel nono game ha nuovamente strappato il servizio alla rivale, prima di chiudere la partita sul 6-4.
“È stata una partita pazzesca. Sono davvero felice di come sono riuscita a gestire tutto quello che stava succedendo”, ha spiegato Pegula al termine dell’incontro.
La statunitense ha così conquistato la nona finale WTA 1000 della carriera e la seconda a Cincinnati nelle ultime tre edizioni. La vittoria contro Swiatek è stata inoltre la sua terza consecutiva al terzo set durante questa settimana.
Molto più agevole il successo di Coco Gauff. La numero 4 del mondo ha sconfitto Sara Bejlek per 6-4, 6-1 in un’ora e 16 minuti, mettendo fine alla splendida cavalcata della ventenne ceca.
Bejlek aveva eliminato durante il torneo giocatrici del calibro di Barbora Krejcikova, Aryna Sabalenka e Madison Keys, ma contro Gauff non è riuscita a completare un’altra impresa.
Nel primo set Coco si è portata sul 4-1, prima di subire la rimonta della ceca fino al 4-4. Da quel momento, però, la partita ha avuto una sola padrona: Gauff ha conquistato otto degli ultimi nove game, chiudendo nettamente la seconda frazione per 6-1.
“Cercavo soltanto di restare concentrata. A volte non sai se devi essere aggressiva rischiando di commettere errori. Ho cercato semplicemente di concentrarmi su ogni palla”, ha raccontato Gauff.
Per la 22enne si tratta della terza finale WTA 1000 del 2026, dopo quelle raggiunte a Miami e Roma, e dell’ottava complessiva in carriera nella categoria. Soltanto Serena Williams e proprio Pegula ne hanno disputate di più dal 2009.
Gauff proverà ora a conquistare il primo titolo della stagione e soprattutto a ripetere il successo ottenuto a Cincinnati nel 2023.
La finale avrà anche un importante valore storico: Pegula-Gauff sarà soltanto la seconda finale tutta statunitense nella storia del torneo femminile di Cincinnati. La precedente risale addirittura al 1970, quando Rosie Casals affrontò Nancy Richey.
I precedenti promettono equilibrio. Pegula conduce 5-4 nei confronti diretti, mentre Gauff ha vinto l’ultimo incrocio disputato con un titolo in palio, la finale di Wuhan dello scorso anno.
Cincinnati avrà dunque una campionessa americana: Pegula cerca il terzo titolo del 2026, Gauff il primo della stagione e il secondo della carriera in Ohio.
Combined Cincinnati
Cincinnati, USA · 22 Agosto 2026
| ⛅ |
22°C
Parzialmente nuvoloso, poi parzialmente soleggiato · Picco 28°C
|
| CIELO |
Prevalentemente sereno nelle prime ore, poi parzialmente soleggiato dalla mattina |
| PIOGGIA |
Assente nelle ore indicate |
| CAMPO |
Cemento |
|
Andamento della giornata — 22 Agosto
|
03:00
☀
21°
|
04:00
☀
20°
|
05:00
☀
20°
|
06:00
☀
19°
|
07:00
☀
19°
|
08:00
⛅
20°
|
09:00
⛅
21°
|
10:00
⛅
23°
|
12:00
⛅
26°
|
14:00
⛅
28°
|
✅ Nessuna pioggia indicata: semifinali ATP e WTA sul cemento in condizioni favorevoli
🎾 Programma del giorno — 22 Agosto
|
🎾
|
ATP/WTA 1000 · Main Draw
Semifinali ATP · Semifinali WTA · Cemento
|
SF
|
|
⛅ Sole/Nuvole
✅ Asciutto
🎾 Semifinali
🏸 Cemento
P&G Stadium Court – ore 17:00
Marie Bouzkova
/ Linda Noskova
vs Magali Kempen
/ Alexandra Panova 
WTA Cincinnati

Marie Bouzkova / Linda Noskova
0
6
6
0

Magali Kempen / Alexandra Panova
0
1
2
0
Vincitore: Bouzkova / Noskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marie Bouzkova / Linda Noskova
5-2 → 6-2
Magali Kempen / Alexandra Panova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Marie Bouzkova / Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
Magali Kempen / Alexandra Panova
4-0 → 4-1
Marie Bouzkova / Linda Noskova
3-0 → 4-0
Magali Kempen / Alexandra Panova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
Marie Bouzkova / Linda Noskova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Magali Kempen / Alexandra Panova
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Marie Bouzkova / Linda Noskova
5-1 → 6-1
Magali Kempen / Alexandra Panova
4-1 → 5-1
Marie Bouzkova / Linda Noskova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
Magali Kempen / Alexandra Panova
2-1 → 3-1
Marie Bouzkova / Linda Noskova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Magali Kempen / Alexandra Panova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Marie Bouzkova / Linda Noskova
0-0 → 1-0
Flavio Cobolli
vs Arthur Fils
(Non prima 19:30)
ATP Cincinnati

Flavio Cobolli [7]
3
4

Arthur Fils [21]
6
6
Vincitore: Fils
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-4 → 3-5
A. Fils
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Jessica Pegula
vs Iga Swiatek
(Non prima 21:00)
WTA Cincinnati

Jessica Pegula [3]
7
4
6

Iga Swiatek [7]
5
6
4
Vincitore: Pegula
Servizio
Svolgimento
Set 3
Iga Swiatek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Jessica Pegula
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Jessica Pegula
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Iga Swiatek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 7-5
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
Iga Swiatek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Iga Swiatek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Iga Swiatek
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Iga Swiatek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Brandon Nakashima
vs Frances Tiafoe
(Non prima 00:00)
ATP Cincinnati

Brandon Nakashima [27]
5
3

Frances Tiafoe [17]
7
6
Vincitore: Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-4 → 3-4
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Nakashima
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Tiafoe
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 5-7
F. Tiafoe
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
F. Tiafoe
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
B. Nakashima
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
B. Nakashima
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Sara Bejlek
vs (4) Coco Gauff
Non prima 01:30
WTA Cincinnati

Sara Bejlek
0
4
1
0

Coco Gauff [4]
0
6
6
0
Vincitore: Gauff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sara Bejlek
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 1-6
Coco Gauff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Sara Bejlek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Sara Bejlek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Bejlek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Coco Gauff
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Sara Bejlek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Grandstand – ore 17:00
Constantin Frantzen
/ Robin Haase
vs Marcel Granollers
/ Horacio Zeballos 
ATP Cincinnati

Constantin Frantzen / Robin Haase
6
3
10

Marcel Granollers / Horacio Zeballos [2]
3
6
5
Vincitore: Frantzen / Haase
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Granollers / Zeballos
0-1
0-2
df
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
3-6
4-6
4-7
5-7
5-8
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Granollers / Zeballos
3-5 → 3-6
C. Frantzen / Haase
2-5 → 3-5
M. Granollers / Zeballos
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
C. Frantzen / Haase
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Granollers / Zeballos
1-3 → 1-4
C. Frantzen / Haase
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
M. Granollers / Zeballos
0-2 → 0-3
C. Frantzen / Haase
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 0-2
M. Granollers / Zeballos
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Frantzen / Haase
5-3 → 6-3
M. Granollers / Zeballos
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
C. Frantzen / Haase
4-2 → 5-2
M. Granollers / Zeballos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 4-2
C. Frantzen / Haase
2-2 → 3-2
M. Granollers / Zeballos
2-1 → 2-2
C. Frantzen / Haase
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
M. Granollers / Zeballos
1-0 → 1-1
C. Frantzen / Haase
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Hugo Nys
/ Edouard Roger-Vasselin
vs Orlando Luz
/ Rafael Matos
(Non prima 18:30)
ATP Cincinnati

Hugo Nys / Edouard Roger-Vasselin
4
6
2

Orlando Luz / Rafael Matos
6
2
10
Vincitore: Luz / Matos
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Nys / Roger-Vasselin
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
2-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 6-2
H. Nys / Roger-Vasselin
4-2 → 5-2
H. Nys / Roger-Vasselin
3-1 → 4-1
H. Nys / Roger-Vasselin
1-1 → 2-1
O. Luz / Matos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
H. Nys / Roger-Vasselin
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Nys / Roger-Vasselin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
H. Nys / Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
O. Luz / Matos
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
3-2 → 3-3
H. Nys / Roger-Vasselin
2-2 → 3-2
H. Nys / Roger-Vasselin
1-1 → 2-1
H. Nys / Roger-Vasselin
0-0 → 1-0
Ed a proposito, si, dispiace anche a me sia per Iga che per Sara.
@ un seme di notte (#4671314)
Come detto infatti, non era questo il posto, ho solo voluto soddisfare una tua curiosità e non ti preoccupare per me: ho inteso anch’io “Un slam” come fretta di scrittura, senza poi avere il tempo di correggere prima che lo facesse qualcun’altro (faccio anch’io di questi errori).
forse perché era stanco
La regina ha passato troppo tempo davanti allo specchio, ultimamente, ed ora ci sono 4 ragazze con la testa bassa a lavoro, pronte a prendersi il suo posto.
Elena, Jessica, Coco, Iga.
Alla fine dell’anno chi ci sarà alla festa da ballo?
@ piper (#4671232)
Ok piper, chiudiamola qui. 🙂
In caccia, da Google, pare si possa scrivere…l’utente pablito mi ha tirato le orecchie, ma, tutto sommato, con simpatia, o almeno così mi è sembrato.
Davvero pensate che in Italia ci sia qualcuno che dica “un Slam”? Sul serio?
Non è più facile che abbia saltato la “o”?
Volevo parlare della lotta per il primo posto WTA, attualmente molto appassionante, mi pare, non immaginavo però di scrivere in un forum della Crusca.
Vabbè dai, i social sono come una strada nel traffico, ci si manda a quel paese con troppa facilità, oppure viene da fare il vigile urbano sugli errori degli altri.
Oppure semplicemente ti sto antipatico, ci può stare anche questo.
Forse per la mia fede, chissà.
Tutto sommato nulla di grave, dai, non perdiamo la serenità per un apostrofo!
(Comunque Pegula e Coco si trovano davanti ad una bella tavola apparecchiata, che acquolina!
E si, per Iga mi dispiace)
@ tinapica (#4671290)
Ma cheddice “Un Camilo Giorgi” che la maceratese stazionava sulla riga di fondo.
Comunque la sua conclusione l’apprezzo: Forza Lorenzo!
Ier pomeriggio/sera in ultra – differetta mi vidi Ciccio e Muso: giocarono male tutt’e due e solo per questo il punteggio sembra combattuto.
Ora urge che Muso sappia riprendere la tranquillità (che si tramutava in spietatezza, quando le cose gli venivano in serie) in battuta, perché il movimento ci sarebbe ma la testa no: tre volte, mi pare, provò a seguire la prima a rete… peccato che tutt’e tre le volte la prima (da sinistra verso l’angolo esterno destro) uscisse: se non è tensione questa allora cos’è?
È sempre teso come una corda di violino e si complica una vita, quella in campo, che gli sarebbe già e comunque complicata ma che con un po’ più di lucidità sarebbe più ricca di soddisfazioni.
Comunque bisogna che risolva questo limite in battuta (ripeto: ne sarebbe capace) e che capisca che dati gli attuali limiti (paura inconscia di sforzare troppo e farsi male?) nel controbattere adeguatamente da fondo campo son dolori se non riprende (lo faceva più spesso ante Barazzam) a verticalizzare appena può, sfruttando i controtempi (qualche occasione c’era, alcune addirittura in risposta: lui sempre fermo sulla linea di fondo, finendone inevitabilmente prima o poi dietro di un bel po’, a farsi dominare senza alcun piano B. Mi sembrava un Camilo Giorgi! Invece Ciccio appena poteva attaccava in controtempo e, al netto delle infinite cappellate disseminate qua e là lungo l’incontro, raccoglieva copiosamente punti).
C’è qualcosa che mi piacque ieri di Musetti?
Sì: che non si arrese fino all’ultimo, pur mai avendo avuta realmente occasione di prendere in mano le redini dell’incontro.
Sarà dura!
Forza Lorenzo!
Forza Brandon!!!
La virgola o altra punteggiatura non è d’obbligo prima del ma, rende solo la lettura più fluida, ma ometterla non è errato. Poi che anche io o i veri professori facciano errori anche marchiani sono il primo a dirlo.
PS. In verità ha cominciato altro utente se si vuole essere precisi, io mi sono solo accodato, ma se mi è permesso, oltre che a soddisfarti con la virgola prima del “ma”, anche la tua curiosità e i 2 errori di cui 1 passabile ma l’altro no sono le preposizioni “per” l’infortunio (errore veniale) e “a” al posto di “in” caccia (da penna rossa).
p…hub.
COBOLLI tecnicamente meglio di FILS??
I maestri Fit che leggeranno questo,abbandoneranno Forum..
Oddio, Fils forza bestiale, diciamo tranquillamente che è bravo in tutte le zone del campo e tecnicamente vale la top-10, dove già oggi starebbe se non avesse avuto negli ultimi dodici mesi tanti problemi fisico… Cobolli è leggermente meno forte, ma dalla sua ha un agonismo non comune, che oggi è venuto a mancare, come spesso gli succede e come è normale che sia (le energie mentali non sono illimitate)
Quando leggo post tecnici cosi precisi e competenti..oramai mi commuovo
(qui non ci sono + abituato)
Voglio una finale tra Iga e Sara.
@ Nevskij (#4671204)
Anch’io ho riso in effetti..
Ha vinto il più forte!
Ci sta e non c’è nulla di male.
Avrebbe potuto fare di più sicuramente, ma probabilmente con questo Fils ci avrebbe perso ugualmente.
Resta un torneo ottimo con vittorie su avversari non banali.
@ Sabatino Furnari (#4671199)
Sulla “coattitudine” non ho problemi nemmeno io, i vaffa al padre in mondovisione mi piacciono decisamente meno, ma se sta bene a loro…
Oggi a parte i problemi tecnici (e al netto di un ottimo Fils) ha giocato una partita davvero insipida, peccato.
Brutto momento per il nostro tennis nelle ultime 24 ore, forfait di Sinner e Musetti e Cobolli fuori. ci consoliamo ad avere sempre un numero uno e un numero sei al mondo, non é roba da poco.
Aveva fretta di volare a New York. Ora puó prendere l’aereo nel pomeriggio e arrivare bello riposato
Ora è tutto decisamente pronto.