Novak Djokovic non si arrende al tempo: “Ho ancora qualcosa da dimostrare”

@ Mauriz70 (#4656112)

Bentrovato!!!…
Perdonami ma lo dici a chi non fa altro che, aldilà della circostanza e della facciata, denigrare, peraltro con scarsissima competenza, tutti i grandi del presente e del passato che non siano il caGoat e a negare che il serbo sia miseramente crollato nella Notte di New York…
Laver era di tutt’ altra pasta e come lui ad oggi non c’è NESSUNO…
GOAT!!!

@ Rovescio al tramonto (#4655884)

‘agitare il pallottoliere’ è l’immagine migliore che possa descrivere i tifosi di Nole più … agitati 😆

Nemmeno si rendono conto che così facendo non fanno altro che trasmetterci la loro insicurezza

@ dyoker (#4656072)

Applausi…

Scritto da Mauriz70

Scritto da Onurb

Scritto da piper
@ Onurb (#4655848)
Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

L hai detto tu…farlocchi veramente…il buon roger ha vinto una caterva a di 250 e 500 ,ma a livello di big titles siamo a 54 contro i 72 di djokovic….ben 18 in meno….se volevi fare una battuta pro Federer, sei caduto male…se invece la tua era una constatazione statistica, allora è come ti ho risposto comunque

Sai in realtà quale è l’aspetto più “fastidioso” per chi, come il sottoscritto, non ha più da anni un idolo tennistico (e a 56 anni aggiungo ” per fortuna ” ) ma segue comunque il tennis con passione ed attenzione?? Leggere spesso che 2 icone come Federer e Nadal siano state surclassate in termine di numeri dal grandissimo ( perché tale lo ritengo pure io) Nole. Parliamo di 2 giocatori che hanno portato a casa 20 e 22 titoli Slam a fronte dei 24 di Nole. Non mi pare che questo divario sia tale da far passare gli altri 2 compari per controfigure o peggio ancora per mezze calzette. Cosa che invece, purtroppo, succede spesso e volentieri.

Stai scherzando? Non penso che qualcuno possa neanche pensare di definire mezze calzette federer e nadal….neanche in questo forum che è popolato da ignoranti di tennis….stiamo parlando dei piu grandi di sempre….il piu forte,di gran lunga,di tutti i tempi sulla terra rossa(nadal) e della perfezione assoluta del tennis(federer) il piu talentuoso e bello da vedere di sempre….e la cosa piu incredibile è che la vita li ha fatti nascere e giocare contro nello stesso periodo ,piu o meno,roger ha 6 anni in piu di djoko e 5 di nadal….credo sia difficile assistere a un altra epopea d oro così del tennis….personalmente ho tifato prima federer ,poi djokovic e federer….ho sempre tifato contro a nadal ,sia quando giocava contro federer che djokovic, ma ciò non toglie che ho sempre avuto il massimo rispetto e la massima ammirazione per un campionissimo come lo spagnolo…io ritengo che i 2 fenomeni di oggi,alcaraz e sinner, possono tranquillamente stare al tavolo di paragone con i big3, anche se c è da dire che ,AL MOMENTO sono agevolati dal fatto che non hanno rivali all altezza del periodo dei big3, non ci sono oggi i wawrinka, i murray 6 slam vinti) i del potro…..mi piacerebbe ma sarà sicuramente codi come lo è sempre stato, che qualche nuovo outsider ( fonseca ? Jodar ?) Arrivasse in fretta al loro livello, per scompigliare un po le carte in tavola e x rendere ancora piu interessante la lotta di vertice

Stabilire il GOAT del tennis basandosi esclusivamente sui record rischia di ridurre uno sport complesso a una semplice somma di numeri. Se invece il criterio è il picco di rendimento, allora Roger Federer e Rafa Nadal possono essere considerati i più grandi di sempre. Prendiamo ad esempio Federer: nel suo momento migliore, il suo tennis ha raggiunto un livello di completezza, eleganza ed efficacia irripetibile: tecnica, fluidità, varietà di colpi e capacità di rendere semplice ciò che era estremamente difficile.
Un atleta dovrebbe essere valutato soprattutto per ciò che è stato capace di esprimere al massimo delle proprie possibilità, non solo per la longevità o per il numero di titoli conquistati. In questo senso, il paragone con Nadia Comăneci è significativo: il suo storico 10 perfetto alle Olimpiadi non la rende leggendaria per una questione di quantità, ma perché ha incarnato l’idea stessa della perfezione nell’esecuzione. Allo stesso modo, il Federer al suo apice rappresenta la massima espressione del tennis, indipendentemente dal confronto dei record con altri campioni

Scritto da Onurb

Scritto da piper
@ Onurb (#4655848)
Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

L hai detto tu…farlocchi veramente…il buon roger ha vinto una caterva a di 250 e 500 ,ma a livello di big titles siamo a 54 contro i 72 di djokovic….ben 18 in meno….se volevi fare una battuta pro Federer, sei caduto male…se invece la tua era una constatazione statistica, allora è come ti ho risposto comunque

Sai in realtà quale è l’aspetto più “fastidioso” per chi, come il sottoscritto, non ha più da anni un idolo tennistico (e a 56 anni aggiungo ” per fortuna ” ) ma segue comunque il tennis con passione ed attenzione?? Leggere spesso che 2 icone come Federer e Nadal siano state surclassate in termine di numeri dal grandissimo ( perché tale lo ritengo pure io) Nole. Parliamo di 2 giocatori che hanno portato a casa 20 e 22 titoli Slam a fronte dei 24 di Nole. Non mi pare che questo divario sia tale da far passare gli altri 2 compari per controfigure o peggio ancora per mezze calzette. Cosa che invece, purtroppo, succede spesso e volentieri.

Scritto da dyoker
x me ogni volta che scende in campo è un regalo, non mi aspetto nulla, mi godo solo le gesta di un campione immenso

Questo, “a mio avviso”, è il più bel messaggio espresso in questo topic da un sostenitore di Novak Djokovic; messaggio che offre un concetto degno di rispetto da parte di chicchessia, a cominciare dallo stesso Djokovic.

—

Ps. – Prima di scrivere questo post, non ho letto, nè ho avuto tecnicamente modo di leggere quello immediatamente precedente, peraltro in armonia col mio.

Scritto da dyoker
x me ogni volta che scende in campo è un regalo, non mi aspetto nulla, mi godo solo le gesta di un campione immenso

Ecco ,questo è l’unico vero discorso da fare…e con questo si chiude il cerchio…..chapeau

x me ogni volta che scende in campo è un regalo, non mi aspetto nulla, mi godo solo le gesta di un campione immenso 😉

@ LiveTennis.it Staff (#4655947)

Si, ma state sottovalutando Diridero…

@ Mauriz70 (#4656062)

Devo riconoscere che, nonostante non abbiano gli stessi gusti, è sempre piacevole leggerti. Ho sempre la percezione di avere a che fare con qualcuno che capisce di tennis. Poi l’ironia, la “pompata” e lo scherno ci stanno, ma mai fine a se stessi. Complimenti sinceri

Altra baggianata del secolo. La semifinale contro Djoker è stata per Sinner più complicata della finale contro Zverev. In semifinale sono stati sufficienti 3 break ,1 per ogni set, per gestire il match e portarlo a casa 3 a 0 senza concedere palle break e senza mai rischiare nulla. Nella finale ,se fosse andato storto il tie del secondo set (giocaton in maniera impeccabile da Sinner ma pur sempre un tie, che può girare in un attimo da una parte all’altra) e si fosse trovato sotto 2 set a zero contro il tedesco che serviva 80% di prime non sono così certo che avrebbe portato a casa match e titolo londinese al 5o set. Ma Vagnozzi a Sky ha detto che è stata più complicata la semifinale. E Federer ha subito 5 Anni fa un bagel da Hurkacz,mentre Rafa si ravanava gli zebedei…

@ Armonica (#4656035)

Paura dei confronti? Viviamo nell’attesa di un termine di paragone, che non è ancora nato…

Scritto da Mauriz70

Scritto da Armonica

Scritto da Mauriz70

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

Io scelgo la Canalis!

Il bello è che ha pure specificato ” potendo scegliere”….e ti scrive Djokovic…tra Canalis e Rodriguez direi che non si può sbagliare

Ma restiamo al tennis: io a Emmuccia cara a Taxi Driver.

Scritto da tinapica

Scritto da piper
@ Onurb (#4655848)
Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

Che sta a scrìve?
Farlocchi casomai queli de Connorse!

Anche il suo idolo qualcuno farlocco.
Non mi fraintenda: il suo ed anche il mio.

Scritto da il capitano
“C’è sempre qualcosa da dimostrare, soprattutto a me stesso, ma anche agli altri”????. Detto fra noi Nole, non me ne pò fregà de meno!!

Assolutamente idem per me caro Capitano 🙂

La cosa curiosa è che in questo blog avrò letto, non decine o centinaia, ma migliaia di messaggi da parte di suoi sostenitori che in determinate circostanze che non è proprio il caso di rammentare, si sono attaccati ai suoi big titles e soprattutto al fatto che lui non ha più niente da dimostrare.

Beh, il tennista serbo a quanto pare la pensa diversamente e adesso tutti a fare i tripli salti mortali nel riavvolgere il nastro …

Vabbè, si rassegni chi si deve rassegnare … che teatrino !!!

D’altro canto, se il serbo vuole continuare a giocare a tennis ne ha tutto il diritto, essendo peraltro ancora in condizioni tali di dare fastidio a molti top ten; ma questo è un altro discorso.

Scritto da Armonica

Scritto da Mauriz70

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

Io scelgo la Canalis!

Il bello è che ha pure specificato ” potendo scegliere”….e ti scrive Djokovic…tra Canalis e Rodriguez direi che non si può sbagliare

Scritto da piper
@ Onurb (#4655848)
Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

Che sta a scrìve?
Farlocchi casomai queli de Connorse!

Certo che uno più testardo è difficile da trovare!
I miei migliori auguri, tanto, almeno per quest’anno, l’ottavo Uuimbeldon non si può più 😉

Scritto da Paolo
Nole ma cosa devi dimostrare arrenditi alla carta identità non si sfugge basta

E perché dovrebbe arrendersi? Per me può giocare fino a 600 anni.

Scritto da Mauriz70

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

Io scelgo la Canalis!

Scritto da 22587
Grande campione. L’importante è che se ne parli. Se fanno due domande sciocche al vice-GOAT, al vicevice-GOAT o al CangGOAT non si arriva a 10 commenti…

Sempre paura dei confronti?

Grande campione. L’importante è che se ne parli. Se fanno due domande sciocche al vice-GOAT, al vicevice-GOAT o al CangGOAT non si arriva a 10 commenti…

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Mauriz70

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

Io sceglierei Andre’ The Giant, se non fosse gia’ partito per il lungo viaggio…

Anch’io avrei preferito David Lynch…ma parliamo dei vivi…

Scritto da Mauriz70

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

Io sceglierei Andre’ The Giant, se non fosse gia’ partito per il lungo viaggio…

Scritto da piper
@ Onurb (#4655848)
Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

L hai detto tu…farlocchi veramente…il buon roger ha vinto una caterva a di 250 e 500 ,ma a livello di big titles siamo a 54 contro i 72 di djokovic….ben 18 in meno….se volevi fare una battuta pro Federer, sei caduto male…se invece la tua era una constatazione statistica, allora è come ti ho risposto comunque 😛

Scritto da andrewthefirst
se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

Ottima scelta. Io per adesso mi accontento ancora di Belen Rodriguez.De gustibus….

se dovessi scegliere una persona con cui passare una serata al ristorante o al bar….Beh…non potrebbe essere che Novak Djokovic

@ LiveTennis.it Staff (#4655947)

Grazie per la risposta

L’unica cosa che mi viene da dire e’ che innegabilmente il match piu’ avvincente e bello di Wimbledon e’ stato Aliassime-Djokovic.
Ergo…fa bene a continuare, e’ ancora in grado di dare spettacolo. Oltre ad essere ancora finalista e semifinalisa slam, che alla sua eta’ e’ praticamente impossibile.

In questo sono come Nole.
Ho la fascia per il ginocchio,quella per il gomito,i plantari,la fascia cardio , l’acquasantiera per quando inizio e la vasca piena di Voltaren per quando finisco.
Ma so che ho ancora qualcosa da dimostrare.

@ LiveTennis.it Staff (#4655947)

Nemmeno Gialappa Sbandy Remix?

@ Onurb (#4655848)

Prima dei 109 di Connors c’è da mettere nel mirino i 103 farlocchi di Federer.

@ Andy.Fi (#4655934)

Chi usa nick diversi ma ip uguali vengono cassati automaticamente dal server. Sulle 1000 parole non vediamo commenti così lunghi in genere….

@ FrenkL (#4655914)

A me sembra il contrario

Scritto da Annie3
@ Rovescio al tramonto (#4655918)
Rispondo a tono, gentile con chi è gentile, determinata con chi offende…

Tipo specchio riflesso, si ci può stare.
Chiudo, veramente, ho sbagliato io a scrivere sotto una notizia su Djokovic.
Hai ragione tu.

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4655898)
Deduco dal femminile che parli di me, con una serie di comiche allusioni che non possono che essere frutto di un notevole astio nei miei confronti, che non può essere evidentemente suscitato dal “copia e incolla da internet” che ovviamente, e lo dichiari con la tua palese contraddizione, non si concilia con i miei “lunghi commenti”, tutti personalizzati, articolati, assolutamente originali, dove puntualmente replico alle tue banali, immotivate, reiterate uscite da cui non ho mai evinto alcunché di specializzazione in materia, mentre io argomento per abitudine e mettendoti alle corde…e il mio amore per Novak, non certo il primo fra i tennisti che seguo da tempo, è solo conseguenza naturale di passione per uno sport che, non certo da agonista professionista, ha piacevolmente riempito il mio tempo lasciato libero dal lavoro…e consentimi, Novak è stato più volte eletto “sportivo dell’anno”, non credo che la nomina più importante del settore sia uscita da gente che “si innamora di lui, non mette piede su un campo da tennis e segue questo sport dal divano”…e se anche così fosse, vuol dire che Novak è talmente straripante che arriva a tutti, a tutto quel grande pubblico che avete sempre tacciato come ostile, che non è certo composto in maggioranza da tennisti professionisti o sedicenti “scienziati del tennis” ma che è quello che per pura passione fa sì che questo sport continui a vivere

Solito minestrone di parole. In questo caso ci hai risparmiato il bagel preso da Federer dallo sconosciuto (?) Hurkacz e il ricordo del rituale nadaliano di toccarsi le parti intime tra un punto e l’altro. Per il resto non manca nulla.

Scritto da Annie3
@ Mauriz70 (#4655898)
Deduco dal femminile che parli di me, con una serie di comiche allusioni che non possono che essere frutto di un notevole astio nei miei confronti, che non può essere evidentemente suscitato dal “copia e incolla da internet” che ovviamente, e lo dichiari con la tua palese contraddizione, non si concilia con i miei “lunghi commenti”, tutti personalizzati, articolati, assolutamente originali, dove puntualmente replico alle tue banali, immotivate, reiterate uscite da cui non ho mai evinto alcunché di specializzazione in materia, mentre io argomento per abitudine e mettendoti alle corde…e il mio amore per Novak, non certo il primo fra i tennisti che seguo da tempo, è solo conseguenza naturale di passione per uno sport che, non certo da agonista professionista, ha piacevolmente riempito il mio tempo lasciato libero dal lavoro…e consentimi, Novak è stato più volte eletto “sportivo dell’anno”, non credo che la nomina più importante del settore sia uscita da gente che “si innamora di lui, non mette piede su un campo da tennis e segue questo sport dal divano”…e se anche così fosse, vuol dire che Novak è talmente straripante che arriva a tutti, a tutto quel grande pubblico che avete sempre tacciato come ostile, che non è certo composto in maggioranza da tennisti professionisti o sedicenti “scienziati del tennis” ma che è quello che per pura passione fa sì che questo sport continui a vivere

Solito

Fa bene a continuare, se si fanno male Sinner Carlitos e Zverev, potrebbe anche vincere lo US Open

Redazione, ma mettere un limite di parole, che ne so, 1000? E verificare che qualche utente non cambi nick per fare finta che c’è qualcuno altro che la pensa alla stessa maniera…….si può fare ?

@ FrenkL (#4655914)

Non hai seguito la vicenda Clostebol e successive esternazioni del Recordman e compare

@ Rovescio al tramonto (#4655918)

Rispondo a tono, gentile con chi è gentile, determinata con chi offende…

@ Mauriz70 (#4655898)

Deduco dal femminile che parli di me, con una serie di comiche allusioni che non possono che essere frutto di un notevole astio nei miei confronti, che non può essere evidentemente suscitato dal “copia e incolla da internet” che ovviamente, e lo dichiari con la tua palese contraddizione, non si concilia con i miei “lunghi commenti”, tutti personalizzati, articolati, assolutamente originali, dove puntualmente replico alle tue banali, immotivate, reiterate uscite da cui non ho mai evinto alcunché di specializzazione in materia, mentre io argomento per abitudine e mettendoti alle corde…e il mio amore per Novak, non certo il primo fra i tennisti che seguo da tempo, è solo conseguenza naturale di passione per uno sport che, non certo da agonista professionista, ha piacevolmente riempito il mio tempo lasciato libero dal lavoro…e consentimi, Novak è stato più volte eletto “sportivo dell’anno”, non credo che la nomina più importante del settore sia uscita da gente che “si innamora di lui, non mette piede su un campo da tennis e segue questo sport dal divano”…e se anche così fosse, vuol dire che Novak è talmente straripante che arriva a tutti, a tutto quel grande pubblico che avete sempre tacciato come ostile, che non è certo composto in maggioranza da tennisti professionisti o sedicenti “scienziati del tennis” ma che è quello che per pura passione fa sì che questo sport continui a vivere

@ FrenkL (#4655914)

Ti dico la mia: forse perché Sinner e Djokovic pur essendosi affrontati più e più volte hanno 14 anni di differenza e quindi i loro picchi sono avvenuti o averranno in epoche diverse.

Amici Rosicanti di Brema (o Brera per chi ama l’arte)
Pentitevi al cospetto del Recordman e non peccate più Sinner-iani

Q.e.d. c’è qualcuno che abbocca sempre…

Scritto da Annie3
@ Rovescio al tramonto (#4655884)
Mi sa che il tuo declino cognitivo è ben rappresentato dal “tramonto” che compare nel tuo nick, ammesso che ci sia mai stata un’alba…e tranquillo che le imprese di Novak sono tutte concreto frutto di un’epoca ancora regolata dell’Intelligenza Naturale, dove il pallottoliere era l’educativo, costruttivo strumento per esercitare la mente e le abilità matematiche di chi incominciava ad apprendere…prova anche tu, 24 palline per gli Slam, + 40 per i 1000, + 7 per le Finals, + 1 per l’oro, vedrai come ti giova questo sano esercizio dei vecchi tempi che rimane quello più giusto e attendibile per classificare il migliore…perché in un domani, con l’IA che tanto temi, chissà cosa magari accadrà a chi vincerà di più fra le generazioni a venire…

Va bene, hai ragione.
Buon tennis anche a te, sempre gentile e mai rancorosa utente.

Sportivamente, amo Sinner e Djokovic, entrambi follemente. Non capisco l’astio e il livore di molti tifosi di Jannik verso il serbo. Cosa vi ha fatto?

Provo a valutare le parole di Djokovic con un atteggiamento né da suo tifoso né ostile a prescindere.
Inutile sottolineare la sua grandezza come tennista: tecnica sopraffina, intelligenza tattica, forma fisica perfetta che gli consente di essere ancora competitivo a 39 anni seppure un gradino sotto ai due attuali Golden boy.
Come persona non lo giudico, ma alcuni suoi atteggiamenti mi sono sembrati discutibili, animati da un ego superdimensionato come conferma la sua frase “vincere gli USO dipende solo da me”.
In conclusione se lui si diverte ancora, ben per noi che possiamo ancora goderci le giocate di un campione

@ Alex77 (#4655897)

Scritto da Alex77

Scritto da 22587
@ Alex77 (#4655870)
Non credo. Probabilmente è diventato un problema comprenderlo o interpretare le sue dichiarazioni. Capisco che è molto più semplice seguire le interviste delle nuove leve, vuote, banali, prive del contenuti. De gustibus. Quanto alla figura da martire, non riesco proprio ad associarla a Novak. Lo vedo più come un Highlander. I martiri sono altrove…

Non c’è niente da comprendere, è italiano e la frase riportata non è molto interpretabile.. anche in questa risposta parli d’altro tirando in ballo altri tennisti che non c’entrano pur di difendere il tuo idolo… mah, non c’è niente da fare, qualsiasi critica a Novak fa scattare la difesa d’ufficio

Perché è il GOAT senza macchia.

Noluccio è rimasto ancora al “Il mio principale avversario sono sempre io stesso”..le sue difese dell’ego stanno facendo decisamente gli straordinari..

Scritto da Rovescio al tramonto
Djokovic per me può fare quello che vuole, se continua, se smette, alla fine decide lui, le motivazioni noi non le conosciamo.
Mi diverte vedere che, come sempre, c’è gente che la prende sul personale e inizia ad agitare il pallottoliere e a citare Wikipedia.
O tempora o mores, declino cognitivo, come già scritto.
Con le IA diventerà ancora peggio.

Trovo pure io divertente leggere da parte di chi ha credibilità pari a zero, perché non ha mai messo piede su un campo da tennis e lo segue in tv da quando si è invaghita di Djokovic, l’elenco dei titoli facendo copia/incolla da internet e pontificando sulle presunte “qualita” umane e morali del serbo. Alla fine si qualifica per ciò che è ogni volta che scrive post chilometrici ma tristemente vuoti, convinta ,beata lei, che io,te e tutti coloro ai quali di Djokovic non frega una beata mazza, siamo qua a rosicare.

Scritto da 22587
@ Alex77 (#4655870)
Non credo. Probabilmente è diventato un problema comprenderlo o interpretare le sue dichiarazioni. Capisco che è molto più semplice seguire le interviste delle nuove leve, vuote, banali, prive del contenuti. De gustibus. Quanto alla figura da martire, non riesco proprio ad associarla a Novak. Lo vedo più come un Highlander. I martiri sono altrove…

Non c’è niente da comprendere, è italiano e la frase riportata non è molto interpretabile.. anche in questa risposta parli d’altro tirando in ballo altri tennisti che non c’entrano pur di difendere il tuo idolo… mah, non c’è niente da fare, qualsiasi critica a Novak fa scattare la difesa d’ufficio

Scritto da Alex77
Però, “il mio principale avversario sono sempre io stesso”, mah quindi vincere gli Us Open dipende tutto da lui… Nole posa il fiasco

Cominciando a leggere, prima di finire, il tuo commento, pensavo ti stessi riferendo a Jannik e non capivo, ho dovuto rileggere l’articolo perché la prima volta mi era evidentemente sfuggito il passaggio.

@ Rovescio al tramonto (#4655884)

Mi sa che il tuo declino cognitivo è ben rappresentato dal “tramonto” che compare nel tuo nick, ammesso che ci sia mai stata un’alba…e tranquillo che le imprese di Novak sono tutte concreto frutto di un’epoca ancora regolata dell’Intelligenza Naturale, dove il pallottoliere era l’educativo, costruttivo strumento per esercitare la mente e le abilità matematiche di chi incominciava ad apprendere…prova anche tu, 24 palline per gli Slam, + 40 per i 1000, + 7 per le Finals, + 1 per l’oro, vedrai come ti giova questo sano esercizio dei vecchi tempi che rimane quello più giusto e attendibile per classificare il migliore…perché in un domani, con l’IA che tanto temi, chissà cosa magari accadrà a chi vincerà di più fra le generazioni a venire…

@ Onurb (#4655848)

Appunto, 109 farlocchi, non sono questi per cui sprecare energie, ha fatto bene Novak che ha sempre privilegiato i tornei importanti da giovane figurati adesso, e i risultati nei record che contano e lo collocano ben al di sopra di Connors si sono visti e lo hanno premiato

Djokovic per me può fare quello che vuole, se continua, se smette, alla fine decide lui, le motivazioni noi non le conosciamo.
Mi diverte vedere che, come sempre, c’è gente che la prende sul personale e inizia ad agitare il pallottoliere e a citare Wikipedia.
O tempora o mores, declino cognitivo, come già scritto.
Con le IA diventerà ancora peggio.

@ 22587 (#4655876)
Di contenuti

@ Alex77 (#4655870)

Non credo. Probabilmente è diventato un problema comprenderlo o interpretare le sue dichiarazioni. Capisco che è molto più semplice seguire le interviste delle nuove leve, vuote, banali, prive del contenuti. De gustibus. Quanto alla figura da martire, non riesco proprio ad associarla a Novak. Lo vedo più come un Highlander. I martiri sono altrove…

Ho letto di tutto, dai chissene frega ai stai zitto ( gli hanno fatto una domanda e di solito si risponde, se non vi interessa non scrivete e passate oltre. Qualcuno scrive che i risultati non sono tutto, secondo me invece lo sono, i record contano eccome, sia nel tennis che per esempio nei 100/200 metri e via dicendo, poi se una persona sente ancora il fuoco dentro è solo da ammirare, basta batterlo in maniera diversa ( tipo Hurckaz) che vedrete poi ci riflette, io spero mai perché a me piace molto il suo modo di giocare ( e ai giornalisti del settore) ma è chiaro che prima o poi arriverà il momento, cmq vs Sinner quest’anno ha perso una Sf a WB (è chiaro che se avesse trovato lui Mochizuki e non FAA forse cambiava un po’) e vinta una agli AO, quindi per ora è estremamente competitivo, che senso ha ripetere di ritirarsi, per me è un esempio e un icona del tennis e dello sport ( anche secondo gli atleti olimpionici)

@ Betafasan (#4655860)

Tolto Miami, gli ultimi suoi successi sono tutti minori

Scritto da 22587
@ Alex77 (#4655844)
Lo sa anche Novak. Come sa anche altre cose, che ha detto e per le quali è stato abbondantemente attaccato

Allora dice una cosa e ne pensa un’altra… ma è tanto difficile non dipingerlo sempre come un martire? Non m’interessano le altre occasioni, qui commentavo le dichiarazioni del post

@ Vae victis (#4655831)

Veramente artrosi e sciatalgia, e anche peggio, sembra ce l’abbiano gran parte dei giovani tennisti, e magari, non so, anche lei, da come si sfoga inviperito contro il povero Novak che vorrebbe, non si capisce in base a cosa, zittire visto che, come elemento atipico e attualmente unico e inedito nella sua perseveranza, magari asseconda le curiosità positive o negative degli appassionati e sicuramente assolve a tutti i doveri che incombono su un personaggio pubblico…pensi che addirittura i tennisti che non si presentano alle interviste nei tornei vengono penalizzati…ma poi, Novak è un chiacchierone, anche piacevole rispetto a certe insipide dichiarazioni, e sa come farsi leggere, irritare o entusiasmare, basta vedere come attizza gli interessi delle fazioni opposte in LT…in fondo che dice, non certo che è sicuro di vincere altri Slam ma neanche che vuole pensionarsi, visto che ancora si diverte, guadagna e bazzica l’ambiente che più gli è congeniale, non sarà certo annoiato o desideroso di quiescenza come un impiegato di banca…e anche rispetto al suo fisico mi sembra si esprima in maniera credibile, né si piange addosso o si lamenta ma non può certo scommettere a priori che si possano ripetere le 5 ore e mezza di Wimbledon: insomma, si presenta con quello che ha ma che neanche lui può quantificare fino alla prossima avventura, ed è per questo che, per ora, continua ad esserci una “prossima avventura”

Che continui a giocare e che vinca o perda non toglie ne aggiunge nulla ad una carriera stratosferica. Rimane il tennista più vincente della storia. Con la grave pecca della finale americana del 2021 che lo avrebbe eletto a più grande di sempre senza alcuna discussione. L’ennesimo Slam , difficile, quasi impossibile viste le gerarchie attuali, non cambierebbe la storia sua ne’ quella del tennis.

Perché deve fermarsi ?
Fa benissimo a continuare se questo lo fa stare bene.

Tra l’altro tatticamente è ancora il #1, grazie a questo riesce a sopravvivere negli incontri dove è palesemente inferiore, come contro Jannik a Wimbledon .

E Nadal come si è ritirato???! Malissimo

Federer ha fatto pena l’ultimo anno e mezzo prima del ritiro tanto per precisare.

Ragazzi…ma sapete quanti tornei 250 hanno vinto in carriera Federer e ad esempio un certo Connors???
….Tanto contano poco ehhh!!!

@ Inox (#4655838)

I record non sono tutto? Ma che assurdità è? Per quale motivo Jannik avrebbe sfidato e messo a dura prova il suo fisico dopo le consecutive vittorie 1000 affrontando un torrido RG, per raccontarlo agli amici al bar o perché vincere e quindi, possibilmente, fare record è il loro scopo vitale in un arco di vita tutto sommato breve e in una carriera che a 40 anni, quando i coetanei “normali” sono ancora in piena auge, li classica già come “vecchi”? E comunque ribadisco, il Novak di adesso merita solo encomi e ammirazione, con prestazioni ancora precluse persino ai giovani attesi a grandi risultati…e dovrebbe smettere per accontentare i rancorosi di LT, quando lo spettacolo che è ancora riuscito ad offrire a Wimbledon, nei quarti soprattutto ma anche in semi, ha
trascinato il pubblico anche più di
una finale per certi aspetti non all’altezza dei protagonisti (citofonare Vagnozzi)? Rassegnatevi, solo il diretto interessato può valutare le energie di cui ancora dispone per competere, con la dignità che non avvilisce ma sublima e rende ancora più eroica e commovente la resistenza dell’età matura

Con Carlitos vedremo…. Nole È un mito vivente! Può ancora Fare incontri stupendi

Scritto da Annie3
@ Onurb (#4655814)
Ma sai, i tornei minori non contano per essere eletto Goat, titolo che gli compete in base ai suoi 72 tornei Slam, Master 1000, Finals e oro olimpico: che importa a Nole di cimentarsi in 250 che non danno al suo orgoglio quella spinta vitale che gli consente ancora di lottare per oltre 5 ore e superare quarti Slam, magari trovando in semi un incrocio di fattori che comunque l’hanno “fatto volare” (come usa dire adesso) addirittura in finale…sono queste le imprese che danno lustro ad un finale di carriera che lo vede ancora in posizioni dominanti, che gli fanno ancora assaporare il gusto insostituibile delle emozioni Slam che troppe soddisfazioni e gloria gli hanno dato e per cui vale la pena, pur col peso dell’età, vada come vada, di esporsi a ovviamente pericolosi scontri generazionali

A me lo dici ? Lo so benissimo anche io visto che è da 3 anni qua nel forum che snocciolo sempre i big titles e i record di djokovic, giusto x vedere rosicare i frustrati rancorosi del forum….ho solo detto he io,fossi stato in lui avrei giocato solo i 250 e 500 x superare anche i 109 FARLOCCHI di connors….

@ Alex77 (#4655844)

Lo sa anche Novak. Come sa anche altre cose, che ha detto e per le quali è stato abbondantemente attaccato

Scritto da 22587
@ Alex77 (#4655839)
Ho detto quello che sanno tutti, che Sinner è favorito a prescindere perché è il più forte del momento.
E poi ho detto anche altro…

Lo sanno tutti tranne Nole…

@ Onurb (#4655814)

Ma sai, i tornei minori non contano per essere eletto Goat, titolo che gli compete in base ai suoi 72 tornei Slam, Master 1000, Finals e oro olimpico: che importa a Nole di cimentarsi in 250 che non danno al suo orgoglio quella spinta vitale che gli consente ancora di lottare per oltre 5 ore e superare quarti Slam, magari trovando in semi un incrocio di fattori che comunque l’hanno “fatto volare” (come usa dire adesso) addirittura in finale…sono queste le imprese che danno lustro ad un finale di carriera che lo vede ancora in posizioni dominanti, che gli fanno ancora assaporare il gusto insostituibile delle emozioni Slam che troppe soddisfazioni e gloria gli hanno dato e per cui vale la pena, pur col peso dell’età, vada come vada, di esporsi a ovviamente pericolosi scontri generazionali

@ Alex77 (#4655839)

Ho detto quello che sanno tutti, che Sinner è favorito a prescindere perché è il più forte del momento.
E poi ho detto anche altro…

Scritto da 22587
@ Alex77 (#4655815)
Certo che no. Dipende tutto da Sinner…
Se usa la racchetta per colpire la pallina è praticamente onnipotente, poi però qualche volta l’ha usata a mo’ di bastone, e allora lì si aprono orizzonti infiniti. Non mi pare che sia così comodo randellarlo per la maggior parte dei competitor

Hai detto tutto tu, dipende tutto da Sinner e aggiungerei Alcaraz, con mille incognite legate alle sue condizioni.. che Nole poi randelli la maggior parte degli altri avversari, vero, ma non è più nelle condizioni di dipendere solo da sè stesso

@ Annie3 (#4655836)

Guarda che io non demolisco un bel niente fa tutto il tuo beniamino, i record non sono tutto, non so nemmeno perché scrivo, tempo perso Mea Culpa.

@ filouche8 (#4655835)

Perché è lì che si giudicano le carriere. Comunque devi essere niente male nemmeno tu, quando ballonzoli

@ Inox (#4655795)

Perché, continuare a provarci fa passare in secondo piano 72 Big Titles comprensivi di oro olimpico e 428 settimane da n.1? Siete patetici, addirittura ridicoli per come vi affannate a “tentare” di demolire un campione che, già nella leggenda per avere vinto almeno 3 volte tutti gli Slam e Master e Finals (tranne 2 volte a Montecarlo), ha fatto, nel suo 39esimo anno, finale e semi Slam, battendo il n.4 del ranking…ma certo che, con questi risultati, vuole ancora sfidare se stesso e vedere fin dove può arrivare, per ora le vittorie ottenute da lui e non dai giovani ruspanti, tristemente dispersi nei meandri dei primi turni a Wimbledon, e l’aver resistito per oltre 5 ore con un 25enne aitante battendolo, insomma questi record di “giovanile longevità”, lo motivano e giustificano in pieno questo suo attaccamento alle sfide sul campo…in fondo ha perso dignitosamente nella “rivincita” col n.1 con un triplice 4-6 in semi, non ha preso bagel in tornei minori con un tennista emergente, è ancora fra i primi 8 del mondo avendo dimostrato di poter battere anche chi gli sta davanti, ergo, mitico Novak, vai dove ti porta il cuore…

Scritto da 22587
@ JannikUberAlles (#4655791)
A fine carriera, a bocce ferme, conteremo quanti titolini avranno racimolato Sinner e Alcaraz (che li snobbano) e quanti ne avrà Djokovic nel suo carniere.

Ma perché a bocce ferme??? le bocce son belle quando ballonzolano!

Ma vi rendete conto o no? Lui sente il bisogno di dimostrare ancora qualcosa.. non vi dice niente? Tenetevelo pure un campione così, io preferisco di gran lunga Jannik che è pure italiano..

Che lo faccia , se può, senza fare/dire la solita stombazzata pietosa sul vecchietto che vince ancora e che vuole continuare ad essere applaudito de iure nonostante l’artrosi e la sciatalgia incipiente. Questa malmostosa dichiarazione d’intenti senile, volendo e godendo a fare il caso pietoso all’inverso è francamente noiosa e imbarazzante. Se il vecchietto arzillo vuole continuare lo faccia ma se ne stia almeno zitto..

@ 22587 (#4655804)

Come al solito volete cogliere quello che vi pare, prossima volta scrivo Chiaramente: Ossessione per il 25° va bene?

@ JannikUberAlles (#4655791)

A fine carriera, a bocce ferme, conteremo quanti titolini avranno racimolato Sinner e Alcaraz (che li snobbano) e quanti ne avrà Djokovic nel suo carniere.

Che bello quando parte la claque! Dà una certa soddisfazione, evidentemente…

@ Alex77 (#4655815)

Certo che no. Dipende tutto da Sinner…
Se usa la racchetta per colpire la pallina è praticamente onnipotente, poi però qualche volta l’ha usata a mo’ di bastone, e allora lì si aprono orizzonti infiniti. Non mi pare che sia così comodo randellarlo per la maggior parte dei competitor

Però, “il mio principale avversario sono sempre io stesso”, mah quindi vincere gli Us Open dipende tutto da lui… Nole posa il fiasco

Scritto da 22587
@ Inox (#4655795)
Se avesse avuto tutta questa fame di successi, nell’ultimo biennio avrebbe fatto incetta di tornei minori, come qualche suo illustre predecessore.
Questo sì che avrebbe potuto divorarVi. Ma si può…

Verissimo….e io fossi stato in lui avrei proprio fatto quello,giocare solo i 250 e i 500 ….ne avrebbe vinti parecchi ….superando i 109 FARLOCCHI di connors….e invece è un testone, che è però la sua prerogativa che l ha fatto diventare il goat….e quindi va bene cosi

Faccia quello che vuole ,nel frattempo io continuerò a fare colazione pranzo merendina e cena .

È il tennista più vincente della storia. Si può polemizzare lo sia perché Nadal era sempre acciaccato o perché dopo i 30 il campo si è notevolmente liberato, ma lo è.
Cosa voglia dimostrare e a chi è un mistero.
Vero d’altra parte che senza Sinner e Alcaraz avrebbe fatto il Grande Slam nel 2023 e da allora ne avrebbe vinti almeno altri tre o quattro.

Scritto da Pirr
Fa bene è ancora nei primi 4 al mondo con Alcaraz rotto zverev battibillissimo per Nole rimane solo Sinner che se prende una giornata storta il serbo alza un altro slam

Definire Zverev come “battibilissimo” mi sembra davvero un concetto forzato…

…non sono sicuro che Nole avrebbe superato (soprattutto facilmente) il Sascha visto in finale a Wimbledon.

E poi ti ricordo che Djokovic a Parigi ha perso da Fonseca, un “futuribile” che non ha ancora vinto nulla di importante.

Probabilmente a US Open ci sarà la “prova del nove” per il campionissimo serbo, che ora è scivolato al #7 in classifica e che pertanto potrebbe ritrovarsi un top-4 già ai QF…

@ Inox (#4655795)

Se avesse avuto tutta questa fame di successi, nell’ultimo biennio avrebbe fatto incetta di tornei minori, come qualche suo illustre predecessore.
Questo sì che avrebbe potuto divorarVi. Ma si può…

Scritto da JannikUberAlles
Quest’anno il campionissimo serbo riuscirà a vincere almeno 1 titolo? Ancora ad Atene? Sarebbe il suo 102esimo!

Niente torneo di Atene quest’anno. Difficile che Nole vinca un 250

Non mi aspetto niente di diverso da Djokovic, una fame di successi che rischia di divorarlo e di far passare in secondo piano quello che ha realizzato, Paradossale.

Fa bene è ancora nei primi 4 al mondo con Alcaraz rotto zverev battibillissimo per Nole rimane solo Sinner che se prende una giornata storta il serbo alza un altro slam

Con Jannik e con Carlos ormai non c’è storia, ma con tutti gli altri se la gioca e spesso ci vince. Semifinalista a Wimbledon e dovrebbe smettere?

Le Finals del 2023 (ultima sua grande stagione, eccezionale) hanno rappresentato il suo “canto del cigno”.

Significativa la sua sconfitta (poi vendicata in finale) nei RR con Sinner, con l’italiano capace di strappargli la Davis Cup in Spagna.

L’annata 2024 è stata “salvata” dall’oro delle Olimpiadi di Parigi, in una storica finale con l’appena 21enne Alcaraz, ma senza vincere neppure 1 titolo in ATP.

Nel 2025 si distingue ancora negli Slam (battuto da Zverev, Sinner, Sinner e Alcaraz) ma alla fine racimola solo 2 titolini 250 (snobbati da Sinner e Alcaraz) a Ginevra e Atene (dove batte Musetti, alla sua 5° finale consecutiva da perdente).

Quest’anno ha raggiunto la F di AO dopo il WO con Mensik ed il ritiro di Musetti (che aveva nettamente vinto i primi 2 set con 6-4 6-3) per infortunio, battendo in SF, al 5° set, Sinner, da cui aveva perso 5 volte consecutive dopo la finale di Torino ’23.

Quest’anno il campionissimo serbo riuscirà a vincere almeno 1 titolo? Ancora ad Atene? Sarebbe il suo 102esimo!

Molto più complicato, almeno sulla carta, il raggiungimento del 25° titolo Slam, specialmente se a US Open dovesse rientrare Alcaraz, anche se io penso che sarà (purtroppo!) difficile…

“C’è sempre qualcosa da dimostrare, soprattutto a me stesso, ma anche agli altri”????. Detto fra noi Nole, non me ne pò fregà de meno!! 😉 😀

Le 5 ore contro il canadese sono state un passo sul precipizio.

Il serbo non è più dominante in partita che inevitabilmente si allunga, quando prima chiudeva veloce.

Giocando ormai solo GS ed avendo Sinner in modalità asfaltatore, per lui vincere uno slam è utopia.

Nole ma cosa devi dimostrare arrenditi alla carta identità non si sfugge basta