Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. martedì nero per i big: dopo Medvedev cade anche Bublik, Struff firma la sorpresa (LIVE)
La giornata di martedì 26 maggio continua a regalare sorprese nel tabellone maschile del Roland Garros 2026. Dopo la clamorosa eliminazione di Daniil Medvedev, battuto da Adam Walton, è arrivato un altro risultato pesante: Alexander Bublik è stato sconfitto all’esordio da Jan-Lennard Struff.
Il tedesco si è imposto con il punteggio di 7-5 6-7 6-4 7-5, firmando una vittoria importante e confermando le difficoltà del kazako in questo momento della stagione. Una partita combattuta, decisa nei passaggi chiave, con Struff più concreto nei finali di set e capace di mantenere alta l’intensità contro un avversario dal talento enorme ma ancora troppo discontinuo.
Per Bublik si tratta di una sconfitta molto pesante. Il kazako arrivava a Parigi con la necessità di difendere i quarti di finale raggiunti lo scorso anno, ma l’eliminazione al primo turno rischia ora di avere conseguenze importanti anche in classifica. Bublik potrebbe infatti uscire dalla top 10, perdendo punti preziosi in uno degli appuntamenti più importanti della stagione.
Il match ha confermato i problemi recenti del giocatore kazako, apparso ancora lontano dalla brillantezza dei suoi momenti migliori. Bublik ha provato ad affidarsi alle sue soluzioni imprevedibili, al servizio e alle variazioni, ma contro uno Struff solido e aggressivo non è riuscito a trovare continuità sufficiente.
Il tedesco, dal canto suo, ha giocato una partita di grande applicazione. Ha saputo reggere i momenti di pressione, ha vinto tre set tutti molto combattuti e ha sfruttato meglio le occasioni nei game decisivi. Dopo aver portato a casa il primo parziale per 7-5, Struff ha incassato la reazione di Bublik nel secondo set, ma non si è disunito.
Il terzo set, chiuso 6-4, ha riportato l’inerzia dalla parte del tedesco, che nel quarto parziale ha poi completato l’opera con un altro 7-5, evitando di trascinare la sfida al quinto set.
Il Roland Garros perde così un altro nome importante già al primo turno. In poche ore il tabellone maschile ha visto uscire due protagonisti di primo piano: prima Medvedev, poi Bublik. Una giornata che conferma ancora una volta quanto lo Slam parigino possa essere insidioso fin dall’esordio, soprattutto per i giocatori che arrivano senza piena fiducia.
Per Struff, invece, è una vittoria di grande valore. Battere un top player in uno Slam, e farlo in quattro set, può rappresentare una spinta importante per il prosieguo del torneo. Parigi ha già iniziato a sorprendere, e il martedì del Roland Garros 2026 rischia di essere ricordato come una delle prime giornate spartiacque del torneo.
Arriva la prima grande sorpresa del Roland Garros 2026. Daniil Medvedev, numero 8 del mondo, saluta Parigi già al primo turno, sconfitto dall’australiano Adam Walton, numero 97 del ranking ATP, al termine di una partita folle e piena di ribaltamenti.
Walton si è imposto con il punteggio di 6-2 1-6 6-1 1-6 6-4 dopo 3 ore e 22 minuti sul Court Suzanne-Lenglen, conquistando così la prima vittoria della carriera contro un giocatore della Top 10.
Una partita senza logica apparente, con parziali nettissimi da una parte e dall’altra, ma decisa dalla maggiore lucidità dell’australiano nel momento più delicato. Walton, infatti, è stato sotto 2-4 nel quinto set, ma da quel momento ha infilato gli ultimi quattro game dell’incontro, ribaltando una situazione che sembrava favorevole a Medvedev.
“Sono abbastanza stanco in questo momento”, ha dichiarato Walton nell’intervista in campo. “È stata una partita con tantissimi alti e bassi. Sono partito molto forte e ho sentito che oggi i cambi di inerzia erano davvero grandi. Sono molto orgoglioso del mio sforzo nel quinto set, per essere riuscito a rimontare da un break sotto e vincere”.
L’australiano era partito benissimo, dominando il primo set per 6-2. Medvedev ha reagito con forza nel secondo, chiuso 6-1, ma nel terzo è stato nuovamente Walton a prendere il comando, lasciando appena un game al russo. Il quarto set ha riportato il match in equilibrio, con un altro netto 6-1 in favore di Medvedev.
Tutto si è deciso quindi nel quinto parziale. Medvedev ha ottenuto il break in avvio e sembrava aver preso definitivamente il controllo, salendo fino al 4-2. Walton, però, non si è disunito. Sul punteggio di 1-3 aveva già salvato due palle break pesantissime, evitando di finire sotto di due break.
“Lui stava giocando abbastanza bene”, ha spiegato Walton. “Mettere tante prime di servizio lo aiutava e sembrava gradire la mia palla. Sapevo che dovevo solo restare lì e lottare. Il game sull’1-3 è stato fondamentale: se fossi andato sotto 1-4 con doppio break, sarebbe diventata durissima. Tenere quel turno di servizio e restare vicino nel punteggio mi ha fatto pensare che, continuando a combattere, magari avrei avuto una chance. Sono felice di averla avuta”.
Da quel momento, il match è cambiato. Walton ha trovato profondità, coraggio e soprattutto grande tenuta mentale. Medvedev, invece, ha iniziato a perdere precisione nei momenti chiave. Il russo ha chiuso con 54 vincenti, molti più dei 34 dell’australiano, ma anche con 54 errori non forzati, un dato che ha pesato enormemente sull’esito finale.
Walton ha dovuto salvare complessivamente 16 delle 21 palle break concesse, un numero impressionante che racconta quanto sia stato costretto a soffrire. Ma proprio nei momenti più complicati ha trovato le risposte migliori, riuscendo a non farsi travolgere dai passaggi a vuoto.
Per Medvedev è una sconfitta pesante, anche perché la terra battuta continua a essere una superficie complessa per il suo tennis. Il russo, ex numero uno del mondo, ha alternato fasi di dominio a lunghi blackout, senza mai riuscire a dare continuità alla sua prestazione.
Walton, invece, conferma di avere un feeling particolare con Medvedev. L’australiano lo aveva già battuto lo scorso anno al Masters 1000 di Cincinnati, quando il russo era numero 15 del mondo. Con il successo di Parigi, Walton si porta avanti 2-1 nei confronti diretti.
Al secondo turno l’australiano affronterà lo statunitense Zachary Svajda, numero 85 del mondo, che ha superato Alexei Popyrin con il punteggio di 3-6 6-3 7-6(3) 7-5.
Per Walton è una giornata storica: prima vittoria contro un Top 10, primo grande colpo in uno Slam e una rimonta da ricordare. Per Medvedev, invece, il Roland Garros finisce subito, nel modo più amaro: avanti nel quinto, ma incapace di chiudere contro un avversario che ha avuto più coraggio nei momenti decisivi.
🇫🇷
Roland Garros
Parigi, Francia · 26 Maggio 2026
☀
22°C
Soleggiato e molto caldo · Picco 34°C
CIELO
Prevalentemente soleggiato
PIOGGIA
Assente
CAMPO
Terra Battuta
TERRA BATTUTA
Andamento della giornata — 26 Maggio
09:00
☀
20°
10:00
⛅
22°
11:00
⛅
25°
12:00
⛅
27°
13:00
☀
30°
14:00
☀
32°
15:00
☀
33°
16:00
☀
33°
17:00
☀
34°
18:00
⛅
33°
🔥 Allerta gialla caldo: temperature elevate nelle ore centrali
🎾 Programma del giorno — 26 Maggio
🎾
Roland Garros · Tabellone Principale
1° Turno · Terra Battuta
RG R1
☀ Soleggiato 🔥 Molto caldo ⚠ Allerta caldo 🎾 1° Turno 🏀 Terra Battuta
Alina Korneeva prossima numero 1 (Guest)26-05-2026 18:18
Scritto da zedarioz
Psicodramma tra Prado Angelo e Landaluce….
Lo spagnolo sta vedendo i sorci verdi, con due break di vantaggio nel quarto e nel quinto set… ma ha ancora un game di risposta per chiudere
Il caldo può fare brutti scherzi.
Speriamo Sinner non ne sia influenzato.
Scritto da zedarioz
Psicodramma tra Prado Angelo e Landaluce….
Lo spagnolo sta vedendo i sorci verdi, con due break di vantaggio nel quarto e nel quinto set… ma ha ancora un game di risposta per chiudere
L’ho vista con il commento in spagnolo. Hanno avuto il coraggio di dire che Landaluce era “muy sereno”. Ma come? quando il boliviano ha sbagliato l’ultima palla, Landaluce (che aveva appena mancato altri due match point) ha lanciato la racchetta … Pensa se non fosse stato sereno
Gesto veramente brutto di Landalice a fine partita, che scaglia la racchetta con gesto di stizza… uno mentalmnete debole, gli è andata bene che il piccolo boliviano ha una prima che è una seconda e la seconda che è una terza, se non quarta…nel 5° set lo spagnolo ha fatto praticamnete gli stessi punti in risposta (22 a 21)…Angelo Prado è un buon giocatore, da jr arrivò in finale al RG perdendo contro Prizmic e battendo prima Schwarzler e poi Tien, poi si è un po’ fermato, si allena in Argentina, se riesce a migliorare la battuta può diventare un altro peque….
Scritto da Golden Shark
E se ” un Angelo ( Prado ) caduto in volo … ” pigiasse l’interruttore …
… e rimanessimo ” Senza Luce ( Landa ) ” ?
” Dun-Dun … Dun-Dun … Dun-Dun-Dun-Dun-Dun-Dun … !! ” ♩♫♪♭♬♫♪♩♫♪♩♭ __/\_
♩♫♪♭♬♫♪♩♫♪♩♭
Il tuo commento è stato modificato!.
Niente , falso allarme …
Ma il rischio c’è stato …
Potete rientrare in acqua … che , in zona Ligure , la giornata è caldissima ma poco umida , il sole ancora alto e questa leggera brezza settentrionale contribuisce non poco a rendere l’acqua del mare ” apparentemente ” cristallina 😆 !!!
Psicodramma tra Prado Angelo e Landaluce….
Lo spagnolo sta vedendo i sorci verdi, con due break di vantaggio nel quarto e nel quinto set… ma ha ancora un game di risposta per chiudere
ma non lo sta guardando nessuno quel mito di Juan Carlos Prado Angelo?
Ha recuperato due break nel quinto, salvando vari match point (adesso però è sotto 0-30)
Beati questi Francesi che hanno il piu forte 2004 della galassia e il miglior 2009 dell’universo…noi ci dobbiamo accontentare solo del migliore del mondo…
Medvedev a Parigi ha sempre combinato poco, non e’ una sorpresa. Invece vedo molto bene e forse sara’ la sorpresa di questo Rolland, il redivivo Stefanos Tsitsipas.
Chi ha comprato i biglietti del centrale per la sessione diurna oggi ha preso un bel pacco. Cinque set e mezzo neppure troppo combattuti in tre incontri.
Scritto da Angy003
Che diamine è successo a Landaluce in un mese scarso??
Prima perdeva pure da mio cugino e ora è diventato mostruoso??..sinceramente inspiegabile
In effetti, anche adesso sta rischiando di perdere contro tuo cugino, quello boliviano
Scritto da Giambitto
Peccato per il tie break gettato via sennò l’olandese starebbe già pensando quale bagno schiuma versarsi. Arnaldi è superiore
Avevo visto giusto, Arnaldi superiore presto riavrà il suo ranking che merita.
… Però va detto: i match di Matteo sono quasi sempre una roulette di punti buttati via alternati a punti riacciuffati per miracolo, in pochi game si passa dal braccino al martello, in uno scambio passi da Djokovic alla Giorgi. A me pare che sia una caratteristica sua interiore, anelastica rispetto al livello della partita: cioè può battere un top ten o un top 50, ma in ogni caso sarà montagna russa. E’ un rollercoaster per vocazione, un blade runner, basta vedere come salì alla ribalta mediatica: riuscì a far durare un match next gen come una partita slam assieme al compare Francesco … Quando è in spolvero, le perle sopravanzano sempre le ca##ate ma anche qui, spesso solo per un cicinin, una sfumatura, così, per il gusto dello stare sulla lama…
Applausi. Condivido ogni parola… la trasposizione tennistica de ‘Cronache del ghiaccio e del fuoco’, meglio noto come ‘Il trono di spade’. Ogni incontro è un thriller, una emozione dall’inizio alla fine, con spesso il pensiero “ma perché, perché!!!”
Avevo pronosticato un Medvedev cagnaccio, da cui guardarsi, ( dopo il secondo set di Roma contro Sinner, non potevo pensare diversamente) invece una debacle completa. Non mi sarei aspettato una sua uscita al primo turno. Il bello e il brutto del tennis, tocca stare sempre sul pezzo, e faccio pubblica ammenda per un pronostico totalmente sbagliato.
Scritto da Angy003
Che diamine è successo a Landaluce in un mese scarso??
Prima perdeva pure da mio cugino e ora è diventato mostruoso??..sinceramente inspiegabile
Landaluce ha passato il primo turno per ora, niente di che. Mentre a Roma aveva perso alle qualificazione contro Pellegrino. Quanto fatto dopo non conta.
Landaluce sta ancora giocando, neanche lo score sapete leggere, conviene guardare le scie chimiche secondo me.
Scritto da Angy003
Che diamine è successo a Landaluce in un mese scarso??
Prima perdeva pure da mio cugino e ora è diventato mostruoso??..sinceramente inspiegabile
Landaluce ha passato il primo turno per ora, niente di che. Mentre a Roma aveva perso alle qualificazione contro Pellegrino. Quanto fatto dopo non conta.
Scritto da Carota Senior
Vacherot chiude una battaglia con la Wild card Faurel, il monegasco era visibilmente accaldato.
Faurel guadagna di più con questo turno che in tutta la sua carriera, non è male a vedersi abbastanza tozzo ma molto reattivo in campo.
anche io ho guardato un po’ del match fra Vacherot e Faurel, e considerando che il monegasco si era ritirato da un paio di tornei, mi è sembrato che nuovo gnomo francese non sia male, considerando che fino a ieri no n lo conosceva nessuno, ha superato le Q battendo Svricina…i francesi dovrebbero considerare un po’ di più certi outsiders, che forse, con un po’ più di attenzione potrebbero raggiungere dei buoni risultati, invece che essere presi da quest’ossessione del grande campione… la Francia è l’unico dei paesi con una grande tradizione tennistica a non aver mai avuto un numero 1, assieme all’Argentina….
Ma JCPA (andatevi a scartabellare qualche mio intervento di un paio di anni fa) lo segnalavo come uno dei 2005 più interessanti.
Ovviamente i Federales all’epoca mi spernacchiavano perché non c’era miglior 2005 di Debru e Shang. Dove stanno Debru e Shang ora? Ci hanno preso con Mensik ma anche l’orologio rotto ………
Segnatevi JCPA. Adesso dovrebbe essere chiaro che il ragazzo è uno di quei panda sudamericani che stanno per farcela
Buse, Vallejo, Prado Angelo, ragazzi da nazioni con tradizione tennistica molto meno attraente di Argentina, Cile e Brasile ma che con ottima pace di chi dice che i giocatori di “paesi panda” non riescono ad emergere a causa delle classifiche gonfiate delle nazioni dei “poteri forti”, essendo forti davvero …. emergono comunque
Dice, ma Landaluce ha un anno in meno. OK ma è maturato prima e come ho sempre ribadito è molto meno dotato sia di Jòdar che di Merida (anche lui uscito fuori tardi ma mi pare abbia maggior potenziale di Fra Martino)
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Per Maffone è il terzo a cui pronostica con certezza il numero uno. Uno e trino.
A me spiace molto non essere troppo presente in questi giorni e guardare pochissimo tennis, ma la cosa che oggi mi fa rosicare è che non sono potuto entrare in tempo per leggere il tuo fantastico post e correre a giocarmi 200 euro su Arnaldi, questa proprio non me la perdono…
No , no … bisogna sempre desistere dalla ( e resistere alla ) tentazione . 🙂
Non si gioca mai denaro !
Nemmeno sulle ” storte ” ( che in realtà sono ” dritte sicure ” … puntando sull’esatto contrario pronosticato … ) pure se regalateci dai ” migliori esperti ” ! 😆
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Perchè invece oggi aveva un avversario tosto….
Se giocava come ha giocato a Madrid o a Roma, oggi vinceva 6-1 6-1 6-1
Però ha queste giornate di autolesionismo. Oggi aveva voglia solo di rompere le palle al suo angolo.
Il punto è proprio questo. A Roma aveva fatto molta fatica con signori nessuno. Vittoria al terzo contro LLamas Ruiz, e vinse al pelo su Landaluce, attorno al numero 100. Arrivò in una semifinale falsata giocando appena 3 partite. Non è che espresse un livello che faceva ben sperare, e infatti ecco arrivata subito l’uscita, ampiamente prevista.
A me spiace molto non essere troppo presente in questi giorni e guardare pochissimo tennis, ma la cosa che oggi mi fa rosicare è che non sono potuto entrare in tempo per leggere il tuo fantastico post e correre a giocarmi 200 euro su Arnaldi, questa proprio non me la perdono…
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Per Maffone è il terzo a cui pronostica con certezza il numero uno. Uno e trino.
Ma non era Jodar in quest’ultimo mese il numero 1 di Maffone? Già abiurato? Spero che con le sue partner sia più costante che con le sue fiamme tennistiche. Sempre che ci sia qualcuna che trovi praticabile una persona non esattamente in possesso di doti intellettive preclare.
Scritto da Carota Senior
Vacherot chiude una battaglia con la Wild card Faurel, il monegasco era visibilmente accaldato.
Faurel guadagna di più con questo turno che in tutta la sua carriera, non è male a vedersi abbastanza tozzo ma molto reattivo in campo.
Scritto da Angy003
Che diamine è successo a Landaluce in un mese scarso??
Prima perdeva pure da mio cugino e ora è diventato mostruoso??..sinceramente inspiegabile
Landaluce ha passato il primo turno per ora, niente di che. Mentre a Roma aveva perso alle qualificazione contro Pellegrino. Quanto fatto dopo non conta.
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Tranquillo jela gufano….fanno finta di sbellicarsi dai complimenti (come fecero con Fils, Rune, Fonseca, Shelton, lo stampellone francese che ieri ha perso da 40enne, Draper)….non ne hanno risparmiato uno….più je fanno le serenate e più li affossano…fosse mai uscisse fuori un ventenne che impensierisca (non dico batta) il rosso
il problema qua è un altro…hanno tutti la sindrome da Caterina Caselli…..tutti talent scout…..ovviamente tutti fenomeni stranieri e preferibilmente spagnoli e francesi per alimentare un po di zizzania….poverini!
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Perchè la maggior parte dei frequentatori di questo sito non ha mai giocato a tennis (a un livello decente) oppure ha bisogno di entusiasmarsi per ogni nuovo giovane che compare all’orizzonte. Questi ragazzi di colore hanno uno sviluppo prematuro a livello fisico (Felix lo davano n.1 a 16 anni) e già questo confonde molto i giudizi. Non è Alcaraz, quindi io aspetterei di vederlo un paio di anni nel circuito maggiore prima di parlare in libertà.
Scritto da Koko
Arnaldi ha tenuto contro un avversario zombificato dal caldo. Non giocava ma andava solo a rete di prima e seconda. Appena il nostro ha capito di dover rispondere meglio la partita si è sbloccata perché prima regalava parecchio subendo volee disperate del tulipano paonazzo in serie!
Il caldo infernale c’era per tutti e due
il problema dell’olandese non era solo il caldo….il fatto che giocasse cercando di evitare di scambiare è dipeso anche da un problema ad un polpaccio che si fatto trattare due volte
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Perché non si ricordano che Aliassime, prima di compiere 17 anni, vinceva un challenger e subito dopo aver compiuto gli anni un’altro e chiuse la stagione al 150 posto atp..
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Tranquillo jela gufano….fanno finta di sbellicarsi dai complimenti (come fecero con Fils, Rune, Fonseca, Shelton, lo stampellone francese che ieri ha perso da 40enne, Draper)….non ne hanno risparmiato uno….più je fanno le serenate e più li affossano…fosse mai uscisse fuori un ventenne che impensierisca (non dico batta) il rosso
Scritto da Koko
Arnaldi ha tenuto contro un avversario zombificato dal caldo. Non giocava ma andava solo a rete di prima e seconda. Appena il nostro ha capito di dover rispondere meglio la partita si è sbloccata perché prima regalava parecchio subendo volee disperate del tulipano paonazzo in serie!
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
I molti sarebbero quell’utente di prima ed i suoi fratelli che cambiano nick ad ogni numero 1 fallito?
Chi si intende di questo sport si astiene dal giudicare un buon prospetto dai risultati che oggi paiono drogati dalle innumerevoli WC, dallo sviluppo precoce e dall’aver incontrato in casa un giocatore su con gli anni affaticato e che soffriva il caldo.
Poi non ho mai capito a che serva, quale è l’utilità di voler prevedere un fenomeno da pochi games, con milioni di variabili, fanno tutti i talent scout?
Ma godetevi il tennis giocato, santa pazienza.
Posso solo dire a par mio che quel fisico che oggi è un plus domani potrebbe trasformarsi in minus, mentre la carriera è lunga, molto lunga, non finisce con una WC a 17 anni.
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
E il pallone d’oro.
Però il ragazzo è veramente forte, bisogna vedere il suo mega fisico quanto incide sulla sua precoce esplosione. Sinner, Cobolli, Arnaldi, lo stesso Berrettini, a 17 anni erano filiformi, non potevano competere a questi livelli. Questo sembra un buttafuori. Ricorda Monfils che dominava da junior per un fisico già da adulto.
Vacherot chiude una battaglia con la Wild card Faurel, il monegasco era visibilmente accaldato.
Faurel guadagna di più con questo turno che in tutta la sua carriera, non è male a vedersi abbastanza tozzo ma molto reattivo in campo.
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Guarda che hai fatto male i calcoli ,manca la coppa Rimet e una Mitropa
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
E il pallone d’oro.
Però il ragazzo è veramente forte, bisogna vedere il suo mega fisico quanto incide sulla sua precoce esplosione. Sinner, Cobolli, Arnaldi, lo stesso Berrettini, a 17 anni erano filiformi, non potevano competere a questi livelli. Questo sembra un buttafuori. Ricorda Monfils che dominava da junior per un fisico già da adulto.
Sicuramente è forte ma ho visto il tie break e un paio di game e ho lasciato perdere perché ha giocato con il fratello di Cilic letteralmente impresentabile e quindi una partita che non offre nessuna indicazione..sarebbe come dire che Walton è fortissimo sulla terra perché ha vinto con Medvedev…
Scritto da Toniiz
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Scritto da Koko
Arnaldi ha tenuto contro un avversario zombificato dal caldo. Non giocava ma andava solo a rete di prima e seconda. Appena il nostro ha capito di dover rispondere meglio la partita si è sbloccata perché prima regalava parecchio subendo volee disperate del tulipano paonazzo in serie!
Secondo me non era zombificato. La sua è stata una scelta tattica impostata dall’inizio. Risparmiare il più energia possibile. Dal primo cambio campo procedere lentamente per rientrare, prendersi sempre il massimo del tempo sia al servizio sia in risposta. Senza neanche fare un saltellino, un gesto superfluo ecc. sperando che l’avversario ne consumasse di più. Talvolta infastidiva ma se fai questa scelta è giusto portarla fino in fondo. Poi che faceva caldo è vero e come strategia poteva starci.
Scritto da Pier no guest
Dite ciò che volete ma Medvedev non può dirsi un professionista serio.
Perché mai?
Perché,ma è una mia opinione,in campo e soprattutto in certi tornei si va mostrando le proprie qualità per rispetto di sé,del pubblico e pure dell’avversario.
Non pretendo si possa sempre dare il 100% potenziale di quel giorno ma non si dovrebbe essere lontani invece lui fa il Tomic,match persi perché non ha voglia (vedi con Berrettini a Montecarlo) oppure set e game buttati anche oggi.
Se quelli più forti facessero tutti così sarebbe da ufficio inchieste.
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Per Maffone è il terzo a cui pronostica con certezza il numero uno. Uno e trino.
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Già oltre 100 tenniste hanno completato il proprio primo turno.
Domani esporrò il dato di chi ha raggiunto il vertice di una particolare statistica,il nome che vi lascerà di stucco.
Pensa sia difficile da superare, visto che devono scendere in campo meno di 30 tenniste.
Scopriremo se sarà il vertice di un dato positivo o negativo.
Arnaldi ha tenuto contro un avversario zombificato dal caldo. Non giocava ma andava solo a rete di prima e seconda. Appena il nostro ha capito di dover rispondere meglio la partita si è sbloccata perché prima regalava parecchio subendo volee disperate del tulipano paonazzo in serie!
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Perchè invece oggi aveva un avversario tosto….
Se giocava come ha giocato a Madrid o a Roma, oggi vinceva 6-1 6-1 6-1
Però ha queste giornate di autolesionismo. Oggi aveva voglia solo di rompere le palle al suo angolo.
Io dico che vanno capiti. Pensate il suo entusiasmo interiore: ‘Sono in forma, sono sempre un campione Slam, sono qui a far vedere che me la posso giocare con tutti. Cioè, con tutti fino a giovedì l’altro quando arriva Gianni’. Cioé quando sei in vista della decima ripassata su 11 e sei un tipo orgoglioso, ci stanno anche improvvisi cali del desiderio,
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Perchè invece oggi aveva un avversario tosto….
Se giocava come ha giocato a Madrid o a Roma, oggi vinceva 6-1 6-1 6-1
Però ha queste giornate di autolesionismo. Oggi aveva voglia solo di rompere le palle al suo angolo.
Tra l’altro per incrociare Sinner doveva arrivare in semifinale, hai voglia… ne aveva di strada ancora da fare.
Comunque meglio così, incontrate il russo in semi nella sessione serale sarebbe stato un pericolo che, fossi in Sinner, eviterei volentieri.
Ora tra Jan e la finale possono intromettersi solo infortuni, grande caldo o una infinita stanchezza.
ma perché commenti a metà match? rischi solo cattive figure oltre alla
nomea di menagramo…attendete la fine dei match o cmque fate commenti meno traccianti.
Scritto da guido Guest
Arnaldi e Pellegrino devono aver comprato uno stock di canottiere dello stesso numero. Solo che a Arnaldi va un po’ più larga
Un modo elegante per dire che è gracilino?
Io l’ho interpretata in un altro senso … e’ Pellegrino che è ” veramente spesso ” …
Nelle differenze … mai sminuire … sempre esaltare : io stesso , dall’alto dei miei 173 cm , non dico mai ” Sono piu’ basso di te … ” , piuttosto : ” Come sei alto !!! ”
Beh magari hai una terza dimesnione …. importante ahahahahahhahahah
Scritto da walden
Scritto da Detuqueridapresencia
Scritto da Golden Shark
Scritto da Detuqueridapresencia
Scritto da guido Guest
Arnaldi e Pellegrino devono aver comprato uno stock di canottiere dello stesso numero. Solo che a Arnaldi va un po’ più larga
Un modo elegante per dire che è gracilino?
Io l’ho interpretata in un altro senso … e’ Pellegrino che è ” veramente spesso ” …
Nelle differenze … mai sminuire … sempre esaltare : io stesso , dall’alto dei miei 173 cm , non dico mai ” Sono piu’ basso di te … ” , piuttosto : ” Come sei alto !!! ”
Beh magari hai una terza dimesnione …. importante ahahahahahhahahah
la regola della L….
😆
Beh …
in quanto appartenente alla famiglia dei “Condroitti [ Chondrichthyes ]” , la famigerata ed iconica “pinna principale” è , “ca va sans dire” , molto … evidente … 😮 😮
A scanso di equivoci … parlo naturalmente … del naso ! 😉
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Scritto da Giambitto
Peccato per il tie break gettato via sennò l’olandese starebbe già pensando quale bagno schiuma versarsi. Arnaldi è superiore
Avevo visto giusto, Arnaldi superiore presto riavrà il suo ranking che merita.
… Però va detto: i match di Matteo sono quasi sempre una roulette di punti buttati via alternati a punti riacciuffati per miracolo, in pochi game si passa dal braccino al martello, in uno scambio passi da Djokovic alla Giorgi. A me pare che sia una caratteristica sua interiore, anelastica rispetto al livello della partita: cioè può battere un top ten o un top 50, ma in ogni caso sarà montagna russa. E’ un rollercoaster per vocazione, un blade runner, basta vedere come salì alla ribalta mediatica: riuscì a far durare un match next gen come una partita slam assieme al compare Francesco … Quando è in spolvero, le perle sopravanzano sempre le ca##ate ma anche qui, spesso solo per un cicinin, una sfumatura, così, per il gusto dello stare sulla lama…
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
E il pallone d’oro.
Però il ragazzo è veramente forte, bisogna vedere il suo mega fisico quanto incide sulla sua precoce esplosione. Sinner, Cobolli, Arnaldi, lo stesso Berrettini, a 17 anni erano filiformi, non potevano competere a questi livelli. Questo sembra un buttafuori. Ricorda Monfils che dominava da junior per un fisico già da adulto.
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Perchè invece oggi aveva un avversario tosto….
Se giocava come ha giocato a Madrid o a Roma, oggi vinceva 6-1 6-1 6-1
Però ha queste giornate di autolesionismo. Oggi aveva voglia solo di rompere le palle al suo angolo.
Scritto da Maffone
Kouame è veramente qualcosa di mai visto. un 2009 che gioca così bene a tennis con quella potenza e quella classe, Questo sarà n.1 e forse non dovremmo aspettare tanto.
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
4 ore di lotta contro un signor avversario in queste condizioni rapide. Pero’ oggi Tallon è stato un bastonatore bastonato.
Complimenti, solo complimenti a Matteo. Spreo che recuperi a dovere perchè al prossimo turno c’è Tsitsi….
Continua l’anno horror di Popyrin. Una sequela di primi turni ovunque. Chissà che sta succedendo. Un vero peccato perché quando in passato ha giocato al suo meglio è stato un piacere per gli occhi. Volendo ha un tennis tranquillamente da top 10.
E bravo l’Arnaldellone! Comincia a rivedersi l’Arnaldi superatleta, rapidissimo e instancabile. Con queste condizioni meteo brutali, il suo fisico da fondista potrebbe rivelarsi l’arma in più.
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Scritto da ospite1
Kouame batte Cilic e credo stabilisca il record di più giovane 17 anni due mesi (14 ore e 18 minuti) ad aver vinto una partita di uno slam. Benissimo , ma ricordo che giusto una settimana fa nel challenger a Cervia perdeva da Vasami. (Forse voleva andare presto a Parigi) ma è la riprova che l’attore lo fa il palcoscenico. Non tutti hanno wc continua.
Non direi. Borg per dire nel 1973 fece 4 turni proprio a Parigi a 17 anni giusti.
Krickstien vinse 3 match a 16 anni agli US Open per dire.
Vogliamo poi parlare di Boris Becker?
Si ma vinse il primo match slam quell’anno a 17 anni e 7 mesi.Un po’ come Wilander e,entrambi all’esordio,vinsero incredibilmente quel torneo.
Veramente Becker l’anno prima e quindi nel 1984 arrivò al terzo turno ove fu battuto da Bill Scanlon. Non aveva ancora compiuto 17 anni.
Scritto da ospite1
Kouame batte Cilic e credo stabilisca il record di più giovane 17 anni due mesi (14 ore e 18 minuti) ad aver vinto una partita di uno slam. Benissimo , ma ricordo che giusto una settimana fa nel challenger a Cervia perdeva da Vasami. (Forse voleva andare presto a Parigi) ma è la riprova che l’attore lo fa il palcoscenico. Non tutti hanno wc continua.
Non direi. Borg per dire nel 1973 fece 4 turni proprio a Parigi a 17 anni giusti.
Krickstien vinse 3 match a 16 anni agli US Open per dire.
Vogliamo poi parlare di Boris Becker?
Si ma vinse il primo match slam quell’anno a 17 anni e 7 mesi.Un po’ come Wilander e,entrambi all’esordio,vinsero incredibilmente quel torneo.
Veramente Becker l’anno prima e quindi nel 1984 arrivò al terzo turno ove fu battuto da Bill Scanlon. Non aveva ancora compiuto 17 anni.
Sono curiosa di vedere che scusa tira fuori questa volta o che polemica monta Medvedev.
Io sono del parere che gli dei del tennis lo puniscano per le “idee rivoluzionarie” che tira regolarmente fuori ora che ha passato i 30 e non riesce più a correre come un tempo.
A febbraio se n’è uscito con la proposta di assegnare punti solo per gli Slam e i Masters e trasformare tutto il resto in tornei esibizione. Detto fatto, a parte Indian Wells e Roma ha fatto corse non esattamente profonde, mettendo in luce come una cosa del genere non favorisce nemmeno i top players se non sei un fuoriclasse nel prime.
Qui ha gonfiato le piume dicendo che sarebbe accettabile guadagnare meno (facile per lui dirlo) se ripulissero il calendario da tutti i tornei inutili e allungassero l’off season di due o tre mesi: in pratica, giocare un torneo al mese e chi esce presto si arrangia. Detto fatto, uscito al primo turno, ha guadagnato meno ma si potrà riposare per bene, e per la classifica, si arrangiasse.
Scritto da Calvin
Era vero che Medvedev era una mina vagante: è esploso subito subito
Peraltro lasciando un discreto buco di tabellone nel lato di Cobolli
Il buco grosso lo ha Cerundolo.
Cobolli potrebbe avere Wu/Tien/Cerundolo/FAA(Vacherot), dai 32mi ai quarti.
Non dico niente ma non parte battuto con nessuno
Scritto da ospite1
Kouame batte Cilic e credo stabilisca il record di più giovane 17 anni due mesi (14 ore e 18 minuti) ad aver vinto una partita di uno slam. Benissimo , ma ricordo che giusto una settimana fa nel challenger a Cervia perdeva da Vasami. (Forse voleva andare presto a Parigi) ma è la riprova che l’attore lo fa il palcoscenico. Non tutti hanno wc continua.
Non direi. Borg per dire nel 1973 fece 4 turni proprio a Parigi a 17 anni giusti.
Krickstien vinse 3 match a 16 anni agli US Open per dire.
Vogliamo poi parlare di Boris Becker?
Si ma vinse il primo match slam quell’anno a 17 anni e 7 mesi.Un po’ come Wilander e,entrambi all’esordio,vinsero incredibilmente quel torneo.
Scritto da ospite1
Kouame batte Cilic e credo stabilisca il record di più giovane 17 anni due mesi (14 ore e 18 minuti) ad aver vinto una partita di uno slam. Benissimo , ma ricordo che giusto una settimana fa nel challenger a Cervia perdeva da Vasami. (Forse voleva andare presto a Parigi) ma è la riprova che l’attore lo fa il palcoscenico. Non tutti hanno wc continua.
Non direi. Borg per dire nel 1973 fece 4 turni proprio a Parigi a 17 anni giusti.
Krickstien vinse 3 match a 16 anni agli US Open per dire.
Scritto da Rovescio al tramonto
Le generazioni nuovissime stanno arrivando di gran lena.
Saranno anni interessanti.
Diciamo che ci sono alcuni prospetti interessanti o interessantissimi. Però da qui ad vedere gente che si giocherà i mille e gli SLAM ce ne passa e per ora.
Ad oggi under 22 ci sono Tien, Fils e Mensik che sembrano forti ma assolutamente non potenziali avversari dei due campionissimi e Jodar, Fonseca che sono giovanissimi e decono dimostrare di poterci arrivare, cosa per nulla scontata
Scritto da magilla
tb disastroso dell’olandese tale e quale a quello del primo set di arnaldi……la partita piu brutta che ho visto in vita mia ….che io ricordi
Puoi dire giuro, forse peggio solo un Pescosolido-Eltingh visto al Foro tanti, tanti anni fa 😀
E pensare che Pesco nel turno prima aveva eliminato Agassi!
312 commenti
vs Jessica Bouzas maneiro 
vs Stefanos Tsitsipas 
vs Taylor Townsend 
vs Clement Tabur 
vs Daniil Medvedev 
vs Naomi Osaka 
vs Daniel Altmaier 
vs Moise Kouame 
vs Corentin Moutet 
vs Madison Keys 
vs Jan-Lennard Struff 
vs Matteo Arnaldi 
vs Diane Parry 
vs Luciano Darderi 
vs Learner Tien 
vs Denis Shapovalov 
vs Desirae Krawczyk 
vs Zhizhen Zhang 
/ Yuki Bhambri 
vs Fang-Hsien Wu 
/ Eri Hozumi 
vs Juan Manuel Cerundolo 
/ Daria Kasatkina 
/ Tatjana Maria 
vs Eleejah Inisan 
vs Hugo Gaston 
vs Katerina Siniakova 
Sinner
Alcaraz
Zverev
Djokovic
Shelton
Auger-Aliassime
de Minaur
Medvedev
Bublik
Sabalenka
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Che nervoso..il giocatore più fortunato della storia(landaluce) si salva pure questa volta,oggettivamenteè inspiegabile.
Il caldo può fare brutti scherzi.
Speriamo Sinner non ne sia influenzato.
L’ho vista con il commento in spagnolo. Hanno avuto il coraggio di dire che Landaluce era “muy sereno”. Ma come? quando il boliviano ha sbagliato l’ultima palla, Landaluce (che aveva appena mancato altri due match point) ha lanciato la racchetta … Pensa se non fosse stato sereno
Gesto veramente brutto di Landalice a fine partita, che scaglia la racchetta con gesto di stizza… uno mentalmnete debole, gli è andata bene che il piccolo boliviano ha una prima che è una seconda e la seconda che è una terza, se non quarta…nel 5° set lo spagnolo ha fatto praticamnete gli stessi punti in risposta (22 a 21)…Angelo Prado è un buon giocatore, da jr arrivò in finale al RG perdendo contro Prizmic e battendo prima Schwarzler e poi Tien, poi si è un po’ fermato, si allena in Argentina, se riesce a migliorare la battuta può diventare un altro peque….
Alla fine ce l’ha fatta, ma è stata una partita a ciapa no…
Lo spagnolo molto molto più forte ma paralizzato dalla tensione.
Niente , falso allarme …
Ma il rischio c’è stato …
Potete rientrare in acqua … che , in zona Ligure , la giornata è caldissima ma poco umida , il sole ancora alto e questa leggera brezza settentrionale contribuisce non poco a rendere l’acqua del mare ” apparentemente ” cristallina 😆 !!!
@ Tennisforever2 (#4624080)
Talmente in ripresa da costringere Muller al ritiro…
Psicodramma tra Prado Angelo e Landaluce….
Lo spagnolo sta vedendo i sorci verdi, con due break di vantaggio nel quarto e nel quinto set… ma ha ancora un game di risposta per chiudere
ma non lo sta guardando nessuno quel mito di Juan Carlos Prado Angelo?
Ha recuperato due break nel quinto, salvando vari match point (adesso però è sotto 0-30)
Voglio vedere se qualcuno ancora scriverà che Landaluce è un fenomeno…
Beati questi Francesi che hanno il piu forte 2004 della galassia e il miglior 2009 dell’universo…noi ci dobbiamo accontentare solo del migliore del mondo…
vai Juan Carlos
Medvedev a Parigi ha sempre combinato poco, non e’ una sorpresa. Invece vedo molto bene e forse sara’ la sorpresa di questo Rolland, il redivivo Stefanos Tsitsipas.
ad ora già 3 ritiri per il caldo..
più altri risultati quanto meno indirizzati..
Chi ha comprato i biglietti del centrale per la sessione diurna oggi ha preso un bel pacco. Cinque set e mezzo neppure troppo combattuti in tre incontri.
In effetti, anche adesso sta rischiando di perdere contro tuo cugino, quello boliviano
Applausi. Condivido ogni parola… la trasposizione tennistica de ‘Cronache del ghiaccio e del fuoco’, meglio noto come ‘Il trono di spade’. Ogni incontro è un thriller, una emozione dall’inizio alla fine, con spesso il pensiero “ma perché, perché!!!”
Avevo pronosticato un Medvedev cagnaccio, da cui guardarsi, ( dopo il secondo set di Roma contro Sinner, non potevo pensare diversamente) invece una debacle completa. Non mi sarei aspettato una sua uscita al primo turno. Il bello e il brutto del tennis, tocca stare sempre sul pezzo, e faccio pubblica ammenda per un pronostico totalmente sbagliato.
Landaluce sta ancora giocando, neanche lo score sapete leggere, conviene guardare le scie chimiche secondo me.
a me sembra che Landaluce si sia un pò spento
E se ” un Angelo ( Prado ) caduto in volo … ” pigiasse l’interruttore …
… e rimanessimo ” Senza Luce ( Landa ) ” ?
” Dun-Dun … Dun-Dun … Dun-Dun-Dun-Dun-Dun-Dun … !! ” ♩♫♪♭♬♫♪♩♫♪♩♭ 😆
__/\_
♩♫♪♭♬♫♪♩♫♪♩♭
anche io ho guardato un po’ del match fra Vacherot e Faurel, e considerando che il monegasco si era ritirato da un paio di tornei, mi è sembrato che nuovo gnomo francese non sia male, considerando che fino a ieri no n lo conosceva nessuno, ha superato le Q battendo Svricina…i francesi dovrebbero considerare un po’ di più certi outsiders, che forse, con un po’ più di attenzione potrebbero raggiungere dei buoni risultati, invece che essere presi da quest’ossessione del grande campione… la Francia è l’unico dei paesi con una grande tradizione tennistica a non aver mai avuto un numero 1, assieme all’Argentina….
Chi si loda si imbroda e questo lo so
OK magari al quinto set la perde
Ma JCPA (andatevi a scartabellare qualche mio intervento di un paio di anni fa) lo segnalavo come uno dei 2005 più interessanti.
Ovviamente i Federales all’epoca mi spernacchiavano perché non c’era miglior 2005 di Debru e Shang. Dove stanno Debru e Shang ora? Ci hanno preso con Mensik ma anche l’orologio rotto ………
Segnatevi JCPA. Adesso dovrebbe essere chiaro che il ragazzo è uno di quei panda sudamericani che stanno per farcela
Buse, Vallejo, Prado Angelo, ragazzi da nazioni con tradizione tennistica molto meno attraente di Argentina, Cile e Brasile ma che con ottima pace di chi dice che i giocatori di “paesi panda” non riescono ad emergere a causa delle classifiche gonfiate delle nazioni dei “poteri forti”, essendo forti davvero …. emergono comunque
Dice, ma Landaluce ha un anno in meno. OK ma è maturato prima e come ho sempre ribadito è molto meno dotato sia di Jòdar che di Merida (anche lui uscito fuori tardi ma mi pare abbia maggior potenziale di Fra Martino)
Cocciaretto inguardabile, che peccato aveva iniziato l’anno con ottimi risultati ed adesso e’ di nuovo crisi, molto fallosa!
Quando vuoi
Uno e trino ….
…. il bicchiere di vino …..
@ Golden Shark (#4623975)
😆 😆 😆
No , no … bisogna sempre desistere dalla ( e resistere alla ) tentazione . 🙂
Non si gioca mai denaro !
Nemmeno sulle ” storte ” ( che in realtà sono ” dritte sicure ” … puntando sull’esatto contrario pronosticato … ) pure se regalateci dai ” migliori esperti ” ! 😆
🙂
Il punto è proprio questo. A Roma aveva fatto molta fatica con signori nessuno. Vittoria al terzo contro LLamas Ruiz, e vinse al pelo su Landaluce, attorno al numero 100. Arrivò in una semifinale falsata giocando appena 3 partite. Non è che espresse un livello che faceva ben sperare, e infatti ecco arrivata subito l’uscita, ampiamente prevista.
😮 😮 😮
A proposito … che pinna bellissima !!!
Te la posso prendere in prestito ogni tanto !?
😆 😆
A me spiace molto non essere troppo presente in questi giorni e guardare pochissimo tennis, ma la cosa che oggi mi fa rosicare è che non sono potuto entrare in tempo per leggere il tuo fantastico post e correre a giocarmi 200 euro su Arnaldi, questa proprio non me la perdono…
anvedi il boliviano
7 su 19………dai,meglio che in passato
… come diceva , anzi cantava , Paolo Conte !
bassino il francese….1.78…..
Landaluce ha passato il primo turno per ora, niente di che. Mentre a Roma aveva perso alle qualificazione contro Pellegrino. Quanto fatto dopo non conta.
il problema qua è un altro…hanno tutti la sindrome da Caterina Caselli…..tutti talent scout…..ovviamente tutti fenomeni stranieri e preferibilmente spagnoli e francesi per alimentare un po di zizzania….poverini!
Perchè la maggior parte dei frequentatori di questo sito non ha mai giocato a tennis (a un livello decente) oppure ha bisogno di entusiasmarsi per ogni nuovo giovane che compare all’orizzonte. Questi ragazzi di colore hanno uno sviluppo prematuro a livello fisico (Felix lo davano n.1 a 16 anni) e già questo confonde molto i giudizi. Non è Alcaraz, quindi io aspetterei di vederlo un paio di anni nel circuito maggiore prima di parlare in libertà.
il problema dell’olandese non era solo il caldo….il fatto che giocasse cercando di evitare di scambiare è dipeso anche da un problema ad un polpaccio che si fatto trattare due volte
Perché non si ricordano che Aliassime, prima di compiere 17 anni, vinceva un challenger e subito dopo aver compiuto gli anni un’altro e chiuse la stagione al 150 posto atp..
Tien Garin stanno segnando il tipico score da quarta categoria. Non so se vi è mai capitato. Tipo 6/1 1/6 7/6… L’assurdo
Tranquillo jela gufano….fanno finta di sbellicarsi dai complimenti (come fecero con Fils, Rune, Fonseca, Shelton, lo stampellone francese che ieri ha perso da 40enne, Draper)….non ne hanno risparmiato uno….più je fanno le serenate e più li affossano…fosse mai uscisse fuori un ventenne che impensierisca (non dico batta) il rosso
Il caldo infernale c’era per tutti e due
I molti sarebbero quell’utente di prima ed i suoi fratelli che cambiano nick ad ogni numero 1 fallito?
Chi si intende di questo sport si astiene dal giudicare un buon prospetto dai risultati che oggi paiono drogati dalle innumerevoli WC, dallo sviluppo precoce e dall’aver incontrato in casa un giocatore su con gli anni affaticato e che soffriva il caldo.
Poi non ho mai capito a che serva, quale è l’utilità di voler prevedere un fenomeno da pochi games, con milioni di variabili, fanno tutti i talent scout?
Ma godetevi il tennis giocato, santa pazienza.
Posso solo dire a par mio che quel fisico che oggi è un plus domani potrebbe trasformarsi in minus, mentre la carriera è lunga, molto lunga, non finisce con una WC a 17 anni.
A Stoccolma parlano già di noble per la
Pace
esatto, ma rispetto a Pellegrino chi non lo è?
Vacherot chiude una battaglia con la Wild card Faurel, il monegasco era visibilmente accaldato.
Faurel guadagna di più con questo turno che in tutta la sua carriera, non è male a vedersi abbastanza tozzo ma molto reattivo in campo.
Guarda che hai fatto male i calcoli ,manca la coppa Rimet e una Mitropa
Sicuramente è forte ma ho visto il tie break e un paio di game e ho lasciato perdere perché ha giocato con il fratello di Cilic letteralmente impresentabile e quindi una partita che non offre nessuna indicazione..sarebbe come dire che Walton è fortissimo sulla terra perché ha vinto con Medvedev…
Perché è politically correct mistificare
Secondo me non era zombificato. La sua è stata una scelta tattica impostata dall’inizio. Risparmiare il più energia possibile. Dal primo cambio campo procedere lentamente per rientrare, prendersi sempre il massimo del tempo sia al servizio sia in risposta. Senza neanche fare un saltellino, un gesto superfluo ecc. sperando che l’avversario ne consumasse di più. Talvolta infastidiva ma se fai questa scelta è giusto portarla fino in fondo. Poi che faceva caldo è vero e come strategia poteva starci.
Perché,ma è una mia opinione,in campo e soprattutto in certi tornei si va mostrando le proprie qualità per rispetto di sé,del pubblico e pure dell’avversario.
Non pretendo si possa sempre dare il 100% potenziale di quel giorno ma non si dovrebbe essere lontani invece lui fa il Tomic,match persi perché non ha voglia (vedi con Berrettini a Montecarlo) oppure set e game buttati anche oggi.
Se quelli più forti facessero tutti così sarebbe da ufficio inchieste.
Per Maffone è il terzo a cui pronostica con certezza il numero uno. Uno e trino.
Che diamine è successo a Landaluce in un mese scarso??
Prima perdeva pure da mio cugino e ora è diventato mostruoso??..sinceramente inspiegabile
non sono solito commentare sul sito e seguo il tennis da un po: qualcuno può spiegare tutta questa ammirazione verso Moise Kouame? sembra una reincarnazione di Monfils (con le dovute proporzioni) ma secondo me se già farà una carriera alla Tsonga sarà un grande successo. Perché in molti lo vedono come il nuovo dominatore di questo sport?
Già oltre 100 tenniste hanno completato il proprio primo turno.
Domani esporrò il dato di chi ha raggiunto il vertice di una particolare statistica,il nome che vi lascerà di stucco.
Pensa sia difficile da superare, visto che devono scendere in campo meno di 30 tenniste.
Scopriremo se sarà il vertice di un dato positivo o negativo.
Arnaldi ha tenuto contro un avversario zombificato dal caldo. Non giocava ma andava solo a rete di prima e seconda. Appena il nostro ha capito di dover rispondere meglio la partita si è sbloccata perché prima regalava parecchio subendo volee disperate del tulipano paonazzo in serie!
Una vittoria fondamentale , ottenuta con garra ed ulteriore conferma che su Matteino adesso ci si può nuovamente contare !
Avevo un certo timore perchè Tallon è avversario da prendere con le pinze e ” pure quelle abbastanza lunghe ” …
Timore che , dopo il primo set perso in quel long tie break , era diventato proprio paura per un’eliminazione che vedevo ormai molto probabile .
Invece … bellissima sorpresa prima la reazione e poi la perentorietà con cui Arnaldi ha portato a casa la partita .
Ora con Tsitsipas … ci sarà ” da divertirsi” !
Io dico che vanno capiti. Pensate il suo entusiasmo interiore: ‘Sono in forma, sono sempre un campione Slam, sono qui a far vedere che me la posso giocare con tutti. Cioè, con tutti fino a giovedì l’altro quando arriva Gianni’. Cioé quando sei in vista della decima ripassata su 11 e sei un tipo orgoglioso, ci stanno anche improvvisi cali del desiderio,
@ Spider 99 (#4623977)
C’è abituato non preoccuparti
Tra l’altro per incrociare Sinner doveva arrivare in semifinale, hai voglia… ne aveva di strada ancora da fare.
Comunque meglio così, incontrate il russo in semi nella sessione serale sarebbe stato un pericolo che, fossi in Sinner, eviterei volentieri.
Ora tra Jan e la finale possono intromettersi solo infortuni, grande caldo o una infinita stanchezza.
ma perché commenti a metà match? rischi solo cattive figure oltre alla
nomea di menagramo…attendete la fine dei match o cmque fate commenti meno traccianti.
Da aggiungere alla bella vittoria di Arna, il passaggio del turno di Bellucci con Maroszan contro la coppia francese di ottimo livello, almeno Royer.
😆
Beh …
in quanto appartenente alla famiglia dei “Condroitti [ Chondrichthyes ]” , la famigerata ed iconica “pinna principale” è , “ca va sans dire” , molto … evidente … 😮 😮
A scanso di equivoci … parlo naturalmente … del naso ! 😉
ma la scorsa settimana non ha perso con vasami?
… Però va detto: i match di Matteo sono quasi sempre una roulette di punti buttati via alternati a punti riacciuffati per miracolo, in pochi game si passa dal braccino al martello, in uno scambio passi da Djokovic alla Giorgi. A me pare che sia una caratteristica sua interiore, anelastica rispetto al livello della partita: cioè può battere un top ten o un top 50, ma in ogni caso sarà montagna russa. E’ un rollercoaster per vocazione, un blade runner, basta vedere come salì alla ribalta mediatica: riuscì a far durare un match next gen come una partita slam assieme al compare Francesco … Quando è in spolvero, le perle sopravanzano sempre le ca##ate ma anche qui, spesso solo per un cicinin, una sfumatura, così, per il gusto dello stare sulla lama…
E il pallone d’oro.
Però il ragazzo è veramente forte, bisogna vedere il suo mega fisico quanto incide sulla sua precoce esplosione. Sinner, Cobolli, Arnaldi, lo stesso Berrettini, a 17 anni erano filiformi, non potevano competere a questi livelli. Questo sembra un buttafuori. Ricorda Monfils che dominava da junior per un fisico già da adulto.
e i francesi?
Perchè invece oggi aveva un avversario tosto….
Se giocava come ha giocato a Madrid o a Roma, oggi vinceva 6-1 6-1 6-1
Però ha queste giornate di autolesionismo. Oggi aveva voglia solo di rompere le palle al suo angolo.
@ PliskoNotBot (#4623943)
Tu di tennis non capisci nulla se scrivi queste cose
I più pessimisti di questo sito gli hanno già assegnato 42 slam 18 finals e 6 coppe Uefa.
Non ti dico gli ottimisti…
Che fortuna che abbiamo a disporre dei pensieri arguti di menti superiori che si degnano di condividere il loro genio con noi poveri mortali.
Grazie a entrambi! La pregevolezza dei vostri interventi è nutrimento per le nostre menti limitate!
Siete due persone veramente “osorie”
_/\_
PS: Spiaze assai per il danaro che avete incautamente perso nelle vostre improvvide scommesse.
Molto bene Matteo, e dopodomani a colazione con lo yogurt greco
Ottimo Arnaldi! Bella vittoria e anche con punti pregevoli come esecuzione. 61 vincenti contro 34 gratuiti non è proprio male. Bravo!!
4 ore di lotta contro un signor avversario in queste condizioni rapide. Pero’ oggi Tallon è stato un bastonatore bastonato.
Complimenti, solo complimenti a Matteo. Spreo che recuperi a dovere perchè al prossimo turno c’è Tsitsi….
passa Arnaldi, cosa salvo? : beh la vittoria,la tenuta fisica e mentale.
Grazie intenditore .
Sapevo che avrebbe vinto dal suo post.
Bene Matteo, sta riacquistando fiducia.
La cura Colangelo funziona.
Avevo visto giusto, Arnaldi superiore presto riavrà il suo ranking che merita.
Continua l’anno horror di Popyrin. Una sequela di primi turni ovunque. Chissà che sta succedendo. Un vero peccato perché quando in passato ha giocato al suo meglio è stato un piacere per gli occhi. Volendo ha un tennis tranquillamente da top 10.
Per ora 5 su 7 passano al primo turno, dei due usciti uno nel derby.
E bravo l’Arnaldellone! Comincia a rivedersi l’Arnaldi superatleta, rapidissimo e instancabile. Con queste condizioni meteo brutali, il suo fisico da fondista potrebbe rivelarsi l’arma in più.
GRANDE VITTORIA DI ARNALDIIIIII!!!!!!!!!
Quando dissi che Medvedev non aveva dimostrato niente a Roma perché il suo tabellone fu quello di un Challenger (e saltò addirittura i primi due turni) ricevetti pollici contro. Bisogna sempre vedere COME si arriva a un risultato.
Ma quindi dei 758 giuocatori francesi impegnati, quanti avanzano al secondo turno?
Dici ? Urca bravo.
Veramente Becker l’anno prima e quindi nel 1984 arrivò al terzo turno ove fu battuto da Bill Scanlon. Non aveva ancora compiuto 17 anni.
Col WC direi che ci siamo, ma mancano sempre i bidet
Sono curiosa di vedere che scusa tira fuori questa volta o che polemica monta Medvedev.
Io sono del parere che gli dei del tennis lo puniscano per le “idee rivoluzionarie” che tira regolarmente fuori ora che ha passato i 30 e non riesce più a correre come un tempo.
A febbraio se n’è uscito con la proposta di assegnare punti solo per gli Slam e i Masters e trasformare tutto il resto in tornei esibizione. Detto fatto, a parte Indian Wells e Roma ha fatto corse non esattamente profonde, mettendo in luce come una cosa del genere non favorisce nemmeno i top players se non sei un fuoriclasse nel prime.
Qui ha gonfiato le piume dicendo che sarebbe accettabile guadagnare meno (facile per lui dirlo) se ripulissero il calendario da tutti i tornei inutili e allungassero l’off season di due o tre mesi: in pratica, giocare un torneo al mese e chi esce presto si arrangia. Detto fatto, uscito al primo turno, ha guadagnato meno ma si potrà riposare per bene, e per la classifica, si arrangiasse.
Lo vedo bene Arnaldi oggi.
Mi sembra tornato quello di alcuni anni fa.
Il buco grosso lo ha Cerundolo.
Cobolli potrebbe avere Wu/Tien/Cerundolo/FAA(Vacherot), dai 32mi ai quarti.
Non dico niente ma non parte battuto con nessuno
Si ma vinse il primo match slam quell’anno a 17 anni e 7 mesi.Un po’ come Wilander e,entrambi all’esordio,vinsero incredibilmente quel torneo.
@ magilla (#4623909)
Però Matteo nel tiebreak ha ribaltato le sorti del 1°.
Perché mai?
Vogliamo poi parlare di Boris Becker?
La vera sorpresa è il russo eliminato da un walton qualsiasi…forse anche lui è stato piegato dal caldo…oppure dalla sua stessa follia.
Diciamo che ci sono alcuni prospetti interessanti o interessantissimi. Però da qui ad vedere gente che si giocherà i mille e gli SLAM ce ne passa e per ora.
Ad oggi under 22 ci sono Tien, Fils e Mensik che sembrano forti ma assolutamente non potenziali avversari dei due campionissimi e Jodar, Fonseca che sono giovanissimi e decono dimostrare di poterci arrivare, cosa per nulla scontata
Puoi dire giuro, forse peggio solo un Pescosolido-Eltingh visto al Foro tanti, tanti anni fa 😀
E pensare che Pesco nel turno prima aveva eliminato Agassi!
L’implacabile legge del contrappasso.