ATP Rotterdam: Incontri primo turno. Sfide quasi impossibili per Andreas Seppi e Simone Bolelli

lleytonèancorailmigliore il 17/02/08 alle 13:59 ha scritto:

mamma mia che sfiga hewitt…..al secondo turno puo avere gia nadal…

Prima di tutto Hewitt ha Seppi e ci ha già perso a Sydney e Nadal ha Tursunov che ha il gioco per sfondarlo da fondo campo e quindi per batterlo.

Vedo Seppi vincente e Bolelli bastonato da Ferrer

non capisco cosa sia andato a fare nadal a rotterdam su cemento indoor..dove oltre a nn poter vincere..consumera’ le sue preziose ginocchia

aveva per caso dei punti da difendere?

hewitt & ferrer …minchia.
do’ + chance a Seppi che Bolelli , xche’ ferrer che io una volta ritenevo un terraiolo puro mi ha dimostrato di essere forte anche su veloce e sintetico, e di fronte a me’ a shanghai a strappazzato Roddick che aveva demolito Gonzales mano de pedra….che aveva battuto Roger. Poi Federer ha fottuto la proprieta’ transitiva e al buon Ferrer ( di nuovo con me’ testimone…..heheh) lo ha umiliato….ma che c’entra ? ho divagato un attimo…..heeh….pero’ Ferrer tira forte , molto forte….e cosa spettacolare ….con quelli + scarsi di lui….non perde quasi mai !!!!

Seppi con hewitt perde, pero’ hewitt negli ultimi anni ha tanti malanni , non che si debba sperare che non stia bene…x carita’….pero’ magari non centra la giornata giusta e allora Seppi ( non quello vs. Llodra ) puo’ anche osare…..mahh! ho qualche dubbio!

Era da dopo Cincinnati 2005 che Robredo continuava ad essere testa di serie.
Due anni e mezzo che continuava a non essere non compreso nel seeding !!!
Fortuna gli è andato bene il sorteggio al primo turno, non incontrando una testa di serie.

[messaggio modificato da utente]

Trevisan e’ infortunato, Lopez…mah…Fabbiano ha perso nelle quali del future di trento (poi ripescato com LL)… 🙁

[messaggio modificato da utente]

Ma scusate Trevisan e Lopez che fine hanno fatto……???Qualcuno ne sa qualcosa……

E nel mentre
PRENDIAMO LEZIONI DI PROGRAMMAZIONE ANCHE DAI GIAPPONESI !
Nishilkori, fosse stato italiano, sarebbe stato in giro a giocare i future questa settimana, per prendere punti sicuri, magari in un 15.000 + H, probabilmente vincendolo ( sempre che non avesse incontrato qualcuno in crescita e ben motivato che l’avrebbe battuto ). Risultato : 24 punti guadagnati e sarebbe passato dal n.244 al n. 220.
Si sarebbe aspettato che il giocatore crescesse, perchè il tennista deve seguire un certo percorso di crescita che lo porterà al top a circa 24-26 anni.
Inutile fargli fare tornei dove non becccherebbe punti come le quali negli ATP.
Questi discorsi li sento da QUASI TUTTI i tecnici italiani. Non discuto le loro ottime conoscenze e competenze tecniche, ma quando prendiamo in considerazione questi aspetti del tennis, qualche perplessità ce l’avrei…
INVECE :
Nishikori approfitta di un tabellone MODESTISSIMO come quello di questo ATP sul circuito maggiore, e ti arriva in finale.
Risultato : invece di fermarsi a 24 punti ATP, ne porta a casa 125. Invece di essere ancora al n.220, la settimana prossima sarà al n.150.
Capito come funziona ?
LEZIONI DIRETTAMENTE DAL GIAPPONE !!! Incredibile…

io non lo vedo cosi chiuso Bolelli con FERRER.
Se riesce a servire un alta percentuale di prime può strappare un set.
C’è un precedente fra i 2.
Vittoria di Ferrer 76 62 a Miami.
Puo fare meglio.
Non può mica giocare sempre da far schifo.
Prima o poi azzecca la partita della vita no?
Una certa fiducia contenuta ma non sono cosi pessimista e poi FERRER non è un bombardiere al servizio
si puo fare dai

caro fabbi…anche a briscola oltre alla fortuna ci vuole la testa. e credimi che simone non l’ha. L’ho visto giocare a bergamo contro Chardy: dritto moscio, rovescio e servizio zero, mai a rete e per di più invece che l’avversario guardava fuori dal campo! Ma che atteggiamenti sono questi??
Ci vuole concentrazione, concentrazione, concentrazione….senò non si va avanti!
Caro il mio simone…c’è da lavorare…e tanto anche…!

forza simo….spacchiamo tutto!!!!!!!!!!!!!!

se bolelli fosse un disastro così come l’hai descritto tu non credo che sarebbe arrivato a questi livelli…o sbaglio?
io non sarei così convinto che simone perda sicuramente….magari a briscola ha fortuna…che ne sai? 🙂 ahahah…

bah…secondo me bolelli con ferrer non vince neanche a briscola…
ma l’avete visto? uno che non azzecca una risposta, ha un rovescio pietoso, a rete non ci va neanche se lo paghi, ha la rapidità di un bradipo, non c’è con la testa, se mette la prima di servizio è un miracolo e dulcis in fundo il suo allenatore è pistolesi…io mi chiedo: ma dove vuole andare?
per seppi invece non la vedo così ostica la partita…potrebbe regalarci grandi sorprese.

mamma mia che sfiga hewitt…..al secondo turno puo avere gia nadal…

tabellone da master, niente da dire…

un tabellone da paura,ci sono dei partitoni al1turno,da masterseries…

L’Andy di Melbourne e di Bergamo puo’ battere Hewitt e giocarsela anche contro Nadal, che e’ al rientro.

Partono sfavotiti, ma uno dei pochi vantagg che hanno è quello di affrontare giocatori che entrano nei tornei solo adesso da freddi. Se Ferrer non ha recuperato a dovere, per Bolelli si tratta di un sorteggio buono, aprendosi oltretutto un buco nel tabellone. Se è il solito Ferrer, finalista alle Finali della Master Cup, la vedo chiusissima.
Un altro loro vantaggio : se perdono al primo turno avranno la scusa del solito sorteggio impossibile.
Chi andavano a beccare a Rotterdam ? Tobias Clemens e Simon Stadler ?
Io l’avevo detto che era la peggiore delle strade da scegliere quella degli indoors europei. Meglio prepararsi bene per la settimana prossima : fortuna che c’è Zagabria, che ha sostituito Milano nella settimana di Copenaghen…
Speriamo che approfittino di giocatori freddi.
Io comunque credo che Seppi ce la faccia, per come sta giocando.
Nel caso di Bolelli, invece dipende tutto dal suo avversario. Dipende da Ferrer, se rientra dall’infortunio in condizioni accettabili o no.