Sinner – Rublev record d’ascolti, oltre 400mila spettatori su Eurosport

Per fortuna ho il satellite puntato su Astra e si puo’ vedere su Eurosport1 in tedesco che è in chiaro,per i commenti non ci capisco niente ma va bene cosi.

Scritto da Tiger Woods
Un’eventuale finale del nostro sarebbe trasmessa da Mamma Rai?

Spero che no. Non reggerei i cronisti.

@ Octagon (#3904873)

Non dice che debbano essere in chiaro, ma che debbano rispettare dei requisiti di qualità di trasmissione

Che risultato

fiero di essere uno di quei 400k e non dei milioni costretti a elemosinare un link streaming a scrocco

Scritto da Viri

Scritto da tinapica
Grazie Eurosport, o Discoveri se più aggrada: offrono, da anni, un ottimo servizio, peraltro con alcuni dei commenti migliori (LoMonaco-Rossi e Colangelo-Ferrero sono competenti, godibilissimi e mai eccessivi; Dario Puppo se si zittisse la metà del tempo un cui parla, a gioco in corso, allora andrebbe bene e ne trarrebbe giovamento anche il suo compare Monaco che invece si lascia spesso trascinare in logorrea; Paolo Canè è un buon commentatore “tecnico”, senza infamia e senza lode; Roberta Vinci invece è spesso banale, ma ha un tono di voce simpatico e comunque con tutto quel che ci fece godere quando era in campo può dire ciò che vuole…).
Purtroppo il grosso dei diritti tennistici è in mano alla concorrenza che offre ben misera cosa se paragonata a quanto ci dà Eurosport.

Discovery+ è LO standard per il tennis ormai da anni.
Il Cube è sempre interessante, hanno commentatori di prim’ordine e quest’anno Kyrgios è stato un colpaccio, anche col cappello con l’adesivo in testa (non so voi ma io quando parla Kyrgios non capisco una parola. Gli altri si).
La copertura è full per tutti gli eventi, l’introduzione degli highlight sul live mi sembra ben fatta e lo streaming ha una qualità molto buona, con rari freeze o blocchi. Ad avercene di servizi così, io i 7,99 euro per 2 slam all’anno che trasmettono glieli do volentieri

Non so se Kyrgios abbia dei problemi, ma io non posso commentare perchè appena vedo Kyrgios in veste di opinionista cambio canale con una rapidità impressionante. Mi bastano i dilettanti allo sbaraglio italiani, senza bisogno di importarne degli altri.

Ti dirò di pi§ per le partite be i campi importanti, Discovery offre l’opzione di scegliere fra inglese, italiano, o solo suoni-ambiente. Sento esattamente quello che sentirei seduto in tribuna, e ti assicuro che le cronache logorroiche di Spalluto, di Fares, si Nargiso non mi mancano affatto.

@ tinapica (#3904760)

Non ci sarebbe bisogno di scomodare la legge se la gente si ricordasse che già paga il canone e inondasse la Rai di qualche milione di email forse qualcosa succederebbe ..

Scritto da Viri

Scritto da tinapica
Grazie Eurosport, o Discoveri se più aggrada: offrono, da anni, un ottimo servizio, peraltro con alcuni dei commenti migliori (LoMonaco-Rossi e Colangelo-Ferrero sono competenti, godibilissimi e mai eccessivi; Dario Puppo se si zittisse la metà del tempo un cui parla, a gioco in corso, allora andrebbe bene e ne trarrebbe giovamento anche il suo compare Monaco che invece si lascia spesso trascinare in logorrea; Paolo Canè è un buon commentatore “tecnico”, senza infamia e senza lode; Roberta Vinci invece è spesso banale, ma ha un tono di voce simpatico e comunque con tutto quel che ci fece godere quando era in campo può dire ciò che vuole…).
Purtroppo il grosso dei diritti tennistici è in mano alla concorrenza che offre ben misera cosa se paragonata a quanto ci dà Eurosport.

Discovery+ è LO standard per il tennis ormai da anni.
Il Cube è sempre interessante, hanno commentatori di prim’ordine e quest’anno Kyrgios è stato un colpaccio, anche col cappello con l’adesivo in testa (non so voi ma io quando parla Kyrgios non capisco una parola. Gli altri si).
La copertura è full per tutti gli eventi, l’introduzione degli highlight sul live mi sembra ben fatta e lo streaming ha una qualità molto buona, con rari freeze o blocchi. Ad avercene di servizi così, io i 7,99 euro per 2 slam all’anno che trasmettono glieli do volentieri

Confermo sulle buone qualità di Disacovery, ma ti faccio notare che freeze e blocchi non dipendono da Discovery, ma probabilmente da problemi tuoi (velocità di download inadeguata, o schede grafica del tuo PC inadeguata).

Personalmente ho un collegamento internet ottimo, che non scende mai sotto i 120/115 mb, e una scheda grafica adeguata.

Ho un programma col quale posso programmare la registrazione dal PC (anche da Discovery) anche di ore ed ore, e raramente al mattino ho trovato una sola disfunzione.

Scritto da Peter
Perché non lo trasmettono sulla rai?

La risposta è difficilissima! PERCHE’ LA RAI , COME SUPERTENNIS , NON HA COMPRATO I DIRITTI

Esiste un elenco ufficiale degli eventi che devono essere trasmessi obbligatoriamente in chiaro, e tra questi è inclusa la finale slam con la presenza di un italiano.

https://www.mimit.gov.it/it/notizie-stampa/tv-pubblicato-elenco-degli-eventi-di-interesse-pubblico

In chiaro avrebbe fatto 4 milioni

Scritto da Viri

Scritto da tinapica
Grazie Eurosport, o Discoveri se più aggrada: offrono, da anni, un ottimo servizio, peraltro con alcuni dei commenti migliori (LoMonaco-Rossi e Colangelo-Ferrero sono competenti, godibilissimi e mai eccessivi; Dario Puppo se si zittisse la metà del tempo un cui parla, a gioco in corso, allora andrebbe bene e ne trarrebbe giovamento anche il suo compare Monaco che invece si lascia spesso trascinare in logorrea; Paolo Canè è un buon commentatore “tecnico”, senza infamia e senza lode; Roberta Vinci invece è spesso banale, ma ha un tono di voce simpatico e comunque con tutto quel che ci fece godere quando era in campo può dire ciò che vuole…).
Purtroppo il grosso dei diritti tennistici è in mano alla concorrenza che offre ben misera cosa se paragonata a quanto ci dà Eurosport.

Discovery+ è LO standard per il tennis ormai da anni.
Il Cube è sempre interessante, hanno commentatori di prim’ordine e quest’anno Kyrgios è stato un colpaccio, anche col cappello con l’adesivo in testa (non so voi ma io quando parla Kyrgios non capisco una parola. Gli altri si).
La copertura è full per tutti gli eventi, l’introduzione degli highlight sul live mi sembra ben fatta e lo streaming ha una qualità molto buona, con rari freeze o blocchi. Ad avercene di servizi così, io i 7,99 euro per 2 slam all’anno che trasmettono glieli do volentieri

Assolutamente! Io gliene darei anche 15 al mese moltiplicati 4, per tutti e quattro i tornei maggiori.
Per fortuna i Diritti delle Olimpiadi li ha Eurosport/Discoveri

@ Viri (#3904737)

Esatto, sempre per via della stessa legge.
Che è poi la stessa per cui da Mediaset fanno vedere in chiaro anche le squadre italiane della coppa dei campioni di calcio.
Devono essere eventi sportivi considerati di “rilevanza nazionale”.

Scritto da tinapica

Scritto da Tiger Woods
Un’eventuale finale del nostro sarebbe trasmessa da Mamma Rai?

@ Tiger Woods (#3904692)
No (a meno che RAI apra il portafoglio per comprare i Diritti da Eurosport).
Però c’è una legge che impone la trasmissione in chiaro per eventi sportivi di rilevanza nazionale (e l’eventuale finale di Sinner a Melbourne certamente rientrerebbe in questo novero), quindi il gruppo Discoveri in tal caso dovrà darla in chiaro su uno dei suoi canali (La9, Dmax…).
È lo stesso motivo per cui la Nazionale di Rugby viene trasmessa in chiaro sulla 8: se non ci fosse una norma obbligatoria credete che Scai ci consentirebbe di vederla così, (per usare il vocabolario che usa il nostro collega commentator-censore della milizia…) a scrocco?

Berretto a Wimbledon andò in chiaro, se non ricordo male su tv8

Scritto da tinapica
Grazie Eurosport, o Discoveri se più aggrada: offrono, da anni, un ottimo servizio, peraltro con alcuni dei commenti migliori (LoMonaco-Rossi e Colangelo-Ferrero sono competenti, godibilissimi e mai eccessivi; Dario Puppo se si zittisse la metà del tempo un cui parla, a gioco in corso, allora andrebbe bene e ne trarrebbe giovamento anche il suo compare Monaco che invece si lascia spesso trascinare in logorrea; Paolo Canè è un buon commentatore “tecnico”, senza infamia e senza lode; Roberta Vinci invece è spesso banale, ma ha un tono di voce simpatico e comunque con tutto quel che ci fece godere quando era in campo può dire ciò che vuole…).
Purtroppo il grosso dei diritti tennistici è in mano alla concorrenza che offre ben misera cosa se paragonata a quanto ci dà Eurosport.

Discovery+ è LO standard per il tennis ormai da anni.
Il Cube è sempre interessante, hanno commentatori di prim’ordine e quest’anno Kyrgios è stato un colpaccio, anche col cappello con l’adesivo in testa (non so voi ma io quando parla Kyrgios non capisco una parola. Gli altri si).
La copertura è full per tutti gli eventi, l’introduzione degli highlight sul live mi sembra ben fatta e lo streaming ha una qualità molto buona, con rari freeze o blocchi. Ad avercene di servizi così, io i 7,99 euro per 2 slam all’anno che trasmettono glieli do volentieri

Scritto da Tiger Woods
Un’eventuale finale del nostro sarebbe trasmessa da Mamma Rai?

@ Tiger Woods (#3904692)

No (a meno che RAI apra il portafoglio per comprare i Diritti da Eurosport).
Però c’è una legge che impone la trasmissione in chiaro per eventi sportivi di rilevanza nazionale (e l’eventuale finale di Sinner a Melbourne certamente rientrerebbe in questo novero), quindi il gruppo Discoveri in tal caso dovrà darla in chiaro su uno dei suoi canali (La9, Dmax…).
È lo stesso motivo per cui la Nazionale di Rugby viene trasmessa in chiaro sulla 8: se non ci fosse una norma obbligatoria credete che Scai ci consentirebbe di vederla così, (per usare il vocabolario che usa il nostro collega commentator-censore della milizia…) a scrocco?

Grazie Eurosport, o Discoveri se più aggrada: offrono, da anni, un ottimo servizio, peraltro con alcuni dei commenti migliori (LoMonaco-Rossi e Colangelo-Ferrero sono competenti, godibilissimi e mai eccessivi; Dario Puppo se si zittisse la metà del tempo in cui parla, a gioco in corso, allora andrebbe bene e ne trarrebbe giovamento anche il suo compare Monaco che invece si lascia spesso trascinare in logorrea; Paolo Canè è un buon commentatore “tecnico”, senza infamia e senza lode; Roberta Vinci invece è spesso banale, ma ha un tono di voce simpatico e comunque con tutto quel che ci fece godere quando era in campo può dire ciò che vuole…).
Purtroppo il grosso dei diritti tennistici è in mano alla concorrenza che offre ben misera cosa se paragonata a quanto ci dà Eurosport.

Un’eventuale finale del nostro sarebbe trasmessa da Mamma Rai?

Scritto da sergiot
@livetennis sono stato buttato fuori ma non riesco a fare il login. Ho provato a resettare ma non mi arriva la mail, help!

Mi è successa la stessa cosa, ho dovuto farmi un account nuovo

@ Roberto (#3904629)
In streaming free ci sono quanti canali vuoi….

@ Roberto (#3904629)

Ci sono tanti canali che la trasmettono in chiaro, uno su tutti thesports1.stream

A che ora esce l’orario ufficiale ?

@livetennis sono stato buttato fuori ma non riesco a fare il login. Ho provato a resettare ma non mi arriva la mail, help!

@ Palmeria (#3904607)

Ti alzi presto dopo averla registrata su Sky e mandi avanti ai cambi campo e tra un punto e altro

Perché non lo trasmettono sulla rai?

Scritto da gimaxx75
@ Palmeria (#3904607)
Io ho preso ferie….

Avevo già preso il giorno Martedi ahah

Io non lo vedo perché non ho canali a pagamento!!!!!!

@ Palmeria (#3904607)

Io ho preso ferie….

Venerdì sono di mattina in ambulatorio. Non so che orario sperare per seguire un po’ Jannik!!

Sarà dura registrarlo e cercare di non sapere nulla fino alle 15:00