Australian Open: Paolini esce di scena, non trova la chiave per scardinare le accelerazioni di Kalinskaya (con le statistiche complete)
22/01/2024 14:49 
129 commenti
129 commenti
Jasmine Paolini (foto Getty Images)
Sfuma il sogno quarti di finale Slam per Jasmine Paolini. La splendida corsa della toscana agli Australian Open 2024 si ferma negli ottavi di fronte alla pulizia d’impatto, accelerazioni e precisione in spinta di Anna Kalinskaya, davvero in grandissimo spolvero, sicura, impeccabile. La russa, n.75 WTA, supera nettamente l’azzurra per 6-4 6-2 in 77 minuti di gioco, mostrando in campo un tennis fantastico per qualità di spinta, precisione e continuità. Non una sbavatura, non ha mai tremato e ha condotto l’incontro dall’inizio alla fine, forte di tempi di gioco rapidissimi con i quali ha costretto Jasmine in difesa, a rincorrere. Paolini ha disputato un buon primo set, ha lottato molto e cercato la via per spezzare l’incantesimo di Kalinskaya, ma non è riuscita a spostare l’avversaria, a farla correre lateralmente in modo da impedirle di accelerare con precisione. Oggi Anna sentiva la palla benissimo, ha cavalcato una di quelle giornate in cui “colpisci la monetina” dall’altro lato del campo e tutto ti riesce facile.
Il canovaccio tattico impostato da Paolini con il bravo coach Renzo Furlan è stato chiaro fin dai primi 15: aprire l’angolo per spostare lateralmente Kalinskaya, cercare un servizio aggressivo e una risposta altrettanto incisiva per non lasciare il tempo alla rivale di scatenare quelle accelerazioni che possono disegnare il campo. C’è riuscita per qualche game Jasmine, è stata brava a tenere quest’atteggiamento molto aggressivo, i piedi assai vicini alla riga di fondo, a comandare. Purtroppo Anna ha trovato la contromossa per prendere in mano la partita. Con i colpi d’inizio gioco è stata molto incisiva, più efficace e precisa, e questo ha spostato totalmente la partita dalla sua parte. Ha messo in campo il 70% di prime palle, non così rapide ma terribilmente precise, potendo così spingere dal centro, quasi sempre con i piedi ben piantati a terra, un primo colpo già molto aggressivo. Col lungo linea di rovescio dal centro ha flirtato con la riga laterale, ha quindi spinto un altro colpo nello stesso angolo, inchiodando l’azzurra lateralmente, e quindi via in anticipo col terzo colpo nell’angolo scoperto. Stesso schema ribaltato dall’altro lato; identica e altrettanto vincente la sua tattica in risposta, approfittando del servizio non così profondo dell’azzurra.
INTERVISTA ESCLUSIVA A JASMINE PAOLINI
Non ha servito nemmeno così male Paolini come percentuali, ma la sua prima palla saltava troppo poco per impedire alla russa di entrare a tutta con i suoi drive, davvero sicuri e incisivi. La partita è tutta racchiusa in quest’analisi. Jasmine ha provato ad attaccare, ma non è abituata a tenere tempi di gioco così rapidi, e accelerandoli oltre le sue consuetudini ha finito per accelerarli fin troppo, commettendo errori per lei non consueti. Purtroppo ha sbagliato alcuni rovesci cross, tatticamente ottimi, che potevano darle punti importanti. Soprattutto Jas non è mai riuscita a far sentire all’avversaria abbastanza pressione da metterle “paura”, irrigidirne il braccio e così toglierle sicurezza. Ha trovato una giornata super di Anna, talmente centrata e sicura da disegnare il campo tenendo in mano i tempi di gioco. Nel secondo set, dopo le chance non sfruttate nel secondo game quando è volata in risposta 0-40, la partita è girato totalmente dalla parte della russa. Quello era forse il momento che poteva cambiare l’inerzia del match, un “early break” e un potenziale vantaggio di 2-0 che chissà, magari poteva togliere certezze a Kalinskaya. Purtroppo non ha concretizzato le occasioni – una giocata proprio male – e la partita è scivolata via, sotto i colpi davvero puliti e velocissimi della russa.
Il rimpianto viene non tanto dal match in sé, giocato davvero bene da un’avversaria che ha il tennis per mettere in difficoltà l’azzurra, ma anche dal tabellone davvero invitante, che poteva clamorosamente aprire addirittura scenari da semifinale per Paolini. Jasmine si consola con il nuovo best ranking nella prossima classifica WTA, sarà al n.24.
Marco Mazzoni
La cronaca
Jasmine inizia il match alla battuta. Molto brava ad aprire il campo e tagliare l’angolo col rovescio cross per spostare Kalinskaya. La russa infatti è un’ottima colpitrice ma non è rapida negli spostamenti, quindi muoverla e non lasciarle il comando delle operazioni è il focus della sua tattica. Perfetto il primo game, potente e incisiva, muove lo score a 15. Sotto gli occhi della coach Patricia Tarabini, anche Kalinskaya inizia bene, il servizio è preciso, praticamente non si scambia. Complicato il secondo turno di battuta della toscana: la prima palla non entra, entra in moto invece la risposta di Anna, che allontana l’azzurra dalla riga di fondo e quindi la costringe a rincorrere da dietro, con troppi errori. Scivola sotto 15-40, e subisce il break con un errore di rovescio, tirato da diversi metri dietro la riga di fondo. 2-1 e servizio Kalinskaya. Buona reazione di Paolini, attacca in risposta, entra in campo e si porta anche a rete per mettere pressione all’avversaria, sorpresa dall’aggressività dell’italiana. Strappa il contro break a 15, con un game tatticamente perfetto. 2 pari. Il match continua con un tema tattico ben preciso: chi per prima ruba il tempo per l’affondo, vince il punto. Eccellente la qualità in spinta di Kalinskaya, con i piedi fermi ha una precisione entusiasmante, soprattutto col rovescio lungo linea. Jasmine è brava ad annullare due palle break sul 15-40, servizi esterni per aprire il campo e via col diritto. Ne sbaglia malamente uno ai vantaggi, a campo aperto, che paga a caro prezzo col secondo break nel punto successivo, davvero brava la russa ad attaccare e chiudere di volo. 3-2. Anna consolida il vantaggio con un buon turno di battuta, tennis pulito, verticale, approfitta della prima palla più corta dell’azzurra per spingere, 4-2. L’azzurra non riesce ad incidere in risposta, ed è brava Anna a fare un mezzo passo avanti e colpire a tutto braccio, sempre precisa negli affondi. Vincenti che la portano avanti 5-3. Un rovescio mal centrato, cercando il massimo anticipo, sul 30 pari costa a Jasmine un Set Point. Si salva Paolini costruendo finalmente un gran punto, aprendo a tutta l’angolo. Resta aggrappata al set l’azzurra, 4-5. Non trema la russa, inchioda in un angolo l’italiana con un paio di colpi profondi e affonda col terzo nell’angolo scoperto. Una tattica semplice ma vincente, 6-4 Kalinskaya.
Anna è troppo rapida e precisa nell’aggredire il servizio di Jasmine, la seconda palla in particolare è davvero troppo lenta; si procura subito una palla break per scappare in vantaggio, ma è brava Paolini a rischiare e salvarsi. Fa il pugno dopo aver vinto il primo game Paolini, serve uno scatto emotivo per provare a togliere un po’ di tempo di gioco all’avversaria. Ci prova con tutte le sue forze, rischia tanto alzando anche un po’ la parabola per sporcare la palla, e funziona. Vince tre punti in risposta, 0-40! Non le sfrutta, Jasmine nello scambio sul 30-40 regala un gratuito di rovescio che non ci voleva. È il game più lungo e lottato del match. Ancora l’azzurra ci prova, è più in campo con i piedi, rischia ma sbaglia un rovescio in comando e poi uno smash non impossibile. Errori che non ti puoi permettere se vuoi scappare in vantaggio. Paolini spreca le chance, dopo 14 punti Kalinskaya impatta 1 pari. Il volto di Jas esprime tutto lo scoramento del momento. Ride amaro dopo aver affossato in rete uno smash non difficile, ci prova davvero la lucchese, ma forse è costretta ad andare sopra la sua velocità per farlo, e sbaglia troppo. Sul 2 pari Paolini affretta troppo i tempo di gioco… Deve farlo per non cadere in difesa, ma esagera e sbaglia. Un brutto diritto a rete sul 30 pari le costa una palla break. Morbida la seconda palla di Jan, è prontissima Anna ad avventarsi col la risposta di rovescio, cross, quasi sulla riga. Si prende un Break che la manda avanti 3-2 e servizio. Tutto facile per la russa in questa fase, prima palla precisa, colpo potente in anticipo nell’angolo scoperto, altro colpo a chiudere. Paolini non ha il tempo per fare niente perché in risposta non incide. 4-2 Kalinskaya. Purtroppo per Jas “grandina”… forte del vantaggio, Anna libera il braccio trovando dei punto linea dal centro eccezionali, trova quasi le righe, davvero brava. Vola 0-40 e strappa il secondo break con un comodo passante di diritto, punendo l’attacco tatticamente corretto ma non ben eseguito dall’azzurra. 5-2 Kalinskaya, chiude facilmente la russa 6-2, volando nei quarti di finale degli AO24. Una battuta d’arresto secca per Paolini, davvero brava nel torneo ma incapace oggi di trovare la chiave per scardinare il tennis pulito e veloce dell’avversaria, davvero in gran forma.
(26) J. Paolini 
vs A. Kalinskaya 
### Service Statistics
| Statistic | J. Paolini 🇮🇹 | A. Kalinskaya 🇷🇺 |
|——————————|—————-|——————–|
| Aces | 3 | 1 |
| Double Faults | 0 | 1 |
| 1st Serve In | 65% (37/57) | 70% (38/54) |
| Win 1st Serve | 46% (17/37) | 66% (25/38) |
| Win 2nd Serve | 60% (12/20) | 75% (12/16) |
| Fastest Serve (km/h) | 173 | 172 |
| 1st Serve Average (km/h) | 156 | 160 |
| 2nd Serve Average (km/h) | 121 | 140 |
### Winners & Errors
| Statistic | J. Paolini 🇮🇹 | A. Kalinskaya 🇷🇺 |
|—————————–|—————-|——————–|
| Winners | 17 | 20 |
| Return Winners | 1 | 0 |
| Unforced Errors | 33 | 13 |
| Return Unforced Errors | 2 | 0 |
### Points Won
| Statistic | J. Paolini 🇮🇹 | A. Kalinskaya 🇷🇺 |
|————————–|—————-|——————–|
| Break Points Won | 25% (1/4) | 50% (4/8) |
| Net Points Won | 64% (14/22) | 89% (8/9) |
| Receiving Points Won | 30% | 49% |
| Total Points Won | 46 | 65 |
### Serve and Return
| Statistic | J. Paolini 🇮🇹 | A. Kalinskaya 🇷🇺 |
|————————–|—————-|——————–|
| Service Points Played | 37 | 38 |
| Service Points Won | 17 | 25 |
| Return Points Played | 38 | 37 |
| Return Points In Play | 35 | 31 |
| Return Points Won | 13 | 20 |
### Rally
| Statistic | J. Paolini 🇮🇹 | A. Kalinskaya 🇷🇺 |
|———————-|—————-|——————–|
| GroundStroke Winners | 5 | 6 |
| Volley Shots | 1 | 4 |
| Approach Shots | 2 | 3 |
| Passing Shots | 0 | 1 |
| Lob Shots | 0 | 0 |
| Overhead Shots | 0 | 0 |
| Drop Shots | 0 | 0 |
TAG: Anna Kalinskaya, Australian Open 2024, Jasmine Paolini
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Ruud
Hurkacz
Tsitsipas
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Loading ...
@ sylvain (#3901457)
Eh già! Tutte potenziali top 10 quelle che battono le italiane (esclusa la Giorgi)!…
@ Laura (#3901451)
Facciano meglio? Fai pure l’elenco di cosa hanno fatto meglio!… Anche a te chiedo:più tornei vinti? Più partite vinte? Più soldi vinti? Più risultati complessivi ottenuti?… Io mi sono documentato abbastanza! Tu?
Bisognerebbe farlo prima di scrivere… Sì sì proprio frustrato!… Il bue che dà del cornuto all’asino… Eh vabbè…
@ Octagon (#3901440)
Mi chiedo con chi perse Kalinskaja nel 2018 agli AUS Open…da una più scarsa della Paolini? A sentire parecchi utenti di questo sito parrebbe di sì!!!
@ Calvin (#3901392)
Un tifoso della Giorgi che non sa che la Giorgi è arrivata ai quarti a Wimbledon(oltre ad un ottavo)e agli ottavi a Parigi e a New York è un tifoso con dei problemi seri di memoria!!!
3 tornei minori? Domanda:quali tornei “maggiori” hanno vinto Trevisan, Paolini, Cocciaretto e Bronzetti?… Proprio un gran tifoso della Giorgi!!!…. Ma per piacere…
@ Giostefa (#3901887)
@ bao.bab (#3901380)
15 anni di carriera?… In realtà in top 100 ci sta dal 2012! E in top 30 c’è stata 3 volte(2015,2018,2022)….Vuoi fare dei confronti con la Paolini o con le altre italiane? Fai pure!!!… Se vuoi anche tu
puoi mettere a confronto:numero di tornei vinti, di partite vinte, di risultati ottenuti, di anni passati in top 100 o in top 50!…Fai pure con comodo!!!
@ magilla (#3901365)
Ehh già… Una vitaccia! 4 tornei vinti(tra cui un 1000)! 206 partite vinte in WTA(ne ha più vinte che perse)!Miglior risultato(eguagliati)di una tennista italiana a Wimbledon e alle Olimpiadi!
Sicuro che Trevisan,Cocciaretto, Paolini e Bronzetti abbiano vinto più tornei?… Non mi risulta(neanche messe tutte assieme!).
Sicuro che abbiano vinto più partite? Anche messe tutte assieme?… Ho qualche dubbio!
… Pensa come sono insoddisfatto e povero!
… Io di miracoli ne ho già visti almeno 4!…Tu sei sicuro di averne visti di più?… Forse sei tu che li attendi!… Non i fans della Giorgi!!!
@ Pier no guest (#3901351)
Alcune considerazioni:
Ne’ Kirgios né De Minaur hanno mai vinto un 1000;
Sicuro che Jasmine la prossima settimana sarà n.24?
Sergio non ha proprio frenato nessuno!Camila ha detto un sacco di volte che non rinuncerà mai a suo padre!… Non è complicato da capire…
@ fabio (#3901303)
La realtà qual’è?… A me risulta che sinora la Giorgi ha vinto molto di più! Tornei e partite(sia negli slam che in
WTA)!…Poi… Vedi tu…
@ walden (#3901299)
Il n.24 del ranking non è ancora consolidato!… Dipende dai risultati delle 4 tenniste che sono ancora in gioco e che le stanno dietro come ranking… Farà sicuramente meglio della Giorgi però per il momento c’è da aspettare…
@ Molto Pollo (#3901293)
In Australia no! Ma negli altri 3 slam sì!E addirittura pure un quarto a Wimbledon!
… Dopodiché si può anche andare a guardare perché non ha mai superato un 3° turno:
nel 2015 era la n.33 del ranking (1^ giocatrice fuori dalle teste di serie)eppure si è beccata la Pennetta (n.12)al 1°
turno(a proposito di sorteggi
semplici)e ha perso al 3° turno con Venus Williams(n.18)in 3 set;
nel 2019 è uscita al 3° turno battuta dalla Pliskova(testa di serie n.7 e n.8 del ranking)in 3 set;
nel 2020 è stata battuta al 3° turno dalla Kerber(testa di serie n.17 e n.18 del ranking) ancora in 3 set;
nel 2022 è stata sconfitta al 3° turno dalla Barty(n.1)dopo aver
battuto una top 50(47);
nel 2023 è uscita al 3° turno battuta dalla Bencic(testa di serie n.12 e n.10 del ranking).
… Se poi vogliamo parlare di sorteggi semplici(oltre a quello con la Pennetta nel 2015 e a quello con la Azarenka quest’anno)possiamo citare quello del 2016 con Serena Williams(n.1 e la Giorgi era la n. 36)oppure quello del 2017 con
la Bacsinszki(testa di serie n.12 e n.15 del ranking…ed ha
perso in 3 set).
Aggiungo che in Australia solo nel 2013 Camila(n.74)ha perso con una più scarsa di lei(Foretz n.101)…in tutte le altre edizioni(11)ha perso con tenniste “serie”(di sicuro più della Blinkova e della pur ottima Kalinskaja)! Oltre alle
sconfitte al 3° turno già citate e quelle al 1° turno con S. Williams,Bacsinszki e Azarenka Camila ha perso(nel 2014 in 3 set al 2° turno)con la Cornet(n.25),(nel 2018 in 3 set al 2° turno)con la Barty(n.17)e(nel 2021 al 2° turno)con la Swiatek(n.17).
… Rimanendo in Australia:lo sai quante volte la Paolini ha battuto una tennista più avanti di lei nel ranking? Risposta:0 (la Giorgi 2 -Pennetta e Kuznetsova-)…Mentre ha perso 2 volte con tenniste più indietro di lei nel ranking(Kalinskaja e Ruse).La Giorgi 1 sola volta.
Lo sai quante top 50 Jasmine ha battuto a Melbourne? 1(Maria). La Giorgi 2(Pennetta e Martincova).
Quindi fai pure tutti i confronti che vuoi ma alla fine il risultato è che agli AUS Open la Paolini sta a 3 vittorie e 5 sconfitte e la Giorgi invece sta a 13 vittorie e 12 sconfitte!
Le cose in futuro cambieranno sicuramente! Ad ora stanno così…
Domanda: ti sembra che quanto ha scritto Nicola non meritasse una risposta?
@ Molto Pollo (#3901293)
Hai scritto:
L’ultima volta in cui il ‘livello superiore per tecnica e talento’ e’ arrivato agli ottavi in Australia?
(riferito a Camila).
__________________________________
In precedenza avevi scritto:
Molto Pollo 21-02-2023 16:42
” Fateneve una ragione: il tennis femminile del futuro (anche prossimo) in italia ha un solo nome, Elisabella Cocciaretto.”
__________________________________
Perciò, perchè non lo chiedi anche alla tua beniamina
quanti ottavi e quanti quarti ha raggiunto in tutto finora??
@ ugo (#3901284)
Quarti!…Magari(per lei)!…Mah
@ walden (#3901275)
Dopo Montreal 2021 io sono disperatissimo!!!!!
@ Vennera (#3901269)
Mai?… Sicuro?!?!?
Scusa ma amplificato che?Io non avrei pensato di fare un paragone (e ho risposto ad un utente che sminuita la Paolini) ma farlo in modo garbato, ricordando potenzialità e successi di una connazionale, non è credo sia grave no?
O bisogna chiedere permesso ai tifosi di Camila prima di citarla?
Robe da matti… Adesso arriveranno i tifosi di Kyrgios e De Minaur perché incautamente ho nominato pure loro.
Eh no, eh! Scusa Enzo, ma qui ti contraddici! L’ultima volta ci avevi informato che la Paolini era l’unica buona delle nostre, grazie alla prestanza fisica derivata dalle sue origini africane (peraltro, anche se tu non lo sai, ha pure origini slave!)
Vabbè, brava lo stesso Jaz, grande torneo!
È vero, il tabellone era ghiotto, ma lo era (è) per tutte. E da quando è uscita la Swiatek, la mia sensazione è che in finale ci vada la Cinesona.
@ GI2 (#3901676)
1. Io rispondo solo di ciò che scrivo io
2. se nessuno gli avesse risposto sarebbe passato sotto silenzio, mentre così lo avete solo amplificato.
@ Toio (#3901725)
Il solito cellulare.
In questa partita c’è stato un dominio totale da parte della K.
Non certo nrlla partota in wuestione
@ tinapica (#3901477)
Quello che mi faceva arrabbiare della Giorgi, oggi non più, Alza la palla per battere, sembra concentrarsi al massimo, passano un paio di seondi poi ti spara due doppi falli uno dietro l’altro. MaH! enzo
@ Betafasan (#3901513)
Non te l’hanno mai detto? Si gioca bene o male in funzione del valore dell’avversario. Credevo che fosse elementare enzo
Nicola amico di locanda, commensale davanti al caminetto con Giostefa ed Annie…
Beh, criticare la Paolini mi pare difficile in questa fase della sua carriera. Senza volerla vedere futura xyz, va senz’altro apprezzato il fatto che stia riuscendo ad ottenere il massimo dal suo tennis. Quello che mi auguro, per lei, è che a differenza delle altre nostre top 100 riesca a trovare una continuità di rendimento, ossia che entrata fra le prime 30 ci sappia rimanere per almeno un paio di anni. Poi tutto quello che dovesse venire di meglio sarebbe tanto di guadagnato. Ok, ha dei limiti tennistici, ma questo è vero per tutte le altre. C’è chi ha molto talento naturale ma poco fisico, chi troppo fisico ma un tennis molto meccanico e umorale. I tempi delle top ten dell’epoca Serena pare finito da anni. Oggi c’è da gridare al miracolo se una delle prime 10 riesce, nell’annata, a vincere più di 3-4 tornei e non fare qua e là prestazioni da fascia medio bassa del ranking. E’ stata brava in questo torneo, come del resto nella seconda parte della scorsa stagione tennistica.
Guarda che è stato NICOLA (della tua scuderia) a gettare benzina sul fuoco con il commento n° 6, che poi è sparito ma è rimasto come traccia in altri commenti.
Guarda, non ne capisce neanche di vino, cosa vuoi che ne sappia…
Tanto per la cronaca la Kalinskaya in classifica live è al nr.37
Come al solito dal divano tutto sembra facile…
Brava Jasmine, ottimo torneo…
Certo c’era la concreta possibilità di proseguire nel sogno ma la Kalinskaya è una giocatrice di valore e meriterebbe una classifica più alta…
che detto da un distruttore seriale….fa quasi tenerezza….
basterebbe parlare di lei quando ce n’è motivo…..onestamente quando un buon risultato lo fa un’altra ragazza italiana…..trovo certi post degni di un social di basso livello
@ tinapica (#3901550)
Ok
@ Fabblack (#3901528)
Sì, premisi (in altro commento) di non far particolarmente il tifo per Giorgi, per cui, senza aver voluto controllare, mi ricordai solo dei due “terzi turni” passati a Wimbledon, che “si sa” essere il “suo torneo”.
Per fortuna Robdes già aveva precisate le statistiche relative.
E, in effetti, mentre rispondevo a tutti questi commenti che citano Camila Giorgi, mi chiedevo se avesse un senso farlo in calce ad un pezzo che ha come oggetto la meravigliosa Gelsomina…ecco, un senso non ce l’ha e quindi chiedo scusa a Gelsomina e la smetto qua.
Non entro in una polemica immotivata, ma mi limito a correggere un errore fattuale: Camila Giorgibla seconda settimana di uno slam l’ha raggiunta 4 volte: due volte partendo dalle qualificazioni a Wimbledon ed agli US Open, poi i quarti a Wimbledon e anche gli imprevedibili ottavi al Roland Garros.
Ognuno può avere la sua insindacabile opinione, ma quando di citano fatti bisogna essere esatti, o accettare serenamente la correzione.
Mi spiace, ma siete entrambi della stessa fazione. Due haters verso la stessa giocatrice, vedo che hai preso subito la palla al balzo per infangare una giocatrice che non ha nulla a che vedere con l’articolo, ma è da parecchi anni a questa parte che in ogni articolo ci provi. Fa comodo scaricare le colpe su altre persone, fossi in starei zitto.
Questo è il commento più gettonato di tutti, e mi tocca, più nolente che volente, esprimere una mia opinione.
Nicola fa benissimo a sostenere a spada tratta la sua beniamina, anche con iperboli fantasmagoriche, ci sta e non gli potrebbe dire niente, se si fermasse qui, é nello spirito del tifoso e più che accettabile, a volte perfino ammirevole e commovente.
Dove però sbaglia é nel denigrare altre giocatrici, rivali reali o solo immaginarie, e questo non va assolutamente bene.
Naturalmente questa critica vale anche per tutti gli altri che trascendono questo elementare criterio di correttezza.
Ma perché date corda ad un hater incallito. Non fate altro che stare al suo gioco, ovvero insultare una tennista che in questo contesto non c’entra nulla (o forse, semplicemente, avete piacere nell’insultarla con questi assist)
Ma basta dargli corda. È un hater della Giorgi da anni, lo fa apposta ad insultare le avversarie per mettere in cattiva luce la Giorgi
Ok
Cambia poco nel ragionamento generale
Il punto è che qui si continua a dire che le italiane oggi sono mediocri tranne la giorgi che ha potenzialità da top, mentre la Giorgi in più ha “solo” l’exploit del 1000 vinto, ma è una meravigliosa parentesi in una carriera in cui non è che abbia dimostrato queste capacità indicibili. Insisto lo dico da tifoso di Camila
LA verità è che abbiamo più di una buona giocatrice che poitrà darci quelche soddisfazione e divertici, perché non bisogna tifare solo i top, ma che al contempo nessuna delle nostre attuali è giocatrice da competere ai livelli top top e questo è vero per PAolini, per Trevisan, per Cocciaretto, per Brnzetti e anche, allo stesso modo, per Giorgi.
La grande stagione del tennis italiano femminile è alle spalle, se si vuol dire la Paolini non sarà mai la Pennetta lo si può fare, ma dire la Paolini non sarà mai la Giorgi è insensato perché già oggi la Paolini per molti versi è a livello della Giorgi.
p.s. aggiungo che non si vede neanche nessuna giovane promessa all’orizzonte e che la sola Cocciaretto, per età, ha veri margini di crescita e non pare certamente possa ambire a livelli top. Teniamoci strette le nostre ragazze e quando una arriva al 25 al mondo diamole il merito che si merita.
@ tinapica (#3901511)
Siete in errore tutti e due…
Ma quello che è clamoroso è che in un articolo che parla dell’impegno di un’altra giocatrice italiana, ad una settimana dalla sua eliminazione dal torneo stesso… stiate quì a parlare sempre di lei! (e del padre…)
Ma fatevi una vita!!
Ci speravo! Ma quando ho letto sul “La gazzetta della sfiga” la fatidica frase jettatoria “Paolini non si ferma più” ho fatto tutti gli scongiuri, ma avevo capito che era finita!
Potevi essere tifoso di chiunque, ma invece……. . d’altra parte l’ego in qualche modo va nutrito , vero? Anche di pollici rossi, va tutto bene. Che vita grama.
Bastano pochi punti nel tennis per perdere…
Purtroppo Jasmine oggi non ha giocato da n.30 ma da n.70…e il risultato è stato questo!!
@ Calvin (#3901392)
Non è vero che abbia passato solo una volta il terzo turno (i sedicesimi) di un Torneo Maggiore.
Avendo disputati una volta gli ottavi (IV turno) ed una volta i quarti (V turno) a Wimbledon, il terzo turno lo ha passato due volte.
@ magilla (#3901365)
Dai miei commenti non è difficile capire che non tifo particolarmente Camila Giorgi: la tifo, giusto per dover di Patria, quando affronta avversarie straniere perché è Italiana, e tant’è (il celeberrimo “suo gioco” cozza contro i miei criteri estetico-tennistici come pochi).
Ma non dobbiamo dimenticare che, dalla fine dell’ epoca d’oro (temo irripetibile) delle 4 moschettiere, le migliori soddisfazioni al tennis femminile italiano le ha date lei.
Un torneo di antico e consolidato prestigio come quello Canadese ed un quarto di finale a Wimbledon sono comunque tanta roba (tanto tanta che mi sbilancio ad affermare che a tali risultati neanche si avvicinerà più).
Il punto è che, innanzitutto, ci sono sempre state troppe aspettative (io stesso per un po’ ne ebbi, dalla vittoria californiana su Sciarapova: per un anno o due credevo avrebbe potuto impersonare la nostra quinta moschettiera) sulla Argentino-Marchigiana, poi quasi sempre puntualmente deluse, e che nel frattempo il nostro palato, per colpa (o merito) delle prelibatezze che hanno saputo apparecchiarci i nostri maschietti negli ultimi anni, si è fatto così esigente da farci sminuire il valore di quanto lei abbia saputo ottenere.
Se avesse giocato nell’ oscuro quarto di secolo (dal 1981, l’anno dopo l’ultima finale disputata dalla Nazionale maschile, almeno fino a quella assurdamente persa in casa, nel ’98 al 2006, anno della prima strabiliante vittoria delle nostra Nazionale femminile) del tennis italico, risultati quali quelli da lei ottenuti le avrebbero garantita imperitura, meritata (e redditizia) fama, almeno all’ interno dei nostri confini.
Ma poi, per fortuna nostra, in questo millennio l’asticella si è alzata.
@ Marcus91 (#3901249)
nessuna amarezza, passare il primo turno era obiettivo, il resto è grasso che cola
certo, la fortuna doveva finire prima o poi, già così era generosa
Enzo non so se hai guardato la posta ma hai un ‘ingiunzione di risarcimento danni da parte di alcuni amici che hanno scommesso prima sulla Maria (1.72m) e poi sulla Blinkova (1.79m) contro la Paolini perché dicevano “Enzo ne sa”.
@ La verità (#3901339)
Ehm…Camila Giorgi le posizioni dalla 10ma alla prima le ha viste solo col binocolo…altro che stabilmente!
@ Sasem (#3901337)
La Bielorussa, che ricordiamo avere una rispettabile età, già solo per il fatto di essere la bestia nera dell’ odiosissima Lettone si merita tutto il nostro plauso e la nostra gratitudine.
@ NICK (#3901314)
Sì, va bene, ma che c’azzecca?
Qui si commenta un incontro femminile: dovremmo citare…AlcarazGarfia?!?
@ NICOLA (#3901251)
Che dire? Le sostanze allucinogene fan vedere scenari i più improbabili.
Ma da lì ad avere convinzione che Giorgi, ormai 32enne, di punto in bianco, possa ancora dare il meglio di sé, con tutte le più giovani e giovanissime che arrembano come un’ inesorabile marea crescente, ce ne passa…
Se sono sostanze naturali, me ne passa un po’? Anch’io talvolta vorrei staccarmi dalla realtà e sognare ad occhi aperti credendo sia realtà.
@ Calvin (#3901392)
Da tifoso dovresti ricordare che gli ottavi sono 3, Parigi (battuta Sabalenka) Londra (battute Pennetta e Petrova)New York(battuta Wosniaki), più quarti a Wimbledon (perso da Serena).Quanto al ranking molto dipende dalle annate. Se con quasi 2000 punti sei 26esima e qualche anno dopo con 1700 sei 18esima, tutto si deve anche a quanto siano i costanti le top players. Non mi pare che Trevisan abbia h2h di rilievo con le prime 30 delle sue stagioni tennistiche. Mi pare presto per fare confronti fra le due.Che poi Camila abbia deluso rispetto al suo potenziale è vero, ma non togliamole per questo i risultati positivi che ha raggiunto.
@ miomao (#3901242)
Finché non rinasceranno un’ altra Schiavone, Pennetta, Vinci, Errani (mi pare che un po’ di soddisfazioni ce le togliemmo in un passato non proprio remoto, o no?).
O finché non scenderà lei in campo a mostrare come si fa a difendere i tre colori della nostra bandiera.
Si trova a suo agio col gonnellino? Il più è fatto!
@ NICOLA (#3901251)
-Come avevo ampiamente previsto, Nicola evidentemente non capisce un c. di tennis; se arrivare agli ottavi di uno Slam significa essere scarsi, mentre quella che dovrebbe essere la (a suo dire) super campionessa, esce al primo turno, preferisco tenermi la tennista scarsa che comunque raggiunge la posizione n. 24
È quasi la una del pomeriggio e lo sto guardando in finta diretta.
Ma, purtroppo, non avendo avuta l’ accortezza di non guardare la durata complessiva della registrazione so già come è andata a finire dopo che Gelsomina ha persa la prima partita in tre quarti d’ora; l’unica incertezza riguarda l’andamento della seconda partita, ma è chiaro che anche quella l’ha vinta la Russa.
Russa che, senza trascendere nell’ ingiocabilitá, oggi aveva una marcia in più.
Perché la Toscana non ha giocato affatto male, sempre propositiva e senza farsi prendere dallo scoramento quando le cose si sono messe male.
Quindi applausi a Gelsomina che in un altro incontro con la stessa avversaria avrebbe comunque buone possibilità;
oggi no: purtroppo la Russa giocava, pulito, con ordine, capace di scardinare le trame della Nostra che si basano sull’insistenza e sulla destabilizzazione altrui, non avendo Paolini spontaneo alcun colpo risolutore.
Non credo la Russa possa fare ancora molta strada in questo torneo ma, chissà, se oggi ha usata solo una parte delle sue possibilità….
Restano pochi o nulli rimpianti da parte italiana e tanti meritati applausi per la piccola guerriera toscana.
@ W gli Italiani (#3901244)
se giocano la partita come la n. 10 del momento, non fa nessuna differeenza
Voi fan della giorgi siete proprio frustrati ehhhh vi rode che altre facciano meglio
Intanto jasmine avrà probabilmente un best ranking migliore di quello di Camila e anche modo di migliorarlo
Leggendo i commenti su questa partita, sia qui sia su altre pagine, sembra che la maggioranza dei commentatori non conoscessero prima la Kalinskaya, se non per il suo gradevole aspetto, e fossero stupiti nel vederla data favorita, nonostante il ranking inferiore.
Le previsioni avevano il loro fondamento, anche tenuto conto degli incontri recenti: la russa quest’anno ha già battuto non solo Stephens ma ad Adelaide la Kalinskaya ha superato brillantemente la Bucsa nel turno decisivo delle qualificazioni, ed il giorno dopo nel MD ha battuto la Krejcikova, mentre la Bucsa, promossa come LL, ha avuto nettamente meglio sulla Paolini.
Se non è un indizio questo…
Ricordo inoltre che la Kalinskaya, nonostante sia più giovane della Paolini di circa tre anni, ha esordito onorevolmente nel MD degli AO nel 2018, mentre Jasmine ha raggiunto solo due anni dopo, ed è stata top 100 prima di Jasmine, anche se solo fugacemente.
Si può essere d’accordo in parte nel senso che la Paolini non è una tennista mediocre ma ottima.
Le tenniste italiane inoltre non sono scarse.
Purtroppo sul fatto che le nostre tenniste siano competitive a livello internazionale su questo possiamo parlarne.
Chiaramente avendo Jannik adesso,tutto il resto sembra modesto invece,a pensarci bene,non è così anche per il rispetto dovuto ai nostri ,maschi e femmine che siano,tennisti per i sacrifici da loro stessi compiuti.
@ Marcus91 (#3901249)
Perchè sconfitta amara? La Paolini non pretende certo di andare più avanti, anzi, ha fatto troppo. Non ha il fisico adatto a reggere le bordate delle atletissime slave. Non ho mai pensato per un solo istante che potesse vincere anche questo match. Jasmine è brava, simpatica, ma ha i suoi limiti invalicabili. Ha una buona classifica, vivrà bene di tennis. enzo
@ magilla (#3901365)
C’è ben poco da distruggere. enzo
Quoto
CAmila Giorgi che, ricordiamolo, ha un best ranking peggiore di Trevisan e Paolini, negli slam ha passato una sola volta il 3° turno e ha una carrirera nobilitata dal grandissimo risultato di Toronto 2021, ma per il resto ha vinto tre tornei minori.
Lo dico da tifoso di CAmila, ma sta storia che lei era un portento e le altre giocatrici mediocri è ingiusta. Paolini è una che sta crescendo e potrà fare una gran bella carriera, chiaraente non +è giocatrice da vincere slam, ma si merita tatissimo rispetto
Una tennista “Mediocre” che, alla fine di questo torneo, avrà un Best Ranking migliore di quello mai avuto dalla Divina nei suoi oltre 15 anni di carriera…
Meno male che a livello generale abbiamo Sinner, dietro di lui il nulla cosmico
capisco il tuo commento solo perche’ essere fan della Giorgi deve essere una vitaccia…..sempre a distruggere lsoddisfazioni che ci danno le altre italiane per giustificare le insosoddisfazioni vostre ed ogni anno sperare in qualche miracolo…..poveri!
Ancora non ho letto messaggi del tipo “come risaputo le nostre rotondette e bassine nulla possono con le valchirie potenti” ma già noto che si parla di fortuna e di mediocrità.
Non so che lavoro faccia l’utente, magari è il migliore nel suo campo del paese, della città, della provincia, della regione, della patria del continente… Ma se fosse il 24° miglior professionista del quartiere sarebbe già un successo.
Ma questa mediocre tennista è da lunedì al 24° posto del ranking MONDIALE con dietro tante stangone che col loro metro e ottanta viaggiano nelle retrovie.
Ma c’è di più: nulla contro la Giorgi ma è come mettere sulla stessa bilancia un Kyrgios e un De Minaur: sarà anche potenzialmente più forte il primo ma l’ammirazione va a chi non ha sprecato il talento ma ha raccolto più di quanto previsto grazie a fatica, abnegazione passione e capacità di migliorarsi sorprendendo e magari sorprendendosi.
Jasmine con l’aiuto di Furlan ha sta raccogliendo il massimo resterà sempre il dubbio di quanto Giorgi abbia cavato fuori dalla figlia o non ne abbia frenato la maturazione, soprattutto tattica. E non è poco.
Tra tutte e due che tristezza, però
Dispiace per la sconfitta di Jasmine Paolini. Sicuramente gli si presentava una ghiotta occasione di avanzare in tabellone. Rimane un buon risultato ma nessuna italiana, al momento é in grado di emergere a grandi livelli nel tennis femminile compresa Camilla Giorgi che ha dei limiti tattici e strategici che le hanno impedito di essere stabilmente tra le prime dieci del mondo.
Confermo quanto detto da Nicola, ma ribadisco anche quanto riportato da moltissimi lettori che il torneo femminile è veramente di una forte mediocrità. Anche l’Azarenca che sembrava essere tornata a livelli assoluti, oggi era inguardabile.
Jasmine da 7 per il torneo fatto, per il match di oggi direi 5-
Alla fine Jasmine era veramente delusa però la russa dalla bellezza angelica sta giocando alla grande Arrivasse in finale niente di strano Da sta parte del tabellone può succedere di tutto Comunque Jasmine ha dimostrato di essere una professionista seria Brava Jasmine Bravo anche Zverev E domani si fa veramente sul serio Chissà domani in quanto marcano visita C’è anche in giro l’influenza
Di mediocre qui c’è solo il tuo commento (fatto dal divano o dalla tazza del Wc)
Ma nell’era dei forum e dei social
è il prezzo da pagare.
Tennis femminile, con buona pace di Billy Jean, é n’artro sport, inferiore. Anche se é migliorato tanto, Navratilova e Graf fecero fare un balzo in avanti indubbiamente
Al di là dei commenti estremi, sia in positivo che in negativo, è indubbio che le nostre ragazze, aldilà della Giorgi, non hanno ancora fatto quel salto di qualità che tutti noi auspicavamo. Detto questo tutte si fanno ampiamente onore, e lo dimostra che ciascuno di loro ha vinto un torneo wta che, chiariamocelo, non è un’operazione semplice.
Complimenti a Jasmine per essere arrivata agli ottavi. Oggi non era in giornata e ci sta. Ha fatto tanti errori, troppi. Comunque un grande plauso. Siamo appena all’inizio, l’anno è lungo. Forza Jasmine, con Camila la mia tennista preferita.
Ottavi, mica quarti.
Molto meglio una tennista che tu definisci mediocre che va oltre i suoi limiti che un’eterna incompiuta:sinceramente che abbia un grande talento conta poco:quello che conta è la realtà.
Peraltro con un BR migliore della sua preferita… ma si sa, il fascino di Camila Giorgi obnubila ogni pensiero razionale su di lei…
Che consolazione è essere al numero 24 del ranking quando poi perdi con la 75 ?
L’ultima volta in cui il ‘livello superiore per tecnica e talento’ e’ arrivato agli ottavi in Australia?
Non si può essere certi che definire “mediocre” un’atleta tra i primi 30 del mondo nel proprio sport possa essere corretto. Non ci sono invece dubbi che tu a livello di ignoranza, possa essere una stella di prima grandezza.
Le è comunque andata non di lusso, ma di piú.
E lo sa anche lei.
@ NICOLA (#3901251)
Mi sembra tu sia un po’ severo nei confronti di una ragazza che è arrivata nei quarti di uno Slam. Definirla tennisat mediocre e fortunata non rende merito a chi è nelle prime trenta al miondo e se ci è arrivata non sarà così mediocre a meno che le prime trenta non siano sorteggiate a caso??
Chi di speranza vive disperato muore…..
Contento per la dea Kali. Adesso un nell’incrocio di avversarie dell’est europee + la Gauff. Situazione geopolitica interessante.
Meglio tardi che mai
Clicca qui per visualizzarlo.
Come avevo ampiamente previsto non c’è stato match.
Jasmine PAOLINI si è rivelata per quello che è ovvero una tennista mediocre e fortunata.
Veramente inguardabile, l’impegno c’è stato come sempre, ma quando l’asticella si è appena alza trovando una discreta tennista, i suoi limiti sono venuti fuori tutti.
La KALINSKAYA ,senza impegnarsi più di tanto, l’ha presa letteralmente a pallate vincendo 64 62 .
Spero che si finisca con la celebrazione delle tenniste italiane scarse e non competitive a livello internazionale.
Solo Camila GIORGI è ad un livello superiore per tecnica e talento.
Sono convinto che quest’anno lo dimostrerà.
Sconfitta amara, amarissima di Jasmine e penso che lei sia la prima a cui brucia perdere con un tabellone del genere.
D’altro canto, penso che potrà anche essere soddisfatta di quanto fatto.
Ha sfatato il tabù del terzo turno slam e giocato bene fino agli ottavi.
Alla fine..che vinca o perda all’incredibile Jasmine poco gli si può rimproverare. Dà sempre l’anima e sta facendo una carriera con i fiocchi e ancora sta migliorando il suo rendimento.
Nonostante la sconfitta , provo grande ammirazione per la tennista toscana.
Come ho sempre detto sono tenniste mediocri da ITF/CALL.
Appena trovano u. Na che Gioca Tennis prendono. Kalinskaya ha avuto molti problemi fisici ma a Tennis è superiore a tutte quelle che sono nelle 100 e non. Ora è N 75 dovrebbe essere almeno dentro le 15/20. Secondo me
Peccato, persa l’ occasione della vita , la n75 agli ottavi slam non capitano spesso.
Quante volte ancora dobbiamo scrivere alla prossima?
Brutta P
aolini, non ha reagito… all’altra riusciva quasi tutto ma non era in giocabile!!
Si vince… si perde… 🙁
Brava lo stesso. 🙂
Peccato perchè il “suo” tabellone (sopra) era di lusso, occasione rara 😉
Alla prossima.
peccato ;(