Roger Federer visita Rafael Nadal nella sua accademia a Manacor
17/01/2024 19:39 
138 commenti
138 commenti
Roger Federer e Rafael Nadal nella foto
Oggi abbiamo avuto l’opportunità di assistere a una fotografia che renderà felici molti appassionati di tennis.
Rafa Nadal e Roger Federer, insieme! L’ex tennista svizzero ha fatto visita al suo grande amico presso la Rafa Nadal Academy a Manacor. Lì hanno trascorso del tempo insieme, come dimostra un’immagine condivisa da uno dei giovani tennisti che si allenano lì. È sempre un piacere vedere questi due campioni insieme e sicuramente lo spagnolo avrà aggiornato l’amico sui suoi prossimi piani.
Marco Rossi
TAG: Rafael Nadal, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Ruud
Hurkacz
Tsitsipas
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Intanto mi tocco 😉
prima del 2011 federer e nadal non si sopportavano. dopo il 2011 sono diventati amici per la pelle. qualcuno sa dirmi il perché, che in internet non trovo la risposta? grazie
@ Ciccio (#3897223)
Io non so tu dov’eri, ma io so che nel 2008 a soli vent’anni Djokovic vince gli Australian Open eliminando in semifinale proprio Federer (che all’epoca ne aveva 25).
bah… io la penso al contrario. date e numeri non c’è niente da discutere. non sono opinioni.
poi per carità i fedalini hanno il coraggio di mistificare anche i numeri ma questo è un altro discorso.
loro sarebbero disposti a dire che 2+2=5 se ciò servisse a far risultare più forte il loro beniamino
@ SlamdogMillionaire (#3897229)
Ho già risposto a quel commento che non sono d’accordo. Però è molto più divertente discutere su date, numeri e partite piuttosto che su falsi e sinceri, amiconi, giocatori definiti bifolchi o toccafondi, ciuffi pettinati, robottini.
ti faccio una domanda, rispondimi sinceramente: uno che fa notare che al 31/12/2022 nadal era in vantaggio per sostenere la tesi che il suo beniamino è “più meglio” è un tifoso sportivo o un rosicone?
uno che scrive che erano “più meglio” i due amiconi perché al loro meglio hanno dominato Djokovic mentre il serbo non ha mai dominato gli altri due è uno sportivo o un rosicone?
no non è un’opinione. è un dato di fatto.
sempre assenti erano.
che sia per infortunio o per non essersi vaccinati o perché quel giorno c’era il matrimonio del loro cugino SEMPRE ASSENTI ERANO.
adesso continua pure ad arrampicarti sugli specchi che stai andando alla grande.
Federer e Nadal sono i più grandi.
Al loro meglio hanno dominato Djokovic come il serbo non ha mai fatto nei loro confronti. Nadal è quasi suo coetaneo e prima della sequela degli infortuni che lo ha afflitto non c’era paragone. Tuttora lo domina nei confronti diretti Slam e perfino a NEW York (2 finali su 3)
Non è un caso che Djokovic vince la metà dei suoi Slam in sei anni, casualmente da quando Federer raggiunge i 37 e Nadal è massacrato dagli infortuni.
@ SlamdogMillionaire (#3897198)
Irrilevante è una tua opinione..secondo me c’è una differenza abissale
1 irrilevante ai fini del ragionamento (sempre e cmq assente era)
2 nadal agli AO23 c’era ma gli è andato di traverso il McBurger
Non dei fedalini, degli ultras di tutti. E di chi, per esaltare uno, deve sminuire l’altro, che è la cosa da peggiori rosiconi che esista.
non sto generalizzando. per fedalini si intende quella frangia di tifosi dei due amiconi che non è sportiva né obiettiva.
sono il 99% quindi non tutti. fortunatamente qualcuno di sportivo c’è
quanto è bello vedere i fedalini arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere la dura realtà. pur di far tornare i conti come vogliono sono la che passano le giornate a trovare fantomatiche date prese a caso senza criterio, dove il loro beniamino era in qualche modo in vantaggio.
eh ma al 27/12/2003 era in vantaggio Federer!
eh ma al 31/8/22 era in vantaggio Nadal!
eh ma questo era appagato dall’aver superato sampras!
eh ma quell’altro era infortunato!
eh ma quel giorno pioveva e il top spin non andava!
eh ma quell’anno era bisestile e non conta!
ma non vi rendete conto che siete ridicoli? non avete un pó di amor proprio?
mah…
capisco che state rosicando come se non ci fosse un domani ma c’è un limite a tutto.
anch’io ammetto di rosicare quando vince nadal oppure l’inter ma poi mi passa.
fatevela passare perché la state vivendo male. Lo dico per voi perché guardate che dovrete conviverci per tutta la vita con sta cosa.
@ SlamdogMillionaire (#3897168)
A parte che non sono tifoso di Roger..ma al di là di tutto vorrei farti notare un paio di questioni
1 Gli infortuni non sono una scelta mentre la mancata vaccinazione si
2 Nadal ha saltato tutto il 2023 e sicuramente, almeno a Parigi, avrebbe detto la sua
eccone un’altro … dopo il 2022 il tennis si è fermato ahahhahaha tali e quali a quello smutandato che Soderling nel 2007 a Wimbledon imitava toccandosi
Non generalizzare.
ma perché ti sei fermato a fine 2022? nadal è ancora in attività.
E perché tieni conto solo degli slam saltati da nadal per infortunio (che poi gli infortuni non sono solo sfiga ma dipendono anche da come tratti il tuo corpo e quali sforzi gli chiedi) e non del Wimbledon cancellato dalla pandemia (dove c’era un netto favorito) o degli slam che ha saltato Djokovic per la storia del vaccino (dove sarebbe stato sempre il favorito)?
vedete come voi fedalini siete degli arrampicatori di specchi?
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)
@ Armonica (#3896992)
Hai ragione,ne avevo dimenticato uno.. concordo su tutto il resto
Io ho parlato di numeri inconfutabili! Sono certo che non dici a me.
@ SlamdogMillionare (#3896959)
Il senso della mia analisi è semplicissimo, ma evidentemente devo rispiegartelo. I dati di fatto sono che:
Federer ha fatto incetta di Slam nel 2003-2009 con Nadal già ben competitivo (perlomeno dal 2005 in poi) ma Djokovic ancora troppo giovane (o diciamo, al pari di Federer, non precocissimo ai massimi livelli quanto lo fu Nadal).
Ed esattamente specularmente Djokovic ha fatto incetta di Slam dal 2018 ad oggi con Nadal ancora ben competitivo (perlomeno fino ad inizio 2022) ma Federer già troppo vecchio, ultra37enne, per poter competere.
Ed in mezzo c’è il periodo 2009-2018 in cui incetta di Slam non l’ha fatta nessuno dei 3, certamente non Federer ma nemmeno Nadal o Djokovic, infatti in quel quasi decennio di Slam ne vinsero 11 a testa.
Ti è chiaro adesso? Saluti
A tensioni invertite, visto il gap e la motivazione del francese avremmo:
Mannarino in ortopedia e gli spettatori dietro i giocatori muniti di elmetto temo…
Si anche perché sinceramente è irritante e stancante. Penso che l’onestà dei tifosi da tutte e 3 le parti(io sono convinto nettamente che djokovic sia stato superiore agli altri 2 perché ha dati migliori degli altri 2 in quasi tutti gli aspetti),è quella di aver assistito a 3 fenomeni che sono stati ingiocabili per tutti o quasi eccezion fatta per piccole parentesi di murray,wawrinka e quando non aveva infortuni del potro. Onestamente sono uno dei primi a sperare che djokovic e nadal lascino spazio ai nuovi giocatori e si riparta con una nuova era tennistica e speriamo che questi discorsi inizino a non essere più presenti o che calino sicuramente
È interessante vedere come si inventa di tutto pur di confutare l inconfutabile ….è dura arrampicarsi sugli specchi…..i numeri sono inconfondibili e gli albi d oro anche ….il resto sono chiacchiere…..
Infine, siccome a me di giocare a chi ce l’ha più lungo non interessa, ho constatato l’interessante dato degli slam vittorie/partecipazioni:
Djokovic ha il dato migliore 24/72, 33,33%
Nadal 22/67, 32,84%
Federer 20/81, 24,69%
E se ci sono stati così pochi scontri diretti sugli altri slam vuol dire(visto che sono tutti scontri in finale o in semi), vuol dire che forse uno dei due non arrivava spesso in fondo negli altri 3 slam(e vedendo i numeri negli altri 3 slam vinti,direi che non c è arrivato in fondo nadal)…
Si la metà sono a parigi e penso siamo d’accordo tutti che a parigi Nadal è stato ingiocabile. Poi sempre negli h2h 1 vittoria di wimbledon e 1 di New york è avvenuta pre 2011
Sbagli. Negli slam Nadal è 11-7. Al Roland Garros sono 8-2.
Hai pienamente ragione invece quando dici che il decantato vantaggio negli scontri diretti è minimo. Non si deve inoltre dimenticare che nel biennio 2015-16, quando Nadal ha attraversato un periodo di crisi e perdeva da Berrer, Djokovic ha fatto un filotto di 7-0. Al contrario, nel 2017, quando in crisi era Nole e perdeva da Istomin, c’è stato un solo scontro diretto a Madrid con vittoria ovviamente di Nadal.
ah beh detto da uno che tifa RE ROGER lo posso anche capire ….vedi? questa non è una classifica UFFICIALE e spero che da Terni lo capisci cosa vuol dire….ma passami il termine corrisponde a tutti i tornei effettuati dati con dei punteggi che trovi in basso alla classifica sempre se riesci a vedere….dubito perchè ormai troppo accecato per poter capire….sono anni che leggo le tue stronzate ma per compassione non sono mai intervenuto …ciao fenomeno
La situazione a fine 2022 recitava 22 slam a 21 per Rafa
Scontri diretti 30-29 (differenza nulla)
Negli slam stanno 7-2 Rafa a Parigi
2-0 Nole in Australia
2-1 Nole a Wimbledon
2-1 Rafa a New York
Totale ( se non mi sbaglio eh)10-7 Nadal negli slam
no e infatti se vuoi fare un confronto non ha senso farlo come l’hai fatto tu.
l’unica realtà è che da gennaio 2011 (quando federer doveva ancora compiere 30 anni, quindi nel pieno delle forze) il tuo eroe dei bancomat ha raccolto briciole.
l’altra realtà è che ha fatto incetta di slam quando Djokovic e nadal erano troppo giovani per essere competitivi mentre il serbo ha fatto incetta di slam anche con gli altri due nel pieno delle forze.
tutto il resto è noia e farneticazioni di fedalini nostalgici e rosiconi
Ovvio che sì!
Poi le epoche le hai un po divise a tuo piacimento assoluto,tanto è vero che mi hai creato anche confusione nei dati…
@ Eddys 12345 (#3896926)
Per non dimenticare i confronti diretti che dal 2011 in avanti sono nettamente a favore del serbo rispetto a nadal e federer.
@ Marco60 (#3896838)
Federer nell’epoca 2019 in poi non era cosi completamente fuori dai giochi visto che ha fatto finale a wimbledon. Nell’epoca 2011-2018 per carità sono a pari, ma quanti slam nadal ha vinto fuori da Parigi in quest’epoca? 1. Poi credo che la divisione delle epoche se vuoi la puoi inserire anche fino al 2020 tanto i numeri non cambiano, sono sempre a pari. Dentro quest’epoca oltre agli slam, Nole ha fatto molte più finali di Rafa, ci sono i vari master 1000 vinti più di una volta ognuno da djokovic + atp finals, che nadal mai ha vinto e alcuni 1000 nadal non li ha mai vinti e spesso non si conteggiano anche quelli ma penso facciano peso parecchio. Detto questo penso che la cosa incontestabile è che nadal sulla terra è stato il più forte di tutti e su questo nessuno lo può negare e metter in discussione. Sulle altre superfici ha sempre subito djokovic, tanto è vero che non vince un set sul cemento dal 2013.
@ SlamdogMillionare (#3896889)
Perdonami e…mi sapresti allora dire gentilmente se viceversa Federer dall’Australian Open 2020 in poi giocava ancora nel circuito ATP? Grazie
X armonica
Ovviamente è conteggio ….mi auguro la tua fosse solo ironia …
È il punteggio del recupero in davis di sinner dai 3 mp di djokovic
Non sono totalmente d’accordo. Dal 2010 in poi Federer è stato a lungo il terzo tennista, perdendo sistematicamente gli scontri diretti, eccetto nel 2012 (con Nadal fuori mezza stagione) e 2017 (con Djokovic sceso bruscamente di livello). Dopo il 2011 Djokovic ha avuto delle fasi di predominio dove batteva regolarmente gli altri 2 (salvo Nadal al RG), anche se pure lui ha beneficiato di fasi di assenza o calo netto degli altri 2 (Nadal nel 2015-16, Federer nel 2016 e dal 2020 in poi per i noti motivi).
A parte che il contagio dei numeri è un termine nuovo, non so se medico o matematico, che non so interpretare… in questo commento sì che c’è una grossissima rosicata “col piffero che nadal vinceva quel AO del 2022 se c era djoko”. Nadal c’era Djokovic no, ha vinto Nadal, bravo Nadal, e devi metterti il cuore in pace. Nel 2016 e 2023 al Roland Garros non c’era Nadal, ha vinto Djokovic, bravo Djokovic!
X marco60 ….è inutile che dividi a tuo piacimento i periodi come ti fa comodo o ritieni più opportuno tu….quello che si può dire alla fine di tutto è che i numeri sono incontrovertibili e inconfutabili…punto…djoko è in vantaggio rispetto agli altri 2 su tutto, ma proprio su tutto…settimane da n.1 ,nr di slam ,di master1000,scontri diretti….il più vincente di tutti I tempi…si può dire che federer è stato il più bello,perfetto e talentuoso dei 3 e credo anche di tutti i tempi,il più bello da vedere ,impossibile non amarlo come tennis….ma nel tennis, sport individuale per eccellenza, conta soprattutto la testa e soprattutto nei momenti importanti, e in questo roger non è mai stato fortissimo come gli altri 2 ,è la verità….poi si può dire che nadal è stato il più forte di tutti i tempi sulla terra rossa, ma solo lì e basta….djokovic il più completo di tutti su tutte le superfici e soprattutto quello che ha vinto di più….c è poco da dire…gli infortuni li hanno avuto tutti…anche djoko fu operato al polso e cominciò a vincere dopo il cambio di dieta perché scopri di essere allergico al glutine…alla fine ciò che conta sono i numeri e i numeri dicono inconfutabilmente djokovic….stop
come volevasi dimostrare voi fedalini siete i n1 ad arrampicarvi sugli specchi e a rigirarvela come vi pare.
dal 2003… già fa ridere così. Djokovic nemmeno giocava nel circuito ATP credo.
E adesso viene fuori anche che Federer era appagato per aver superato Sampras e che è per quello che non ha più vinto.
Ma allora perché Djokovic non è appagato dall’aver superato Federer e Nadal?
Ma voi fedalini è possibile che non abbiate un minimo di amor proprio e pur di non ammettere l’evidenza vi esponete a queste figuracce?
Ma un pó di dignità sant’iddio!
Esiste una unica data spartiacque e cioè il 2011, anno in cui Nole compie il definitivo salto di qualità.
Da allora il king of bancomats Svizzero ha raccolto le briciole.
Punto.
Due considerazioni:
1. ma un bel chissenefrega?
2. possibile che si debba continuare con queste stucchevoli discussioni su chi ha vinto di più, quando lo ha vinto, come lo ha vinto, etc?
I dati oggettivi, senza ombra di dubbio sono che Djokovic è quello che ha vinto di più, essendo più giovane ha cominciato dopo e finito dopo, è normale, difficilmente qualcuno lo supererà, rimarranno le statistiche a ricordarlo per le generazioni future.
Nadal è un tennista sostanzialmente da terrra battuta, ha dominato in questo settore per quasi vent’anni, non penso che nessuno mai lo supererà.
Federer è stato, a mio parere, il migliore, il suo tennis resterà nella memoria come il più bello da vedersi.
A racchette e tensione corde invertite la palla di Shelton viaggerebbe a velocità mai viste prima (già adesso è così ma aumenterebbe ulteriormente) . Il problema sarebbe quello di riuscire a tenerla in campo,cosa non semplice soprattutto finché il braccio non si abitua.
@ Eddys 12345 (#3896682)
Un po’ di riordino per i più…distratti.
Ci sono stati 3 periodi negli Slam degli ultimi 20 anni:
1) da Wimbledon 2003 a Wimbledon 2009
_Federer 15 Slam, Nadal 6 Slam, Djokovic 1 Slam (dunque dominio Federer sugli altri due molto più giovani e con Nadal molto più vincente di Djokovic)
2) da USOpen 2009 a Roland Garros 2018
_Nadal e Djokovic 11 Slam a testa, Federer 5 Slam (dunque dominio esclusivo di nessuno dei 3 e Federer appagato dall’aver superato Sampras e comunque in questo periodo arrivò lo stesso per primo a portare l’asticella a 20 Slam, aprendo ed incoraggiando quindi mentalmente la strada alla successiva rincorsa da parte degli altri 2)
3) da Wimbledon 2018 in poi
_Djokovic 12 Slam, Nadal 5 Slam, Federer ultra37enne e quindi fuori dai giochi (dunque dominio di Djokovic in assenza di Federer).
Questo è quanto, parlano i dati di fatto dei numeri e di chi c’era o non c’era in ognuno dei 3 periodi
Criceti ne abbiamo?
Esistevano pochissime possibilità di leggere un commento più ridicolo di questo
Rosicate nadalini che vi fa bene alla salute….non è poi così male in fondo tifare per i n.2 e 3 di tutti i tempi….peccato che al n.1 di sempre c è novak ….in contagio su tutti i numeri possibili nei confronti sia di nadal che di federer…è sarebbero potuti essere ancora di più se gi avessero fatto giocare Ao e us open nel 2022 x il covid…..col piffero che nadal vinceva quel AO del 2022 se c era djoko….ritenete anche fortunati ….rosiconi invidiosi
Anche lei ha pagato! Con la stessa cifra me le fanno uguali.
Credo sia un match che ha diversi risvolti e che dimostra la bellezza di questo sport dove coesistono giocatori esuberanti e non, fisici da football e da tecnico del catasto (ovviamente banalizzo), potenza con aperture importanti e gesti brevissimi che spediscono la palla in punti impensabili, sponsor e fai da te. È poi un match dove dovesse perdere Ben sarei contento quasi lo stesso perché il francese è straordinario.
Curiosità: come giocherebbe a racchette invertite? Mannarino viaggia a 9kg di tensione tipo fionda… Che sia un Davide contro Golia? Azz… Vinse Davide…
È la parabola detta “del cetriolo volante”. Oggi a me domani a te
si ok però quanto pagheresti per avere le tette della Leotta?
Per i “diversamente giovani” che ricordano qualcosa dei tempi andati di Adriano Panatta propongo questo giochino. Se invece che nella civilissima Melbourne dei giorni nostri Djokovic avesse “discusso” con uno spettatore agli internazionali d’Italia durante un match contro Adriano o contro qualsiasi altro giocatore di casa , secondo voi sarebbe uscito vivo dal Foro italico?
@ Marco60 (#3896728)
Non ho capito..
5 3 40 15 ONE MORE allo us open 2011….
voi fedalini siete i n1 a cantarvela e a suonarvela.
a gennaio 2011 Djokovic aveva 1 slam in bacheca, Nadal 9 e l’altra banconota da 3 euro 15 o 16.
quindi si, dal 2011 Nole li ha bastonati regolarmente
@ alessia (#3896690)
Alessia, questa tua è veramente da incorniciare!!!…
…e 5-4 0-40 ONE MORE…
Ti dirò di più il tuo Noiak Facciobruttovic per quanto con un gioco da robottino respingipalle ha battuto tutti, ancora sbrocca per il fatto di non essere amato come loro. Sarà forse perché quando la partita è in corso è antipatico come puntine sotto il sedere e quando alla fine tira fuori sorrisoni e lancia cuori, lui sì sembra più falso delle tette della Leotta?
Ma se partiva sotto 9 1 a fine 2010. Mi sembra che dal 2011 il record sia comunque nettamente a favore di djokovic. Poi comunque vorrei ricordare come era davanti. L’AO 2022 per quanto impresa titannica se djokovic gioca e non ha la situazione vaccino, nadal di chance ne ha poche di vincere per la seconda volta nella sua carriera Melbourne
Rosichi anche se il tuo idolo ha tutti i record? Spiace per te ma quello che hanno fatto vedere in campo quei due è vero e autentico, e soprattutto quello a sinistra per eleganza e signorilità non ha eguali.
Una foto dell’incontro con due leggende del tennis e dello sport che ricorderà per la vita.
veramente il sorpasso slam su rafa l’ha fatto solo nel 2023 con lo spagnolo fermo tutto l’anno per infortunio.
ti ricordo che fino a fine 2022
era 22-21
per un rafa che aveva appena vinto AO e RG e gli stava avanti da sempre.
quindi occhio con le inesattezze, dal 2011 nole è esploso ma a calci non prendeva nessuno. poi se uno non gioca e uno si ci sta il sorpasso.
La dura verità è che Nole li ha raggiunti e superati.
cosa ci fa un bambino in mezzo a due banconote da 3 euro?
I campioni degli ultimi 15 anni di tennis
@ Eddys 12345 (#3896502)
E lo stesso fanno anche i tifosi di nadal, col discorso che anche il loro pupillo ha sfruttato l epoca degli ex next gen pure lui, vincendo alcuni slam
@ Eddys 12345 (#3896500)
Ho probabilmente scritto male in italiano, ma concettualmente ho sentito tanti tifosi di federer dire che djokovic ha sfruttato la mediocrità della ex next gen, ma mi sembra che i rivali nelle finali spesso non sono stati giocatori superiori a questi qua anzi… roddick se gli toglievi il gran servizio e il dritto c era veramente poco, gonzalez stessa merce,baghdatis buon giocatore ma nulla di più e come phillipusis ha fatto una comparsa in finale e via
I numeri non mentono poi se volete tirar fuori la teoria che djokovic ha sfruttato l’affrontare thiem,medvedev,tsisipas,zverev e compagni in finale, vorrei dire
1) che l ha sfruttata anche nadal abbastanza, soprattutto nel suo slam, sugli altri,eccezion fatta Us open 2019, (l’AO 2022 che con djokovic non credo mai l’avrebbe vinto), complice anche problemi fisici di djokovic e ritiro contro wawrinka (perche si elencano sempre i problemi fisici di nadal ma mai quelli di djokovic),soprattutto AO e Wimbledon ha spesso dovuto soccombere o da djokovic o da qualcun altro.
2) federer quando ha vinto buona parte dei suoi slam nei 3 “sul veloce” ne ha vinti una parte importante contro roddick,philippusis,baghdatis, gonzalez,djokovic e murray appena adolescenti o un nadal che sembrava potesse giocare solo su terra(per cui quando si parla degli ex next gen ricorderei anche i rivali delle finali di federer, non mi sembra parliamo di giocatori clamorosi, anzi credo che volessero molto meno dei vari medvedev, zverev,tsisipas, thiem ecc.)
Nadal ha solo un anno più di lui, lo ha dominato per anni anche su erba e cemento e continua a mangiargli in testa negli h2h negli slam
Il serbo è stato piallato per tutta la prima parte della sua carriera. Con Federer e Nadal all’apice faceva il valletto e infatti ha vinto metà dei suoi titoli tra il 2018 e il 2023.
Nole almeno ha fatto un opera di bene ….ha fatto alleare sti 2 falsoni che vedi nella foto …sono uno più falso dell’altro guardali come ridono i 2 bacucchi che Nole ha surclassato
https://www.ultimatetennisstatistics.com/goatList
178 punti dati a Federer e 217 punti dati a Nadal e le bocce non sono ancora ferme
Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.
MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
altro che dura verità fenomeno ….manco dovresti parlare
8 7 40 15 ONE MORE ….per te c’e’ solo quello
Nel 2011 Nole già aveva cominciato a prendere gli altri 2 a calci nel sedere, e aveva solo 24 anni, un anno meno di Nadal. Adesso è Nole quello vecchio eppure vince sempre lui. Non esiste più niente a cui attaccarvi per negare la sua superiorità mi spiace.
poveraccio sono anni che rosichi ….continua a farlo
Il più grande di sempre si chiama Novak Djokovic, mi dispiace per te
Si certo da quando nadal ne ha compiuti 25 e federer 30. Non riuscite ad accettare che in tutti gli aspetti li ha battuti e non perché sono calati dopo anni e anni. Capisco il vostro odio ceco verso djokovic, capisco che la cosa che vi ha dato particolarmente fastidio è il fatto che questo qua si è intromesso con gli interessi in mezzo a una bella rivalità ed è entrato con il piede a martello distruggendo record su record degli altri due, battendoli più volte rispetto a quanto ci ha perso e via dicendo
Logicamente, per anagrafica, poi ha messo le due uova nella scodella ed ha iniziato a girare la forchetta… 😉
curioso. mi chiedi perché giudico gli altri e poi tu giudichi me.
ma stai sereno no? siamo su un forum di tennis, non in chiesa. ognuno dice la sua, quasi tutti dicono cazzate.
che te frega?
Brutta cosa l’invidia
Sì gli altri due sono ologrammi.
Perchè sempre giudicare gli altri ?
E sempre meglio non avere bisogno di abbassare lo sguardo davanti allo specchio.
Non è che sii più slum che slam ?
Pier ti segnalo (ma sono certo che già ne sei al corrente) terzo turno da nn perdere tra il tuo Shelton e il mio Mannarino.. speriamo che non tradisca le attese e venga fuori un bel match..e che vinca il migliore ☺️
in quella foto l’unico vero è quello in mezzo
E questa e’ na dura verità.
per me Roger ci manda i gemelli ad allenarsi li 🙄
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.
Bella foto con un Federer con qualche kilo in più rispetto a Rafa…
Vecchie glorie 😉
Se la sono cantata e suonata per anni, poi è arrivato un’altro che ha turbato l’idillio dimostrando coi numeri e coi fatti di poterli superare 🙂
Le figlie di Federer frequentano l’accademia di Rafa, facile che Roger le abbia accompagnate a Manacor. Poi i due amiconi si saranno scolati litri di sangria e ubriacati per ricordare i vecchi tempi.
Roger è solo il terzo. Un grandissimo, ma non il più grande.
Secondo e terzo, al massimo. Da capire in che ordine.
I più grandi della loro generazione e forse di tutti i tempi
Io invidio il giovane allievo. Che magari è tifoso di Nole ma se non è già un invasato sarà comunque contento.
Avessi avuto al mio fianco Lendl è Connors negli anni ’80 avrei nascosto nell’armadietto la maglietta Tacchini la Dunlop… Ma non per molto.
E tra loro due un piccolo fedalino
Il piu grande di sempre Roger, il migliore sulla terra Rafael
Wow col loro PATRIMONIO potrebbero sfamare metà Africa!!
i 2 amiconi!!! che belli che sono… mi fanno tenerezza