Roger Federer visita Rafael Nadal nella sua accademia a Manacor

Scritto da Onurb
@ Onurb (#3897497)
Replicò a me stesso ….dimenticavo ,in vantaggio negli scontri diretti sia su nadal che su federer

Ma dove? Con Nadal sono in equilibrio e negli Slam quasi lo doppia

@ deuce (#3897759)

Ma che ne vuoi capire di tennis avrai iniziato a seguirlo ieri mattina, Nadal in buone condizioni col serbo giocava al gatto col topo

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

Il bue che dice cornuto all’ asino
robe da matti

Ti sei definito perfettamente,bravo!

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

Il bue che dice cornuto all’ asino
robe da matti

Scritto da il capitano

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

Rafa Nadal è quello che ha dominato sia Federer che Djokovic negli slam e master 1000, è l’unico che ha vinto la medaglia d’oro alle Olimpiadi e ha vinto 6 slam su cemento e 2 su erba, superfici a lui non congeniali, Djokovic e Federer solo 3 e 1 Roland Garros. Fra i big 3 è stato Nadal il terzo incomodo, facendo saltare per ben 2 volte il Grande Slam a Federer. Passo e chiudo. Ciao Maurizio.

fandonie

LA FOTO PIU’ IMPORTANTE DELLA STORIA DEL TENNIS.LORO 2 HANNO RESO IL TENNIS MAGICO SENZA CONTARE I NUMERI. CHE EMOZIONE PER IL RAGAZZINO.

Scritto da il capitano

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

Rafa Nadal è quello che ha dominato sia Federer che Djokovic negli slam e master 1000, è l’unico che ha vinto la medaglia d’oro alle Olimpiadi e ha vinto 6 slam su cemento e 2 su erba, superfici a lui non congeniali, Djokovic e Federer solo 3 e 1 Roland Garros. Fra i big 3 è stato Nadal il terzo incomodo, facendo saltare per ben 2 volte il Grande Slam a Federer. Passo e chiudo. Ciao Maurizio.

Federer non è mai andato nemmeno lontanamente vicino a fare il grande slam. non ha mai vinto gli AO e il RG nello stesso anno.
e non è la stessa cosa giocare wimbledon con la pressione di essere ancora in corsa. peggio ancora gli US open. Djokovic l’ha ben dimostrato

Gli adoratori di Nole (i tifosi sono un’ altra cosa) sono così frustrati dal fatto che il loro Dio, nonostante i numeri, venga considerato un moderno Calimero, che hanno bisogno di denigrare chi invece, sotto (di poco, praticamente pari) nei numeri viene amato e considerato più di Nole dalla quasi totalità degli appassionati…
Il guaio è che non riescono a farsene una ragione (un po’ come il loro idolo) e dunque uno è falso, l’ altro non ha vinto le Finals, quell’ altro giocava 50 anni fa e chi più ne ha più ne metta…
Ovviamente sono gli altri a rosicare, mica loro…

Scritto da deuce

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

vedi di fare meno il professore perchè NON SEI NESSUNO e te lo posso scrivere a caratteri cubitali ok? qui c’e’ gentaglia che non ha rispetto e provoca solamente ma tu quando si parla male di Nole soprassiedi invece quando si toccano gli altri 2 diventi una vipera….eh no caro professore nn me la racconti giusta….proprio con Michibe te la vai a prendere? sei proprio in malafede ….vai da Alessia a lei che piace provocare …tutte le volte che entra rompe le palle ok? professorino

Ecco,bravissimo,adesso però torna sul divano a fare la cosa che ti riesce meglio.

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

vedi di fare meno il professore perchè NON SEI NESSUNO e te lo posso scrivere a caratteri cubitali ok? qui c’e’ gentaglia che non ha rispetto e provoca solamente ma tu quando si parla male di Nole soprassiedi invece quando si toccano gli altri 2 diventi una vipera….eh no caro professore nn me la racconti giusta….proprio con Michibe te la vai a prendere? sei proprio in malafede ….vai da Alessia a lei che piace provocare …tutte le volte che entra rompe le palle ok? professorino

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

Rafa Nadal è quello che ha dominato sia Federer che Djokovic negli slam e master 1000, è l’unico che ha vinto la medaglia d’oro alle Olimpiadi e ha vinto 6 slam su cemento e 2 su erba, superfici a lui non congeniali, Djokovic e Federer solo 3 e 1 Roland Garros. Fra i big 3 è stato Nadal il terzo incomodo, facendo saltare per ben 2 volte il Grande Slam a Federer. Passo e chiudo. Ciao Maurizio.

Scritto da Onurb
Nr slam D24. N22. F20
MASTER1000. D40 N36 F28
settimane n.1. D410 N209. F310
finals. D7 Nzero. F6
Ma di cosa stiamo parlando? Propongo a chi non ha le fette di salame negli occhi di smettere con questa chat ,lasciamo scrivere e continuare ai rosiconi invidiosi o chi è in malafede

Ma appunto, di cosa stavi parlando?

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

Lascia stare i BIG3, incomincia ad avere più rispetto per chi la pensa in modo diverso da te e magari non apprezza Djokovic tanto quanto te. Sarebbe gia un ottimo inizio,ciao.

@ Onurb (#3897497)
Replicò a me stesso ….dimenticavo ,in vantaggio negli scontri diretti sia su nadal che su federer

Scritto da Mauriz70

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

È dai 12 anni che li indosso ahimè, poi hai sbagliato persona, adoro Nole ma gli altri due non sono da meno, poi ognuno ha la sua preferenza, ma da parte mia non vedrai MAI un commento che possa sminuire qualunque tennista, ne tantomeno i Big 3

@ Ciccio (#3897451)

Si va bhe allora anche federer nel 1998 veniva battuto a basilea da agassi…ma che ragionamenti sono…

Nr slam D24. N22. F20
MASTER1000. D40 N36 F28
settimane n.1. D410 N209. F310
finals. D7 Nzero. F6
Ma di cosa stiamo parlando? Propongo a chi non ha le fette di salame negli occhi di smettere con questa chat ,lasciamo scrivere e continuare ai rosiconi invidiosi o chi è in malafede

Scritto da deuce

Scritto da Armonica

Scritto da deuce

Scritto da Sancta sanctorum
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)

non contano solo gli slam ma tu questo fai finta di non saperlo… 0 MIAMI 0 SHANGAI 0 PARIGI BERCY e soprattutto 0 FINALS mai vinte ….ma cosa vuoi accampare? ma quando la finisci di sparare cazzate con sti infortuni

Bonjour finesse!

quando si ostinano a scrivere cazzate …credo che non lo fanno ma ci sono e tu hai capito ben poco dei 2 amici …Nadal avrebbe consolato Federer dopo gli A0 2009 ahahahaha vai credici va è molto più semplice di quello che credi sforzati che ci arrivi

Tu ne sai qualcosa? A meno che sei un confidente in incognito, no! Parli per partito preso! Arrivaci pure tu!

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Ciccio
Federer e Nadal sono i più grandi.
Al loro meglio hanno dominato Djokovic come il serbo non ha mai fatto nei loro confronti. Nadal è quasi suo coetaneo e prima della sequela degli infortuni che lo ha afflitto non c’era paragone. Tuttora lo domina nei confronti diretti Slam e perfino a NEW York (2 finali su 3)
Non è un caso che Djokovic vince la metà dei suoi Slam in sei anni, casualmente da quando Federer raggiunge i 37 e Nadal è massacrato dagli infortuni.

Si federer l ha dominato che djokovic stava diventando professionista, l altro uguale. Guardate gli h2h dal 2011 all’ultima sfida tra djokovic e federer e dal 2011 all ultima sfida tra djokovic e nadal. Mi sembra che ne hanno perse molte più di quelle che hanno vinto. Nadal ha tenuto maggiormente testa perché un numero importante di sfide tra i due sono state al RG, negli altri tornei spesso non arrivava nemmeno in fondo (vedasi wimbledon non gioca una finale dal 2011, in Australia ha giocato 5 finali dal 2011 in avanti e ne ha perse 4,2 da djokovic, 1 da federer, 1 da wawrinka, a New york ha fatto 3 finali poi vinte entrambe, ma comunque solo 3 finali, per cui spesso tolto da Parigi non è mai arrivato in fondo e le sfide dirette con djokovic sono state poche in questi periodi). Federer dal 2011 a fine carriera ha vinto 1 Slam in più di wawrinka e murray…

Djokovuc è diventato professionista nel 2003. Sono 8 gli anni in cui è stato dominato non solo da Federer ma anche dal suo quasi coetaneo Nadal su tutte le superfici

@ SlamdogMillionare (#3897378)

E anche il numero di QR code fasulli..

Scritto da Armonica

Scritto da deuce

Scritto da Sancta sanctorum
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)

non contano solo gli slam ma tu questo fai finta di non saperlo… 0 MIAMI 0 SHANGAI 0 PARIGI BERCY e soprattutto 0 FINALS mai vinte ….ma cosa vuoi accampare? ma quando la finisci di sparare cazzate con sti infortuni

Bonjour finesse!

quando si ostinano a scrivere cazzate …credo che non lo fanno ma ci sono e tu hai capito ben poco dei 2 amici …Nadal avrebbe consolato Federer dopo gli A0 2009 ahahahaha vai credici va è molto più semplice di quello che credi sforzati che ci arrivi

Scritto da Michibe71

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da deuce

Scritto da MAURO

Scritto da Ciccio
@ pablito (#3896423)
Quell’altro ha subiti per una vita e ha dovuto aspettare che loro calassero (anni e anni) per raggiungerli.

E questa e’ na dura verità.

MAURO (Guest) 10-09-2018 13:49
Mi dispiace ammetterlo, ma neanche tanto., ma DJOKOVIC e’ il più forte fra i 3 big. Gli scontri diretti supportano il mio concetto, Inoltre Federer ha 20 SLAM perché ne ha vinti tanti quando NADAL E DJOKOVIC erano adolescenti. Altrimenti…….
66
muto fenomeno ….manco dovresti parlare

Amico mio aspetto con ansia la nuova felpa con scritto 25 sul petto.

Intanto mi tocco

Tranquillo oramai lo sanno tutti che ti tocchi, non esagerare che poi devi mettere gli occhiali.

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Spider 99

Scritto da Armonica

Scritto da Sancta sanctorum
La situazione a fine 2022 recitava 22 slam a 21 per Rafa
Scontri diretti 30-29 (differenza nulla)
Negli slam stanno 7-2 Rafa a Parigi
2-0 Nole in Australia
2-1 Nole a Wimbledon
2-1 Rafa a New York
Totale ( se non mi sbaglio eh)10-7 Nadal negli slam

Infine, siccome a me di giocare a chi ce l’ha più lungo non interessa, ho constatato l’interessante dato degli slam vittorie/partecipazioni:
Djokovic ha il dato migliore 24/72, 33,33%
Nadal 22/67, 32,84%
Federer 20/81, 24,69%

questo è il dato chiave. percentuale slam vinti rispetto a quelli giocati.
bravo .

i dati chiave sono:
– maggior numero di slam vinti
– maggior numero di 1000 vinti
– maggior numero di finals vinte
– maggior numero di settimane al n1
– maggior numero di anni terminati al n1
eppure a qualcuno non basta

Ecco bravo! E non l’antipatia e l’amicizia! 😀

Scritto da Spider 99

Scritto da Armonica

Scritto da Sancta sanctorum
La situazione a fine 2022 recitava 22 slam a 21 per Rafa
Scontri diretti 30-29 (differenza nulla)
Negli slam stanno 7-2 Rafa a Parigi
2-0 Nole in Australia
2-1 Nole a Wimbledon
2-1 Rafa a New York
Totale ( se non mi sbaglio eh)10-7 Nadal negli slam

Infine, siccome a me di giocare a chi ce l’ha più lungo non interessa, ho constatato l’interessante dato degli slam vittorie/partecipazioni:
Djokovic ha il dato migliore 24/72, 33,33%
Nadal 22/67, 32,84%
Federer 20/81, 24,69%

questo è il dato chiave. percentuale slam vinti rispetto a quelli giocati.
bravo .

i dati chiave sono:
– maggior numero di slam vinti
– maggior numero di 1000 vinti
– maggior numero di finals vinte
– maggior numero di settimane al n1
– maggior numero di anni terminati al n1

eppure a qualcuno non basta

Scritto da Armonica

Scritto da Sancta sanctorum
La situazione a fine 2022 recitava 22 slam a 21 per Rafa
Scontri diretti 30-29 (differenza nulla)
Negli slam stanno 7-2 Rafa a Parigi
2-0 Nole in Australia
2-1 Nole a Wimbledon
2-1 Rafa a New York
Totale ( se non mi sbaglio eh)10-7 Nadal negli slam

Infine, siccome a me di giocare a chi ce l’ha più lungo non interessa, ho constatato l’interessante dato degli slam vittorie/partecipazioni:
Djokovic ha il dato migliore 24/72, 33,33%
Nadal 22/67, 32,84%
Federer 20/81, 24,69%

questo è il dato chiave. percentuale slam vinti rispetto a quelli giocati.
bravo .

@ deuce (#3897315)

Complimenti per il linguaggio

Scritto da Armonica

Scritto da deuce

Scritto da Sancta sanctorum
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)

non contano solo gli slam ma tu questo fai finta di non saperlo… 0 MIAMI 0 SHANGAI 0 PARIGI BERCY e soprattutto 0 FINALS mai vinte ….ma cosa vuoi accampare? ma quando la finisci di sparare cazzate con sti infortuni

Bonjour finesse!

Errore.trattasi di “onanismo in solitaria” dinnanzi alla foto del serbo, come già riportato in altro post.purtroppamente i praticanti lo eseguono senza nemmeno conoscerne il significato.

Scritto da deuce

Scritto da Sancta sanctorum
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)

non contano solo gli slam ma tu questo fai finta di non saperlo… 0 MIAMI 0 SHANGAI 0 PARIGI BERCY e soprattutto 0 FINALS mai vinte ….ma cosa vuoi accampare? ma quando la finisci di sparare cazzate con sti infortuni

Bonjour finesse!

@ Sancta sanctorum (#3897277)

Ma invece di elencare le assenze per infortunio, cerca di considerare il fatto che per essere il nr. 1 di sempre, devi avere un fisico quasi perfetto. Avere costanti infortuni e’ un grande difetto e un limite importantissimo, non un pregio.
Questo vale per tutti gli sport.

Scritto da Sancta sanctorum
@ Onurb (#3897059)
Le statistiche dicono che Rafa a fine 2022 era in vantaggio nel numero slam e incontri slam
Scontri diretti +1 Nole
Con la differenza, decisiva, che Rafa ha saltato non so quanti Major e tornei importanti per infortunio e alcuni di essi avrebbero potuto tranquillamente vincerli (Rolando 2016 e 2023, Wimbledon 2009, US open 2012 e 2014)

non contano solo gli slam ma tu questo fai finta di non saperlo… 0 MIAMI 0 SHANGAI 0 PARIGI BERCY e soprattutto 0 FINALS mai vinte ….ma cosa vuoi accampare? ma quando la finisci di sparare cazzate con sti infortuni

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da Armonica

Scritto da SlamdogMillionaire
prima del 2011 federer e nadal non si sopportavano. dopo il 2011 sono diventati amici per la pelle. qualcuno sa dirmi il perché, che in internet non trovo la risposta? grazie

Ma se dopo la finale dell’Australian Open 2009 Nadal aveva consolato Federer che piangeva? Non c’è nessuna coalizione anti Djokovic se è qui che vuoi arrivare. E in internet non troveri ne prove a favore ne contro questa teoria.

consolazioni di facciata. dentro di sé godeva come un riccio

Si può godere senza perdere il rispetto per l’avversario. Ognuno la pensi come vuole, ma stiamo parlando del nulla più assoluto. Io non ho motivo di pensare che Federer e Nadal siano due bastardi che si odiano a morte, e sono giunti a una tregua e a fingere amicizia per pubblicità, o per ostacolare il povero Djokovic. A parte che sarebbe la coalizione peggio riuscita della storia insieme ai complotti che lamentavano Mourino e Moratti contro dell’Inter nel 2010. Per quanto ne sai tu, può essere tutta un montatura tipo Wrestling, oppure essere due rivali che si stimano e rispettano. Ma nel primo caso dovresti dubitare di tutti, nessuno escluso.

Scritto da alessia

Scritto da SlamdogMillionare

Scritto da alessia

Scritto da SlamdogMillionare
cosa ci fa un bambino in mezzo a due banconote da 3 euro?

Ti dirò di più il tuo Noiak Facciobruttovic per quanto con un gioco da robottino respingipalle ha battuto tutti, ancora sbrocca per il fatto di non essere amato come loro. Sarà forse perché quando la partita è in corso è antipatico come puntine sotto il sedere e quando alla fine tira fuori sorrisoni e lancia cuori, lui sì sembra più falso delle tette della Leotta?

si ok però quanto pagheresti per avere le tette della Leotta?

Anche lei ha pagato! Con la stessa cifra me le fanno uguali.

Si ma lei si chiama Leotta, te invece rimani solo alessietta

@ SlamdogMillionaire (#3897225)

Sei tu che ti arrampichi amico…Nadal ha saltato per infortunio
Roland Garros 2004-2023 (2016 ritiro)
Australia 2006-2013
Wimbledon 2009-2016-2021-2023
US open 2012-2014-2021-2023 (2020 fu una sua scelta)

Comunque penso che la cosa bella è che sono state 3 rivalità legate principalmente dal rispetto. Poi sicuramente qualche frecciatina non è mancata, come è sicuro che federer e nadal abbiano costruito un maggior legame rispetto a quello con djokovic, ma la cosa bella, per quanto con il serbo non ci sia mai stata amicizia reciproca, è sempre stata la presenza del rispetto che ha prevalso sulla rivalità.

Scritto da Eddys 12345

Scritto da Ciccio
Federer e Nadal sono i più grandi.
Al loro meglio hanno dominato Djokovic come il serbo non ha mai fatto nei loro confronti. Nadal è quasi suo coetaneo e prima della sequela degli infortuni che lo ha afflitto non c’era paragone. Tuttora lo domina nei confronti diretti Slam e perfino a NEW York (2 finali su 3)
Non è un caso che Djokovic vince la metà dei suoi Slam in sei anni, casualmente da quando Federer raggiunge i 37 e Nadal è massacrato dagli infortuni.

Si federer l ha dominato che djokovic stava diventando professionista, l altro uguale. Guardate gli h2h dal 2011 all’ultima sfida tra djokovic e federer e dal 2011 all ultima sfida tra djokovic e nadal. Mi sembra che ne hanno perse molte più di quelle che hanno vinto. Nadal ha tenuto maggiormente testa perché un numero importante di sfide tra i due sono state al RG, negli altri tornei spesso non arrivava nemmeno in fondo (vedasi wimbledon non gioca una finale dal 2011, in Australia ha giocato 5 finali dal 2011 in avanti e ne ha perse 4,2 da djokovic, 1 da federer, 1 da wawrinka, a New york ha fatto 3 finali poi vinte entrambe, ma comunque solo 3 finali, per cui spesso tolto da Parigi non è mai arrivato in fondo e le sfide dirette con djokovic sono state poche in questi periodi). Federer dal 2011 a fine carriera ha vinto 1 Slam in più di wawrinka e murray…

Scritto da Armonica

Scritto da SlamdogMillionaire
prima del 2011 federer e nadal non si sopportavano. dopo il 2011 sono diventati amici per la pelle. qualcuno sa dirmi il perché, che in internet non trovo la risposta? grazie

Ma se dopo la finale dell’Australian Open 2009 Nadal aveva consolato Federer che piangeva? Non c’è nessuna coalizione anti Djokovic se è qui che vuoi arrivare. E in internet non troveri ne prove a favore ne contro questa teoria.

consolazioni di facciata. dentro di sé godeva come un riccio

Scritto da Ciccio
Federer e Nadal sono i più grandi.
Al loro meglio hanno dominato Djokovic come il serbo non ha mai fatto nei loro confronti. Nadal è quasi suo coetaneo e prima della sequela degli infortuni che lo ha afflitto non c’era paragone. Tuttora lo domina nei confronti diretti Slam e perfino a NEW York (2 finali su 3)
Non è un caso che Djokovic vince la metà dei suoi Slam in sei anni, casualmente da quando Federer raggiunge i 37 e Nadal è massacrato dagli infortuni.

Si federer l ha dominato che djokovic stava diventando professionista, l altro uguale. Guardate gli h2h dal 2011 all’ultima sfida tra djokovic e federer e dal 2011 all ultima sfida tra djokovic e nadal. Mi sembra che ne hanno perse molte più di quelle che hanno vinto. Nadal ha tenuto maggiormente testa perché un numero importante di sfide tra i due sono state al RG, negli altri tornei spesso non arrivava nemmeno in fondo (vedasi wimbledon non gioca una finale dal 2011, in Australia ha giocato 5 finali dal 2011 in avanti e ne ha perse 4,

Scritto da SlamdogMillionaire
prima del 2011 federer e nadal non si sopportavano. dopo il 2011 sono diventati amici per la pelle. qualcuno sa dirmi il perché, che in internet non trovo la risposta? grazie

Ma se dopo la finale dell’Australian Open 2009 Nadal aveva consolato Federer che piangeva? Non c’è nessuna coalizione anti Djokovic se è qui che vuoi arrivare. E in internet non troveri ne prove a favore ne contro questa teoria.