Italiani nei tornei ITF: I risultati di Mercoledì 11 Ottobre 2023

Lorenzo Claverie b Luciano Doria 7-6 7-6

Lorenzo Claverie sta giocando contro l’argentino Luciano Doria.

Carboni purtroppo ha subito u break negli ultimi 8 turni di servizio

Romano,De Michele,Bondioli e Carlo Alberto Caniato,4 2005 italiani al 2o turno,niente male e peccato per Carboni(2006)

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia

Scritto da gisva

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
La dimostrazione per l’utente che ieri commentava :
“Lavagno ha dimostrato di aver acquisito un livello challenger,non si capisce perché è venuto a fare il futures”.
e io ho risposto:
“ragionamento sballato”.
Oggi Lavagno ha perso da Serafini.
Serafini che orbita attorno alla 500°.
-Primo: è tutto da dimostrare che Lavagno stia comodo a livello ch. Potrebbe star sostenendo un notevole sforzo per stare lì.
-Secondo: vincere qualche partita a quel livello di per se non significa molto,a meno che la cosa non si ripeta nel tempo (anni). In quel caso avremmo la prova statistica che quello è il suo livello.
-Terzo: Può capitare di trovare in fila,avversari di basso livello o fuori forma.
-E quarto,ma non meno importante,la differenza reale fra Serafini e Lavagno, non è quella indicata dalla classifica. Cosi come in tanti altri casi.
Questo senza voler togliere meriti a Lavagno ,che ha fatto un bella scalata in classifica e una stagione notevole.

D’accordo,
Ma semmai sottolineerei che Lavagno ha il livello challenger quando è al top della forma. Ora non lo è.
Il livello di un giocatore non è mai solo tecnico, ma dipende spesso dall’aspetto fisico.

e ma – e siamo al punto di tutti i discorsi che facciamo su questo forum- questo è il tennis di oggi;
una piccola elitè di max 15 giocatori che possiamo definire dominante e quindi superiore,
e poi sotto di questi 600,700 perfino 800 giocatori che si equivalgono,non dico tutti ,ma parecchi si, e che ottengono buoni risultati in corrispondenza del picco max della forma fisica per poi tornare nell’anonimato,per i restanti mesi della stagione quando questa svanisce.
Quasi che se il nr.500 al mondo potesse accedere al MD del 250 di vattela_a_pesca o al 500 di zapponeta potrebbe spuntarla contro il nr.50 che però non è in gran forma fisica.
Ovviamente anche i primi 10-15 che io ho chiamato “elitè” si allenano e ricercano i picchi di forma fisica ,non è che vanno solo di tecnica. Diciamo che riescono a vincere più spesso rispetto a tutti gli altri anche quando non sono al top. Immagino che a livelli molto alti perfino i dettagli facciano la differenza. Lo immagino però, da uno che è stato sempre negato a giocare. Non è che lo ho sperimentato di persona.

Per questo (ricollegandoci al discorso dell’altro topic), sarebbe corretto che chi riesce ad emergere nei momenti più importanti dell’anno (Slam e 1000), non abbia soltanto più soldi, ma anche più punti in classifica.

Oggi ottime vittorie romano, serafini , guerrieri e de michele

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
Non per fare il bastian contrario
ma…tutti parlano di Cinà,che io pure
vedo bene ma a me piace sto Caniato.
E faccio anche una previsione, da “adulti”
i ruoli si invertiranno ,Caniato secondo
me farà ciò che Berrettini ha fatto ai vari
Donati-Baldi-Napolitano,si è preso lui il titolo
di astro nascente.

Io l’ho intravisto allo Us open e ti devo dire che mi ha dato l’impressione del ragazzo che ha qualità ma nel periodo della maturazione tecnica e fisica…il tipo di giocatore con ampi margini di miglioramento che si vede abbia qualità…

Primo punto atp per Fabio de Michele

Scritto da gisva

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
La dimostrazione per l’utente che ieri commentava :
“Lavagno ha dimostrato di aver acquisito un livello challenger,non si capisce perché è venuto a fare il futures”.
e io ho risposto:
“ragionamento sballato”.
Oggi Lavagno ha perso da Serafini.
Serafini che orbita attorno alla 500°.
-Primo: è tutto da dimostrare che Lavagno stia comodo a livello ch. Potrebbe star sostenendo un notevole sforzo per stare lì.
-Secondo: vincere qualche partita a quel livello di per se non significa molto,a meno che la cosa non si ripeta nel tempo (anni). In quel caso avremmo la prova statistica che quello è il suo livello.
-Terzo: Può capitare di trovare in fila,avversari di basso livello o fuori forma.
-E quarto,ma non meno importante,la differenza reale fra Serafini e Lavagno, non è quella indicata dalla classifica. Cosi come in tanti altri casi.
Questo senza voler togliere meriti a Lavagno ,che ha fatto un bella scalata in classifica e una stagione notevole.

D’accordo,
Ma semmai sottolineerei che Lavagno ha il livello challenger quando è al top della forma. Ora non lo è.
Il livello di un giocatore non è mai solo tecnico, ma dipende spesso dall’aspetto fisico.

e ma – e siamo al punto di tutti i discorsi che facciamo su questo forum- questo è il tennis di oggi;
una piccola elitè di max 15 giocatori che possiamo definire dominante e quindi superiore,
e poi sotto di questi 600,700 perfino 800 giocatori che si equivalgono,non dico tutti ,ma parecchi si, e che ottengono buoni risultati in corrispondenza del picco max della forma fisica per poi tornare nell’anonimato,per i restanti mesi della stagione quando questa svanisce.
Quasi che se il nr.500 al mondo potesse accedere al MD del 250 di vattela_a_pesca o al 500 di zapponeta potrebbe spuntarla contro il nr.50 che però non è in gran forma fisica.

Ovviamente anche i primi 10-15 che io ho chiamato “elitè” si allenano e ricercano i picchi di forma fisica ,non è che vanno solo di tecnica. Diciamo che riescono a vincere più spesso rispetto a tutti gli altri anche quando non sono al top. Immagino che a livelli molto alti perfino i dettagli facciano la differenza. Lo immagino però, da uno che è stato sempre negato a giocare. Non è che lo ho sperimentato di persona.

Non per fare il bastian contrario
ma…tutti parlano di Cinà,che io pure
vedo bene ma a me piace sto Caniato.

E faccio anche una previsione, da “adulti”
i ruoli si invertiranno ,Caniato secondo
me farà ciò che Berrettini ha fatto ai vari
Donati-Baldi-Napolitano,si è preso lui il titolo
di astro nascente.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
La dimostrazione per l’utente che ieri commentava :
“Lavagno ha dimostrato di aver acquisito un livello challenger,non si capisce perché è venuto a fare il futures”.
e io ho risposto:
“ragionamento sballato”.
Oggi Lavagno ha perso da Serafini.
Serafini che orbita attorno alla 500°.
-Primo: è tutto da dimostrare che Lavagno stia comodo a livello ch. Potrebbe star sostenendo un notevole sforzo per stare lì.
-Secondo: vincere qualche partita a quel livello di per se non significa molto,a meno che la cosa non si ripeta nel tempo (anni). In quel caso avremmo la prova statistica che quello è il suo livello.
-Terzo: Può capitare di trovare in fila,avversari di basso livello o fuori forma.
-E quarto,ma non meno importante,la differenza reale fra Serafini e Lavagno, non è quella indicata dalla classifica. Cosi come in tanti altri casi.
Questo senza voler togliere meriti a Lavagno ,che ha fatto un bella scalata in classifica e una stagione notevole.

D’accordo,
Ma semmai sottolineerei che Lavagno ha il livello challenger quando è al top della forma. Ora non lo è.
Il livello di un giocatore non è mai solo tecnico, ma dipende spesso dall’aspetto fisico.

La dimostrazione per l’utente che ieri commentava :
“Lavagno ha dimostrato di aver acquisito un livello challenger,non si capisce perché è venuto a fare il futures”.

e io ho risposto:

“ragionamento sballato”.

Oggi Lavagno ha perso da Serafini.

Serafini che orbita attorno alla 500°.

-Primo: è tutto da dimostrare che Lavagno stia comodo a livello ch. Potrebbe star sostenendo un notevole sforzo per stare lì.

-Secondo: vincere qualche partita a quel livello di per se non significa molto,a meno che la cosa non si ripeta nel tempo (anni). In quel caso avremmo la prova statistica che quello è il suo livello.

-Terzo: Può capitare di trovare in fila,avversari di basso livello o fuori forma.

-E quarto,ma non meno importante,la differenza reale fra Serafini e Lavagno, non è quella indicata dalla classifica. Cosi come in tanti altri casi.

Questo senza voler togliere meriti a Lavagno ,che ha fatto un bella scalata in classifica e una stagione notevole.

Scritto da velenopuro
Carboni ha ingaggiato una lotta terrificante con lo spagnolo (vincitore la settimana scorsa del torneo)
Break da tutte le parti ma non molla e la cosa mi piace
E gioca pure benino, peccato per il fisico

Naturalmente appena scrivo qualcosa da 2-2 passa a 2-6
Vabbè..

Carboni ha ingaggiato una lotta terrificante con lo spagnolo (vincitore la settimana scorsa del torneo)

Break da tutte le parti ma non molla e la cosa mi piace
E gioca pure benino, peccato per il fisico

Scritto da carlos
Alexandr Binda ?? Ma non è russo???

È di origini russe, ma è nato a Lecco. Evidentemente ha conseguito la cittadinanza italiana una volta diventato maggiorenne.

Molto bene Romano,classe 2005 e castagnola,ancora meglio ,per ora ,Carboni che vince il primo set senza perdere un game al servizio,molto bene per lui che è solito farsi brekkare assai

Alexandr Binda ?? Ma non è russo???

Oggi vedo che gioca anche Caniato.