Risultati dal Foro Italico
Potrebbe essere che la terra battuta dell’Internazionali BNL d’Italia sia in realtà un hard court dipinto di rossa? Questo potrebbe sembrare il caso, dato che Daniil Medvedev continua a vincere e ora si è qualificato per le semifinali del Masters 1000 di Roma per la prima volta nella sua carriera. Per dare un’idea, questa sarà solo la seconda volta che raggiunge la penultima fase di un torneo di questa categoria sulla terra battuta, dopo aver ceduto a Dusan Lajovic nelle semifinali di Monte Carlo nel 2019.
Sulla sua strada è stato battuto da Yannick Hanfmann (101°), il cui eccellente percorso iniziato nella fase di qualificazione è giunto al termine. E in modo molto chiaro, bisogna dire. Medvedev ha di nuovo impressionato e ha facilmente sconfitto il tedesco con i parziali 6-2 6-2. Un risultato inequivocabile che racconta bene la storia di una partita in cui Hanfmann è riuscito a mettere in difficoltà il russo solo a tratti. Va detto, l’unico aspetto negativo della performance di Medvedev sono state i sette doppi falli, ma questo è stato compensato da un grande livello nella risposta al servizio, con sei break realizzati. In questo modo, Medvedev raggiunge la 37° vittoria della stagione – 18 in Masters 1000, un record nel circuito – e cerca la sua sesta finale della stagione e la 33° della sua carriera. Sa già che avrà di fronte Stefanos Tsitsipas o Borna Coric, in una partita che si giocherà ancora nella giornata di giovedì.
Masters e WTA 1000 Roma – Quarti di Finale – terra
Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Coco Gauff 
/ Jessica Pegula vs [3] Desirae Krawczyk / Demi Schuurs 
WTA Rome
Coco Gauff / Jessica Pegula [1]
4
7
10
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs [3]
6
6
8
Vincitore: Gauff / Pegula
Servizio
Svolgimento
Set 3
Coco Gauff / Jessica Pegula
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
3-4
3-5
4-5
5-5
5-6
6-6
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-2*
1-2*
2*-2
2*-3
3-3*
4-3*
5*-3
5*-4
5-5*
6-5*
6-6 → 7-6
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
6-5 → 6-6
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
5-4 → 5-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
3-4 → 4-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
2-4 → 3-4
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
1-3 → 2-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 4-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
2-5 → 3-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
2-3 → 2-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
1-1 → 2-1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-0 → 1-1
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [Q] Yannick Hanfmann 
vs [3] Daniil Medvedev (non prima ore: 15:00)
ATP Rome
Yannick Hanfmann
2
2
Daniil Medvedev [3]
6
6
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
D. Medvedev
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Y. Hanfmann
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
2-5 → 2-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
3. [4] Storm Hunter 
/ Elise Mertens 
vs M. Bouzkova 
/ B. Mattek-Sands or L. Kichenok 
/ J. Ostapenko 
(non prima ore: 19:00)
WTA Rome
Storm Hunter / Elise Mertens [4]
• 0
7
6
0
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0
5
4
0
Vincitore: Hunter / Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Storm Hunter / Elise Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 2
Storm Hunter / Elise Mertens
5-4 → 6-4
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Storm Hunter / Elise Mertens
4-3 → 5-3
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Storm Hunter / Elise Mertens
1-2 → 2-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-2 → 1-2
Storm Hunter / Elise Mertens
0-1 → 0-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Storm Hunter / Elise Mertens
6-5 → 7-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Storm Hunter / Elise Mertens
4-5 → 5-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
3-5 → 4-5
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-4 → 2-5
Storm Hunter / Elise Mertens
2-3 → 2-4
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Storm Hunter / Elise Mertens
2-1 → 2-2
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Storm Hunter / Elise Mertens
1-0 → 2-0
Marie Bouzkova / Bethanie Mattek-Sands
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. [5] Stefanos Tsitsipas 
vs [15] Borna Coric 
(non prima ore: 20:30)
ATP Rome
Stefanos Tsitsipas [5]
6
6
Borna Coric [15]
3
4
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 4-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
B. Coric
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-3 → 6-3
B. Coric
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
B. Coric
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
132 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Qui si straparla di Sinner & co. ma si dimentica una cosa: sono 47 anni che si deve materializzare un vincitore Slam. Le chiacchiere stanno a zero.
Ma non lasciamoci troppo influenzare dal ranking. Conta chi sta bene ed e’ in forma. Hanfmann contro rublev e popyrin contro rune hanno giocato da top 20 top 30. Li ho visti da vicino. Ceck non mi ha mai dato l impressione di poter vincere contro il tedesco. Comunque bravo ceck per il percorso fatto anche se troppo nervoso. Musetti altalenante come rendimento. Bravo contro tiafoe a mantenere la concentrazione nel proseguo del match ma puo’ fare meglio. Sinner deve migliorare il suo tennis per vincere tornei da 1000, anche se e’ un top 10.
@ Giampi (#3571017)
Ok, boomer
E CHE LEGNATA HANFMANN
Non so quanti anni hai, ma hai ragione. Jannik ed Alcaraz non sono rappresentativi della gioventù moderna fatta di fancazzismo, di scopamico, di totale mancanza di rispetto verso tutto e tutti, istituzioni, genitori, anziani, persone fragili e via dicendo. Il politicamente corretto copre e minimizza la barbarie imperante in cui esistono solo i diritti mentre si sono estinti i doveri, l’autorefenzialita’ che sostituisce ogni possibilità del noi o del senso della comunità..Rune, ma stanno arrivando anche i Fils e gli Shelton, ben rappresentano invece la “me generation” il narcisismo elevato a valore, la malamovida come stile di vita…Jannik e Carlitos sono una piccola speranza di signorilità e dolcezza….
Certo che li seguo, ma non ricordavo bene.
Quindi Legnata’s time… CHE LEGNATA MAURO
@ Giampi (#3570999)
La Rai e i giornali sportivi si occupano di campioni. Si vede che secondo loro nel tennis al momento non ce ne sono. Quando Berrettini, Sinner e Musetti vincono, gli dedicano invece molto spazio. Quando perdono si limitano ad un ….Ko enzo
@ Insalatiera76 (#3570915)
Doamni però, non oggi! enzo
Insalatiera, era un paradosso…che rappresenta tuttavia un “sistema”. Binagni a queste cose partecipa in tanti modi..quando in Italia si “spennano” gli spettatori non solo al foro italico ma in tutti i tornei, vedi Firenze e Napoli, è il segno di una mentalità, di una cultura che coltiva il disprezzo verso gli appassionati che spesso sono anche giocatori amatoriali..per fortuna adesso anche in Italia nascono dei campioni ma il livello culturale nello sport in generale, e comprendo anche il livello bassissimo dei media che se ne occupano, vedi i giornaletti sportivi o la RAI, è veramente sconfortante…come diceva Buffa la stragrande maggioranza delle ragazze abbandonano lo sport di base verso i 15/16 anni e il paradosso è che quelle che resistono alla mancanza di strutture diventano dei fenomeni, e non è un caso che lo sport femminile in Italia sia molto superiore a quello maschile, vedi gli sport invernali, perchè abituate a cantare e portare la croce…
Tutti a dire che i prossimi Slam se li spartiranno Alkaraz, Rune e Sinner. Credo che il russo Danil Mevedev non sia troppo d’accordo. Al momento sta inanellando tornei da mille a tutto spiano, ha 27 anni, per un pò i tre dovranno aspettare enzo
@ No Way (#3570875)
Mah, io nel 2016 ho visto sul centrale i due quarti maschili, Murray/Goffin e tanto di Nole/Rafa, vinta da Nole, e sul Pietrangeli il doppio con i Bryan..penso che anche adesso si potranno vedere i due quarti in programma nel giorno scelto..e non mi sembra oltretutto di aver speso 200 euro..
Tanto complicato direi di no.
In moltissime zone di confine in Europa convivono due (o più) etnie, e così pure in molte zone storicamente “slegate” dall’attuale stato che le comprende.
Noi in Italia dovremmo capirlo meglio di tutti, visto che abbiamo l’eclatante esempio dell’Alto Adige; ma anche la Val d’Aosta, aree italo-slovene in Friuli, e altro ancora.
E invece a non capirci nulla sono in tantissimi; che, anziché tutelare le minoranze, vorrebbero discriminarle (o magari proprio eliminarle).
farli competere è uno scanalo e una offesa per tutti quegli atleti ucraini morti, sono oiltre 300. Ma alle zucche vuote è dura farlo capire. Tra le altre cose sono tutti tennisti che supportano la russia e non hanno mai condannato l’invasione.
40 anni fa si esclusero per anni le squadre inglesi dopo i fatti di heysel, secondo il vostro metro fu uno scandalo punire tutti i tifosi inglesi per colpa di alcuni. Invece, quella punizione servì a debellere in gran parte il fenomeno hooligans. Permettere di partecipare ad atleti di nazioni che stanno facendo quello che russia e bielorussia fanno in ucraina, è uno scandalo totale.
Anche quasi tutti gli ucraini parlano perfettamente il russo eppure…
D’accordo con un paio di aggiustamenti.
Cecchinato 6,5 con Hanfmann si decisamente poteva fare (e il match lo ha confermato), anche se poi il tedesco ha fatto altre vittime illustri
Musetti 7 – ha battuto in rimonta Tiafoe che lo precede in classifica e ha perso per sfumature con Tsitsi che è top5.
medveved che su terra non è nadal, su una terra lenta ha fatto semifinale. bisogna smettere sempre di giustificare jannik. Piglia milioni di euro, quando fa cagare le critiche sono giuste.
musetti 5,5….con tsitsipas se lapoteva giocare molto meglio. giocatore che non fa un cm in avanti mai. gioca ancora 5 metri dietro.
Vorrei dire una cosa – anzi due – a difesa della prestazione di Sinner: il campo pesante e la palla bagnata penalizzano il suo gioco fatto di pressione con progressiva accelerazione dei colpi. Ha fatto quello che poteva in quelle condizioni, nelle quali a mio parere con Cerundolo ci perde 8 volte su 10 (salvo massacrarlo se lo incontra al RG in una giornata di sole e con un campo un tantinello più veloce). Comunque non credo che i risultati migliori in carriera li otterrà sulla terra.
Altra cosa da dire è che da sempre gli italiani sentono la pressione delle aspettative al Foro. Un dato di fatto non casuale è che negli ultimi 50 anni solo 2 giocatori (guarda caso romani) sono arrivati in finale (Panatta e Zugarelli), per il resto Bertolucci BR12 vanta una semifinale, Fognini BR9 un quarto, Barazzutti BR7 neanche quello. Gli altri nostri top 20 Cecchinato, Camporese, Gaudenzi, Seppi e Furlan hanno racimolato 5 quarti in 5 (di cui due a testa per Gaudenzi e Camporese).
A proposito, se qualcuno vuole, causa inondazioni in romagna, ho un biglietto per le semifinali di sabato (sessione diurna dovrebbero essere le due semifinali maschili)
Si sa che il valore di Hanfmann non è eccelso e che Medvedev non è Nadal su terra anche se sta migliorando e di molto e va sempre in fondo a tutti i tornei dimostrando di essere realmente forte..non x farmi gli affari degli altri ma se si reputava non congruo il valore del biglietto col match in questione semplicemente ci si rinunciava e amen ..la cosa che non mi piace qui in Italia è che ci lamentiamo sempre e facciamo sempre lo scarica barile nelle responsabilità altrui, è proprio concettualmente sbagliato…c’è sempre questa tendenza a sentirsi intoccabili e migliori degli altri..detto questo i prezzi sono una follia per come si sta gestendo questo torneo e infatti ho fatto bene a non andarci..coraggio adesso attendo i commenti su chi mi manderà a fanculo per primo..su chi mi dirà lascia questo paese,se non ti sta bene questa è la porta.. etc. etc..
@ Insalatiera76 (#3570825)
Cose da matti, si confonde l’educazione con il politically correct e la maleducazione con la grinta e il carattere.
Io credo ci sia un errore di fondo: nessuno elogia la maleducazione ma lo sport professionistico è “lotta” e se scendi nell’arena non ti devi stupire se l’altro non ti chiede come nel lontano passato “sei pronto? ” prima di servire.
Ci sono delle regole, spetta all’arbitro farle rispettare ma non pretendiamo che tutti siano Sinner o Edberg. Nel calcio ti tirano la maglietta se salti di testa,ti colpiscono, nel rugby il placcaggio è duro. Nel tennis il “contatto ” è psicologico, ti innervosisco se serve (passo avanti in risposta, scarpa da allacciare non slacciata ecc).
Comportamenti inaccettabili vedi Koellerer sono una cosa, Rune (se non offende ovviamente) un’altra e spetta a chi di dovere vigilare.
Poi non neghiamolo lo spettacolo sta anche nella tensione tra i due, Mac/Connors/Lendl era una saga epica come Léonard/Duran/Hagler.Ovviamente la sfida tennistica è prioritaria, due scarsi fastidiosi non avrebbero mai pubblico .
Concordo sostanzialmente coi tuoi voti, sarei stato un po’ meno severo con Sinner, ma capisco la tua delusione. Ora se fai la media non viene un giudizio insufficiente. Come te lo spieghi? Forse perché ormai per noi la sufficienza è diventata il 7 e non più il 6?
@ gig (#3570850)
7 a ceck eccessivo…
Va bene tutto quello che hai scritto ma Jacob il tedesco era di un altro livello rispetto al pur bravo e riemerso ceck. Ho visto il tedesco sia contro ceck sia contro rublev…
Al Foro dal mercoledì in poi ci vanno gli allocchi… Prezzi altissimi per vedere un solo match del maschile a sessione. Giusto il sabato è un po’ meglio
Anche oggi 200 euro per un’ora di tennis mediocre…..
Vista la fine dell’avventura italiaca vorrei dare i miei voti ai nostri giocatori.
Qualche giorno fa ho già dato la mia insufficienza al “movimiento italiano”, tanti tra quali e WC ma praticamente nessuno che sia riuscito ad emergere.
Vediamo i voti ai nostri TOP.
Fognini: voto 7. Non credevo postesse fare tutta questa strada, e nemmeno. Bravo, speriamo riesca a entrare nel MD di Parigi (adesso è fuori di 2) altrimenti sotto cone le quali e con qualche challneger per risalire la china. Rientrare in TOP100 sarebbe già un successo.
Arnaldi: voto 7. Ha vinto con Scwartzman e perso con Musetti senza sfigurare. Speriamo nei prossimi tornei possa trovare i punti che gli permettano di rientrare in TOP100.
Cecchinato: voto 7. Anche lui è andato ben avanti nel torneo, peccato la sconiftta con il tedesco che era alla sua portata
Sonego: voto 6,5. ha fatto il suo fino allo scoglio Tsitsi.
Musetti: voto 6,5. Vedi sopra
Sinner: voto 5. Viste le premesse e la prima partita, sembrava un tabellone liscio fino alla semifinale. Purtroppo dopo la corsa a perdifiato dagli AO fino a Montecarlo il suo fisico e la sua testa hanno bisogno di recuperare energie. Resta il fatto che uscire contro Cerundolo dopo aver sofferto con Sheva nel torneo di casa è un fallimento sportivo. Speriamo a Parigi ma credo siano più alla sua portata degli exploit sull’erba.
Hanfmannn ha perso 6-2 6-2, è riuscito a tenere il servizio solo due volte…
Carina questa che non voler pagare mazzette è diventata una colpa. Ormai il mondo si è rovesciato.
Comunque l’Olimpico è stato costruito per le olimpiadi del 1960, non per giocarci a pallone. Il Flaminio non ha la pista di atletica (e comunque è troppo piccolo visto che l’Olimpico fa sold out da mesi per le partite interne della Roma, nonostante il mediocre campionato). Poi sul fatto che il Flaminio è un gioiello e che si dovrebbe trovare il modo di utilizzarlo sono anche d’accordo.
In Lettonia è presente una forte minoranza russa, come in tutte le repubbliche ex sovietiche, che assieme agli ucraini e bielorussi rappresenta ufficialmente circa un terzo della popolazione, notevolmente sottostimata (prima della caduta dell’URSS erano il 40%) a causa delle persecuzioni che subiscono dall’attuale regime.
Ma cosa c’entra? Anche Sinner a casa parla tedesco. Non lo consideriamo italiano per questo?
Concordo: effettivamente lo detesto, ma lui poverino non ci ha messo nulla di suo!
Praticamente hai fatto un elogio della maleducazione. E purtroppo non sei il solo qui.
Ostapenko fa parte della minoranza russofona, dal cognome peraltro sembrerebbe Ucraina, quindi normale che parli russo.
Ostapenko fa parte della minoranza russofona, dal cognome peraltro sembrerebbe Ucraina, quindi normale che parli russo.
Riassumendo eventualmente 4 top ten nelle semi con la sola esclusione di Alca e Djoko(per demeriti loro) rende questo torneo validissimo.
credo che alcaraz stia antipatico solo agli sf****i come te. goditi la vita va là
Come era intuibile,l’annuncio di Nadal era che avrebbe rinunciato al Roland Garros
Lo Yannick più teutonico ancora, e con una “c” nel nome presente in più del nostro, obiettivamente molto più duro sulle gambe e lento nei movimenti per adesso ha servito tre volte ed altrettante si é fatto brekkare… direi un corpo estraneo ai migliori otto scaturiti nel torneo…
Un po’ come leggendo un intervento come il tuo, si ha l’impressione che siano sensati i post di enzo
Rune è solo un ragazzo di 19 anni con un quintale di personalità e senza paura di niente.
Abbiamo avuto tutti quell’età e sappiamo bene che ci si sente invincibili.
Purtroppo siamo nell’era del falso perbenismo da social dove l’atteggiamento e le dichiarazioni devono essere uniformate e “politically correct”
Connors e Mcenroe fossero nati nel 2002..come sarebbero?
Di certo non come li aveti visti..quindi onore a Rune e a tutti quelli che dimostrano un briciolo di spina dorsale.
Sinner deve crescere proprio in questo..altrimenti ci sarà sempre chi gli sbadiglia in faccia o se lo mangia psicologicamente.
E’ bellissimo vedere trasparire dalle espressioni e dal linguaggio del corpo di Medvedev tutto il suo disprezzo e il suo disgusto per la terra rossa 😆
Mah, sinceramente Alcaraz finora non ha datoparticolari segnali di antipatia.. Anzi, si è sempre dimostrato piuttosto sportivo e con un bell’atteggiamento. Che poi desti l’odio sportivo di tutti coloro, noi compresi, che speravano che il prossimo “eletto” non nascesse nuovamente in Spagna bensì, per esempio, in Italia fa parte del gioco. Ma per ora il ragazzo non ha fatto nulla per destare antipatia. Rune, invece ha già palesato parecchie volte maleducazione e supponenza. Su questo non ci piove.
No purtroppo, io sono rimasto fuori. Insieme a me diverse migliaia di persone. Così abbiamo ingannato il tempo manifestando per la parità del prize money
Idem
Oddio proprio nulla no.La Lettonia risente molto della cultura russa. Lei stessa parla russo in casa.
Oddio, nul
Infatti.
La Ostapenko è lettone e la Lettonia è indipendente dal 1991 dopo esserlo stata anche prima del 1939.
In Lettonia c’è una cospicua minoranza russa La madre da ragazza era Jakovleva e quindi penso sia di origine russa mentre il padre credo fosse di origine ucraina Parlo al passato perché il papà di Jelena è morto pochi anni fa per un brutto male Mi risulta che la Ostapenko parli perfettamente il russo Diciamo che da quelle parti è tutto un po’ complicato
Guardando gli atteggiamenti di Rune, al suo confronto diventa simpatico perfino Alcaraz.
Capitolo prezzi folli: è semplicemente stupido. Non ci vuole un genio per capire che le entrate economiche saranno inferiori se hai 10 persone che comprano un biglietto a 100€ anziché 1000 persone che comprano un biglietto a 10€. Oltre a rendere triste il torneo, l’organizzazione italica ci rimette economicamente. Come sempre.
non sempre concordo con voi….ma ammetto che non mi annoio mai a guardare Medvedev, in campo e fuori. Ascoltarlo nelle interviste è davvero un piacere, ha sempre delle cose interessanti da dire…non è mai banale.
Ma anche no… ti posso passare la Rybakina che é kazaka ma nasce russa ma la Ostapenko proprio no, non ha nulla di russo…
Krawczyk carina e sostanziosa, match di doppio non eccelso ma da seguire, abbastanza combattuto, vittoria sempre in bilico
Concordo al 100%. Forza Danil!
@ Vesciche e polline!! (#3570641)
Ma per favore
I biglietti di oggi/domani e fine settimana sono di media finiti a gennaio/febbraio.
Guarda che l ordine di gioco lo sai 3 mesi prima mica lo possono decidere al momento….chi ha comprato il biglietto 3 mesi fa sapeva che oggi c erano 2 quarti maschili uno diurno e uno la sera,poi se fanno cagare i nostri non è colpa dell’ organizzazione
Una sessione diurna del campo centrale con un solo quarto di finale di singolare maschile e prezzi in tripla cifra è davvero impossibile da difendere, non provateci neppure.
Sai che disgrazia!
Pensaci tu, allora!
hi di dice di assistervi? Il medico?
Infatti hanno costruito quel mostro dello stadio olimpico e stanno lasciando marcire quel gioiello del Flaminio…Binaghi non vuole pagare le mazzette preferisce tenere i soldi in cassa…sua…
Noi pochi noi felici..adoro Medvedev anche quando fa il matto, quando butta giù i paletti, quando dice spostatevi tutti per tirare una pallonata ai teloni. Poi, appena parla in una intervista è, per dispersione, il più intelligente e simpatico del circuito. Ha una intelligenza divergente rarissima tra le persone..con Rune, Tsisipas e Zverev neanche un caffè, con Medvedev andrei in vacanza…
NON COMPRERò MAI PIù UN BIGLIETTO IN VITA MIA QUESTA è UNA TRUFFA
A Roma pensano solo ai soldi dei poveri spettatori e poi fanno programmazioni del …
Speriamo che dal prossimo anno il torneo masters 1000 venga fatto in un altro posto
anche stasera il match più interessante si svolgerà di notte… capisco che ci sono i diritti televisivi da assecondare, ma giocare a tennis al buio con 12-13 gradi mi sembra poco edificante, quasi un insulto
@ IlCera (#3570197)
Questo fa capire che è meglio averne uno molto buono che dieci discreti
Quello è un articolo pubblicitario, se non lo avessero pubblicato avrebbe perso il suo fine……il problema è che il fine non è per niente bello…
Forse tu non li hai mai seguiti?!?! Indian Wells parte un giorno dopo (sia maschile che femminile) quindi quando si giocano gli ultimi 2 quarti maschili ci sono anche le semifinali femminili… e anche a Miami il giorno degli ultimi 2 quarti maschili c’era una semi femminile….
Ora puoi anche cambiare articolo e tornare a sostenere i tuoi amati panda Sels e De Jong nel circuito challenger
@ boiazza (#3570417)
Un torneo dove l’obiettivo non è fornire un servizio al pubblico, ma pompare l’ego della fit.
Pura rappresentazione di Roma, che noia.
E pensare che basterebbe guardare a uno dei mille tornei ben organizzati nel mondo, con tutte le potenzialità che ha il foro e il calore del pubblico.
E vabbè, eccomi qua a vedermi doppio e Medvedev quando l’anno scorso c’era la giornatona di ottavi
continuo a leggere ste lamentele riguardo all’organizzazione. spero la redazione alla fine del torneo scriva un articolo a riguardo, perché io che non ci sono andato non so bene di cosa si stia parlando. se il disagio è stato provocato dalla pioggia, ovvio che l’assenza di un campo coperto pregiudica l’organizzazione, ma è piovuto anche in altri anni e in altri tornei, e non ho mai letto così tante lamentele. eccetto napoli, ovvio 🙂
@ boiazza (#3570417)
condivido al 100%, una vergogna
Organizzazione e programmazione pessima. Un torneo da terzo mondo.
Il tennis è un caso a parte, i tennisti russi che se lo possono permettere, si allenano all’estero ed hanno praticamente tutti residenza estera… appena possono cambiano anche la cittadinanza ed i figli li fanno nascere già cittadini stranieri… gli esempi passati e presenti sono centinaia… di russo avevano solo la bandiera ed è bastato toglierla… 😉
Ieri mi sono lanciato nei pronostici, scommettendo sulle vittorie di Djokovic, Cerundolo, Badosa e Swiatek. A fine serata ormai stavo per perdere le speranze ma miracolosamente sono riuscito nell’impresa di sbagliarli tutti e 4 grazie al ritiro di Iga. Un’impresa non da poco. Oggi ci riprovo: vincono Medvedev e Coric!
Beh anche nell’altra semi c’è l’esponente del terribile movimento congiunto Sparta/Atene (Sakellaridis il loro numero due è 587)
La nazione meglio piazzata fra i semifinalisti è la Croazia con due top 25 e un totale di “ben” 5 nella top 400. Beati i Croati che hanno anche il top 1 in pectore (se i Cechi, i Francesi, gli Spagnoli, i Papuanuovaguineiani, i Venusiani e Rettiliani lo permetteranno)
Guarda, sono parte di quella ristretta schiera di tifosi che provano simpatia per Medvedev ed averlo in semifinale, a prescindere dalle simpatie, penso nobiliterebbe un torneo che ha già perso per strada parecchi big. Hanfmann non piace particolarmente neanche a me ma è in una di quelle settimane che ai comprimari capitano poche volte in carriera, gli riesce tutto e sta giocando davvero in modo solido. Ha fatto un partitone non solo con Cecchinato ma anche con Rublev. Non lo do per spacciato perchè sulla terra Medvedev sottoperforma ed è imprevedibile! Direi 60% il russo e 40% Hanfmann
Certo, concordo.. Senza infortunio avrei dato ancora alla Swiatek un 60% di possibilità di portarla a casa. Parliamoci chiaro, se gioca come sa sulla terra con Rybakina non c’è gara (al contrario rispetto all’erba, per esempio). Però quest’anno la Swiatek va a corrente alternata, non solo da torneo a torneo o da partita a partita ma durante il singolo match. Ieri per un set e mezzo è stata uno schiacciasassi e la Rybakina era impotente. Dopodichè si è spenta da sola ed ha cominciato a sbagliare e a non muovere l’avversaria. E la bella russo/kazaka se può giocare coi piedi ben piantati per terra è letale.
Sono anni che il Presidente Binaghi lotta per ottenere il permesso di costruirlo.
A Roma, e in Italia in genere, è difficile ottenere autorizzazioni dalle Sovrintendenze interessate. Abbiamo un patrimonio architettonico e paesaggistico da tutelare e non sempre è facile bilanciare i vari, diversi e leciti interessi.
Molte grazie, gentilissimo! Bene, dati i tempi italici per questo tipo di permessi temo che ci vorranno anni per avere una copertura sul campo..
Per carità, la partita ieri sera stava girando ben prima dell’infortunio ad Iga, ma qualora in piena salute la polacca avrebbe potuto vincerla la partita
programmazione degli incontri nelle due settimane atta a rovinare un bel torneo! grazie. P.S. secondo me anche gli organizzatori dovrebbero leggere le previsioni del tempo, e tenerne conto.
E il sole? E i foulards?
@ Fede-rer (#3570340)
C’é il progetto in attesa di permesso edilizio, anche per farci concerti invernali…
Una domanda semplice e banale.. Perchè il Foro Italico non medita di dotarsi quanto meno di un campo centrale col tetto che si possa chiudere alla bisogna come hanno fatto nel tempo gli slam ed ora anche molti Master 1000? Persino il tanto vituperato ed in effetti poco affascinante 1000 di Madrid si è dotato, se non erro, addirittura di due campi che possono diventare indoor in caso di pioggia e possono così salvaguardare almeno parte della programmazione e mantenere le condizioni del campo e del gioco più gradevoli. Quest’anno i campi a Roma sono pesantissimi e mal ridotti. Capisco che sia un bell’investimento ma penso che sarebbe un bel passo in avanti, anche a livello di immagine. Come non capisco perchè non ci sia ancora occhio di falco ma scenda ancora l’arbitro a controllare il segno. Capisco che, come tutte le cose vintage abbia il suo fascino, però così facendo si diventa delle mosche bianche!
Cos’è il tuo, un tentativo di sottolineare la superiorità della Grande Madre Russia?
In attesa del famigerato “salto della quaglia” di Medvedev. 😉
Danil oggi non può proprio perdere, il tedesco lo trovo duro sulle gambe alla Otte…
Ci sarà rimasto qualche biglietto per il doppio femminile delle 13?!
E’ sempre stato così nei tabelloni a 96. MIAMI ed IW non li avevi mai seguiti finora?
Meno male che nel tennis i russi e bielorussi possono competere; in tantissimi altri sport i risultati sono falsati dalla loro assenza.
E questa e’ una dura verità.
Come scrivevo in un altro thread, la stagione della Swiatek al momento e’ una vera delusione.
Questi i risultati nei big tournament:
Australian Open: sabalenka def Rybakina
Indian Wells: Rybakina def Sabalenka
Miami: Kvitova def Rybakina
Madrid: Sabalenka def Swiatek
E Iga non sta riuscendo a incidere nemmeno nella sua superficie preferita.
Una russa e una bielorussa a dominare il circuito e’ una enorme soddisfazione e un grosso schiaffo in faccia a tutti coloro ( inglesi in testa ) che volevano estrometterle dalle competizioni.
Che programmazione oscena!!
Che giovedì povero di tennis, soprattutto che idea la partita alle 20.30 in contemporanea con le italiane in semifinale nelle coppe europee
Gira che ti gira….potete metterla come volete…. ma ci sono 3 russe e una Ucraina nelle semifinali del torneo di Roma !! Tutti cercano di elimanare in tutti i modi le russe ma sono sempre li’.
La grande domanda -interrogativo che affligge tanti utenti, e non solo- è questa: potrà lo spigolo seguire gli incontri di oggi?
Holgren é ugualmente pieno di sè come “Holger Vicius”, ma ha un tantino meno braccio
Prima semi a Roma fra esponenti di due nazioni dal grandissimo movimento tennistico. Il numero due danese è il famoso Holgren (413 ATP) mentre quello norge è Durasovic (300 ATP).
E domani solo semifinali femminili.
Complimenti per la programmazione!
speriamo oggi non sia un’altra giornata di tennis in Val Gardena all’aperto!