Masters 1000 Roma: Pubblicata l’entry list. Parata di stelle per l’80 esima edizione

Si ricompone la coppia dei sogni Musetti-Zeppieri per il doppio.

Scritto da walden
Devo segnalare questo malcostume del Ranking Protetto che è ormai stato privato, non essendo state fatte le necessarie modifiche, da strumento che fornisce, a chi subisce infortuni, la possibilità di poter avere un rientro meno traumatico, a furbata molto “italian style” per ex o quasi tennisti, di beccarsi dei soldi gratis. Tennisti come Pella (8 partite dall’inizio dell’anno fra RP e WC in Argentina) e Chardy (2 partite agli AO) di fatto inattivi, portano via un posto sul MD e fra gli alternates a tennisti attivi, con il solo obbiettivo di intascare il PM. Edmunds, (6 partite all’inizio dell’anno, 1 vinta) sta ora giocando un M25 in Sardegna, unica vittoria dell’anno, e anche lui non ha altro obiettivo che intascare i dobloni, poi magari troverà qualche WC, poi avrà una ricaduta, etc. Ma la cosa più vergognosa è Dellien, che gioca con regolarità, anche con discreti risultati, e che potrebbe tranquillamente disputare le qualificazioni per i Masters, ma anche nel suo caso, frega, è il caso di usare quest’espressione, un posto in un Master a qualcuno con più merito di lui.
Quando ci sarà una riforma di questo istituto, che, ad esempio limiti l’utilizzo a solo i tornei minori, al massimo ai 250?

non sono per nulla d’accordo. a parte che tutti quelli che hai citato non fanno nulla che non sia nelle regole, altrimenti sarebbero squalificati, o molto più semplicemente non potrebbero iscriversi ai tornei.
chi si è infortunato non lo ha fatto apposta (non parliamo poi del caso di chardy…), e, come dici giustamente, l’atp ha predisposto delle regole per facilitare il rientro degli infortunati che avevano una certa classifica prima dell’infortunio, una sorta di “risarcimento” per la sfortuna.
si può discutere o meno delle bontà di queste regole, ma per forza di cose devono essere uguali per tutti, non si possono fare distinzioni a seconda del tipo di infortuni (cosa che probabilmente distingue i casi di pella e dellien, pella magari più grave e dellien meno), e tutti quelli citati non fanno altro che applicare le regole vigenti, non stanno rubando proprio nulla.
e chi non partecipa ai MD per via dei PR sa fin dal principio che ci sono quelle regole, quindi non si deve sentire derubato di nulla. chi ha la classifica per non usare il PR è ben contento di non usarlo, il che vuol dire che non ha certo difficoltà economiche, ma uno come dellien magari qualche difficoltà in più ce l’ha.

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da walden

Scritto da Antonio
Speriamo VanAssche riesca ad entrare con tutti questi partecipanti 11 cancellazioni non sono impossibili

così collezionerà la settima eliminazione al primo turno (sempre che non abbia già battuto il record)

Non sa chi pigliarsi prima….ogni giorno ne spara uno…domani sarà Fils o un altro…

Certamente non Debru che si sta mostrando ancora acerbo.

@ Giorgione (#3487488)

Se Nole o Alca non vengono a Roma più possibilità per i nostri… magari

Scritto da walden

Scritto da Antonio
Speriamo VanAssche riesca ad entrare con tutti questi partecipanti 11 cancellazioni non sono impossibili

così collezionerà la settima eliminazione al primo turno (sempre che non abbia già battuto il record)

Non sa chi pigliarsi prima….ogni giorno ne spara uno…domani sarà Fils o un altro…

Il torneo con il prezzo dei biglietti più alto del mondo!

Scritto da Giorgione
Mah! Io temo che, dopo aver allungato Madrid a 2 settimane, i finalisti non vogliano proprio spomparsi anche a Roma in vista del RG. Non vorrei che chi gioca Madrid e arriva in finale, per preservarsi per Parigi decidano di fare soltanto una sfilata a Roma

Non credo proprio… la doppietta Madrid-Roma c’era anche prima ed era forse più estenuante di adesso. È vero che c’erano più giorni di pausa fino al RG, ma si giocava tutti i giorni mentre ora ci sarà un giorno di riposo tra i vari turni come negli Slam. Senza dimenticare che in caso di pioggia nessuno sarà costretto a giocare due partite in una sola giornata.

E poi, ammesso (e non concesso) che sia come tu dici, questi tornei dovrebbero consentire sempre agli stessi di arrivare in finale? Questo finora è sempre successo raramente in quanto Madrid ha caratteristiche molto diverse da Roma, e spesso vi sono emersi giocatori che a Roma o al RG non facevano altrettanto bene e viceversa.

Infatti Roma ha caratteristiche molto più simili al RG che non Madrid, terra battuta in altitudine. Per questo motivo da sempre chi teneva veramente al GS parigino ha preso particolarmente di mira il Foro Italico più che la Caja Mágica, e dovendo scegliere di fare una sfilata, come tu la chiami, piuttosto l’ha fatta a Madrid

Scritto da Marco M.

Scritto da walden
Devo segnalare questo malcostume del Ranking Protetto che è ormai stato privato, non essendo state fatte le necessarie modifiche, da strumento che fornisce, a chi subisce infortuni, la possibilità di poter avere un rientro meno traumatico, a furbata molto “italian style” per ex o quasi tennisti, di beccarsi dei soldi gratis. Tennisti come Pella (8 partite dall’inizio dell’anno fra RP e WC in Argentina) e Chardy (2 partite agli AO) di fatto inattivi, portano via un posto sul MD e fra gli alternates a tennisti attivi, con il solo obbiettivo di intascare il PM. Edmunds, (6 partite all’inizio dell’anno, 1 vinta) sta ora giocando un M25 in Sardegna, unica vittoria dell’anno, e anche lui non ha altro obiettivo che intascare i dobloni, poi magari troverà qualche WC, poi avrà una ricaduta, etc. Ma la cosa più vergognosa è Dellien, che gioca con regolarità, anche con discreti risultati, e che potrebbe tranquillamente disputare le qualificazioni per i Masters, ma anche nel suo caso, frega, è il caso di usare quest’espressione, un posto in un Master a qualcuno con più merito di lui.
Quando ci sarà una riforma di questo istituto, che, ad esempio limiti l’utilizzo a solo i tornei minori, al massimo ai 250?

Potrebbe bastare togliere il money prize a chi usufruisce del Ranking Protetto.
Non del tutto ovviamente, ma se al primo turno di uno Slam vengono dati 68.880 euro (ultimi Australian Open) al richiedente non viene dato nulla e nel caso passasse al secondo turno si becca direttamente i soldini (soldoni) del caso, tipo €102.970, sempre degli ultimi A.O.
Credo che i furbetti ci penserebbero, ben sapendo che rischiano di andare a casa senza nulla e con le spese.
Poi la mia è un’ipotesi e magari si scontra con contratti, sponsor eccetera, però i contratti si possono sempre rinegoziare alla scadenza

@ Marco M. (#3487817)

Questa è un’idea.
Un’altra potrebbe essere una sorta di “visita medica fiscale” come quelle che si fanno per accertarsi che un periodo di assenza per malattia dal lavoro abbia fondate motivazioni.
Non sarebbe facile da gestire perché ci vorrebbe una struttura centralizzata e trasparente per fugare ogni pericolo di opinioni e referti compiacenti ma per i tornei di un certo livello potrebbe anche essere una spesa sostenibile (magari condivisa con un fondo stanziato dalle associazioni professionali di chi lavora nel settore, in modo da riuscire a coprire anche i tornei da 175 e 125 punti).
Comunque la si guardi la materia è controversa perché per sanare eventuali abusi si rischia di far torto a chi correttamente usufruisca della classifica protetta.

Scritto da Giorgione
Mah! Io temo che, dopo aver allungato Madrid a 2 settimane, i finalisti non vogliano proprio spomparsi anche a Roma in vista del RG. Non vorrei che chi gioca Madrid e arriva in finale, per preservarsi per Parigi decidano di fare soltanto una sfilata a Roma

Si gioca due su 3 e iniziano non prima del venerdì avendo il bye. Questo discorso valeva gli anni passati…..

@ Marco M. (#3487817)

Non bisogna far ricadere la colpa anche sugli inesti che ne hanno bisogni magari

Scritto da walden
Devo segnalare questo malcostume del Ranking Protetto che è ormai stato privato, non essendo state fatte le necessarie modifiche, da strumento che fornisce, a chi subisce infortuni, la possibilità di poter avere un rientro meno traumatico, a furbata molto “italian style” per ex o quasi tennisti, di beccarsi dei soldi gratis. Tennisti come Pella (8 partite dall’inizio dell’anno fra RP e WC in Argentina) e Chardy (2 partite agli AO) di fatto inattivi, portano via un posto sul MD e fra gli alternates a tennisti attivi, con il solo obbiettivo di intascare il PM. Edmunds, (6 partite all’inizio dell’anno, 1 vinta) sta ora giocando un M25 in Sardegna, unica vittoria dell’anno, e anche lui non ha altro obiettivo che intascare i dobloni, poi magari troverà qualche WC, poi avrà una ricaduta, etc. Ma la cosa più vergognosa è Dellien, che gioca con regolarità, anche con discreti risultati, e che potrebbe tranquillamente disputare le qualificazioni per i Masters, ma anche nel suo caso, frega, è il caso di usare quest’espressione, un posto in un Master a qualcuno con più merito di lui.
Quando ci sarà una riforma di questo istituto, che, ad esempio limiti l’utilizzo a solo i tornei minori, al massimo ai 250?

Potrebbe bastare togliere il money prize a chi usufruisce del Ranking Protetto.
Non del tutto ovviamente, ma se al primo turno di uno Slam vengono dati 68.880 euro (ultimi Australian Open) al richiedente non viene dato nulla e nel caso passasse al secondo turno si becca direttamente i soldini (soldoni) del caso, tipo €102.970, sempre degli ultimi A.O.

Credo che i furbetti ci penserebbero, ben sapendo che rischiano di andare a casa senza nulla e con le spese.

Poi la mia è un’ipotesi e magari si scontra con contratti, sponsor eccetera, però i contratti si possono sempre rinegoziare alla scadenza

Devo segnalare questo malcostume del Ranking Protetto che è ormai stato privato, non essendo state fatte le necessarie modifiche, da strumento che fornisce, a chi subisce infortuni, la possibilità di poter avere un rientro meno traumatico, a furbata molto “italian style” per ex o quasi tennisti, di beccarsi dei soldi gratis. Tennisti come Pella (8 partite dall’inizio dell’anno fra RP e WC in Argentina) e Chardy (2 partite agli AO) di fatto inattivi, portano via un posto sul MD e fra gli alternates a tennisti attivi, con il solo obbiettivo di intascare il PM. Edmunds, (6 partite all’inizio dell’anno, 1 vinta) sta ora giocando un M25 in Sardegna, unica vittoria dell’anno, e anche lui non ha altro obiettivo che intascare i dobloni, poi magari troverà qualche WC, poi avrà una ricaduta, etc. Ma la cosa più vergognosa è Dellien, che gioca con regolarità, anche con discreti risultati, e che potrebbe tranquillamente disputare le qualificazioni per i Masters, ma anche nel suo caso, frega, è il caso di usare quest’espressione, un posto in un Master a qualcuno con più merito di lui.
Quando ci sarà una riforma di questo istituto, che, ad esempio limiti l’utilizzo a solo i tornei minori, al massimo ai 250?

Scritto da Antonio
Speriamo VanAssche riesca ad entrare con tutti questi partecipanti 11 cancellazioni non sono impossibili

così collezionerà la settima eliminazione al primo turno (sempre che non abbia già battuto il record)

@ Vincenzo (#3487686)

tabelloni*

@ il vero tennis (#3487518)

Io credo che ci saranno 10 italiani nel tabellone principale (Sinner, Musetti, Berrettini, Sonego, Cecchinato + 5 WC), e almeno altri 7/8 nelle quali (comprese le 5 WC), quindi escludendo infortuni sperare in 17/18 italiani al via tra i due tavelloni non è impossibile

@ Giorgione (#3487488)

Speriamo di no

L’entry list delle quali esce settimana prossima?

ceck praticamente dentro, fognini wc sicura, secondo me fino al 90 entreranno tutti. Verranno assegnate wc ai ns oltre al mini torneo delle pre quali.. poi wc per le quali ai ns…….sicuri di giocare a roma nardi arnaldi passaro zeppieri brancaccio………..probabili agamenone bellucci….e poi vediamo se i vari gigante darderi e maestrelli avranno spazio…ci sono tante wc………quindi siamo messi bene sia per classifica ovvero diritto di ingresso sia per gli inviti….a conti fatti almeno dai 12 ai 14 sui campi…vedremo se ci saranno sorprese sull’assegnazione delle wc..

Ljubicic in telecronaca ha detto che Cilic è fuori

Scritto da Octagon
Non mi sembra sia ancora stato chiarito se, in conseguenza dell’allargamento del tabellone, anche il torneo WTA ha assunto lo status di 1000 Mandatory, al pari di Madrid, o è rimasto come prima.
Cambierebbe il suo peso nella formazione del ranking.

sì anche il femminile è mandatory

Scritto da Luchador

Scritto da Octagon
Non mi sembra sia ancora stato chiarito se, in conseguenza dell’allargamento del tabellone, anche il torneo WTA ha assunto lo status di 1000 Mandatory, al pari di Madrid, o è rimasto come prima.
Cambierebbe il suo peso nella formazione del ranking.

Su wta tennis forum leggevo che il montepremi del torneo femminile sarà uguale a quello maschile da quest’anno. Quindi presumo che il wta Roma sia diventato mondatory

Non è vero, alla presentazione del torneo Binaghi ha dichiarato che arriveranno al pareggio dei montepremi tra 3 anni, incrementandolo progressivamente.

La Entry List era scontata, bisogna vedere da qui a un mese quanti rinunciano. In genere sono pochi, ma vediamo..

Mah! Io temo che, dopo aver allungato Madrid a 2 settimane, i finalisti non vogliano proprio spomparsi anche a Roma in vista del RG. Non vorrei che chi gioca Madrid e arriva in finale, per preservarsi per Parigi decidano di fare soltanto una sfilata a Roma

Non ci capisco niente!!! Metteteli in ordine di classifica..

Scritto da mmarco82

Scritto da Octagon
Mi sfugge il criterio seguito dalla redazione per ordinare questa entry list. Sul sito del torneo c’è un pdf ben più logico.

È una lista suddivisa in due colonne riportata in una lista sola.

Si, ma il #1 dov’è ? 🙂

Scritto da Octagon
Mi sfugge il criterio seguito dalla redazione per ordinare questa entry list. Sul sito del torneo c’è un pdf ben più logico.

È una lista suddivisa in due colonne riportata in una lista sola.

Adv

Speriamo VanAssche riesca ad entrare con tutti questi partecipanti 11 cancellazioni non sono impossibili

Scritto da Octagon
Mi sfugge il criterio seguito dalla redazione per ordinare questa entry list. Sul sito del torneo c’è un pdf ben più logico.

Scritto da Luchador

Scritto da Octagon
Non mi sembra sia ancora stato chiarito se, in conseguenza dell’allargamento del tabellone, anche il torneo WTA ha assunto lo status di 1000 Mandatory, al pari di Madrid, o è rimasto come prima.
Cambierebbe il suo peso nella formazione del ranking.

Su wta tennis forum leggevo che il montepremi del torneo femminile sarà uguale a quello maschile da quest’anno. Quindi presumo che il wta Roma sia diventato mondatory

No, il montepremi sarà, forse, equiparato a partire dal 2025, per quest’anno resta meno della età.
https://www.livetennis.it/post/386707/il-torneo-di-roma-punta-alluguaglianza-dei-premi-tra-uomini-e-donne-entro-il-2025/

Mi sfugge il criterio seguito dalla redazione per ordinare questa entry list. Sul sito del torneo c’è un pdf ben più logico.

Scritto da Octagon
Non mi sembra sia ancora stato chiarito se, in conseguenza dell’allargamento del tabellone, anche il torneo WTA ha assunto lo status di 1000 Mandatory, al pari di Madrid, o è rimasto come prima.
Cambierebbe il suo peso nella formazione del ranking.

Su wta tennis forum leggevo che il montepremi del torneo femminile sarà uguale a quello maschile da quest’anno. Quindi presumo che il wta Roma sia diventato mondatory

Perché sto disordine? 😀

Scritto da pablito
Ma… Djoković dov’è ?
(%) Nadal 15 ?
Boh.

Percento Nadal :LOL:
Perché Rune ha il ranking protetto?

Per sempre binaghi

Non mi sembra sia ancora stato chiarito se, in conseguenza dell’allargamento del tabellone, anche il torneo WTA ha assunto lo status di 1000 Mandatory, al pari di Madrid, o è rimasto come prima.
Cambierebbe il suo peso nella formazione del ranking.

Bene per Cecchinato che è fuori soltanto di 4 quindi entrerà, per Fognini WC se starà bene

Quindi avremo 12 qualificati ed 8 wild card ?

Ma… Djoković dov’è ? 🙂

(%) Nadal 15 ?

Boh.