Lucrezia Stefanini ITA, 15.05.1998
Lucrezia Stefanini si prende la scena superano l’esordio agli Australian Open, primo Slam del 2023 dotato di un montepremi record (76,5 milioni di dollari australiani) in corso sui campi in cemento di Melbourne Park.
La 24enne di Carmignano, n.141 del ranking, promossa dalle qualificazioni, ha battuto in rimonta 36 75 64, dopo una battaglia di oltre due ore e tre quarti, la veterana tedesca Tatjana Maria, n.71 WTA, semifinalista a Wimbledon lo scorso anno, centrando la sua prima vittoria in un main draw Major alla prima partecipazione.
Domani al secondo turno Stefanini dovrà vedersela contro la vincente del derby russo tra Daria Kasatkina, n.8 del ranking e del seeding, che a Melbourne ha raggiunto il terzo turno sia nel 2016 che lo scorso anno, e Varvara Gracheva, n.98 WTA.
Lucia Bronzetti, n.52 WTA, ha infatti ceduto 26 64 63, in due ore e tre quarti di partita, alla tedesca Laura Siegemund, n.158 WTA, in gara grazie al ranking protetto, brava a far innervosire l’azzurra ma anche a cambiare tattica in tempo.
Sul 2-1 Bronzetti nella frazione decisiva lunga pausa per intervento del trainer ed uscita dal campo di Siegemund per diversi minuti. Nel quinto game con un diritto vincente la tedesca strappa la battuta all’azzurra che però mette a segno immediatamente il contro-break su un errore di diritto della sua avversaria (3-3). Lucia non molla ma Laura prende tutto ed è l’azzurra a perdere il controllo del diritto regalando il break (4-3).
Terzo ingresso in campo del trainer ma Siegemund conferma il vantaggio 5-3 e poco dopo, con una discesa a rete in contro tempo ed una volée di diritto archivia la pratica al secondo match-point con il terzo game consecutivo.
Pioggia e malinconia: c’era stato poco da raccontare della partita tra Fabio Fognini, 35 anni n.57 del mondo e Thanasi Kokkinakis, 26 anni, n.159 del mondo. La pioggia l’aveva fatta sospendere per l’ennesima volta alle 13.35 ora italiana quando il gemello diverso di Nick Kyrgios stava dominando in lungo e in largo 6-1 6-2 4-2 15-40 sul servizio dell’azzurro, che aveva tanto l’aria di uno che voleva finire presto. Una rassegnazione che non è da lui.
La partita si è chiusa pochi minuti dopo per 6 a 2.
Gli highlights di Stefanini-Maria
Gli highlights di Kokkinakis-Fognini
Il match-point di Lucrezia Stefanini
Australian Open (Australia) – 2° Turno, cemento
John Cain Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
1°Inc. T. Etcheverry 
vs (15) J. Sinner 
GS Australian Open
T. Etcheverry
3
2
2
J. Sinner [15]
6
6
6
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Etcheverry
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-3 → 1-4
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
T. Etcheverry
0-15
15-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Etcheverry
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
1-5 → 2-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
T. Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
T. Etcheverry
15-0
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
4°Inc. (10) H. Hurkacz 
vs L. Sonego
GS Australian Open
H. Hurkacz [10]
3
7
2
6
6
L. Sonego
6
6
6
3
3
Vincitore: H. Hurkacz
Servizio
Svolgimento
Set 5
H. Hurkacz
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-1 → 4-2
H. Hurkacz
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
H. Hurkacz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
H. Hurkacz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
H. Hurkacz
0-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
H. Hurkacz
A-40
0-15
15-15
15-30
30-30
5-5 → 6-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
40-A
df
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
H. Hurkacz
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
H. Hurkacz
15-0
30-0
40-0
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-5 → 3-6
H. Hurkacz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
H. Hurkacz
15-15
15-40
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
ace
0-3 → 1-3
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
L. Sonego
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
0-0 → 0-1
Australian Open (Australia) – 1° Turno, cemento
2°Inc. T. Kokkinakis
vs F. Fognini
GS Australian Open
T. Kokkinakis
6
6
6
F. Fognini
1
2
2
Vincitore: T. Kokkinakis
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
T. Kokkinakis
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-1 → 5-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-0 → 4-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
df
2-0 → 3-0
T. Kokkinakis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kokkinakis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
ace
ace
3-1 → 4-1
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
T. Kokkinakis
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 12 – Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30) 1°Inc. (Q) L. Stefanini
vs T. Maria
GS Australian Open
L. Stefanini
6
5
6
T. Maria
4
7
4
Vincitore: E. Avanesyan
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Maria
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
T. Maria
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
6-5 → 7-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
T. Maria
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
L. Stefanini
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
5-2 → 5-3
T. Maria
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
5-1 → 5-2
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
T. Maria
15-0
15-15
df
15-30
30-30
df
30-40
3-1 → 4-1
L. Stefanini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Maria
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
A-40
2-0 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Stefanini
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-5 → 3-6
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
df
2-4 → 2-5
T. Maria
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 1-3
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Court 16 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00) 2°Inc. L. Bronzetti
vs L. Siegemund
GS Australian Open
L. Bronzetti
6
4
3
L. Siegemund
2
6
6
Vincitore: L. Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Bronzetti
15-15
15-30
df
15-40
30-40
df
3-5 → 3-6
L. Bronzetti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
L. Siegemund
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
L. Bronzetti
15-0
30-0
30-15
30-30
df
df
30-40
df
4-4 → 4-5
L. Bronzetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
L. Siegemund
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
L. Bronzetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
L. Bronzetti
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Bronzetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
3-1 → 4-1
L. Siegemund
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
L. Bronzetti
A-40
15-0
ace
A-40
30-0
30-15
40-15
2-0 → 3-0
L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
1-0 → 2-0
L. Bronzetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 1-0
Australian Open (Australia) – 1° Turno Doppio, cemento
Court 5 – Ora italiana: 02:30 (locale: 12:30) 4°Inc. M. Demoliner
/ A. Vavassori
vs S. Gille
/ J. Vliegen
GS Australian Open
M. Demoliner / A. Vavassori
6
7
7
S. Gille / J. Vliegen
7
6
6
Vincitore: M. Demoliner / A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
5-4*
7*-4
8*-4
9-4*
6-6 → 7-6
S. Gille / J. Vliegen
6-5 → 6-6
M. Demoliner / A. Vavassori
5-5 → 6-5
S. Gille / J. Vliegen
5-4 → 5-5
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
S. Gille / J. Vliegen
4-3 → 4-4
M. Demoliner / A. Vavassori
3-3 → 4-3
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
S. Gille / J. Vliegen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
A-40
1-1 → 2-1
S. Gille / J. Vliegen
1-0 → 1-1
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Demoliner / A. Vavassori
5-6 → 6-6
S. Gille / J. Vliegen
5-5 → 5-6
M. Demoliner / A. Vavassori
4-5 → 5-5
S. Gille / J. Vliegen
4-4 → 4-5
M. Demoliner / A. Vavassori
3-4 → 4-4
S. Gille / J. Vliegen
3-3 → 3-4
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
S. Gille / J. Vliegen
2-2 → 2-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
S. Gille / J. Vliegen
1-1 → 1-2
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Gille / J. Vliegen
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
df
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
S. Gille / J. Vliegen
6-5 → 6-6
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
A-40
ace
5-4 → 5-5
M. Demoliner / A. Vavassori
4-4 → 5-4
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
4-3 → 4-4
M. Demoliner / A. Vavassori
3-3 → 4-3
S. Gille / J. Vliegen
3-2 → 3-3
M. Demoliner / A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Gille / J. Vliegen
2-1 → 2-2
M. Demoliner / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
S. Gille / J. Vliegen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Demoliner / A. Vavassori
0-0 → 1-0
Court 15 – Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00)
1°Inc. O. Kalashnikova 
/ A. Parks 
vs J. Paolini / M. Trevisan
GS Australian Open
O. Kalashnikova / A. Parks
6
5
6
J. Paolini / M. Trevisan
3
7
2
Vincitore: O. Kalashnikova / A. Parks
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Kalashnikova / A. Parks
5-2 → 6-2
J. Paolini / M. Trevisan
4-2 → 5-2
O. Kalashnikova / A. Parks
3-2 → 4-2
O. Kalashnikova / A. Parks
3-2 → 4-2
J. Paolini / M. Trevisan
3-1 → 3-2
O. Kalashnikova / A. Parks
2-1 → 3-1
O. Kalashnikova / A. Parks
2-1 → 3-1
J. Paolini / M. Trevisan
2-0 → 2-1
O. Kalashnikova / A. Parks
1-0 → 2-0
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Paolini / M. Trevisan
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
5-6 → 5-7
J. Paolini / M. Trevisan
5-5 → 5-6
O. Kalashnikova / A. Parks
J. Paolini / M. Trevisan
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
O. Kalashnikova / A. Parks
4-5 → 5-5
O. Kalashnikova / A. Parks
4-5 → 5-5
O. Kalashnikova / A. Parks
4-4 → 4-5
O. Kalashnikova / A. Parks
3-4 → 4-4
J. Paolini / M. Trevisan
2-4 → 3-4
O. Kalashnikova / A. Parks
J. Paolini / M. Trevisan
2-4 → 3-4
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
2-3 → 2-4
J. Paolini / M. Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Kalashnikova / A. Parks
1-2 → 2-2
J. Paolini / M. Trevisan
1-1 → 1-2
O. Kalashnikova / A. Parks
0-1 → 1-1
J. Paolini / M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Kalashnikova / A. Parks
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
J. Paolini / M. Trevisan
5-2 → 5-3
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
30-15
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Paolini / M. Trevisan
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
O. Kalashnikova / A. Parks
2-2 → 3-2
J. Paolini / M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
2-1 → 2-2
O. Kalashnikova / A. Parks
1-1 → 2-1
J. Paolini / M. Trevisan
0-1 → 1-1
O. Kalashnikova / A. Parks
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
df
40-40
40-A
40-40
df
0-0 → 0-1
314 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Ruud
Hurkacz
Tsitsipas
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
ma oggi ha preso la legnata….
Peccato questo break, a vincere il secondo set poteva iniziare a crederci veramente
Coperture di primissima qualità, a quanto vedo. Ma non hanno fatto verifiche sull’assenza di fessurazioni prima del torneo? Ok che piova sul bagnato, ma anche sul coperto mi pare troppo.
i ma ne ha perse due con Sinner…
almeno oggi che sei un lutto potresti un po’ consolarti con i tuoi vecchietti…
minchia la pioggia
Malissimo anche la Bronza. C e’ancora molto da fare
Nooo Sonny mi perdi proprio il servizio sul 5-4 al secondo set. Dai daiiiii
Daje Sonny!
Aveva il servizio a disposizione per chiudere anche il secondo set e invece…no!
@ Dancas (#3410293)
Che non abbia ancora una muscolatura da ventunenne è vero, ma gli avversari immagino ne siano ben contenti. Se già col la fluidità che si ritrova fa andare la palla così rapida, figuriamoci che cosa farà con qualche kg. di muscoli in più. Forse il problema delle leve lunghe sarà la predisposizione a infortuni, un po’ come Berrettini, anche se il suo problema mi pare più dovuto al modo di scivolare con quello svincolo di caviglie alla Olivia di Braccio di Ferro: prima o poi saprà anche limitare questo.
United Cup è stata un disastro. Ha portato sfiga a tutte e tutti
edit
per il bilancio degli spagnoli bisogna chiedere agli ospizi
Grandissima Lucrezia, per il resto Tatjana, per carità, un grandissimo Wimbledon frammisto a sconfitte sulla stagione in terra verde in ITF contro la Osuigwe, ritiri improvvisi a Schwrebury… siamo seri con due bambini come fai?
Come sta giocando SONNY boy!!!!!
@ Antonio (#3410265)
Hsieh Su-wei; numero 23 nel 2013 e 3 Hsieh Su-wei wta vinti e numero 1 nel doppio con 30 titoli wta vinti. Attualmente n. 3 in doppio.
Basta?
Io oggi ho visto per la prima volta un intero incontro della Bronzetti. È la classica picchiatrice dal fondo, senza varianti e senza tattica. Quindi potrà crescere, certo, cambiando un po’il proprio gioco,però.
te lo faccio io con sommo piacere
uomini
1T 4/8
2T 1/1 al momento
donne
1T 1/2 (la terza sta ancora giocando il 1T)
2T 1/1
non vedo questa valanga ispanica 😀
Già che sei in vena di bilanci, ci parli del tennis spagnolo? Pendiamo dalle tue labbra.
Ahah i 4 moschettieri della ‘..ted cup’ già sulla via del ritorno nella madre patria, complimenti alle sirene che sono riuscite ad ammaliarti e a trasformarli in 4 buy per i loro avversari.
mi sta piacendo sonego!
forza dai!
Sinner ha proprio il fisico del tennista. Alto, dinoccolato, lunghe leve. Ha terminato la crescita tardi e questo ha influito sulle sue prestazioni e rallentato la crescita tennistica. Siamo moooolto lontani dal l’aver visto il vero potenziale di Sinner. Ne riparleremo tra un po’.
Anche Sinner ha battuto Tsitsiaps e Alcaraz
Anche Musetti ha battuto Alcaraz
Quindi?
@ enzola barbera (#3409937)
Tranquillo Enzo, è un euro virtuale. Ieri ho letto un tuo post dove dici che Jannik non potrà mai vincere uno Slam perché è troppo gracilino, secondo me invece ha il fisico da tennista moderno oltre al tennis sontuoso e riuscirà a vincere più di uno Slam. Saluti Andrea
Bravissimo Sonny ad approfittare dell’inizio titubante del polacco e a resistere nell’ultimo game del set. Primo set portato a casa meritatamente.
Redazione sarebbe possibile cominciare a bannare le seguenti espressioni?:
“è la garra ispanica”
“è la dura verità”
e
“che legnata”
i post si ridurrebbero a beneficio di tutti noi!
Rimango in fiduciosa attesa.
@ Antonio (#3410265)
sei sempre il solito! Quando una tennista italiana vince non è fortunata. Nessuno vince immeritatamente a tennis, forse nel calcio. E la tedesca è una buona giocatrice. Lucrezia ha un gioco molto insidioso. Crede molto nei suoi mezzi e può puntare ad entrare anche in top 50 , anche con il diritto a due mani. Perchè no? Forza Lucrezia siamo tutti con te, tranne Sabbu e Antonio. Ce ne faremo una ragione. ( quando rasenta la follia : :smile:)
NOn gli rispondiamo nemmeno, sono troll, provocatori, denigratori di professione …. vita triste la loro ….
Poi ci farai il bilancio degli spagnoli pure?
Ottimo Sonny che vince il primo set.
Il Polacco è forte, ma fa fatica a reggere le difficoltà
Minkiata ricorrente …
Quindi basta sopravvalutare una tennista e le regalano punti WTA?
o forse i punti WTA escono nelle buste di patatine?
l’anno scorso ho fatto con una promo l’abbonamento annuale da 29,99 (ci ho visto 3 slam su 4, la united cup e le olimpiadi).
Quest’anno il rinnovo costava 70 euro all’anno e mi sembra oggettivamente troppo.
Ho rinnovato 1 mese (a 8 euro) e probabilmente farò lo stesso quando ci saranno gli altri 2 slam, quindi pagherò 3 abbonamenti mensili durante AO, RG e USOpen
Forza Sonny!
Non capisco tutti questi dislike. La Stefanini ha davvero un dritto a due mani o se lo sta inventando l’utente tanto per denigrarla? La 35enne tedesca in base alle ultime apparizioni nel circuito era davvero un’avversaria sulla carta molto abbordabile o se lo sta inventato l’utente per minimizzare l’impresa della Stefanini? Aggiunto io: la Stefanini ha giovato di un ritiro di un’avversaria durante un match delle quali o se lo inventano i siti di tennis per sminuire la sua impresa di qualificazione?
Perché non riusciamo a essere un minimo critici verso gli italiani pur apprezzandoli e facendo tanti complimenti per i traguardi raggiunti? Con questo risultato la Stefanini si porta a una manciata di punti dalla top100 risultato sul quale quasi nessuno avrebbe mai sperato visto che ormai gravitava nelle stesse posizioni di classifica e barcamenandosi nel circuito itf senza dare l’impressione di riuscire a fare il salto di qualità ma la questione che pone l’utente in maniera sottile è se dobbiamo illuderci di questo risultato e ipotizzare una sua ascesa nel ranking quest’anno, siccome il tennis non è fatto da numeri ma da fondamentali come diritto rovescio giustamente fa notare che senza velocità di palle e con dei fondamentali macchinosi a due mani difficilmente si può sperare in risultati pregevoli.
D’altronde conoscete per caso una top100 che abbia il dritto a due mani?
Forse si, o forse no, perché la preparazione agli Slam a mio parere va fatta giocando competizioni meno stancanti
Negli Slam fino al 3 turno è tutto aperto, anche una gallina cieca potrebbe beccare qualcosa
Condivido
La Stefanini è fondamentalmente brava pur avendo un dritto /rovescio a duemani migliorabile e gioca ad una velocità non molto alta. Quindi è stata bravissima e determinata prima a qualificarsi e poi a vincere il proprio match pur avendo un primo turno difficilmente affrontabile.
Un Pochino di logica no? eh? …Io ho visto una giocatrice molto intelligente a gestire le proprie capacita. Ha combattuto ( e vinto!)
contro una giocatrice dalla grande esperienza, più titolata e più in alto nel ranking. Tu…che partita hai visto????
contento per la bravissima STEFANINI,ma mi spiace molto per la BRONZETTI che a mio avviso rimane una tennista che ha il fisico e la potenza per poter crescere,ma penso che da un punto di vista tattico e atletico ci si debba lavorare sopra decisamente meglio!!Che i suoi detrattori si mettano l’anima in pace perchè la BRONZETTI reagirà e non indietreggierà !!
Bronzetti non è un’atleta.
Deve consegnarsi mani e piedi a un preparatore atletico che fa i miracoli. Questa deve essere la sua priorità quest’anno.
Tennisticamente parlando non ha niente che non va.
Tutte le volte che un azzurro perde è scarso e presto uscirà dai cento o duecento,poi quando vince allora è pronto a stravincere!!! Ma basta si può parlare dei miglioramenti o dove sbagliano per esempio ho visto la Bronzetti ha un buon palleggio ma deve migliorare nel cambio di ritmo e giocare bene le palle corte,ma sicuramente con più esperienza ce la farà.forza a tutti gli azzurri e bravissima Stefanini
Bilancio primo turno fra italiani ed italiane: 4 passaggi di turno ed 8 eliminazioni.
Bilancio secondo turno fra italiani ed italiane: 1 passaggio turno, in attesa degli altri 3 incontri.
Che legnata il fogna
FORZE LOLLO!
GARRA ED ENERGIA
DAI!!!!
Si chiude in pareggio la sfida femminile Italia – Germania ma con due risultati entrambi contro pronostico tra le giovani italiane e le veterane tedesche.
A proposito della Maria c’è un video con lei che scambia con la figlioletta maggiore: la piccolina ha un bel punch!
Gli eroi della United tutti fuori al primo turno!
Ahahahahahahah. Alcaraz ha già sul suo curriculum la vittoria contro DJOKOVIC, NADAL e qualcuna contro Tsitsipas, tanto X citarne alcune.
@ S.C. (#3410191)
Infatti ho guardato l’incontro praticamente solo per lei.
Che poi sia simpatica come la sabbia nelle mutande è altro discorso, come si è visto con l’assurda esaltazione per aver vinto il penultimo gioco: non lo sapevo, adesso lo so.
Ma che giocasse in modo molto piacevole a vedersi lo sapevo, lo si sapeva.
Gradirei che anche tu mi lasciassi perdere. Lutto X la sconfitta di NADAL? AHAHAHAHAHAH Ma se ha vinto 22 SLAM.
CHE LEGNATA FOGNINI.
La Bronzetti mi sa che se la sia presa per la pallata presa in testa…in un momento delicato della partita.
Comunque, brava Stefanini!
Non capisco i fischi alla fine di 4K-Fognini, indirizzati…a chi?
A Fognini? Perché? Ha fatto quanto poteva.
A 4K? Capisco ancora meno: ha vinto e poi è pure Australiano…
La Sfigated Cup!!!
@ mipiacelariga (#3410203)
Notazione giusta sulla United. Non vuol dire che questa nuova coppa, affascinante nella formula e impreziosita dai 500 punti ATP, può essere snobbata dai nostri. Se vincevamo la coppa sarebbe stato un trionfo. Tra l’altro c’è stata una settimana di riposo. Penso che il problema è stato di tipo mentale più che fisico. Berrettini era carico della vittoria su RUUD E HURCAZ e avrà sottovalutato Murray che aveva già battuto ai Queen’s lo scorso anno. Ma il miracoli lo ha fatto un campione come Murray. 23 ace di Hammer’s Italy e non vincere è incredibile!! E’ contato anche l’essere rientrato in forma da tre settimane.
C’è anche “Mortimer” Viñolas in gara a rallegrare Mauro col suo sorriso 😆
Beh, le mie previsioni al femminile si sono confermate: Camila e Stefanini, la Maria sul veloce diventa battibile e così è stato..grande soddisfazione per la prima vittoria in main draw Slam, soprattutto per l’interessata!
Bella vittoria di Lucrezia, brava a restare con la testa sempre in partita.
Lucia, molto male, la partita si doveva vincere, è andata decisamente fuori giri, troppo nervosa, e la tedesca, furba, ne ha approfittato. Molto male.
Si chiudono i primi turni e per l’Italia un bilancio negativo, molte delusioni.
Stefanini bravissima a trovare le minime aperture nel non-gioco di Maria.
Bronzetti brava ma poi ha perso il ritmo del match ed i nervi, senza motivo. Ma chi è quel cafone patentato travestito da fan di Lucia che urlava come un ossesso su ogni errore diretto della Siegemund? Che orrore…
Maledizione che non ha niente di tennistico in senso tecnico ma che secondo me deriva dalle macumbe dei giocatori e giocatrici che non hanno potuto raccattare punti e soldi facili.
Sono tifoso di Lucia ma temo che il suo best ranking attuale (50) nel 2023 non verrà migliorato.
In assenza del Santo padre immediatamente tutti a casa i 4 rappresentanti che hanno contribuito a tenere sveglio qualche urtene preso dalla United Cup.
Berrettini, Musetti, Trevisan e Bronzetti.
Stefania bella e brava.
Lucia bella ed un po’ meno brava.
Tutti quelli che hanno giocato in United Cup sono usciti: un caso?
A fronte di una vittoria inaspettata da parte della generosa Stefanini una brutta sconfitta per la Bronzetti che non riesce a portare avanti un percorso di crescita.
Ero quasi sicuro che Bronzetti avrebbe perso, mentre non mi aspettavo assolutamente la vittoria di Stefanini
Bronzetti sopravvalutata …..ha un gioco che non incide….penso che andra’ presto indietro in classifica
Oddio ……. leone …….. io userei il nome di un altro ordine di carnivori …..
E con la Bronzetti si è completata la maledizione della United Cup iniziata, a monito per i posteri, con la mancata presenza della Rosatello nelle qualifiche per un posto. Credo che il prossimo anno non la giocherà nessuno fino ad almeno il 250 posto in classifica
Italia – Germania 1-1, ma non nel modo in cui si pensava.
Peccato per Lucia, ma questa partita andava vinta
Lucia ha buttato una partita abbordabile
Mi ha deluso molto Lucia…mai giocato ai suoi buoni livelli e molto lenta nei recuperi sotto rete
Spiegacela tu che sei un fenomeno! Oppure leggiti il commento di abba che al contrario di te guarda le partite e non lo score!
Ma che tocco ha la tedesca? Assurdo!
@ Sabbo (#3410150)
ma che commento è !! Fondamentalmente scarso è il tuo modo di postare. E poi con il diritto e rovescio a due mani ci giocano tante tenniste. Sei bocciato: voto 3. ciaooooone
Mi spiace molto constatare il basso livello di tattica e concentrazione di Bronzetti….
Bravissima Stefanini! Anche se la Maria non è una furia di potenza…
Mi pareva strano che arrivasse il fenomeno di turno che commenta una vittoria storica (per la ragazza s’intende) con la parola SCARSA
Bravissima Stefanini, sinceramente non ci credevo molto ma lietissimo di essere stato smentito.
Ora forza Lucia, dai!
@ Sabbo (#3410150)
sarà anche scarsa, come dici tu, cosa peraltro non vera… però lei potrà dire di aver passato le quali e aver raggiunto il 2T agli Australian Open…
Stefanini ha giocato un terzo set ad alto livello, si è meritata pienamente la vittoria
SOLO BRAVISSIMA STEFANINI.
Bravissima Lucrezia!!!
Bronzettiiiii mamma miaaa …sta giocando maleee! Non varia, non spinge! Vuole perdere qs incontro!!
Dunque con 70 punti dovrebbe salire al n• 115/116 virtuale poi potrebbe essere scavalcata da altre. Qualcuno mi può confermare? Grazie!
È possibile.
Succede centinaia di volte ogni anno in tutto il circuito
Vedo che Lucia e Lucrezia stanno lottando contro due tedesche della stessa scuola, back di rovescio e spesso e volentieri anche di dritto, discese a rete. Ma… di Roberta Vinci ce n’è stata una sola, queste sono senza intelligenza tattica, sembrano giocatrici di pádel. Alla fine le nostre con pazienza vinceranno
Lucrezia la chiude con una bella volée… e un enorme urlo.
Mentre la Bronzetti si fa imbrigliare dalla furba tedesca, che usa tutte le armi, incluse le soste più o meno prolungate, per portare la partita sui propri ritmi. Sta benissimo sulle gambe.
Bronzetti nervosa, certo che tra la “simpatia” dell’avversaria, nastri,pallata in piena testa, arbitro e MTO…partita che si è largamente complicata. Ora Lucia molto poco lucida e sotto di un break, un paio di punti regalati all’avversaria a rete.
MTO vanno eliminati dal gioco del tennis, una rientra nello spogliatoio dopo 20 minuti e corre come un antilope. Evidentemente non era così grave…
@ Sabbo (#3410150)
Fondamentalmente scarsa una che passa al secondo turno di uno slam e sta entrando tra le migliori 100 giocatrici del mondo? Ci andrei piano….non essere un fenomeno è diverso dall’essere scarsa.
@ Sabbo (#3410150)
Mai quanto sarai scarso tu in circostanze ….intime
Bravissima la Stefanini forse un po’ fortunata nel sorteggio ma siamo alla quarta vittoria consecutiva in uno slam per una che non ha mai messo piede in top100 è tanta roba! Devo dire che le donne rischiano di fare molto meglio degli uomini soprattutto per le aspettative praticamente nulle che avevamo su di loro. Invece gli uomini erano in 16 in qualificazione ne passa uno solo che si va ad aggiungere ai 5 già in main draw…risultato finale solo 2 superano il primo turno. Le ragazze in proporzione hanno fatto molto meglio
La tedesca
Magari con un po’ di fokina si eccita pure 😆 😆
Brava Lucrezia!
Grande Stefy!!!!!!!! Vittoria en remuntada importantissima, ad maiora
Bravissimaaaaaaa. Davvero una grande vittoria
Clicca qui per visualizzarlo.
La Stefanini è fondamentalmente scarsa con quel dritto /rovescio a due mani e gioca ad una velocità molto bassa. Però bravissima e determinata prima a qualificarsi e poi a vincere il proprio match approfittando di un primo turno estremamente affrontabile.
E brava Lucrezia!!!
Grande Lucrezia!!!
SIIIIII Lucrezia siiiiiii !!!!!!! Grandiosa!!!!!!
Molto bene Stefanini che si avvicina alla top100!