Australian Open – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 2. Bilancio di 6 vittorie e 6 sconfitte. Avanzano anche Zeppieri, Passaro e Stefanini

A chi non ha visto Nardi, sconfitta meritata, difficilmente evitabile.
Escobedo ha servito meglio, ma soprattutto ha tirato tutto sbagliando pochissimo.
Deve proprio cambiare atteggiamento su campi veloci come questi.
L’ho visto perdere partite stupide e punti stupidi, ma così mai.
Ha bisogno di ordine mentale e tattico su come affrontare certe difficoltà in partita.
Forza, Luca.

Io non parlo di qualificazione finale ma un passo alla volta..al prossimo turno passa
di sicuro un italiano.
E tutti gli altri se la giocano qualcuno di più qualcuno di meno al 50%.

Non si fa bene solo perché con gran tennis ma anche se l’ avversario non è al top ad inizio anno. Quindi chi sta bene e ha buon sorteggio magari con derby accessibili emerge per motivi casuali e statistici grazie al gran numero di connazionali. Normale che magari vadano avanti i meno attesi!

@ Antonio (#3404481)

2 su 16 con 3 turni di qualificazione sarebbe la media aritmetica

Scritto da walden

Scritto da Zeta80
Secondo me siete troppo disfattisti su Nardi, Luca ha grande talento e vedrete che con il tempo verrà fuori ad alti livelli, forse non da top 5 ma in top 20/25 nei prossimi anni lo vedo tranquillamente.
Vi ricorso che ha solo 19 anni ma siamo abituati troppo bene con Sinner e Musetti che sonoi stata l’eccezione. Ricordo che solitamente gli italiani vengono fuori a buoni/ottimi livelli dopo i 22/23 anni.
Tra l’altro Escobedo non è proprio l’ultimo degli arrivati, nonostante adesso sia sotto i 300 è comunque un giocatore che ha alle spalle 350 partite su cemento outdoor con oltre il 60% di vittorie e un best ranking di 67. Significa che se becca la giornata o la settimana giusta può anche mettere in difficoltà avversari di un certo livello. Su questa superficie ha infatti battuto giocatori come Tiafoe (più volte), Medvedev, Opelka, Evans, Edmund e molti altri

la scorsa partita aveva perso contro il 667 al mondo e recentemente due volte con Oradini. Certo, ha anche battuto Shelton, ma resta il fatto che Nardi dovrebbe superare questi ostacoli non dico con facilità, ma con autorevolezza. L’impressione è che oggi avrebbe perso anche con Rosol… Io sono un fan di Nardi, e credo abbia i numeri per andare anche più in la del 20°, ma deve lavorare molto, allenarsi e preparasi, non basta il talento.

Potrebbe anche essere ma bisogna vedere chi si affronta. Lo stesso Rosol per Passaro non era a mio avviso un ostacolo semplicissimo, il ceco, descritto da tutti come un vecchietto finito, nel 2022 dove su cemento ha vinto 25 partite su 37 giocate tra outdoor e indoor e inoltre ha molta più esperienza del nostro.
Questo per dire che quando si vince si tende a non sottolineare quanto id buono si è fatto, mentre appena uno perde si comincia a dire eh ma dove sta il talento, eh ma la federazione, eh ma il coach, eh ma il fisico… Nel tennis si vince e si perde e soprattutto e sistono anche gli avversari, ripeto perdere da Escobedo (ex 67) su cemento outdoor ci può anche stare. L’americano ha circa 350 partite su cemento outdoor battendo, come detto numerosi giocatori niente male, mentre Luca ne ha giocate appena 29 (fonte tennislive.it )

Scritto da Maria VM

Scritto da Mimmo
Addormentarsi avvelenati dopo aver visto Nardi e Cobolli perdere in modo indegno non e’ il massimo! Si può perdere come ha perso Marcora, combattendo e rischiando anche di vincere contro un TOP 100. Poi si perde senza grinta e senza combattere come loro.
Quest’anno poi va di moda in Italia il dolore alla spalla. Musetti, Cecchinato e Cobolli stesso problema e stessa spalla! Una coincidenza?

spero che il tuo commento sua frutto della rabbia, se giocano con il braccio destro, che spalla dovrebbe fargli male?? mah…
questi ragazzi galoppano tra allenamenti e partite, mentre noi li guardiamo dal divano senza pericolo di infortuni. Poi il discorso grinta e voglia è un’altra cosa, ci sono anche le giornate no e comunque non tutte le teste sono uguali

giusto Maria! non ci sono solo teste di serie….

Scritto da ItalyFirst
La sconfitta di Nardi è molto pesante, ma il passaggio del turno di Zeppieri alleggerisce l’animo. Il suo nuovo coach, Sartori, potrebbe essere il coach giusto al momento giusto. Nessuno discute le qualità tecniche del tennista, mentre qualche limite a livello mentale ne hanno impedito fino ad ora la piena maturazione. Sono fiducioso: la nuova guida tecnica donerà nuova linfa vitale al giovane alfiere azzurro.

Credo anch’ io che Sartori possa far bene con Zeppieri, ma la testa di un ragazzo è difficile da cambiare, speriamo bene.
Su Nardi, come ho sempre detto, abbiamo troppe aspettative. Siamo accecati dal suo talento, dimenticandoci che nel tennis moderno il talento, conta poco o niente. Nardi non ha(almeno per il momento) le altre qualità propedeutiche per sfondare ad alto livello.

Scritto da max91
Alla fine secondo me scorrendo i commenti la verità sta nel mezzo. Aver portato 16 nelle quali e avendo tanti giocatori nelle posizioni tra la 100 e la 250 e portarne solo 2 nel MD a livello statistico sarebbe un po’ poco;

Ma infatti quando si parla di classifica dopata da tanti challanger, ci si riferisce a questo.
Abbiamo tantissimi giocatori di fascia 100/250 ma il grosso dei punti viene costruito dai nostri, sui challenger su terra che si giocano in Italia.
Poi quando si presentano alle quali di Australian Open, uno come Escobedo ( in disarmo da qualche anno ) risulta pericoloso.

Ma anche altri nomi che durante la stagione non leggi molto, tipo il canadese Galarneau, n206…che ha eliminato oggi il piu quotato Peniston..,
Sul cemento ci sono tanti, ma tanti giocatori tra la n200 e la n300 che danno le piste ai nostri, ma sono molto indietro in classifica, perche a differenza dei nostri, non si possono costruire una classifica degna per potere partecipare ai tornei ATP o entrare nelle quali slam.

Mi sono andato a leggere il calendario ATP CHALLANGER TOUR, che trovate su Wikipedia.
Contate i challenger che si giocano in Italia: NE HO CONTATI 28

28 challenger…alcuni mesi sono ingolfati di challenger italiani, e Forli si gioca addirittura 6 volte.

L’anno scorso Draper, si e’ costruito la scalata verso la top100 vincendo 3 volte di fila Forli.

Con questo dove voglio andare a parare. Che i nostri giocatori sono molto fortunati. Perche hanno la possibilita’ di giocare ben 28 challenger.
Nelle qualificazioni degli slam trovi giocatori di altre nazionalita’ che non possono giocare tanti challenger durante l’anno. Nomi che non leggi spesso durante la stagione. Eppure quando affrontano i nostri sembrano dei fenomeni…

Il punto focale del discorso alla fine e’ che quantita’ e qualita’ sono due concetti diversi….noi abbiamo tantissimi giocatori che possono giocare le quali slam ( grazie ai 28 challenger che si giocano in Italia ) ma poi quando si arriva alle quali slam, e’la qualita’ quella cha conta. Se ce l’hai passi le quali. Altrimenti rischi lo 0/14 degli Us.Open.
Ma in ogni caso non c’e’ assolutamente nulla di non veritiero nell’affermare che la maggior parte dei nostri puo’ giocare le quali slam grazie ai 28 challenger giocati in casa. Ma certi discorsi qui non possono essere affrontati, perche ho l’impressione che scrivano i parenti e gli amici di questi challengeristi, e quindi appena parli di queste robe subito si alterano.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Pheanes

Scritto da LunaDiamante
Mi piacerebbe chiedere a Vasco90 e al solito Detuqueridapresencia (il cui odio nei miei confronti è stranoto a tutti ma qua si va sul ridicolo) perchè hanno messo pollice verso (il basso) ad una mia semplice e realissima (in quel momento del match) fotografia di ciò che era accaduto: “Pellegrino avanti 5-2 si fa trascinare al tie-break”. Cosa c’era di così sbagliato in questa che è stata la pura e semplice realtà? Certe volte la mente in alcune persone proprio si obnubila…

Se ci fosse stata prosecuzione nei commenti fino al termine della partita avresti avuto un minimo di ragione ma visto che ad un certo punto ti sei zittito e non hai scritto: “nonostante i passi falsi e un vantaggio sprecato è riuscito in ogni caso a vincere e per giunta con due tie break ( che notoriamente hli italiani perdono) posso tranquillamente affermare che meritavi molti più pollici verso il basso. Conclusione sei in mala fede

No mio caro, ti sbagli anche in questo caso: io oltre a questo forum ho anche un lavoro da svolgere, a differenza di molti che qua sembra ci passino la vita. E oltre al lavoro (che sto svolgendo anche stamattina e che mi permette solo piccoli sprazzi di tempo per scappare a leggere qui) ho anche una vita, fuori da questo simpatico forum. Ho comunque fatto un commento positivo globale della nottata degli italiani al mio post n. 139 e poi sai che ho fatto? Sono andato a prendere il caffè coi miei colleghi e poi di nuovo lavorato. Sarò un marziano per queste cose che faccio fuori da qui, ma in malafede mi sembri proprio tu.

Probabilmente non era nelle tue intenzioni, ma quella serie di commenti su i passi falsi di Pellegrino avevano un tono un po’ “da avvoltoio”… dici che non era così, ne prendiamo tutti atto…

@ LunaDiamante (#3404487)

Curiosità usi cellurare tuo computer aziedale per leggere le notizie ?

Scritto da Antonio
@ Detuqueridapresencia (#3404454)
Non sei stanco di fare l’apologeta di tutti gli italiani a prescindere di quei 16 non ne avevi visto giocare nemmeno la metà però forza Italia. 8 al secondo turno su 16 non è né esaltante né terribile perché il primo turno dipende strettamente dal sorteggio se peschi un terraiolo come nel caso di Darderi che ha avuto l’argentino passi facilmente, il cavallo buono si vede nei match successivi dove il fattore C è più difficile che intervenga. Se anche se ne qualificassero due su 16 è un risultato disastroso per tutti i complimenti che sono stati fatti al movimento italiano sopratutto ai next gen che erano una decina nella top20 degli under21. Altri anni abbiamo avuto diversi qualificati con molte meno teste si nastri di partenza 2/16 e niente. E se saranno due è esclusivamente per quella particolare situazione che si è creata nello spot di Sweeney tre italiani su 4 e l’altro è una wild card (no comment) anche se avendo visto giocare l aussie aspetterei a darlo per spacciato! Che beffa che sarebbe per tutti vederlo vincitore dello spot riderei fino alla settimana successiva.

Se questo ti rende felice, buon per te e per il tuo psichiatra…

Scritto da Antonio
Bravo Pellegrino non ci avrei giurato!
Ad ogni modo verranno eliminati tutti lascio una flebile possibilità ad Arnaldi e al vincente dello spot Passaro/Bellucci-Darderi ma solo perché sono 3 italiani su 4 e il quarto è una wild card

Per la serie:

” Se la vita ti sorride è una Paresi”

Avete notizie di Musetti??? Come sta? Ci sarà agli Australian Open???

Un Ecatombe? Diciamo una mezza Waterloo.

Mi aspettavo la qualificazione al tabellone da parte di Nardi, soprattutto dopo averlo visto vincere a majorca. Ma cosi’ non è. con gli italiani ci vuole molta calma e tanta pazienza.
Luca……fai con comodo…magari verso i 26..27….

Scritto da AmeAur
Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

E i penalizzatissimi ma valenti panda olandesi?

1t 2- 2t 0
Anche oggi vincono domani..

Alla fine secondo me scorrendo i commenti la verità sta nel mezzo. Aver portato 16 nelle quali e avendo tanti giocatori nelle posizioni tra la 100 e la 250 e portarne solo 2 nel MD a livello statistico sarebbe un po’ poco; bisogna però considerare che molti di questi ancora sono molto legati alla terra e giocano meno su cemento. Chi fa meglio su cemento rispetto alla terra è Nardi, chi se la cava bene su entrambe è Arnaldi; chi avrebbe un gioco da cemento, ma ancora non sa giocare su cemento come su terra sono Zeppieri e Maestrelli. Ergo se ne andassero 2 su 16 in MD sarebbe ottimo su cemento, su terra invece mi aspetterei qualcosa in più! Mia personale opinione eh

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Helvetia
Da quello che ho visto
(non oggi, ma in un anno intero), per fare un campione (non dico al livello di Tsitsipas, Medvedev, ma almeno di Fritz, Tiafoe, etc.) ci vorrebbero il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, la classe di Nardi, il gioco a rete di Vavassori, il rovescio di Bonadio, ma soprattutto la grinta, la tenacia e la concentrazione di Bellucci. Mi sembra che siamo ancora molto lontani… e sono stata generosa, perchè, chi se ne intende più di me, potrebbe obiettare che il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, etc. non sono certo al livello dei 2 americani. Ma alcuni di loro possono ancora migliorare e mi rallegro se qualcuno riuscirà a sorprendermi.
Per scherzare: se alle doti citate aggiungessimo il carattere di Cobolli e Zeppieri, uscirebbe una specie di Kyrgios.

Ad eccezione di Nardi, nessuno dei giocatori italiani da te citati è mai stato lontanamente considerato da chiunque all’interno di LT come potenziale top 10. Alcuni, Vavassori e Bonadio, hanno pochissime possibilità di entrare nella top 100, figuriamoci nei migliori 10.
Maestrelli, Passaro, Cobolli, Zeppieri invece hanno la possibilità di entrare nei 100 e questo sarebbe già un grande risultato.
Ricordo che nella storia del tennis open, solo 5 giocatori italiani sono entrati nella top 10 e tre di loro solamente negli ultimi tre anni, dopo 40 anni di attesa.
Pensare che qualunque giovane italiano possa arrivare a traguardi altissimi non ha alcun fondamento, oppure serve solo ai troll a dimostrare l’indimostrabile, ovvero che il nostro movimento tennistico maschile è in una fase eccezionale, che dal punto di vista numerico non si era mai visto.

Allora caro Scriba, l’argomento usato dai troll è una nota fallacia retorica chiamata argomento fantoccio (strawman) accoppiato con l’altra figura retorica della reductio ad ridiculum.

Ossia

Tu vuoi smontare le tesi avversarie pur avendo zero argomenti validi.

Come fai?

Estremizzi alcuni concetti di parte avversa e diminuisci la portata di altri, costruendo così un argomento fantoccio dell’avversario. Poi lo ridicolizzi mettendo alla berlina quell’argomento nelle sue parti estremizzate (che mai l’avversario aveva detto) e ripeti a nastro questa farloccaggine. Qualcuno ci casca…………

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da walden

Scritto da AmeAur
Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

Francia 10 5 per completare l’elenco delle principali federazioni

Cmq la statistica funziona così più giocatori hai e più giocatori rischi di perdere è naturale basta raffrontarla con le altre nazioni…

Più giocatori hai, grazie ai challenger nostrani e più vittorie riesci ad ottenere nei vari challenger.

Scritto da Pheanes

Scritto da LunaDiamante
Pellegrino avanti 5-2 s fa trascinare al tie-break…

Sempre pronto a fare minuto per minuto e il risultato finale non viene commentato?

Si è ricordata che deve annà a lavorà, giusto quando Pelle rimontava. Lavora la signora eh (così dice ella), mica come noi perdigiorno!

Scritto da Givaldo Barbosa
Nardi ha i suoi tempi. Lasciamolo stare, non mettiamo fretta.
Nessun laboratorio di montaggio-pompaggio, nessuna galleria del vento, nessun prototipo di robottino. Viene su da sé, autonomo, senza ansia di fare subito sfracelli. Temperamento all’antica, il suo. Ci metterà un po di più, a differenza di Sinner Alcaraz Musetti Rune.
Calma e pazienza. Gustiamocelo con calma.
(Vedrete. Tempo due anni recupererò questo commento per sbatterlo sotto il naso di quelli che oggi insistono coi loro “É troppo ricco non ha la tigna non ha voglia é lento etc”)

Caro Givaldo, anch’io sono un grande fan di Nardi e penso che abbia i mezzi per una carriera al top, e lo credo dalla vittoria con Riedi a Lugano. Ma ultimamente mi sembra stia buttando via un po’ troppe occasioni, è vero che è giovane ed i nostri ci mettono più tempo, ma ormai la concorrenza è diventata durissima, si ricomincia a buttare 16/17enni con le WC nelle qualificazioni se non nel MD degli ATP. Temo che Nardi dovrà farsi ancora molti Challenger, ed il rischio è che gli passi la voglia. Vedremo.

Scritto da LunaDiamante
Mi piacerebbe chiedere a Vasco90 e al solito Detuqueridapresencia (il cui odio nei miei confronti è stranoto a tutti ma qua si va sul ridicolo) perchè hanno messo pollice verso (il basso) ad una mia semplice e realissima (in quel momento del match) fotografia di ciò che era accaduto: “Pellegrino avanti 5-2 si fa trascinare al tie-break”. Cosa c’era di così sbagliato in questa che è stata la pura e semplice realtà? Certe volte la mente in alcune persone proprio si obnubila…

Ti sopravvaluti troppo

provo odio (o amore) per chi stimo (anche un nemico si può stimare e rispettare e quindi si può provare odio solo per chi si stima)

Io non ti odio affatto. Obnubilato o meno.

Scritto da ItalyFirst
La sconfitta di Nardi è molto pesante, ma il passaggio del turno di Zeppieri alleggerisce l’animo. Il suo nuovo coach, Sartori, potrebbe essere il coach giusto al momento giusto. Nessuno discute le qualità tecniche del tennista, mentre qualche limite a livello mentale ne hanno impedito fino ad ora la piena maturazione. Sono fiducioso: la nuova guida tecnica donerà nuova linfa vitale al giovane alfiere azzurro.

Veramente peccato per Nardi, che aveva un avversario alla sua portata (per quanto Escobedo è molto più esperto ed è un giocatore da cemento).

Comunque tutta esperienza per quello che rimane, dell’attuale seconda fascia, il vero più probabile per una carriera veramente importante (rimane credo il 4°-5° miglior under 20 al mondo).

Scritto da Antonio
@ Detuqueridapresencia (#3404454)
Non sei stanco di fare l’apologeta di tutti gli italiani a prescindere di quei 16 non ne avevi visto giocare nemmeno la metà però forza Italia. 8 al secondo turno su 16 non è né esaltante né terribile perché il primo turno dipende strettamente dal sorteggio se peschi un terraiolo come nel caso di Darderi che ha avuto l’argentino passi facilmente, il cavallo buono si vede nei match successivi dove il fattore C è più difficile che intervenga. Se anche se ne qualificassero due su 16 è un risultato disastroso per tutti i complimenti che sono stati fatti al movimento italiano sopratutto ai next gen che erano una decina nella top20 degli under21. Altri anni abbiamo avuto diversi qualificati con molte meno teste si nastri di partenza 2/16 e niente. E se saranno due è esclusivamente per quella particolare situazione che si è creata nello spot di Sweeney tre italiani su 4 e l’altro è una wild card (no comment) anche se avendo visto giocare l aussie aspetterei a darlo per spacciato! Che beffa che sarebbe per tutti vederlo vincitore dello spot riderei fino alla settimana successiva.

Apologeta? Ma che stai a dì! ahahahah

Tifo per gli italiani, embe? Devo rendere conto a te?

Per quello che me ne frega puoi anche ridere fino all’anno prossimo almeno – come si dice – il riso fa buon sangue ….. ossia ti addolcirebbe quello amaro (di sangue) che hai su tutto ciò che è bianco rosso e verde

Scritto da Antonio
Bravo Pellegrino non ci avrei giurato!
Ad ogni modo verranno eliminati tutti lascio una flebile possibilità ad Arnaldi e al vincente dello spot Passaro/Bellucci-Darderi ma solo perché sono 3 italiani su 4 e il quarto è una wild card

E’ tornato Sant’Antoine

Allora c’è speranza

Scritto da Mimmo
Addormentarsi avvelenati dopo aver visto Nardi e Cobolli perdere in modo indegno non e’ il massimo! Si può perdere come ha perso Marcora, combattendo e rischiando anche di vincere contro un TOP 100. Poi si perde senza grinta e senza combattere come loro.
Quest’anno poi va di moda in Italia il dolore alla spalla. Musetti, Cecchinato e Cobolli stesso problema e stessa spalla! Una coincidenza?

spero che il tuo commento sua frutto della rabbia, se giocano con il braccio destro, che spalla dovrebbe fargli male?? mah…
questi ragazzi galoppano tra allenamenti e partite, mentre noi li guardiamo dal divano senza pericolo di infortuni. Poi il discorso grinta e voglia è un’altra cosa, ci sono anche le giornate no e comunque non tutte le teste sono uguali

Anche Zeppieri può entrare in md, secondo me, se batte Riedi entra in md.
Forza!!!

Passaro-Bellucci, chi vince secondo voi???

@ El kid di Las Vegas (#3404480)

Facevo soprattutto un discorso legato alla stagione…se poi entrasse nel MD qui in Australia, tanto meglio! Forza Zeppo!

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da ItalyFirst
La sconfitta di Nardi è molto pesante, ma il passaggio del turno di Zeppieri alleggerisce l’animo. Il suo nuovo coach, Sartori, potrebbe essere il coach giusto al momento giusto. Nessuno discute le qualità tecniche del tennista, mentre qualche limite a livello mentale ne hanno impedito fino ad ora la piena maturazione. Sono fiducioso: la nuova guida tecnica donerà nuova linfa vitale al giovane alfiere azzurro.

Certo non è che sia stato molto fortunato gli tocca Riedi in grandissima forma…ma se Giulio gioca come sa ce la può fare tranquillamente…

uno che arriva vicinoa battere Alcaraz può battere Riedi, che pure è una grande promessa, ma deve crederci.

Scritto da Zeta80
Secondo me siete troppo disfattisti su Nardi, Luca ha grande talento e vedrete che con il tempo verrà fuori ad alti livelli, forse non da top 5 ma in top 20/25 nei prossimi anni lo vedo tranquillamente.
Vi ricorso che ha solo 19 anni ma siamo abituati troppo bene con Sinner e Musetti che sonoi stata l’eccezione. Ricordo che solitamente gli italiani vengono fuori a buoni/ottimi livelli dopo i 22/23 anni.
Tra l’altro Escobedo non è proprio l’ultimo degli arrivati, nonostante adesso sia sotto i 300 è comunque un giocatore che ha alle spalle 350 partite su cemento outdoor con oltre il 60% di vittorie e un best ranking di 67. Significa che se becca la giornata o la settimana giusta può anche mettere in difficoltà avversari di un certo livello. Su questa superficie ha infatti battuto giocatori come Tiafoe (più volte), Medvedev, Opelka, Evans, Edmund e molti altri

la scorsa partita aveva perso contro il 667 al mondo e recentemente due volte con Oradini. Certo, ha anche battuto Shelton, ma resta il fatto che Nardi dovrebbe superare questi ostacoli non dico con facilità, ma con autorevolezza. L’impressione è che oggi avrebbe perso anche con Rosol… Io sono un fan di Nardi, e credo abbia i numeri per andare anche più in la del 20°, ma deve lavorare molto, allenarsi e preparasi, non basta il talento.

Scritto da sergio
@ me-cir te no (#3404451)
concordo. Non mi pare di avere visto tutti questi messaggi da esaltati.
A volte credo che manchi una chiara consapevolezza del livello di un torneo che pur essendo di qualificazione è pur sempre un torneo del grande slam. Fatta eccezione per le Wc, ad un torneo del genere partecipano (e con grandi motivazioni) i migliori tennisti del mondo. Quindi passare un turno è sempre un risultato di prestigio. Poi capisco che per un tifoso (ma con scarse competenze sportive ad un certo livello) ansioso di vincere un grande slam, tutto sempre scontato, ma non è cosi.
E si leggono appunto commenti come quello di mesi fa per cui Bellucci non avrebbe vinto nemmeno una partita del livello challenger. Ecco, tifare per Bellucci e apprezzare il suo percorso, non significa esaltarsi e pensare che sia un fenomeno. Ma pensare che uno come lui, non avesse nemmeno un livello da challenger, significava solo una cosa…..non capire nulla di tennis. E ripeterò fino alla nausea, dire questo non significa che Bellucci sia un fenomeno, ma solo che se continuerà a migliorarsi come sta facendo, avrà una dignitosissima carriera da professionista della racchetta. E non passerà certo il tempo a smanettare sulla tastiera come me

Bravo Sergio! Ed apprezzare la carriera di Bellucci non significherà essere degli esaltati 😉

Che bello, a tutti quelli che scrivono qua’sopra và sempre tutto bene nella loro vita, beati voi, abbiamo una certa invidia….alcuni di questi ragazzi hanno perso una partita pazienza, ce ne saranno altre… Forza Azzurri!!!

Scritto da walden

Scritto da AmeAur
Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

Francia 10 5 per completare l’elenco delle principali federazioni

Cmq la statistica funziona così più giocatori hai e più giocatori rischi di perdere è naturale basta raffrontarla con le altre nazioni…

Scritto da Mimmo
Addormentarsi avvelenati dopo aver visto Nardi e Cobolli perdere in modo indegno non e’ il massimo! Si può perdere come ha perso Marcora, combattendo e rischiando anche di vincere contro un TOP 100. Poi si perde senza grinta e senza combattere come loro.
Quest’anno poi va di moda in Italia il dolore alla spalla. Musetti, Cecchinato e Cobolli stesso problema e stessa spalla! Una coincidenza?

qualcuno direbbe che sono senza … spalle!

Scritto da Pheanes

Scritto da LunaDiamante
Mi piacerebbe chiedere a Vasco90 e al solito Detuqueridapresencia (il cui odio nei miei confronti è stranoto a tutti ma qua si va sul ridicolo) perchè hanno messo pollice verso (il basso) ad una mia semplice e realissima (in quel momento del match) fotografia di ciò che era accaduto: “Pellegrino avanti 5-2 si fa trascinare al tie-break”. Cosa c’era di così sbagliato in questa che è stata la pura e semplice realtà? Certe volte la mente in alcune persone proprio si obnubila…

Se ci fosse stata prosecuzione nei commenti fino al termine della partita avresti avuto un minimo di ragione ma visto che ad un certo punto ti sei zittito e non hai scritto: “nonostante i passi falsi e un vantaggio sprecato è riuscito in ogni caso a vincere e per giunta con due tie break ( che notoriamente hli italiani perdono) posso tranquillamente affermare che meritavi molti più pollici verso il basso. Conclusione sei in mala fede

No mio caro, ti sbagli anche in questo caso: io oltre a questo forum ho anche un lavoro da svolgere, a differenza di molti che qua sembra ci passino la vita. E oltre al lavoro (che sto svolgendo anche stamattina e che mi permette solo piccoli sprazzi di tempo per scappare a leggere qui) ho anche una vita, fuori da questo simpatico forum. Ho comunque fatto un commento positivo globale della nottata degli italiani al mio post n. 139 e poi sai che ho fatto? Sono andato a prendere il caffè coi miei colleghi e poi di nuovo lavorato. Sarò un marziano per queste cose che faccio fuori da qui, ma in malafede mi sembri proprio tu.

Talento! Capacita straordinarie del singolo. Mai vocabolo è stato così “usurato” nel tennis. Cobolli e Nardi sicuramente due talenti, scrivono le riviste specializzate. Poi però vai a vedere e le buscano regolarmente. Bene che gli vada, passano qualche turno nelle qualificazioni. Se i due ricevessero più critiche, forse potrebbero migliorare. enzo

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

8 su 16 ovvero il 50% se viene considerato negativo allora tutte le nazioni hanno avuto un primo turno negativo visto che tutte hanno avuto la stessa percentuale (all’incirca). Ma dubito tu sia capace di avere un giudizio sereno e imparziale

Scritto da Pheanes

Scritto da LunaDiamante
Pellegrino avanti 5-2 s fa trascinare al tie-break…

Sempre pronto a fare minuto per minuto e il risultato finale non viene commentato?

Sbagli! Sei poco attento mio caro: leggi il post 139 dove scrivo (dopo la fine del match di Pellegrino) che ne passano 6 su 10 ed il messaggio è positivo. E fra quei sei era compreso (anzi: è compreso) pure Pellegrino…

@ Detuqueridapresencia (#3404454)

Non sei stanco di fare l’apologeta di tutti gli italiani a prescindere di quei 16 non ne avevi visto giocare nemmeno la metà però forza Italia. 8 al secondo turno su 16 non è né esaltante né terribile perché il primo turno dipende strettamente dal sorteggio se peschi un terraiolo come nel caso di Darderi che ha avuto l’argentino passi facilmente, il cavallo buono si vede nei match successivi dove il fattore C è più difficile che intervenga. Se anche se ne qualificassero due su 16 è un risultato disastroso per tutti i complimenti che sono stati fatti al movimento italiano sopratutto ai next gen che erano una decina nella top20 degli under21. Altri anni abbiamo avuto diversi qualificati con molte meno teste si nastri di partenza 2/16 e niente. E se saranno due è esclusivamente per quella particolare situazione che si è creata nello spot di Sweeney tre italiani su 4 e l’altro è una wild card (no comment) anche se avendo visto giocare l aussie aspetterei a darlo per spacciato! Che beffa che sarebbe per tutti vederlo vincitore dello spot riderei fino alla settimana successiva.

Scritto da ItalyFirst
La sconfitta di Nardi è molto pesante, ma il passaggio del turno di Zeppieri alleggerisce l’animo. Il suo nuovo coach, Sartori, potrebbe essere il coach giusto al momento giusto. Nessuno discute le qualità tecniche del tennista, mentre qualche limite a livello mentale ne hanno impedito fino ad ora la piena maturazione. Sono fiducioso: la nuova guida tecnica donerà nuova linfa vitale al giovane alfiere azzurro.

Certo non è che sia stato molto fortunato gli tocca Riedi in grandissima forma…ma se Giulio gioca come sa ce la può fare tranquillamente…

Scritto da AmeAur
Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

Francia 10 5 per completare l’elenco delle principali federazioni. direi non male, per ora…certo che la Spagna, al di la del fatto che ha, non si sa ancora per quanto, il 1° ed il 2°, è proprio messa male in prospettiva

Scritto da LunaDiamante
Mi piacerebbe chiedere a Vasco90 e al solito Detuqueridapresencia (il cui odio nei miei confronti è stranoto a tutti ma qua si va sul ridicolo) perchè hanno messo pollice verso (il basso) ad una mia semplice e realissima (in quel momento del match) fotografia di ciò che era accaduto: “Pellegrino avanti 5-2 si fa trascinare al tie-break”. Cosa c’era di così sbagliato in questa che è stata la pura e semplice realtà? Certe volte la mente in alcune persone proprio si obnubila…

Se ci fosse stata prosecuzione nei commenti fino al termine della partita avresti avuto un minimo di ragione ma visto che ad un certo punto ti sei zittito e non hai scritto: “nonostante i passi falsi e un vantaggio sprecato è riuscito in ogni caso a vincere e per giunta con due tie break ( che notoriamente hli italiani perdono) posso tranquillamente affermare che meritavi molti più pollici verso il basso. Conclusione sei in mala fede

La sconfitta di Nardi è molto pesante, ma il passaggio del turno di Zeppieri alleggerisce l’animo. Il suo nuovo coach, Sartori, potrebbe essere il coach giusto al momento giusto. Nessuno discute le qualità tecniche del tennista, mentre qualche limite a livello mentale ne hanno impedito fino ad ora la piena maturazione. Sono fiducioso: la nuova guida tecnica donerà nuova linfa vitale al giovane alfiere azzurro.

Se ci fosse una Race apposita qualcuno sarebbe in testa

2 partite giocate nei MD quest’anno
Set vinti 0
Servizi persi 4+4 (mica facile perdere 8 servizi su 19 turni di servizio..)

Non mi freghi più

Bravo Pellegrino non ci avrei giurato!

Ad ogni modo verranno eliminati tutti lascio una flebile possibilità ad Arnaldi e al vincente dello spot Passaro/Bellucci-Darderi ma solo perché sono 3 italiani su 4 e il quarto è una wild card

Scritto da AmeAur
Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

si ma hai visto quanti ne hanno direttamente nel MD Spagna e Usa?

@ LunaDiamante (#3404464)

Nulla di sbagliato, da parte tua. Solo l’ovvietà. Quella sì.
Che ancor peggio è.

@ gasagi111 (#3404467)

Bellucci

Secondo me entrano in md Arnaldi e il vincente di Passaro-Belluci…Portarne 2 in md sarebbe un buon risultato.
Forza!!!

@ me-cir te no (#3404451)

concordo. Non mi pare di avere visto tutti questi messaggi da esaltati.
A volte credo che manchi una chiara consapevolezza del livello di un torneo che pur essendo di qualificazione è pur sempre un torneo del grande slam. Fatta eccezione per le Wc, ad un torneo del genere partecipano (e con grandi motivazioni) i migliori tennisti del mondo. Quindi passare un turno è sempre un risultato di prestigio. Poi capisco che per un tifoso (ma con scarse competenze sportive ad un certo livello) ansioso di vincere un grande slam, tutto sempre scontato, ma non è cosi.
E si leggono appunto commenti come quello di mesi fa per cui Bellucci non avrebbe vinto nemmeno una partita del livello challenger. Ecco, tifare per Bellucci e apprezzare il suo percorso, non significa esaltarsi e pensare che sia un fenomeno. Ma pensare che uno come lui, non avesse nemmeno un livello da challenger, significava solo una cosa…..non capire nulla di tennis. E ripeterò fino alla nausea, dire questo non significa che Bellucci sia un fenomeno, ma solo che se continuerà a migliorarsi come sta facendo, avrà una dignitosissima carriera da professionista della racchetta. E non passerà certo il tempo a smanettare sulla tastiera come me

Premessa la delusione per Nardi e Maestrelli, nel complesso i risultati sono mediamente buoni. Presenze delle nazioni più rilevanti:
Italia: 1°t 16 – 2°t 8
Australia: 1°t 11 – 2°t 6
Usa: 1°t 12 – 2°t 7
Argentina: 1°t 10 – 2°t 5
Spagna: 1°t 3 – 2°t 2

Mi piacerebbe chiedere a Vasco90 e al solito Detuqueridapresencia (il cui odio nei miei confronti è stranoto a tutti ma qua si va sul ridicolo) perchè hanno messo pollice verso (il basso) ad una mia semplice e realissima (in quel momento del match) fotografia di ciò che era accaduto: “Pellegrino avanti 5-2 si fa trascinare al tie-break”. Cosa c’era di così sbagliato in questa che è stata la pura e semplice realtà? Certe volte la mente in alcune persone proprio si obnubila…

Quanto si guadagna a passare il 1 turno di qualificazione?

Scritto da me-cir te no

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Dove hai letto che qualcuno ne prospetta 5-6 al main draw? Io non li ho visti. Al contrario son sicuro di aver visto qualcuno prospettare solo Agamenone al secondo turno.
A tennis vince uno su due. Con una banda di ragazzini piú Marcorá che ci é andato vicino ma ormai gioca solo le quali slam da PR, con Cecchinato che ormai é monosuperficie, 8 su 16 é un buon risultato

Sono d’accordo con te. Poi ognuno può vedere le cose dalla prospettiva che preferisce. Stando alla pura matematica, se ad ogni turno ne escono il 50% alla fine vanno nel main draw 2. 8 su 16 siamo in media. A mio avviso poi, ma vado ad occhio, molto meno di 8 dei nostri erano testa di serie. Quindi teoricamente sfavoriti nel tabellone. Quindi a mio avviso 8 su 16 è un risultato nè buono nè cattivo, nella media. A memoria comunque io ricordo una gran parte di commenti che “auspicavano” 2-3 passaggi al mian draw, non “pronosticavano” (confido che la differenza sia chiara). Siamo tifosi, in larga parte, non preveggenti. Trovo invece un pò anomalo leggere commenti che sembrano “auspicare” che nessuno passi. Ma ognuno può divertirsi con il tennis come preferisce.

Scritto da LunaDiamante
Pellegrino avanti 5-2 s fa trascinare al tie-break…

Sempre pronto a fare minuto per minuto e il risultato finale non viene commentato?

Scritto da Helvetia
Da quello che ho visto
(non oggi, ma in un anno intero), per fare un campione (non dico al livello di Tsitsipas, Medvedev, ma almeno di Fritz, Tiafoe, etc.) ci vorrebbero il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, la classe di Nardi, il gioco a rete di Vavassori, il rovescio di Bonadio, ma soprattutto la grinta, la tenacia e la concentrazione di Bellucci. Mi sembra che siamo ancora molto lontani… e sono stata generosa, perchè, chi se ne intende più di me, potrebbe obiettare che il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, etc. non sono certo al livello dei 2 americani. Ma alcuni di loro possono ancora migliorare e mi rallegro se qualcuno riuscirà a sorprendermi.
Per scherzare: se alle doti citate aggiungessimo il carattere di Cobolli e Zeppieri, uscirebbe una specie di Kyrgios.

Scherziamo pure ci mancherebbe. Poi dovresti dirmi che cosa ha vinto quella specie di superuomo di Kyrgios che hai dipinto come una sorta di semidio della racchetta e di cui ricordo solo una serie di racchette spaccate, di sbroccate, di pagliacciate, di numeri da cabaret, ecc.

Scritto da walden

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Dovresti stare solo che zitto, ieri hai detto che ne sarebbe passato uno grazie al derby, anzi hai poi aggiunto che se avesse vinto Agamenone, nessuno. Se avessi un minimo di dignità dovresti sparire almeno per un mese.

Mi hai tolto le parole dalla bocca. Ieri pronosticava 11 sconfitte e oggi chiacchiera a vanvera.

Scritto da Gianluca
Braccino di Pellegrino. Buttati 3 MP

Come, scusa? Potresti ripetere il commento?

@ me-cir te no (#3404443)

Purtroppo sono d’accordo, ben venga un derby se sono due italiani più scarsetti, che magari non avrebbero potuto lottare per il main draw, ma loro due purtroppo si. Curioso vedere il match di zeppieri, apparentemente chiuso ma Giulio quando il livello si alza spesso ha dimostrato di cavarsela, Ancor meglio che quando il livello è più basso

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Allora, vedo che hai cambiato registro, meno male: ieri dicevi che oggi avrebbero perso tutti. Ma come suol dirsi savium est mutare sententiam ….. per cui ragioniamo su quello che dici oggi

– Tanto per cominciare chi è tifoso per definizione tifa e il tifo è energia e passione. Nessuno si esalta, nessuno ha detto fanno 16/16 in MD, nessuno ha detto sarà finale italiana, ecc.. Però anche fare il bastian contrario e dire: nessuno passa, caporetto ammunciata (tu così hai detto) è esaltazione a centoottanta gradi, o no?

– Detto questo: ne sono passati la metà al secondo turno: se rispettiamo la proporzione di una mortalità al 50% che è normale, significa portarne 2 al MD. Dove si firma? OK 3 sarebbe il mio target ideale; 1 non lo butto via. Zero sarebbe veramente una delusione. Dove trovi che qualcuno ha scritto che ne portiamo 8 o 10 o 12 o tutti al MD? Ma certamente 8 su 16 al secondo turno è ASSOLUTAMENTE POSITIVO! O pensi che gli altri srotolino il tappeto resso per noi e dicano: ma prego si accomodi!

– Nello specifico: Nardi e Maestrelli delusione. Si.Cobolli no: sul duro era sfavorito. Ma anche Zeppieri era sfavorito sul duro e invece è passato. Pellegrino nessuno ci credeva e invece… E Arnaldi? E Bellucci? E Passaro? Soprattutto Bellucci che faceva i futures fino a pochi mesi fa!

Poi oh, ognuno è padrone di ritenere positivo o negativo quel che gli/le pare

6 su 10…una buona media…peccato per Cobolli che purtroppo ultimamente non va per niente bene (necessario un cambio di coach per crescere?) e per Nardi, che quando entra in campo senza voglia perderebbe anche da me…

Scritto da me-cir te no
E con questa siamo 8 pari. Al prossimo turno purtroppo un sanguinoso Passaro-Bellucci… prima che qualcuno dica invece che é un bene “perché cosí almeno uno passa” ricordo che i giovani hanno fatto 5-3 contro avversari che mediamente valgono quelli dei turni successivi, quindi una partita che ce ne elimina uno é un peggioramento

Se Darderi batte Sweeny (impresa difficile ma non impossibile) uno va sicuramente al MD. Gli altri hanno impegni piuttosto importanti…

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Dove hai letto che qualcuno ne prospetta 5-6 al main draw? Io non li ho visti. Al contrario son sicuro di aver visto qualcuno prospettare solo Agamenone al secondo turno.
A tennis vince uno su due. Con una banda di ragazzini piú Marcorá che ci é andato vicino ma ormai gioca solo le quali slam da PR, con Cecchinato che ormai é monosuperficie, 8 su 16 é un buon risultato

Scritto da LunaDiamante
Pellegrino col servizio a disposizione va sul 40-0 quindi 3 match point e si fa rimontare e brekkare…che roba!

Un bel tacer ………

Scritto da robi

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

La grandissima delusione è solo Nardi. Onestamente solo tu forse vedevi Cobolli e Maestrelli come punte di diamante…io – a parte la gran delusione Nardi- pensavo che passassero proprio quelli che sono passati..e a mio avviso un paio tra Bellucci o Passaro (che si scontrano al prossimo turno) Zeppieri e Brancaccio lì vedo nel MD.

Definire punte di diamante Maestrelli e Cobolli la dice lunga su quanto ne capisca… ieri ha tirato fuori Giannessi che le qualificazioni agli AO nenache le vedeva con il binocolo, ed è da settimane in Argentina per tirarsi su, peraltro con buoni risultati…

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Nardi, Cobolli e Maestrelli punte di diamante ? Sicuramente Nardi – che è stata la vera delusione di giornata e non perchè ha perso ma come ha perso – ma Cobolli e Maestrelli su hard proprio no (Cobolli fuori dalla terra è quasi nullo, Maestrelli nonostante il servizio ci ha combinato poco pure lui). L’obiettivo non disprezzabile, come scritto da altri è portarne un paio al main draw, l’unico Slam dove potremmo avere ambizioni di un numero importante di qualificati è il Roland GArros visto che delle nostre seconde linee metà sono terraioli quasi puri (Cecchinato, Cobolli, Pellegrino, Bonadio, Darderi ma gli stessi Passaro, Zeppieri, Maestrelli, Agamenone e Mager hanno ottenuto lì i loro migliori risultati)

Addormentarsi avvelenati dopo aver visto Nardi e Cobolli perdere in modo indegno non e’ il massimo! Si può perdere come ha perso Marcora, combattendo e rischiando anche di vincere contro un TOP 100. Poi si perde senza grinta e senza combattere come loro.
Quest’anno poi va di moda in Italia il dolore alla spalla. Musetti, Cecchinato e Cobolli stesso problema e stessa spalla! Una coincidenza?

E con questa siamo 8 pari. Al prossimo turno purtroppo un sanguinoso Passaro-Bellucci… prima che qualcuno dica invece che é un bene “perché cosí almeno uno passa” ricordo che i giovani hanno fatto 5-3 contro avversari che mediamente valgono quelli dei turni successivi, quindi una partita che ce ne elimina uno é un peggioramento

Sconfitte veramente brutte per Nardi e Vavassori.. Temo che la scelta di Vavassori di giocare la United Cup non abbia pagato, non ha giocato match di singolare e ha avuto anche poco tempo per allenarsi a Melbourne.

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

5 o 6 in main draw è una completa assurdità e va trattata come tale.
Se riusciamo a portarne 1 o 2 è già buono. Il livello è quello e la concorrenza è feroce. Statistica e realismo.

Cobolli e Nardi certamente deludenti, per diversi motivi. Principalmente caratteriali per entrambi, meno dal punto di vista tecnico, anche se Nardi è chiaramente più dotato alla base ma con meno talento applicativo.
Preciso che secondo me, a questo livello, il talento non è fare il colpo ad effetto, ma saper lavorare ogni giorno per progressioni millimetriche, per poi applicarle al momento giusto in partita.

Neanch’io ho visto la partita di Nardi ma temo che sia arrivato alla prima partita contro un giocatore molto potente ed esperto senza alcun ritmo. E tipi come Escobedo non te lo fanno certo trovare.

Cobolli nasce e cresce sulla terra rossa ed ha un servizio che a questi livelli, sul veloce, è praticamente un’arma per l’avversario. Rimandato a situazioni più propizie e forse con un livello atletico più idoneo.

A me piace Passsaro, che ha il fuoco dentro e tanta esplosività. In più lo spot è uno dei più favorevoli in assoluto. Zeppa ha una partita difficilissima. Forse Magerone può fare bene ma non so a che punto stia con la testa e ha uno spot molto duro con Kudla. Gli altri li vedo globalmente chiusi, per diversi motivi. Speriamo in una gradevola sorpresa.

Scritto da Helvetia
Da quello che ho visto
(non oggi, ma in un anno intero), per fare un campione (non dico al livello di Tsitsipas, Medvedev, ma almeno di Fritz, Tiafoe, etc.) ci vorrebbero il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, la classe di Nardi, il gioco a rete di Vavassori, il rovescio di Bonadio, ma soprattutto la grinta, la tenacia e la concentrazione di Bellucci. Mi sembra che siamo ancora molto lontani… e sono stata generosa, perchè, chi se ne intende più di me, potrebbe obiettare che il servizio di Maestrelli, il dritto di Passaro, etc. non sono certo al livello dei 2 americani. Ma alcuni di loro possono ancora migliorare e mi rallegro se qualcuno riuscirà a sorprendermi.
Per scherzare: se alle doti citate aggiungessimo il carattere di Cobolli e Zeppieri, uscirebbe una specie di Kyrgios.

Ad eccezione di Nardi, nessuno dei giocatori italiani da te citati è mai stato lontanamente considerato da chiunque all’interno di LT come potenziale top 10. Alcuni, Vavassori e Bonadio, hanno pochissime possibilità di entrare nella top 100, figuriamoci nei migliori 10.
Maestrelli, Passaro, Cobolli, Zeppieri invece hanno la possibilità di entrare nei 100 e questo sarebbe già un grande risultato.
Ricordo che nella storia del tennis open, solo 5 giocatori italiani sono entrati nella top 10 e tre di loro solamente negli ultimi tre anni, dopo 40 anni di attesa.
Pensare che qualunque giovane italiano possa arrivare a traguardi altissimi non ha alcun fondamento, oppure serve solo ai troll a dimostrare l’indimostrabile, ovvero che il nostro movimento tennistico maschile è in una fase eccezionale, che dal punto di vista numerico non si era mai visto.

Bravissimo pellegrino

Grande Pellegrino, ripresa la partita, dopo tre mp consecutivi annullati da Guinard (peraltro più per bravura del francese che per demeriti del nostro)

Scritto da Razzotto
Il Pellegro la chiude con un ottimo supertiebreak, complici anche varie scelte tattiche veramente assurde di un Guinard stremato. Bravo Andrea, anche perchè aveva uno degli avversari più insidiosi sulla carta

Ormai non ci speravo più, dopo la marea di occasioni sprecata sia nel primo che nel secondo, ed ovviamnete del terzo set. Al di la di alcuni limiti tecnici, dopo averlo visto un po’ di volte, mi sono fatto l’idea che il maggior problema del Pugliese sia la testa….gran combattente però, ma non sempre basta.

Troppo dispiaciuto per Nardi ma compensato da Pellegrino…
aspettavo exploit Marcora 😕

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

La grandissima delusione è solo Nardi. Onestamente solo tu forse vedevi Cobolli e Maestrelli come punte di diamante…io – a parte la gran delusione Nardi- pensavo che passassero proprio quelli che sono passati..e a mio avviso un paio tra Bellucci o Passaro (che si scontrano al prossimo turno) Zeppieri e Brancaccio lì vedo nel MD.

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Esaltarsi sui propri giocatori credo che sia normale per un tifoso. Mi è dispiaciuto molto per Nardi, che tu annoveri tra le punte di diamante. Piacevolmente sorpresa per la vittoria di Zeppieri e dispiaciuta in modo particolare per la sconfitta di Vavassori. Considerare un fallimento portare metà giocatori al secondo turno è una tua opinione, che rispetto ma dalla quale dissento, eccome. Non importa quanti alla fine la spunteranno e saranno nel MD. Io li tiferò tutti, anche quelli il cui gioco non mi esalta. Forza azzurri!

Zeppieri pare chiuso, ma magari il gran match lo carica, gli altri tutti da favoriti o comunque partite alla pari! Forza!

Che brutta roba Nardi.
Vediamo quando capirà che deve affidarsi a uno staff di primo livello

Otto vittorie e otto sconfitte, niente male per l’Italia maschile nel primo turno! Avanti cosi’….

Nardi ha i suoi tempi. Lasciamolo stare, non mettiamo fretta.
Nessun laboratorio di montaggio-pompaggio, nessuna galleria del vento, nessun prototipo di robottino. Viene su da sé, autonomo, senza ansia di fare subito sfracelli. Temperamento all’antica, il suo. Ci metterà un po di più, a differenza di Sinner Alcaraz Musetti Rune.
Calma e pazienza. Gustiamocelo con calma.
(Vedrete. Tempo due anni recupererò questo commento per sbatterlo sotto il naso di quelli che oggi insistono coi loro “É troppo ricco non ha la tigna non ha voglia é lento etc”)

Meno male Pellegrino…che già non pensavo vincesse (fuori dalla terra poche soddisfazioni) contro un avversario ostico ma dopo gli sprechi del terzo set pensavo fosse andata. Bella prova di carattere

Bravo Andrea! Forza intanto ne abbiamo portati la metà al secondo turno.

Il Pellegro la chiude con un ottimo supertiebreak, complici anche varie scelte tattiche veramente assurde di un Guinard stremato. Bravo Andrea, anche perchè aveva uno degli avversari più insidiosi sulla carta

Per fortuna ha vinto al tie

Secondo me siete troppo disfattisti su Nardi, Luca ha grande talento e vedrete che con il tempo verrà fuori ad alti livelli, forse non da top 5 ma in top 20/25 nei prossimi anni lo vedo tranquillamente.
Vi ricorso che ha solo 19 anni ma siamo abituati troppo bene con Sinner e Musetti che sonoi stata l’eccezione. Ricordo che solitamente gli italiani vengono fuori a buoni/ottimi livelli dopo i 22/23 anni.
Tra l’altro Escobedo non è proprio l’ultimo degli arrivati, nonostante adesso sia sotto i 300 è comunque un giocatore che ha alle spalle 350 partite su cemento outdoor con oltre il 60% di vittorie e un best ranking di 67. Significa che se becca la giornata o la settimana giusta può anche mettere in difficoltà avversari di un certo livello. Su questa superficie ha infatti battuto giocatori come Tiafoe (più volte), Medvedev, Opelka, Evans, Edmund e molti altri

@ luchador (#3404402)

Se ne porti 8/16 al 2T, 4 / 8 al 3T e 2/4 al MD non è così male. L’obiettivo realistico è qualificarne 2 mica 5-6.

Scritto da luchador

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …
Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?
Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?
E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.

Dovresti stare solo che zitto, ieri hai detto che ne sarebbe passato uno grazie al derby, anzi hai poi aggiunto che se avesse vinto Agamenone, nessuno. Se avessi un minimo di dignità dovresti sparire almeno per un mese.

Pelle un altro adepto del dram-tennis…. purtroppo.

Scritto da Giallo Naso
Pellegrino 5-3 40-0 al terzo, ha appena perso il servizio…..

Incredibile, Pellegrino si complica sempre la vita, tre MP e prima un sacco di palle
Per il 5-1. e ora sul 5-5 è difficile che la possa portare a casa. Sto ragazzo avrebbe potenzialità da top 100-120 ma gli manca sempre l’ultimo passo.

Speriamo bene per Pellegrino. Se perde questa psicologicamente è una botta tremenda. 5-3 40-0 al terzo e ha perso il servizio. Adesso 5-5

@ luchador (#3404402)

Nardi non era assolutamente così favorito, però non ci si aspettava una sconfitta così netta e senza lotta

Pellegrino avanti 5-2 s fa trascinare al tie-break…

Scritto da erminio del Garda

Scritto da me-cir te no
A vedere I risultati di Nardi, Cobolli e Vavassori, meno male sono andato a letto dopo Bellucci, Zeppieri e Passaro

per cortesia potresti dirmi su quale sito vedevi le partite?

Ho fatto l’abbonamento a Eurosport

Pellegrino col servizio a disposizione va sul 40-0 quindi 3 match point e si fa rimontare e brekkare…che roba!

Pellegrino era 4 1 e 8 pb sciupate per andare 5 1 ora 5 3 40 0 3 mp sprecati, non voglio pensare se perde sto match

Pellegrino 5-3 40-0 al terzo, ha appena perso il servizio…..

Braccino di Pellegrino. Buttati 3 MP

Scritto da Detuqueridapresencia
Una prece per i profeti di sventura che nemmeno nomino tanto lo sappiamo tutti chi siano (quelli che dicevano che oggi nessuno sarebbe passato e che poi oggi ci diranno che intendevano il passaggio rispetto al terzo turno e non al primo ….. ma non è vero: HANNO PROPRO SCRITTO CHE OGGI NON SAREBBE PASSATO UN ITALIANO AL TURNO SUCCESSIVO: CARTA CANTA!!!!)
Buona rosicata: ho in arrivo una partita di betulla fresca i cui rami possono essere utili per flagellarsi
Forza ragazzi ché x’è n’è ancora qualcuno che sta lottando!!!

Ma guarda che stando così le cose è un fallimento.
Le punte di diamante erano Nardi ( strafavorito a 1,25 oltretutto ) Cobolli e Maestrelli …

Parziale di 8 vittorie e 8 sconfitte ( parlo solo del maschile ) dopo il 1 turno di qualificazione sarebbe un bilancio positivo?

Ne sono già saltati la metà dei 16 iniziali. Di cui 3 erano i più papabili per il passaggio. E ci sono altri 2 turni da giocare. Lo trovi positivo?

E ripeto che a me dispiace, indipendente da quello che credi. Perché hanno fatto una lunga trasferta e a ogni passaggio di turno , il premio ha una maggiorazione che li aiuta ad affrontare le spese della stagione. Ma bisogna essere cauti e non esaltarsi. Prima ricordavo lo 0/14 degli us.open proprio per infondere umiltà e far volare bassi…ma poi leggo messaggi di chi si esalta e prospetta 5/6 promozioni al main draw e li diventa difficile trattenere il sarcasmo.