False vaccinazioni: Peggiora la posizione di Camila Giorgi dopo le dichiarazioni della sua dottoressa

Ma qui si ritiene che solo la Giorgi abbia fatto questo? Non è quella che stata pizzicata per la solita dabbenaggine per prima? Bisogna semmai auspicare l’avvio di un processo approfondito per scoperchiare il calderone delle ipocrisie sul vaccino obbligatorio nello sport! In tal senso è auspicabile un approfondimento senza limiti del tema con lo smascheramento di supposti responsabiloni che in realtà sono stati solo enormi eroi dell’ipocrisia! In ogni caso il valore pedagogico del vaccinarsi per-gli-altri e per la società è stato già messo in un cantuccio dall’ ammissione che il vaccino non blocchi affatto la trasmissone del virus, cosa ammessa pacificamente dalle stesse case produttrici! Molti vaccinati hanno anche loro intasato gli ospedali da infettanti e se si taglia nella sanità non mi pare corretto prendere di mira chi intasa, vaccinato o meno, gli ospedali invece di ricevere le più corrette ed appropriate cure domiciliali che certo costano e vanno finanziate!

Fiato ai tromboni Turchettiiii!(cit.Mike Bongiorno) 🙄

@ Aleppo (#3402358)

E se in realtà fosse imbecille chi rifiuta di usare il termine “siero” perché rifiuta la realtà?
In ogni caso tu non hai fornito alcuna motivazione. Hai infierito! Bravo!

Scritto da Armonica

Scritto da Alessandro63
@ Aleppo (#3402359)
Caro che ti piaccia o no io nelle mia famiglia abbiamo diverse reazione avversa se non conosci il problema
Per me ha pienamente ragione Djokovic se uno non è certo di quello che le viene iniettato fa bene a desistere…la cosa grave non è che Camila si sia rifiutata di farlo ma che l abbiano obbligata a fare una truffa per poter continuare a svolgere la sua attività

Chi l’ha obbligata?

Chi non le avrebbe permesso altrimenti di giocare AO e US Open?

Scritto da Alessandro63
@ Aleppo (#3402359)
Caro che ti piaccia o no io nelle mia famiglia abbiamo diverse reazione avversa se non conosci il problema
Per me ha pienamente ragione Djokovic se uno non è certo di quello che le viene iniettato fa bene a desistere…la cosa grave non è che Camila si sia rifiutata di farlo ma che l abbiano obbligata a fare una truffa per poter continuare a svolgere la sua attività

Obbligata a fare una truffa? Neanche a Zelig riuscirebbero a far ridere come questa scembiaggine

Scritto da Aleppo
@ Alessandro63 (#3402275)
Infatti, tutte le altre atlete più forti di lei sono vaccinate, stanno malissimo, chissà perché la asfaltano regolarmente…

Scherzi? Il mio chiaroveggente di fiducia mi ha detto che la Barty ha smesso per effetti avversi del vaccino. Nessuno lo dice! Mah… Boh… Gulp… Sob… 😉

Scritto da Alessandro63
@ Aleppo (#3402359)
Caro che ti piaccia o no io nelle mia famiglia abbiamo diverse reazione avversa se non conosci il problema
Per me ha pienamente ragione Djokovic se uno non è certo di quello che le viene iniettato fa bene a desistere…la cosa grave non è che Camila si sia rifiutata di farlo ma che l abbiano obbligata a fare una truffa per poter continuare a svolgere la sua attività

Chi l’ha obbligata?

Scritto da Alessandro63
@ Aleppo (#3402359)
Caro che ti piaccia o no io nelle mia famiglia abbiamo diverse reazione avversa se non conosci il problema
Per me ha pienamente ragione Djokovic se uno non è certo di quello che le viene iniettato fa bene a desistere…la cosa grave non è che Camila si sia rifiutata di farlo ma che l abbiano obbligata a fare una truffa per poter continuare a svolgere la sua attività

Che competenze hai tu per affermare di aver avuto effetti collaterali da vaccinazione?
La cosa singolare è che tutti i (pochi) no Vax che conosco affermano di avere avuto effetti collaterali da vaccino… E di conoscere tantissime persone che hanno avuto problemi…

NON FUNZIONA COSÌ!
Studiate, fatevi qualche anno in assicurazione di qualità nelle aziende farmaceutiche occupandovi di qualifiche… Fatevi una cultura sulla statistica inferenziale e smettetela di raccontare baggianate sulle chat!

Scritto da bao.bab
La ricostruzione di questa dottoressa mi sembra la un po’ di parte
1. Dice che era pro vax e di avere avuto effetti collaterali da vaccinazione
2. Accusa un medico No Vax di averla convinta
3. Dice di aver falsificato gli attestati senza prendere denaro
Insomma cerca attenuanti ed evita attentamente di allargare la sua situazione penale a possibili accuse di corruzione.
Resta la questione dove afferma che la Giorgi sia andata da lei specificamente per ottenere un green pass falso

Non resta più, questa questione. La fattucchiera di Vicenza nell’ultimo interrogatorio ha ammesso che la “vaccinazione farlocca” le è stata chiesta esplicitamente da tutto il clan.

Andiamo! La Giorgi dice di essere da anni in cura per il tennis-elbow a Vicenza. Nessuno al mondo cambierebbe domicilio da Calenzano a Vicenza per qualche infiltrazione di cortisone, fatta da una non specialista. Cerchiamo di restare seri. Non è difficile stabilire QUANDO i Giorgi abbiano fatto la variazione di domicilio, e chiedere loro perchè…

Cinque persone che cambiano domicilio dalla Toscana al Veneto per qualche infiltrazionbe ad una delle cinque???

Babbo Natale non esiste

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Pikario Furioso
La carriera della Giorgi fini’ colla vittoria di Montreal, 18 mesi fa circa. Certo che ne esce veramente male… Anche il marchio Giomila ne esce sconfitto.

O forse Toronto, non ricordo.

Montreal. Si scabiano femminile e maschile ogni anno fra Montreal e Toronto.

Scritto da Pikario Furioso
La carriera della Giorgi fini’ colla vittoria di Montreal, 18 mesi fa circa. Certo che ne esce veramente male… Anche il marchio Giomila ne esce sconfitto.

Il marchio Giomila non esce sconfitto adesso. E’ NATO sconfitto. Mi indicheresti una sola tennista al mondo che indossa un capo Giomila?

Scritto da puffo65

Scritto da Octagon

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 o 481 CP *, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.
Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.
* A seconda di come viene considerato il Greenpass: se atto pubblico vale l’Art 479, se certificato vale l’Art 481 che prevede pene più lievi.
Analogamente se il Greenpass non è considerato atto ma certificato l’Art. 483 relativo ai privati non è applicabile.

@ Octagon (#3402192)
Grazie del tuo intervento. Io non vedo il nesso comunque tra ciò che ha fatto la Giorgi e una eventuale e credo molto remota squalifica sportiva. Ma se in passato avesse dichiarato di essere vaccinata, pur sapendo di non esserli, per poter entrare in una nazione, tipo gli USA, penso che non potrà mai più mettere piede in quella nazione.

Ma infatti è indagata dalla giustizia ordinaria non da quella sportiva… se sarà condannata dalla giustizia ordinaria che quindi attesterà che il green pass da lei utilizzato era falso allora potrebbe avere problemi per le situazioni in cui era richiesto un green pass e lei ha utilizzato quello falso.
Ad esempio l’anno scorso gli australian open non richiedevano la vaccinazione per partecipare ma le autorità australiane lo richiedevano per entrare nel paese, dunque in questo caso potrebbe avere problemi con il visto per entrare in australia ma non con la wta non avendo violato una norma sportiva.
Però non so se in qualche altro torneo era richiesta espressamente la vaccinazione, in quel caso allora potrebbe subentrare anche la giustizia sportiva.

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Si. A me questa pagliacciata ha salvato la vita: dopo una gravissima polmonite bilaterale, ho fatto due vaccini anti-pneumococco: uno contro sette ceppi, l’altro contro 23 ceppi. Durata 5 anni.

Vecchio, BPCO, difese immunitarie a zero, eppure campo ancora, e persino abbastanza bene.

E ora toglimi una curiosità: chi cazzo sei tu per dare i voti e le pagelle a chi non è né antivac, e né terrapiattista? Fai quello che ti pare, e lascia i pro-vacs fare quello che vogliono. Libertà non significa che una fazione crede di aver ragione e tenta di imporre ad altri i suoi comportamenti.

Per ora LA SCIENZA, e non la fuffa che scorre su internet, dice che i no-vacs si ammalano in forma grave 12/16 volte di più dei vaccinati. Tu non credi ai vaccini? Nessuno ti obbliga a vaccinarti, ma stai lontano da gente che non vuole avere contatti a rischio.

Ancora appresso a sta qua state lmao

Scritto da Octagon

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 o 481 CP *, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.
Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.
* A seconda di come viene considerato il Greenpass: se atto pubblico vale l’Art 479, se certificato vale l’Art 481 che prevede pene più lievi.
Analogamente se il Greenpass non è considerato atto ma certificato l’Art. 483 relativo ai privati non è applicabile.

Lasciando perdere i cavilli legali di cui non sono esperto e che lascio con piacere a voi legali (se come sembra sei uno di loro…). Non ci sarà il reato di corruzione in mancanza di pagamento (ma non credo che per esserci corruzione debba essere per forza un pagamento materiale, ad esempio anche se c’é uno scambio di favori è comunque corruzione), tuttavia non mi convincerai mai che non sia reato farsi rilasciare un documento falso, altrimenti ad esempio anche farsi rilasciare un passaporto falso non sarebbe reato, purché non venga pagato il funzionario che lo rilascia (magari perché è un amico) .

Quindi rischia di essere portata a processo anche dal governo degli USA visto che da non vaccinato non ci puoi andare?

@ Aleppo (#3402359)

Caro che ti piaccia o no io nelle mia famiglia abbiamo diverse reazione avversa se non conosci il problema
Per me ha pienamente ragione Djokovic se uno non è certo di quello che le viene iniettato fa bene a desistere…la cosa grave non è che Camila si sia rifiutata di farlo ma che l abbiano obbligata a fare una truffa per poter continuare a svolgere la sua attività

Leggo che Djokovic rischia di saltare Indian Wells e Miami perché la la legge americana sulle vaccinazioni dovrebbe rimanere in vigore almeno fino ad aprile.
Stando così le cose, dubito che Camila andrà negli Usa.
Detto questo penso anch’io che Camila non sia stata l’unica a ricorrere a un medico compiacente per evitare l’inoculazione. È probabile che lo abbiano fatto in tanti(ssimi) ma finché non si viene beccati…

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

Tutto ciò E’ stato confermato, dalla dottoressa, nell’ultimo interrogatorio. TUTTO il clan ha chiesto e ottenuto la finta vaccinazione, e i vaccini sono stati buttati nel cesso.

Scritto da Gianluca
Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Per ora non puoi squalificarla, perchè non ci sono sentenze passate in giudicato. Purtroppo è stata di fatto “squalificata a vita” – data l’età – Sara Errani, che ha ricoperto l’Italia di gloria, e non ….

Scritto da Alan Mark
A questo punto della carriera, secondo me del tennis a Camila non gliene frega più di tanto. Ha tante carte da giocarsi nella moda, e il fisico che ha può tranquillamente usarlo in tal senso. Parabola discendente inevitabile dal punto di vista sportivo

-A) Se non gliene fregasse del tennis avrebbe potuto evitare all’Italia il disonore di questi ultimi reati (o come preferisci chiamarli)

-B) A 31 anni suonati ha tante carte da giocarsi nella moda? Per la sua grande bellezza?

Ho tentato di spiegarlo mille volte. Facciamo 1001:

E’ alta quanto un comodino

E’ affetta da prognatismo facciale

Ha gli incisivi superiori inclinati in avanti, e con una caverna fra i due principali

Ha un incarnato che non mi sembra eburneo, ad occhio

Ha bicipiti e adduttori da sollevatrice di peso, con muscoli bitorzoluti e vene sporgenti

Ha occhietti piccoli, inespressivi, e perennemente gonfi

Ha le “gambe alla cavallerizza”

Viaggia ormai verso i 32 anni.

Finora non ho visto una sola giocatrice indossare i fantastici capi della “Giomila”. La moda è roba per esperti, non per dilettanti allo sbaraglio come l’Amministratore Amadeus Giorgi (una perfettibile esperienza da panchinaro in una squadretta di calcio di un paesino.

PER PIACERE! Non continuiamo ad esaltare il giorgismo anche a fronte della orrenda figura planetaria che stanno facendo fare all’Italia (il clan Giorgi e la “dottoressa” che farebbe bene a cancellarsi dall’ordine dei medici).

“gli faccia una bella squalifichina” cit

Scritto da simposio

Scritto da Mario

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Il problema è la disonestà

La disonesta’ e’ stata imporre dei vaccini sperimentali ad atleti giovani ultra-controllati per il quale il covid era una semplice influenza.
Chi lo ripaga Chardy per quello che ha subito?
NOLE ha certamente agito in modo PIU pulito rispetto a CAMILA, ma io non mi sento di biasimarla, perche il sistema ( sporco ) meritava di essere agirato e fregato…e credo che di atleti che hanno fatto come Camila ce ne siano stati a centianaia tra tennis e altri sport.
Perche se pensate che davvero tutti gli sportivi ( calciatori, tennisti, giocatori di basket) si siano vaccinati siete degli illusi. Secondo me la stra-grande maggioranza ha fatto come Camila.

quindi ha ragione chi se ne frega delle regole…il classico “itagliano” medio (magari con partita IVA, che non paga le tasse e che si lamenta del servizio pubblico)

Scritto da Sottile
La Giorgi nel tennis come la Juventus nel calcio

Mi saluti Recoba

@ Aleppo (#3402365)

Caro Giulio,è la pfizer stessa che ha ammesso con un clamoroso autogol di non aver mai sperimentato sull’essere umano…

Scritto da Alessandro63
Brava Camila se avevi paura e non ti sentivi sicura nel vaccinarti con quello che sta uscendo adesso sui vaccini e le reazioni avverse anche nel medio termine hai fatto bene non vaccinarti

Giusto. Però te ne restavi a casina tua a difendere la tua idea (come ha fatto Djokovic) e non giocavi, non falsificavi dei documenti. Così una bella squalifica – dovesse essere ovviamente confermata la cosa – non gliela toglie nessuno

Scritto da puffo65

Scritto da Octagon

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 o 481 CP *, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.
Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.
* A seconda di come viene considerato il Greenpass: se atto pubblico vale l’Art 479, se certificato vale l’Art 481 che prevede pene più lievi.
Analogamente se il Greenpass non è considerato atto ma certificato l’Art. 483 relativo ai privati non è applicabile.

@ Octagon (#3402192)
Grazie del tuo intervento. Io non vedo il nesso comunque tra ciò che ha fatto la Giorgi e una eventuale e credo molto remota squalifica sportiva. Ma se in passato avesse dichiarato di essere vaccinata, pur sapendo di non esserli, per poter entrare in una nazione, tipo gli USA, penso che non potrà mai più mettere piede in quella nazione.

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Dal punto di vista sportivo è gravissimo, da squalifica a vita.
Se Nole avesse fatto lo stesso poteva già aver vinto più Slam di tutti. Inoltre in Paesi come US e Australia hai infranto delle leggi di emergenza nazionale e sanità pubblica, per i quali dove se rimetti piede rischi l’arresto (giustamente)

@ Mario (#3402136)

Dicevo:la disonestà dei politici è un problema oppure no?… Il comportamento della Giorgi(se tutto verrà accertato) è certamente condannabile ma ci sono comportamenti molto più gravi eppure a moltissima gente non gliene può fregare di meno…Perché questa differenza?

Scritto da lesser
A finito di giocare se le cose sono vere.certo che non vedo il motivo di fare certe cavolate sempre se è vero.ma la goorgi l”‘ha passato il covid dunque sapendo come era nel suo organismo io redo che sarebbe da stupidi farsi certificati falsi per non vaccinarsi in fin dei conti tutti l’hanno fatto

Dio Santo, l’italiano!

Non la biasimo

Camila deve iniziare a difendersi da queste accuse, dare la sua versione dei fatti come la Madame, d’altra parte è adulta e vaccinata.

Scritto da Alessandro63
Brava Camila se avevi paura e non ti sentivi sicura nel vaccinarti con quello che sta uscendo adesso sui vaccini e le reazioni avverse anche nel medio termine hai fatto bene non vaccinarti

Peccato che poi abbia fatto a male a produrre un documento falso.
Ma ci siete o ci fate?

Scritto da Octagon

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 o 481 CP *, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.
Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.
* A seconda di come viene considerato il Greenpass: se atto pubblico vale l’Art 479, se certificato vale l’Art 481 che prevede pene più lievi.
Analogamente se il Greenpass non è considerato atto ma certificato l’Art. 483 relativo ai privati non è applicabile.

@ Octagon (#3402192)

Grazie del tuo intervento. Io non vedo il nesso comunque tra ciò che ha fatto la Giorgi e una eventuale e credo molto remota squalifica sportiva. Ma se in passato avesse dichiarato di essere vaccinata, pur sapendo di non esserli, per poter entrare in una nazione, tipo gli USA, penso che non potrà mai più mettere piede in quella nazione.

@ Alessandro63 (#3402275)

Infatti, tutte le altre atlete più forti di lei sono vaccinate, stanno malissimo, chissà perché la asfaltano regolarmente…

Scritto da NICOLA
Sono perfettamente d’accordo.
Questa dottoressa ha violato l’etica professionale ed ora getta fango verso i suoi clienti, ad inchiesta in corso.
Lei deve pagare duramente, anche se è sotto la protezione della Procura di Vicenza, che non è l’organo giudicante.
Coloro che hanno usufruito delle certificazioni false, visto che il vaccino era pericoloso per la salute, in particolare per chi era giovane e non a rischio, debbono essere tutti prosciolto perché il “fatto non sussiste”.

Potresti documentare le tue ultime affermazioni? AIFA, EMA, FDA hanno dimostrato l’esatto contrario di ciò che tu affermi con tanta supponenza

Scritto da Shuzo
Le affermazioni di questa dottoressa stridono. Prima si dichiara sicura che Camila non avrebbe ricevuto alcun siero genico, poi dice che lei, dottoressa, non avrebbe ricevuto alcun pagamento.
Francamente, nessuno si fa corrompere in cambio di nulla!!!!
C’è qualcosa che non va!
A volte certe confessioni vengono estorte da una parte, in cambio di un trattamento più clemente, dall’altro, sotto la minaccia di un trattamento molto più duro, qualora non dica ciò che gli interrogatori desiderano sentirsi dire. A volte indipendentemente che sia vero o falso!
Fu in questo modo che la Gregoracci confessò di essersi concessa a un parlamentare di AN!

Peccato che la Giorgi da questa dottoressa ci è andata….
Mi raccomando non usare i sieri genici e rifugi dal 5G causa del COVID, fatto in laboratorio dai cinesi coi microcip di Bill Gheits… Che era l’arma segreta degli illuminati per il grande reset e che doveva sterminare il 90% della popolazione mondiale, che ai curava col plaquenil, l’ivermectina un farmaco giapponese ed uno russo… Però solo se somministrati dai medici a domicilio perché le ambulanze ti portavano direttamente a morire in ospedale dove non ti facevano mica l’autopsia…. E però al netto di tutto ciò da ‘sto COVID si guarisce subito che è meno di un raffreddore… Se vuoi continuo… Anzi ti mando un bel vaccino Russo che quello è prodotto da persone serie mica da bigfarma….

@ Mario (#3402136)

In Italia ci sono politici che hanno commesso atti illeciti e reati(di sicuro più gravi di un falso greenpass)eppure vengono comunque votati e stanno tranquillamente in parlamento… Di quelli non ci si scandalizza e non vengono considerati stupidi… Come la mettiamo?

Scritto da Alessandro63
Brava Camila se avevi paura e non ti sentivi sicura nel vaccinarti con quello che sta uscendo adesso sui vaccini e le reazioni avverse anche nel medio termine hai fatto bene non vaccinarti

Ma infatti… Con quello che sta venendo fuori sugli analfabeti funzionali privi di qualunque competenza in immunologia, incapaci di fare la più semplice analisi dati, senza mezza cognizione di cosa sia il metodo scientifico né degli indicatori statistici, direi che questo commento lo potevi anche non fare… Almeno per coerenza…

@ Sottile (#3402220)

Tu sei grossolano, altro che sottile

Le affermazioni di questa dottoressa stridono. Prima si dichiara sicura che Camila non avrebbe ricevuto alcun siero genico, poi dice che lei, dottoressa, non avrebbe ricevuto alcun pagamento.
Francamente, nessuno si fa corrompere in cambio di nulla!!!!
C’è qualcosa che non va!
A volte certe confessioni vengono estorte da una parte, in cambio di un trattamento più clemente, dall’altro, sotto la minaccia di un trattamento molto più duro, qualora non dica ciò che gli interrogatori desiderano sentirsi dire. A volte indipendentemente che sia vero o falso!
Fu in questo modo che la Gregoracci confessò di essersi concessa a un parlamentare di AN!

Scritto da Octagon

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 CP, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.
Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.

Quoto. Ed aggiungo che l’intervista non è tesa ad aggravare la posizione di Camila ma, a mio avviso, a mettere pressione in vista dell’incidente probatorio che si paventa ed in generale sull’iter procedurale. Trucchetti da mestierante

Scritto da Alessandro63
Brava Camila se avevi paura e non ti sentivi sicura nel vaccinarti con quello che sta uscendo adesso sui vaccini e le reazioni avverse anche nel medio termine hai fatto bene non vaccinarti

magari farlo di nascosto e chiedendo certificati falsi non tanto……

@ Armonica (#3402128)

Parecchi dei commentatori di questo sito si considerano dei geni per cui possono giudicare il poco acume altrui… Ma perché non spiegate perché vi sentite dei geni.Portate qualche argomentazione a supporto della vostra genialità!…Poi vi darò ragione e mi inchinero’.

Scritto da Mario
Ma il gomito del tennista non me lo ricordo tra le controindicazioni ai vAccini

Neanche io. Eppure ne sono stato vittima (anni 80). Si curava con dolorosissime infiltrazioni di cortisone nel tendine. Da molti anni la cosa è migliorata. Si fa una iniezione poco più che superficiale di novocaina in prossimità del tendine, e dopo qualche minuto si fa l’infiltrazione di cortisone NEL tendine.

Non ci sono più le mezze stagioni, il pane non è più quello di una volta, e anche le controindicazioni sono diverse 🙁

@ Alessandro63 (#3402275)

Ma ha fatto male a fingere di essersi vaccinata. Spero sinceramente in una bella multa e magari anche una squalifica di qualche mese

Ancora una volta vedo che la redazione consente commenti ignoranti e falsi a proposito di una questione seria. Shame on you e questo è stato il mio ultimo commento nonché l’ultima volta che accedo al sito

@ pablox (#3402204)

Va a casa ignorante

@ Alessandro63 (#3402275)

Qui non si discute sull’opportunità di vaccinarsi o meno ma sull’utilizzo di un documento falso anche per truffare paesi stranieri quindi ritenta

@ Gianluca (#3402046)

E come ti hanno già detto Djokovic in Australia non è che ha brillato per trasparenza… Non ha cercato pure lui di aggirare le norme vigenti?…Stessi comportamenti ma tuo giudizio diverso… Appero’!!!

Brava Camila se avevi paura e non ti sentivi sicura nel vaccinarti con quello che sta uscendo adesso sui vaccini e le reazioni avverse anche nel medio termine hai fatto bene non vaccinarti

@ Pikario Furioso (#3402072)

Hai le idee molto chiare!

@ Pikario Furioso (#3402071)

Ottavi a Parigi e semifinale a Eastbourne…. Carriera finita a Montreal? Ci sono tenniste che non ci sono mai arrivate ma presumo che abbiano continuato a giocare.

Scritto da espertodipallacorda

Scritto da Gianluca
Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Con tutto il bene, ma stai paragonando pere e fichi secchi: Djokovic avrà fatto una scelta per molti discutibile (io sono sempre dell’idea che ciascuno può far ciò che vuole, purché se ne assuma la responsabilità), ma lo ha dichiarato inequivocabilmente e ha accettato tutte le conseguenze derivatene, per quanto dolorose. Qui invece, se la notizia dovesse essere confermata, parliamo di un illecito nonché una mancanza di rispetto nei confronti di tutti gli altri atleti che hanno seguito un iter vaccinale e regolare e più in generale di tutti i ‘fessi’ come me e probabilmente te che hanno accettato di farsi vaccinare nell’interesse proprio ed altrui. Parliamo proprio di due cose diverse, una onesta, l’altra fraudolenta.

Ehm, mi pare che l’utente Gianluca dica le stesse cose…

Scritto da SanTommaso
La butto lì a mo’ di provocazione: una dottoressa dichiara quello che tutti possiamo leggere e conclude con “non sono stata pagata”.
Quindi, o saltano fuori delle registrazioni ambientali di queste presunte richieste della famiglia Giorgi, o io ho soggiornato 4 giorni al Ritz con Cameron Diaz nel 2008 (ma non ho le ricevute).

Neanche un selfi? Peccato! 😎

Scritto da Antonio
non capisce perché si scrivano cose orribili su questa ragazza e invece è sulla cantante madame tutti i a farle complimenti. C’è differenza tra chi commette uno stesso reato?

Perché siamo su livetennis.it, se non te ne sei accorto

A finito di giocare se le cose sono vere.certo che non vedo il motivo di fare certe cavolate sempre se è vero.ma la goorgi l”‘ha passato il covid dunque sapendo come era nel suo organismo io redo che sarebbe da stupidi farsi certificati falsi per non vaccinarsi in fin dei conti tutti l’hanno fatto

@ Gianluca (#3402046)

Non squalificano a vita chi si dopa e squalificano a vita lei?… Questo sarebbe un commento intelligente?… Mi piacciono quelli che hanno il senso della misura… Mah

Scritto da SanTommaso

Scritto da Mario
Ma il gomito del tennista non me lo ricordo tra le controindicazioni ai vAccini

Infatti non c’entra niente: il discorso “era in cura presso di me per…” con la questione vaccini è ben distinto come chiunque abbia concluso il ciclo di studi delle elementari può capire dall’analisi logica del testo.

Per essere un santo sei un po’ provocatorio. L’articolo con gli stralci delle dichiarazioni anche a me pare un po’ oscuro, eppure, diciamo, qualche pezzo di carta l’ho collezionato. Per quello che vale eh!

La Giorgi nel tennis come la Juventus nel calcio

@ SanTommaso (#3402191)

Ma infatti queste sono dichiarazioni estemporanee che non portano a nessun “aggravamento” della posizione della Giorgi, anzi se non c’è stato pagamento, manca la prova del fatto, e rimangono solo le parole della dottoressa, che peraltro essendo in sede extragiudiziale non hanno valore giuridico alcuno.

Un conto è difendere la Giorgi, che ha evidentemente fatto la furbetta, un conto è però anche raccontare la supercazzola dei vaccini che ci hanno salvato da morte sicura, (??) che sono stati efficaci sicuri e sperimentati “come dice la Scienzahh” (??) visto quello che dicono i dati reali e come sono andate le cose poi realmente. Basta leggere con attenzione le statistiche.

Visto a cosa bisogna ricorrere per evitare il siero maledetto?

Scritto da Mario

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Il problema è la disonestà

La disonesta’ e’ stata imporre dei vaccini sperimentali ad atleti giovani ultra-controllati per il quale il covid era una semplice influenza.
Chi lo ripaga Chardy per quello che ha subito?
NOLE ha certamente agito in modo PIU pulito rispetto a CAMILA, ma io non mi sento di biasimarla, perche il sistema ( sporco ) meritava di essere agirato e fregato…e credo che di atleti che hanno fatto come Camila ce ne siano stati a centianaia tra tennis e altri sport.

Perche se pensate che davvero tutti gli sportivi ( calciatori, tennisti, giocatori di basket) si siano vaccinati siete degli illusi. Secondo me la stra-grande maggioranza ha fatto come Camila.

Scritto da Mario
Ma il gomito del tennista non me lo ricordo tra le controindicazioni ai vAccini

Infatti non c’entra niente: il discorso “era in cura presso di me per…” con la questione vaccini è ben distinto come chiunque abbia concluso il ciclo di studi delle elementari può capire dall’analisi logica del testo.

Scritto da gbuttit

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Esattamente il contrario: pagare o promettere un pagamento ad un pubblico ufficiale perché compia un atto indebito è reato di corruzione, Art. 321 CP.
Il Greenpass generato sulla base delle false informazioni inserite nel SSN dalla dottoressa è documento vero e valido fino a revoca: è la differenza sostanziale tra falso materiale, di cui è colpevole il privato che lo falsifica o manomette, Art. 482 CP, e falso ideologico Art. 479 o 481 CP *, che è reato specifico commesso dal pubblico ufficiale nel generare un documento che attesta fatti non corretti.

Il reato di falso ideologico può essere in realtà contestato anche ad un privato, Art. 483 CP, la cui fattispecie però non sembra chiaramente applicabile al caso in oggetto, in quanto recita:
“Chiunque attesta falsamente al pubblico ufficiale, in un atto pubblico, fatti dei quali l’atto è destinato a provare la verità, è punito con la reclusione fino a due anni.”
Ma la dottoressa doveva fare lei personalmente le vaccinazioni, non limitarsi a raccogliere una dichiarazione.

* A seconda di come viene considerato il Greenpass: se atto pubblico vale l’Art 479, se certificato vale l’Art 481 che prevede pene più lievi.
Analogamente se il Greenpass non è considerato atto ma certificato l’Art. 483 relativo ai privati non è applicabile.

La butto lì a mo’ di provocazione: una dottoressa dichiara quello che tutti possiamo leggere e conclude con “non sono stata pagata”.

Quindi, o saltano fuori delle registrazioni ambientali di queste presunte richieste della famiglia Giorgi, o io ho soggiornato 4 giorni al Ritz con Cameron Diaz nel 2008 (ma non ho le ricevute).

Scritto da Antonio
non capisce perché si scrivano cose orribili su questa ragazza e invece è sulla cantante madame tutti i a farle complimenti. C’è differenza tra chi commette uno stesso reato?

Quando Madame andò la prima volta a Sanremo se non erro tutti gli artisti,presentatori e tecnici erano in una bolla “tamponata” di continuo ed isolata consistente in una nave da crociera ormeggiata in porto in stile – nave che stette isolata in banchina in rada a Yokohama allo scoppio della pandemia nel ’20, quindi a prescindere dalle impostazioni di linee guide sanitarie della sua famiglia definita da lei stessa sciamaniche direi poco virtuosismo etico canoro, per così dire…

Sono perfettamente d’accordo.
Questa dottoressa ha violato l’etica professionale ed ora getta fango verso i suoi clienti, ad inchiesta in corso.
Lei deve pagare duramente, anche se è sotto la protezione della Procura di Vicenza, che non è l’organo giudicante.
Coloro che hanno usufruito delle certificazioni false, visto che il vaccino era pericoloso per la salute, in particolare per chi era giovane e non a rischio, debbono essere tutti prosciolto perché il “fatto non sussiste”.

Vabbé, ma giustizia sportiva a parte, per quella ordinaria mica doveva fare, che so, un concorso per accedere in Gdf la Camila, partecipazione che le sarebbe preclusa in caso di pena sospesa in caso di condanna, ipotizzo per frode sportiva, poi obiettivamente questa Dottoressa pare sparare a zero contro la famiglia Giorgi…

Scritto da Mario

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Il problema è la disonestà

Esatto.
Se fosse vero avrebbe fatto un imbroglio per partecipare a diversi tornei.
Le conseguenze sportive potrebbero essere penalizzazioni di punti e montepremi, e una “breve” squalifica perché non stiamo parlando certamente di doping, o di scommesse. Credo che nel caso le possano comminare uno stop di non più di 6 mesi, verosimilmente ridotti a 3.

Anche se forse non potrebbe dimostrare la data esatta della sua eventuale vaccinazione (il numero di anticorpi è legato inequivocabilmente al tempo trascorso dalla vaccinazione??), Giorgi dovrebbe comunque, per rispetto dei tifosi e per onestà, presentare subito delle analisi per provare che è vaccinata. Già questo mitigherebbe la sua posizione.

Scritto da Antonio
non capisce perché si scrivano cose orribili su questa ragazza e invece è sulla cantante madame tutti i a farle complimenti. C’è differenza tra chi commette uno stesso reato?

Dove li hai letti questi complimenti alla cantante madame?
Sui social io leggo solo insulti nei suoi confronti.

La legge di Nereo Rocco: in campo come nella vita.
Lei ed il suo clan, stupidi in campo e fuori.

@ Antonio (#3402168 ma dove??? A parte i suoi fan obnubilati e novax le persone normali vedono chiunque sia coinvolto allo stesso modo

@ simposio (#3402060)
Vergognati

non capisce perché si scrivano cose orribili su questa ragazza e invece è sulla cantante madame tutti i a farle complimenti. C’è differenza tra chi commette uno stesso reato?

Tante volte questa ragazza è passata dalle stelle alle stalle e viceversa. Ma questa volta, se confermate le dichiarazioni, rischia di veder sacrificata una vita per una scelta (forse indotta) davvero folle. Speriamo bene.

@ simposio (#3402060)

Non è difficile da comprendere.
Non ha rispettato delle regole di partecipazione, garantendosi ampi montepremi e punti, laddove altri colleghi non hanno partecipato per scelta o per positività.

Multa e squalifica a vita

Scritto da Gianluca
Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Con tutto il bene, ma stai paragonando pere e fichi secchi: Djokovic avrà fatto una scelta per molti discutibile (io sono sempre dell’idea che ciascuno può far ciò che vuole, purché se ne assuma la responsabilità), ma lo ha dichiarato inequivocabilmente e ha accettato tutte le conseguenze derivatene, per quanto dolorose. Qui invece, se la notizia dovesse essere confermata, parliamo di un illecito nonché una mancanza di rispetto nei confronti di tutti gli altri atleti che hanno seguito un iter vaccinale e regolare e più in generale di tutti i ‘fessi’ come me e probabilmente te che hanno accettato di farsi vaccinare nell’interesse proprio ed altrui. Parliamo proprio di due cose diverse, una onesta, l’altra fraudolenta.

Scritto da Octagon
La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.
Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.
Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Stai scherzando?
E’ reato procurarsi un certificato falso e, si suppone, utilizzarlo… il fatto che abbia pagato o meno per averlo è irrilevante.
Ovviamente se tale fatto è avvenuto veramente, quello lo stabilirà il processo.

Tutto ciò fa parte dello show….

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Il problema è la disonestà

Ho letto una versione un po’ più estesa, non è volutamente una intervista chiara, in quanto tesa esclusivamente a tentare di alleggerire la posizione della Grilline.

Però immagino: un no vax penserà “ha fatto bene”, un pro vax dovrebbe essere contento in quanto sarà punita prima dalla mancata copertura alla mortale minaccia e poi (forse) anche dalla magistratura.

Padre e figlia non hanno mai brillato per acume, e questa storia potrebbe confermarlo! Ma anche qui, come al solito, le cose si fanno in 2. La dottoressa poteva rifiutarsi. Oppure, chissà che non sia stata lei a proporre l’escamotage ai Giorgi.

La dichiarazione della dottoressa di non aver ricevuto nessun pagamento in realtà allevia di molto i possibili capi di imputazione.

Il punto non è la mancata vaccinazione, che appare scontata, ma se c’è stato un reato: sicuramente la dottoressa lo ha commesso, che sia invece reato la richiesta di Camila Giorgi, senza offerta di denaro, è da dimostrare.

Comunque non credo che in questa fase le dichiarazioni della dottoressa incidano sul prossimo passo dell’inchiesta, mi aspetto che tutti i clienti della dottoressa coinvolti, pare circa trecento, siano rinviati a giudizio con gli stessi capi di imputazione, le situazioni individuali saranno poi valutate nei singoli dibattimenti successivi.

Scritto da simposio

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Si

Scritto da Gianluca
Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Dura verità.

Che tristezza.

La ricostruzione di questa dottoressa mi sembra la un po’ di parte
1. Dice che era pro vax e di avere avuto effetti collaterali da vaccinazione
2. Accusa un medico No Vax di averla convinta
3. Dice di aver falsificato gli attestati senza prendere denaro

Insomma cerca attenuanti ed evita attentamente di allargare la sua situazione penale a possibili accuse di corruzione.

Resta la questione dove afferma che la Giorgi sia andata da lei specificamente per ottenere un green pass falso

Gomito del tennista, vaccini… Ma non è che papà Sergio porta la 30enne Camila ancora dalla pediatra che cura tutto?

Scritto da Pikario Furioso
La carriera della Giorgi fini’ colla vittoria di Montreal, 18 mesi fa circa. Certo che ne esce veramente male… Anche il marchio Giomila ne esce sconfitto.

O forse Toronto, non ricordo.

La carriera della Giorgi fini’ colla vittoria di Montreal, 18 mesi fa circa. Certo che ne esce veramente male… Anche il marchio Giomila ne esce sconfitto.

Visto quello di cui erano accusati – e parzialmente condannati – dieci anni fa in Florida le possibilità che ne uscissero bene erano assai poche.
Se fosse confermato quanto detto dalla sua sciamana (non riesco a chiamarla dottoressa) sarebbe la croce sulla loro credibilità, inaffidabili anche a chiedergli che ore sono.

Scritto da Gianluca
Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Io non voglio difendere nulla e nessuno perché ci mancherebbe prima di darla per colpevole ci deve essere un giudice che lo fa…ma il serbo non era quello che aveva presentato una dichiarazione medica che ha avuto il covid e in quel giorno stesso era ad una manifestazione pubblica?…quindi uno non è il diavolo e l’altro l’acqua santa…

Sono campioni…ma mai dimenticarsi che si tratta pur sempre di persone che hanno spesso gli stessi dubbi, problemi e angosce della gente comune e spesso (ma è normale) non brillano per intelligenza.

Positivamente sorpreso che, pur trattandosi di campioni, chi ha provato a fare il furbo…alla fine è stato beccato e per lo meno sputtanato…anni fa probabilmente in Italia, ma non solo, la avrebbero fatta tutti franca…

Scritto da Michele
Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

E perche mai? davvero ancora a qualcuno interessa sta pagliacciata dei vaccini>?

Io la squalificherei a vita… Una cosa è non volerlo come Nole un’altra è fregare e volerla fare franca in barba alle leggi.. pessimi esempi

Se tutto ciò venisse confermato, la carriera della Giorgio finisce qui.

@ Mario (#3402025)

Certo… conseguenza delle masturbazioni mentali dei novax, nocovid,notutto…

A questo punto della carriera, secondo me del tennis a Camila non gliene frega più di tanto. Ha tante carte da giocarsi nella moda, e il fisico che ha può tranquillamente usarlo in tal senso. Parabola discendente inevitabile dal punto di vista sportivo

Ma il gomito del tennista non me lo ricordo tra le controindicazioni ai vAccini