ATP 500 Basilea e Vienna: I risultati con il dettaglio delle Semifinali. Felix Auger-Aliassime batte facilmente Carlos Alcaraz a Basilea

Scritto da dyoker

Scritto da Razzotto
Quindi le legnate le prende anche Alcaraz

alcaraz? un sopravvalutato non so come sia n 1 , ma certo che lo so non hanno fatto giocare il migliore

Non ha voluto giocare.

Scritto da Annie
Ecco cosa intendevo dicendo che i giovani sono “interscambiabili”..c’erano tutte le premesse per la vittoria di Auger, che mi è parso subito in questo torneo inarrestabile, maturato in maniera sorprendente, esponenziale (tanto da stupirmi di fronte a certi commenti ostinatamente ancorati al vecchio Auger). Quanto ad Alcaraz, mi verrebbe da dire “la solitudine dei numeri primi”, un n.1 catapultato in testa al ranking 19enne, aiutato da circostanze esterne favorevoli ma senza il tirocinio necessario, senza quella fase di maturazione che ha lasciato fragilità emotive che ho sempre visto nel buon Carlitos (e anche qui mi sono sempre chiesta come molti commentatori lo vedessero così “ruggente”, spavaldo, aggressivo), un po’ come il bimbo che saltando la fase “a gattoni” ne risente negli anni successivi. E oggi si sono visti i 3 anni di differenza tra i due, più preparato, esperto, sicuro di sé Auger, più esitante, meno convinto, più tragicamente ingenuo fino al suicidio tennistico Alcaraz, che proprio per questo seguirò con simpatia materna, sperando che Ferrero capisca di cosa ha bisogno questo ragazzo pur fisicamente e tecnicamente molto dotato. Comunque, bella partita fra due ragazzi corretti, educati, rispettosi, che lasciano ben sperare per il tennis prossimo venturo.

Che LEGNATA Alcaraz

IMMENSO ZIO TONY IL PIU’GRANDE PREPARATORE MENTALE E ATLETICO DELLA STORIA DEL TENNIS COME HA TRASFORMATO QUESTO RAGAZZO.EL CAMPEON HA FATTO SUO GLI INSEGNAMENTI DELLO ZIO ORA PERO’ DA QUANDO SI SONO PARZIALMENTE STACCATI EL CAMPEON SA’AUTOGESTIRSI OTTIMAMENTE VEDASI COME HA CONTINUATO A DOMINARE,E COMUNQUE SIA IL DISTACCO NON PUO’ESISTERE ESSENDO DELLO STESSO SANGUE NELLA LORO STESSA ACCADEMIA,VAMOS ZIO-NIPOTE CONNUBIO PIU’RIUSCITO E VINCENTE DEL TENNIS

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

La differenza sono le aspettative mostruose che tu ( e non solo)

Avete sul marciano vincitore di 350 slam, a noi basterebbe un wimbledon o un us open per godere per anni e anni e senza rompere gli zebedei trollando in continuazione contro ragazzi che come Carlos danno tutto per ottenere grandi traguardi!

Canadesi in grande spolvero

Ricordo che circa due anni fa ipotizzai per i nostri emergenti Sinner e Musetti uno sviluppo di carriera simile ai due giovani canadesi (rispettivamente di due anni più grandi) Shapo e Auger e venni contestato da pseudo esperti da tastiera che affermavano che i due canadesi erano dei giocatori medi senza grandi prospettive.
Sto vedendo Shapo ed ho visto Auger prima e penso che come spesso accade la competenza non va di pari passo con l’arroganza e l’ignoranza.

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

La differenza sono le aspettative mostruose che tu ( e non solo)

VAMOS CHE LEGNATA

AlcarazForever oggi non posta?

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

Sono commosso. Ti mando una partita di “Tempo”

Scritto da MAURO
Passaggio a vuoto di Carlitos
Quando sinner avrà vinto uno slam potrete paragonare le legnate che prende lui con i pochi passaggi a vuoto del Roy

hahaha intanto mastica amaro. Il tuo ero battuto da sinner musetti FAA etc etc…. evidentemente non e’ questo Campeon…
Sinner al 100% se lo mangia, come gia dimostrato a Wimbledo e Umago

È un numero uno virtuale dovuto ad una serie di risultati a suo favore! Medvedev e soci cominciano a conoscerlo e quindi prendono le dovute contromisure vedi aliassime! Deve ancora mangiare tanto tennis per essere il numero uno reale i nostri devono fare altrettanto!!

Stolti! Non vi ha spiegato MAURO la storia dei tornei di fine anno?

servizi di FAA e shapo i migliori del tour, a livello di zverev Medvedev hurkacz

@ me-cir te no (#3372417)

800 punti in un mese,quello che sinner ha perso causa infortunio.e Consideriamo che ha perso anche febbraio.io credo in sinner top 5 nel 2023,salute permettendo

E si, Aliassime sembra avere acquisito un pò più di “cattiveria”, solidità nei colpi e continuità. Quando si ha questa costanza di alto rendimento diventa difficile per tutti batterlo.
E’ ancora troppo presto per dire che ha dato una svolta rispetto al primo Aliassime, ma il fatto che stia migliorando da quando è tra le mani di zio Toni mi fa pensare che abbia trovato lo staff che si incastra bene con la sua persona.
Ergo continuerà a migliorare.

Quesito per cosiddetti intenditori. In un ipotetico fantatennis con chi scambiereste Sinner ? Io con nessuno e forse neppure scambierei Musetti..

Ecco cosa intendevo dicendo che i giovani sono “interscambiabili”..c’erano tutte le premesse per la vittoria di Auger, che mi è parso subito in questo torneo inarrestabile, maturato in maniera sorprendente, esponenziale (tanto da stupirmi di fronte a certi commenti ostinatamente ancorati al vecchio Auger). Quanto ad Alcaraz, mi verrebbe da dire “la solitudine dei numeri primi”, un n.1 catapultato in testa al ranking 19enne, aiutato da circostanze esterne favorevoli ma senza il tirocinio necessario, senza quella fase di maturazione che ha lasciato fragilità emotive che ho sempre visto nel buon Carlitos (e anche qui mi sono sempre chiesta come molti commentatori lo vedessero così “ruggente”, spavaldo, aggressivo), un po’ come il bimbo che saltando la fase “a gattoni” ne risente negli anni successivi. E oggi si sono visti i 3 anni di differenza tra i due, più preparato, esperto, sicuro di sé Auger, più esitante, meno convinto, più tragicamente ingenuo fino al suicidio tennistico Alcaraz, che proprio per questo seguirò con simpatia materna, sperando che Ferrero capisca di cosa ha bisogno questo ragazzo pur fisicamente e tecnicamente molto dotato. Comunque, bella partita fra due ragazzi corretti, educati, rispettosi, che lasciano ben sperare per il tennis prossimo venturo.

Scritto da Razzotto
Quindi le legnate le prende anche Alcaraz

alcaraz? un sopravvalutato non so come sia n 1 , ma certo che lo so non hanno fatto giocare il migliore 😉

Scritto da me-cir te no
Aliassime da oggi matematicamente fuori portata per i nostri per la corsa race. Ha piú di 1000 punti di vantaggio sia su Sinner che su Berrettini.

Eh sì.
La matematica non perdona.

Auger terza finale consecutiva in gran forma e anche per Alcacaz nulla da fare

Alcaraz asfaltato non me lo aspettavo.
Anche per lui il consiglio è tanto riposo e arrivederci in Australia.

LEGNATA ALCARAZ!

Gli incontri di ieri (Sinner) e di oggi ( Alcaraz ) confermano
la necessità imprescindibile di disporre di una grande battuta,
senza la quale si potrà anche ottenere qualche vittoria importante
allorchè sono assenti dal giro i vari Top ( Djokovic, Medvedev,
Zverev ed ora, a maturità raggiunta, FFA) ma diventa impossibile
quando negli ottavi sono presenti tutti questi.
Quindi, per quanto riguarda i nostri, mettiamoci il cuore in pace
ed attendiamo con pazienza che Sinner e Musetti raggiungano un
livello adeguato alla battuta. Per quanto riguarda Berrettini, molto
ben dotato alla battuta, mi pare di poter dire che per il resto
non sia all’altezza dei migliori e possa ambire, come massimo, ad
una carriera alla Raonic, Berdych, Anderson, Isner, Rosset e simili.

Ampiamente meritato per lui il masters…non ci sono discussioni…i nostri sempre vicini al passo decisivo ma manca qualcosa, forse un po’ di fortuna? Un po’ di convinzione in più? Chissà…il 23 sarà decisivo

Il tennis è lo sport individuale più usurante di tutti. Negli sport di squadra, se non sei in forma, vai in tribuna e la squadra gioca e vince lo stesso. Nel tennis non lo puoi fare e considerato che si gioca 10 mesi l’anno è impossibile mantenere lo stesso livello. Ora Medvedev e Auger Aliassime stanno giocando un tennis stellare, ad aprile uscivano ai primi turni.

@ Razzotto (#3372395)

I monopoli sono assai improbabili, anche per un mostro di bravura come lui…la concorrenza c’è e sta crescendo…nel 23 ne vedremo delle belle…

@ Victor (#3372306)

Io 74, e 59 nell tennis

Aliassime da oggi matematicamente fuori portata per i nostri per la corsa race. Ha piú di 1000 punti di vantaggio sia su Sinner che su Berrettini.

@ Victor (#3372318)

In questa piatagorma tanti. Prima di me, han’dryto, che la nonna con le ruote sarrebe cariola

Qualcuno ha scritto: nei prossimi anni Alkaraz e Sinner si divideranno gli Slam. Io dico invece che se li papperà Felix enzo

Auger Aliassime in uno stato di forma devastante. Vamos al tappeto.

Credo di non esagerare sostenendo che al momento Felix Auger Aliassime è il numero 1 al mondo. Potenza straripante di un fisico bestiale. Alkaraz ha tentato di resistere,ha portato anche bei colpi, ma contro la forza bruta niente da fare.

Adesso speriamo non vinca il torneo Rune l’insopportabile! Alcaraz comincia a capire che un conto è arrivare senza pressione alcuna e un conto confermarsi cosa che i vari MAURO sembrano non aver ancora capito

Beh almeno chi vedeva un monopolio nei prossimi anni si dovrà ricredere…pane per i suoi denti…col rientro di thiem e zverev, ancora un paio d’anni di Nole, Sinner se trova continuità, Berre su erba, poi Rune ecc. Direi la concorrenza non manca…

Ma cosa ha mangiato Aliassime in queste 3 settimane?
Non si stanca mai e gioca sempre meglio

Credete che Augier Aliassime vincerebbe 6 3 6 2 con Vagnozzi come coach? L’impronta di zio Tony si vede,soprattutto a livello mentale.

Che bel giocatore è diventato Felix, un piacere da guardare per il gioco espresso e per la sobrietà della condotta in campo. È rimasto forse ancora un po’ emotivo in certe situazioni ma questo lo rende più umano e apprezzabile.

Ma Carlitos è del mestiere? Io credo che questi incontri gli servono per la preparazione di Wimbledon 2023.

Scritto da walden

Scritto da Antonio

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

14 quarti di finale che spesso significa vincere un solo match come a Vienna e se sei testa di serie il primo match è una mera formalità.
E in ogni caso nella valutazione di una stagione è un dato che lascia il tempo che trova. Viceversa se uno vince un titolo prestigioso e poi colleziona solo sconfitte al primo turno verrà ricordato. Vedi Kyrgios

A Vienna ne ha vinti due,una cazzata al giorno leva l’ineffabile di torno!

Quante sono le eliminazioni al primo turno di Kyrgios? 1 ad Halle. Seconda cazzata

Scritto da Rumbo

Scritto da Urcaz!
Alcaraz vs FAA match interessantissimo

Se sta bene lo spagnolino, già spagnolONE, se lo mangia a colazione

Non sta benONE

Che legnata MAURO!

Quindi le legnate le prende anche Alcaraz

Che MEGALEGNATA Alkaraz

Ma allora Alcaraz è battibile 😮

Che legnata Alcaraz

CHE LEGNATA ALCARAZ

Un’ora e ventuno minuti

Ma lo sappiamo Mauro lo sappiamo che i 500 sono per gli sfigati mentre i campioni pensano solo agli slam e a qualche 1000 d’antipasto

Vamos ….. a casa … intanto…..

@ silver81 (#3372379)

Mai scommettere su alcaraz !
Questo gioca tutta la notte con la play station

Scritto da Antonio

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

14 quarti di finale che spesso significa vincere un solo match come a Vienna e se sei testa di serie il primo match è una mera formalità.
E in ogni caso nella valutazione di una stagione è un dato che lascia il tempo che trova. Viceversa se uno vince un titolo prestigioso e poi colleziona solo sconfitte al primo turno verrà ricordato. Vedi Kyrgios

A Vienna ne ha vinti due,una cazzata al giorno leva l’ineffabile di torno!

I M P R E S S I O N A N TE AUGER! per me non ha limiti sto ragazzo

Che Legnata Alcaraz

Non è Sinner che ha giocato male ieri..è il russo che in questo momento è ingiocabile (insieme a FAA)…nulla toglie alla circostanza che se Jannk non fa lo scatto col servizio non potrà giocarsela contro questi…Alcaraz è un numero uno a tempo determinato…FAA lo sta distruggendo, ma anche il russo e credo pure il serbo gli siano nettamente superiori.

come direbbe Mauro, LEGNATA!

Auger ingiocabile oggi.

Scritto da Brisgau
Per Medvedev fino a ora un buon allenamento

Tu sicuramente faresti meglio di DIMITROV..SE SOLO RIUSCISSI ad Alzarti dal Divano

FAA veramente in forma smagliante nelle ultime settimane.. Le qualità le ha tutte per far bene anche nei tornei che contano. Cmq al momento pare essere Kriptote per SupermanAlcaraz 🙂

Che spettacolo Alcatraz e Auger-Aliassime…uniscono ad una potenza paragonabile a quella di Sinner e Berettini una agilità ed una capacità di tocco e variazione che li pongono ad un altro livello.

alcarazzo sta venendo suonato per bene

Faa fa paura,impressionante..

Sto guardando Aliassime vs Alcaraz e sto pensando che tra tutti i next gen sia proprio Aliassime quello che è migliorato maggiormente. Da quando si è affidato allo zio Toni.

Scritto da Just is Back

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

@livetennis staff… Vi prego, ultima volta che replico a questo hoax (bufala), ma permettetemi di mandarlo …. Grazie

Continuano a ripeterlo per TV, vacciniamoci contro il fuoco di Sant’Antonio !!!

Mi sa che Auger…elimina ALcaraz

Scritto da Victor
@ Dad (#3372208)
Certo che ci sta. È evidente. Ha anche un ranking migliore.Ma se avesse fatto una partita migliore, con un russo che non mi pare avesse fatto sfracelli nell’ultimo periodo, e avesse fatto l’impresa, avrebbe avuto contro il numero 28, e poi o il 17 o il 19. Quindi, per lo stesso motivo per cui era sfavorito con il russo, avrebbe avuto grosse chances di vincere il torneo, o no? La conoscete la parola coerenza?

No.
Con i se non si va da nessuna parte.
Essere sconfitto da Medvedev in modo netto significa che non c’è stata alcuna occasione persa. È tutto da dimostrare poi che Sinner avrebbe vinto semifinale e finale. Proprio perché conosco il significato della parola coerenza, dico che in questo discorso la coerenza non c’entra nulla. Conta solo la realtà.

Scritto da Antonio

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

14 quarti di finale che spesso significa vincere un solo match come a Vienna e se sei testa di serie il primo match è una mera formalità.
E in ogni caso nella valutazione di una stagione è un dato che lascia il tempo che trova. Viceversa se uno vince un titolo prestigioso e poi colleziona solo sconfitte al primo turno verrà ricordato. Vedi Kyrgios

Kyrgios non ha vinto nulla di prestigioso e Sock verrà ricordato perché ha vinto un mille?

Che noia sto Sinner.
Guardatevi de bel tennis tra FAA e Alcaraz piuttosto

Sto guardando Medvedev vs Dimitrov e sto notando i tanti punti persi da Dimitrov per il ricorso eccessivo al rovescio in back. Il back ha dei grandi svantaggi rispetto al top: è più rischioso perché passa più basso sulla rete, e più lento e quindi dà più tempo all’avversario per aprire e decidere dove rispondere. Solo su un terreno a basso rimbalzo e scivoloso come l’erba può dare dei vantaggi. Purtroppo chi non si sente sicurissimo del proprio rovescio ricorre troppo al back.

Sinner ha perso con con il n.1 tale Medvedev.punto e a capo.

Per Medvedev fino a ora un buon allenamento

@ Dad (#3372208)

Certo che ci sta. È evidente. Ha anche un ranking migliore.Ma se avesse fatto una partita migliore, con un russo che non mi pare avesse fatto sfracelli nell’ultimo periodo, e avesse fatto l’impresa, avrebbe avuto contro il numero 28, e poi o il 17 o il 19. Quindi, per lo stesso motivo per cui era sfavorito con il russo, avrebbe avuto grosse chances di vincere il torneo, o no? La conoscete la parola coerenza?

@ Elio (#3372181)

Certo che ci sta. È evidente. Ha anche un ranking migliore.Ma se avesse fatto una partita migliore, con un russo che non mi pare avesse fatto sfracelli nell’ultimo periodo, e avesse fatto l’impresa, avrebbe avuto contro il numero 28, e poi o il 17 o il 19. Quindi, per lo stesso motivo per cui era sfavorito con il russo, avrebbe avuto grosse chances di vincere il torneo, o no? La conoscete la parola coerenza?

@ Jack (#3372106)

Servizio è smash impantanati

@ SGT76 (#3372305)

Più GIN89 che GING89

@ Ivan (#3372213)

Grazie per il tu, visto che non la conosco. Parlo in linea teorica, non dopo la sconfitta, netta ed inequivocabile. Se Jannik fosse stato all’altezza di un Medvedev che, prima di questo torneo, non mi pare avesse fatto sfracelli ne’fosse in grandissima forma,avrebbe avuto avversari, se non erro, di classifica piu bassa. Dopo, é chiaro, non ci sono rimpianti.E moderi il linguaggio e la confidenza, ho 58 anni.

Scritto da Jack

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE! Non me ne faccio nulla di buoni tennisti

Trovato chiuso dal medico stamattina??

Credo abbia trovato chiuso da un bel pò di tempo.. 😉

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

14 quarti di finale che spesso significa vincere un solo match come a Vienna e se sei testa di serie il primo match è una mera formalità.
E in ogni caso nella valutazione di una stagione è un dato che lascia il tempo che trova. Viceversa se uno vince un titolo prestigioso e poi colleziona solo sconfitte al primo turno verrà ricordato. Vedi Kyrgios

Scritto da Ging89
Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale
Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.
SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.
Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100
PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE
FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.
DEBRU È UN BAMBINO.
SUI GIOCATORI ITALIANI:
Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.
In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.
ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS
Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE! Non me ne faccio nulla di buoni tennisti

Trovato chiuso dal medico stamattina??

Credo che stiamo assistendo ad un livello di tennis “mediamente” molto alto, senza punte avanzate o specializzazioni eccelse, tanto che è molto difficile prevedere i risultati o anticipare il “sicuro vincitore”..sono finiti i tempi del dislivello/supremazia dei big 3 rispetto agli altri, è cambiato il tennis, i requisiti tecnici, fisici e mentali per vincere, sono cambiati i giovani, le nuove generazioni e non solo di tennisti..in assenza di Nole e Rafa, che fanno sopravvivere alcuni aspetti della resilienza ma con l’innegabile ormai condizionamento dell’età, sono quasi tutti interscambiabili fra di loro in termini di potenza e di velocità, dipende dal fattore “variabile” e imprevedibile della giornata, dalla fiducia, dalla vulnerabilità emotiva come dall’efficienza fisica, anche dalla capacità di opporre il tennis moderno ad uno “classico” che, per gli amanti del “bel tennis”, continua comunque a dire la sua..

Scritto da Giampi

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

Ah dimenticavo, Aliassime che ha fatto una grande stagione è stato eliminato sei volte, ripeto sei volte al primo turno e due al secondo…la sua fortuna è stata di nascere in un paese normale, pensa se i genitori venivano in Italia..Sinner per sua sfortuna è nato a pochissimi km dal confine austriaco…

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

@livetennis staff… Vi prego, ultima volta che replico a questo hoax (bufala), ma permettetemi di mandarlo …. Grazie

Mamma mia cosa sta diventando questo blog, sito o come lo si voglia chiamare. Inizio a rimpiangere il tennis italiano di 20 anni fa… Nulla da fare, la storia non insegna nulla. Please, do not feed trolls

Scritto da Giampi

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

Mi correggo, il ritiro negli ottavi con Kyrgios era in un mille non in un 500. E visto che ci sono, aggiungo che nella deludente stagione di Sinner ci sono 14 quarti di finale e una sola sconfitta in un primo turno…Dio perdona loro perché non sanno quello che dicono….

Interessanti match in entrambi i tornei, Coric è una bella sfida per Shapo, FAA vs Carlos sarà molto equilibrata secondo me

Scritto da Antonio
Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.
Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.
Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Per Aliassime è sicuramente la stagione migliore. Due vittorie nei 250 un quarto, un ottavo, un secondo e un primo turno negli slam,una percentuale di vittorie intorno al 67%. Pessima x Sinner, una vittoria in un 250, tre quarti e un ottavo( per ritiro mentre stava dominando) negli slam. Una percentuale di vittorie intorno al 76%. Diversi tornei saltati per infortuni, covid ecc..e quattro ritiri semi in un 250, ottavi in un 500, quarti in un mille e ottavi in uno slam. Se consideriamo i punti persi e non dati
vedi Wimbledon, possiamo calcolare 1200-1400 punti…vedete voi…

@ Victor (#3372173)

Sei un grande esperto !!!!

Scritto da Elio

Scritto da Victor
Che occasione persa da Jannik.
Superato Medvedev. Avrebbe avuto tre giocatori, forti, ma assolutamente alla sua portata per vincere un 500.

Ma quale occasione persa ? vs Medvedev ??? Ci sta perdere contro il Russo…

@ Adriano Sichepanacca (#3372168)

Scritto da Avide

Scritto da Victor
Che occasione persa da Jannik.
Superato Medvedev. Avrebbe avuto tre giocatori, forti, ma assolutamente alla sua portata per vincere un 500.

Mi pare una sconfitta che non lascia tanti rimpianti…

Sconfitta netta non può essere occasione persa. Tra l alro con uno dei più forti del circuito

Scritto da Victor
Che occasione persa da Jannik.
Superato Medvedev. Avrebbe avuto tre giocatori, forti, ma assolutamente alla sua portata per vincere un 500.

Ma quale occasione persa ? vs Medvedev ??? Ci sta perdere contro il Russo…

Holger Rune? “One of us”, come canta la mitica Joan Osborne, da non confondere con il mitico Ozzy Osbourne.

Ecco la sconfitta di Sinner ieri mi ha dato lo spunto per dire perché quei francesi non hanno potenziale

Sinner è forte però in ogni aspetto del suo gioco (servizio, risposta, volée, baseline game, mentalità) potete trovare ALMENO 4 giocatori più forti di lui mentre per essere un vincitore slam devi avere almeno un aspetto del gioco che sia in top 3.

SINNER NON PUÒ VINCERE SLAM PERCHÉ È TROPPO DEBOLE.

Van Assche ha qualcosa da top 3? NO, MI FA SCHIFO, IO NON VOGLIO SOLO UN TOP 100

PERRICARD FA CHALLENGER IN SUDAMERICA PER DISPERAZIONE

FILS A 19 ANNI È ANCORA FUORI DAI PRIMI 300 E COMUNQUE NON FA NULLA MEGLIO DI RUNE, ALIASSIME, ALCARAZ, ZVEREV, MEDVEDEV, TSITSIPAS.

DEBRU È UN BAMBINO.

SUI GIOCATORI ITALIANI:

Nardi, Passaro, Zeppieri, Cobolli, Arnaldi, Bellucci NON MI PIACCIONO, TROPPO DEBOLI.

In generale nessuno di questi che ho nominato (tranne Debru?) Può vincere uno Slam.

ANZI SE UNO DI QUESTI VINCE UNO SLAM SMETTO DI GUARDARE IL TENNIS

Io da italiano ma anche se fossi francese PRETENDEREI QUALCUNO DI PIÙ FORTE! Non me ne faccio nulla di buoni tennisti

Scritto da Victor
Che occasione persa da Jannik.
Superato Medvedev. Avrebbe avuto tre giocatori, forti, ma assolutamente alla sua portata per vincere un 500.

Mi pare una sconfitta che non lascia tanti rimpianti…

Che occasione persa da Jannik.
Superato Medvedev. Avrebbe avuto tre giocatori, forti, ma assolutamente alla sua portata per vincere un 500.

Frustrante vedere sempre gli altri giocarsi le varie poste in palio, e pensare che qualcuno pronosticava abbuffate di Slam senza soluzione di continuità ……

@ Urcaz! (#3372149)

Altro “titulo” in arrivo…ma alla fine: CHI SE NE FREGA DEI 500! VOGLIAMO UNO SLAM O ALMENO UN 1000!

@ Urcaz! (#3372149)

Altro “titulo” in arrivo…

Scritto da Urcaz!
Alcaraz vs FAA match interessantissimo

Se sta bene lo spagnolino, già spagnolONE, se lo mangia a colazione

Alcaraz vs FAA match interessantissimo

Bellissime le semifinali di Basilea e menomale che la scorsa settimana si diceva che a Vienna il livello fosse più alto e Alcaraz e l’altro avessero fatto una scelta furba. E invece guardate qua. Che vinca il migliore. Per quanto mi riguarda Aliassime sta mostrando un livello da numero 3/4 al mondo sicuramente superiore a Medvedev, Rublev e Tsitsipas che lo precedono nel ranking e alle Finals sarà sicuramente uno dei favoriti. Inoltre credo che abbia una delle migliori strisce di vittorie consecutive forse secondo solo ad Alcaraz.

Riguardo Vienna direi che Medvedev è obbligato a vincere il torneo in quanto è l’unico dei qualificati a Torino con una sola misera affermazione – ha vinto un solo 250 – che dimostri di avere il livello è risollevi quest’annata un po’ opaca.

Mi dispiace per Fritz che se Nadal conferma la sua partecipazione a Torino sarà solo una riserva. Se non si qualifica per il prestigioso torneo l’anno che ha vinto un 1000 un 250 e 500 e sfonda quota 3000 punti quando mai ce la farà? Certo avrebbe potuto fare qualcosa in più negli slam ma il livello l’ha alzato parecchio rispetto alle precedenti stagioni

Alky contro “lo Zio del tennis”:
spagnoli contro…

e… finale anticipata. 😐

Purtroppo a malincuore dico che Sinner non è ancora all’altezza dei top…