Combined Miami: I risultati completi con il dettaglio delle Semifinali

Scritto da Erede
Un soldino su Ruud domani lo punterei….sensazione.

Io nemmeno mezzo centesimo bucato su Ruud.

Scritto da Giampi

Scritto da Nena
Chi ama il tennis, tifa il tennis, a prescindere dalla nazionalità. Certamente con più enfasi verso i giocatori di casa, questo é logico, ma quando ci si imbatte in un fuoriclasse, allora il gusto di osservare tutta la bellezza di un gesto tecnico, una giocata sopraffina, va al di là del tifo. Altrimenti, perché tifare un Federer, un Nadal, un Djokovic, etc etc etc? Qui stiamo assistendo alla nascita di un campione, come quando si affacció alla ribalta un certo Roger, certo, inarrivabile per classe, tuttavia i presupposti ci sono tutti. Godiamoci lo spettacolo, poiché negli anni a venire ne vedremo ancora delle belle, con gli inevitabili passi falsi ora di questo ora di quello, ma al centro rimarrà cmq il tennis in in tutta la sua bellezza.

Giusto, infatti Valentino Rossi ha tifosi in tutto il mondo perfino in Spagna tanto per capire. Tuttavia mi pare normale sostenere anche i nostri giocatori. Ovvero, se giocano con Alcaraz mi sembra ovvio sperare che la possano portare a casa. Ma visto che a dispetto di molti che lo vedono antipatico (cosa dovremmo dire di Zverev, Tsisipas che sono di una arroganza unica), mi sembra in ragazzo umile, genuino, entusiasta, che sembra divertirsi mentre gioca a differenza di alcuni travet che sembra ti stiano facendo un favore, nel futuro sarà difficile non schierarsi con lui. Non ho mai tifato per Federer, Nadal o Diokovic ma di tutti ho apprezzato il talento, la qualità, la capacità di produrre, in modo diverso emozioni e passione. In Alcaraz, vedo qualcosa di tutti e tre, come ne vedo in Sinner. Al momento Carlitos (mi costa dirlo per chi sa quanto mi sia caro Jannik come giocatore, come persona, come tutto.. ) mi sembra più completo, più pronto, più forte. Ma al tempo stesso Carlitos ha meno margine, perché ha 19 anni solo da un punto di vista anagrafico mentre Jannik si vede che ha 20 anni come del resto sarebbe normale. Ad ogni modo lo scopriremo vivendo, di certo viva la faccia di tennisti, come questi due ragazzi, che giocano in attacco, con coraggio, con i piedi sempre dentro al campo, che sbagliano per cercare sempre e sempre di imporre il proprio gioco. Di recente Robredo e Nishikori li hanno accomunati a Federer proprio per questa mentalità…

@ Nena (#3120796)

Che belle parole!!! Ohhh, che io sono la prima a condividere, e vedo che hai anche likes illustri! Peccato che quando ho espresso la mia ammirazione per Djokovic gli stessi tuoi likes mi hanno dato addosso puntualmente, eppure ho fatto come dici tu, non ho mai privilegiato gli italiani perché non ritengo che il luogo di nascita sia un fattore discriminante o sia un merito preferenziale..mah

@ Dancas (#3120822)

Personalmente sono molto realista e la parola “favola” parlando di tennis mi sembra un ossimoro..ciò premesso, proprio perché mi pongo come spettatrice senza prevenzioni o tifi “patriottici” da cui non sono mai stata animata (in attesa del rientro di Nole) leggo in continuazione nei commenti la frase”se Jannik avesse” e vedo le prestazioni di Alcaraz..con tanto affetto per entrambi, splendidi giovani talentuosi, non si può negare che il momento attuale deponga a favore dello spagnolo, visto che per vincere nel tennis sono indispensabili numerosi fattori, tra cui la solidità fisica , che non è certo annoverabile tra i meriti ma che però, se manca, è un fattore destabilizzante..poi, per carità, la condizione può tornare, anzi torna sicuramente, ma una certa predisposizione alla solidità giova in prospettiva futura: poi, che l’apparenza possa ingannare, che torello Rafa sia non poche volte acciaccato, che anche Alcaraz possa incorrere in condizionamenti fisici è un dato di fatto, ma dire, rispetto a quello che stiamo oggettivamente vedendo, che si favoleggia quando si elogia il giovane spagnolo e il suo tennis (e aggiungo correttezza e altruismo in campo vista la concessione fatta a Hurkazc), non mi sembra una considerazione realistica o non condizionata da prevenzione di parte..poi ogni partita futura sarà, come sempre storicamente, una storia a sé, e tutti in questa storia appassionante aspettiamo di vedere cosa hanno ancora da dare i due big e come resisteranno agli attacchi dei giovani campioni, fra cui sicuramente sia Carlos che Jannik si propongono come due ostacoli molto, molto ma molto duri da superare

@ Betafasan (#3120758)

A Indian Wells del 2021 Norrie vs Basilashvili, ossia testa di serie 21 contro 29

@ Dancas (#3120822)

Infatti, crisi per Sinner fa ridere.
Numero 11 (o 12) del mondo a 20 anni, quarti di finale nel primo Slam dell’anno, reduce da un quarto di finale Master 1000, e si parla di crisi…..mah!

Ha vinto lo spagnolo con due tie break, non ha mica dominato… e il tiebrek sappiamo come va: basta una palla dentro o fuori e vinci o perdi una partita, anche la più importante… gli è andata bene, freddezza e abilità… la prossima volta potrebbe succedere il contrario….onore al vincitore ma parimenti allo sconfitto…

Scritto da Nena
Chi ama il tennis, tifa il tennis, a prescindere dalla nazionalità. Certamente con più enfasi verso i giocatori di casa, questo é logico, ma quando ci si imbatte in un fuoriclasse, allora il gusto di osservare tutta la bellezza di un gesto tecnico, una giocata sopraffina, va al di là del tifo. Altrimenti, perché tifare un Federer, un Nadal, un Djokovic, etc etc etc? Qui stiamo assistendo alla nascita di un campione, come quando si affacció alla ribalta un certo Roger, certo, inarrivabile per classe, tuttavia i presupposti ci sono tutti. Godiamoci lo spettacolo, poiché negli anni a venire ne vedremo ancora delle belle, con gli inevitabili passi falsi ora di questo ora di quello, ma al centro rimarrà cmq il tennis in in tutta la sua bellezza.

Giusto, infatti Valentino Rossi ha tifosi in tutto il mondo perfino in Spagna tanto per capire. Tuttavia mi pare normale sostenere anche i nostri giocatori. Ovvero, se giocano con Alcaraz mi sembra ovvio sperare che la possano portare a casa. Ma visto che a dispetto di molti che lo vedono antipatico (cosa dovremmo dire di Zverev, Tsisipas che sono di una arroganza unica), mi sembra in ragazzo umile, genuino, entusiasta, che sembra divertirsi mentre gioca a differenza di alcuni travet che sembra ti stiano facendo un favore, nel futuro sarà difficile non schierarsi con lui. Non ho mai tifato per Federer, Nadal o Diokovic ma di tutti ho apprezzato il talento, la qualità, la capacità di produrre, in modo diverso emozioni e passione. In Alcaraz, vedo qualcosa di tutti e tre, come ne vedo in Sinner. Al momento Carlitos (mi costa dirlo per chi sa quanto mi sia caro Jannik come giocatore, come persona, come tutto.. ) mi sembra più completo, più pronto, più forte. Ma al tempo stesso Carlitos ha meno margine, perché ha 19 anni solo da un punto di vista anagrafico mentre Jannik si vede che ha 20 anni come del resto sarebbe normale. Ad ogni modo lo scopriremo vivendo, di certo viva la faccia di tennisti, come questi due ragazzi, che giocano in attacco, con coraggio, con i piedi sempre dentro al campo, che sbagliano per cercare sempre e sempre di imporre il proprio gioco. Di recente Robredo e Nishikori li hanno accomunati a Federer proprio per questa mentalità…

Scritto da Antonio
Neanche un articolo per il più giovane finalista di un 1000 dai tempi di Novak Djokovic nel 2007. Fosse stato Sinner di articoli ne sarebbero usciti già 3. A proposito di Sinner il sorpasso è sempre più reale solo 43 punti li separano e se anche non dovesse avvenire questa settimana sarà questione di pochissimo l’entrata in top 10 di Alcaraz è questione di poco

Ma basta! C’è un articolo al giorno su Alcaraz, qualche volta anche due. Sei l’unico che non ne se n’è ancora accorto?

“Er canotta” é fortissimo !!! Temo sia il nuovo Nadal…

Scritto da Betafasan
La finale la dice tutta sulla scarsità del tennis attuale. Il n.16 contro il n.8 ….da quanti anni non succedeva??!!

L’ anno scorso Sinner contro Hurkacz. Sinner era numero 31

Dopo la fine dei fantastici 3, il rischio concreto era quello di vivere un’epoca anonima del tennis, una sorta di post Sampras pre Federer, con i vari Hewitt, Ferrero e Roddick a contendersi la prima posizione nel ranking. L’avvento di Alcaraz va salutato con entusiasmo, il ragazzo ha la stoffa del campionissimo ed un gioco completo ed entusiasmante. Viva il tennis!

Scritto da Dancas

Scritto da Antonio

Scritto da jj
quanti rimpianti per jannik. Se avesse giocato come contro kyrgios, poteva tranquillamente fare finale e poi chissà, alcaraz non mi sembra più in condizione fisica straripante, e per fortuna direi..

Ma guarda un po’ uno che da inizio anno ha perso solo 2 volte di cui una contro il numero 1 nella race non sembra in condizione fisica straripante e probabilmente avrebbe perso contro Sinner che quest’anno non ha fatto neanche una finale??? Ma posate il fiasco

Ma posa il fiasco tu. Jannik quest’anno ha perso una sola partita, infortuni a parte. Ha vinto 7 tiebreak su 7, ha battuto 3 giorni fa uno dei giocatori più in forma del circuito. Sarebbe stato il miglior sfidante possibile per Alcaraz e sicuramente avrebbe avuto le sue chances di vincere (proprio come ieri il polacco, che ha letteralmente buttato il primo set, o come Kekmanovic l’altro ieri).
Questa è le realtà, poi se volete continuare a raccontare la favola del ragazzino imbattibile, per Alcaraz, o del giocatore in crisi per Sinner, fate pure.

Di partite ne ha perse 2. Con Tsitsipas in Australia 3 set a 0 e a Dubai contro Hurkacz 2 set a 0.

Scritto da sfarnes68
Sta veleggiando nell’aria quella sconfortante sensazione che passeremo dall’era dei FabFour a quella del FabOne. Non penso che sia una buona cosa.

Tranquillo, e’ l’aria della Web Era: basterà una sconfitta perché torni coi piedi per terra.

@ Antonio (#3120744)

ma quanto sei ossessionato da sinner? eddai, vai a fare un riposino su

Scritto da Betafasan
La finale la dice tutta sulla scarsità del tennis attuale. Il n.16 contro il n.8 ….da quanti anni non succedeva??!!

Però sappiamo tutti che Alcaraz non vale la posizione 16.

Scritto da Antonio

Scritto da jj
quanti rimpianti per jannik. Se avesse giocato come contro kyrgios, poteva tranquillamente fare finale e poi chissà, alcaraz non mi sembra più in condizione fisica straripante, e per fortuna direi..

Ma guarda un po’ uno che da inizio anno ha perso solo 2 volte di cui una contro il numero 1 nella race non sembra in condizione fisica straripante e probabilmente avrebbe perso contro Sinner che quest’anno non ha fatto neanche una finale??? Ma posate il fiasco

Ma posa il fiasco tu. Jannik quest’anno ha perso una sola partita, infortuni a parte. Ha vinto 7 tiebreak su 7, ha battuto 3 giorni fa uno dei giocatori più in forma del circuito. Sarebbe stato il miglior sfidante possibile per Alcaraz e sicuramente avrebbe avuto le sue chances di vincere (proprio come ieri il polacco, che ha letteralmente buttato il primo set, o come Kekmanovic l’altro ieri).
Questa è le realtà, poi se volete continuare a raccontare la favola del ragazzino imbattibile, per Alcaraz, o del giocatore in crisi per Sinner, fate pure.

Scritto da Tutto Dritto
La vittoria del ns ‘sottovalutatissimo’ Berrettini contro questo fenkmeno Alcaraz agli AO (unico a batterlo assieme a Nadal quest anno), la dice lunga sulla competitività attuale Dell Italtennis. Dai ragazzi, quest anno un 1000 cerchiamo di portarlo a casa anche noi

Ha un unico pattern di attacco…se viene disinnescato non è un problema batterlo…il problema sta nel fatto che per disinnescarlo hai due modi…in modo aggressivo prendendo tu l iniziativa…e quindi devi essere un kecmanovic o uno Zverev…oppure variando e rompendo il suo schema tattico…quindi facendolo difendere o rischiare vincenti…ora quando si difende ti ritrovi di fronte ad un bivio…cercare tu il vincente o farlo palleggiare…se lo fai palleggiare o sbagli o sbaglia lui oppure cerca di tirarsi fuori con un vincente…ora siccome ogni volta che si trova costretto a tirare vincenti spesso gli capita di prendere linee esterne alla Karatsev 2021…questo significa che anche se disinneschi il suo gioco di attacco…diventa un evento probabilistico portare il punto a casa…per evitare ciò…il gioco aggressivo deve essere sostenuto dalle variazioni appena entra in modalità difesa…ogni volta che Hurcatcz ci ha provato ha portato il punto a casa spesso..a meno di errore del polacco…quando invece è rimasto sul palleggio lo spagnolo ha perso il punto palleggiando o con vincenti …ma solo in determinate fasi della partita che non sono facilmente individuabili mentre si gioca…
quindi ad oggi chi sa fare questo tipo di gioco è un Bublik…Berrettini…Medvedev.. Nadal…Djokovic..Hurcatcz in parte… Brookbsy in parte Fritz in parte…. Tsitsipas pre intervento… invece un Tiafoe …Sonego…kecmanovic …Sinner…Rublev…Felix lo possono seriamente mettere in difficoltà se sono in palla fisicamente non avendo dalla loro la variazione…stessa cosa Ruud che se vorrà batterlo dovrà trovarsi in perfetta armonia…e lo spagnolo non al 100% e questo potrebbe accadere in finale…visto che in buona sostanza ha vinto con il polacco in tie break lotterie decisive dove ha avuto diversi regali..
cosa fondamentale però è mettere buone prime per evitare di essere subito aggredito…Ruud è migliorato tantissimo anche nelle seconde…vedremo…
quindi ricapitolando: tu al servizio=prime vere +aggressivo+variazioni appena difende+vincente sicuro.
lui al servizio=risposta al centro profonda + aggressivo + variazioni appena difende+vincente sicuro.

se non sei uno sparapalle alla Rublev se non sei al top fisico hai zero chance di vincere…

Chi ama il tennis, tifa il tennis, a prescindere dalla nazionalità. Certamente con più enfasi verso i giocatori di casa, questo é logico, ma quando ci si imbatte in un fuoriclasse, allora il gusto di osservare tutta la bellezza di un gesto tecnico, una giocata sopraffina, va al di là del tifo. Altrimenti, perché tifare un Federer, un Nadal, un Djokovic, etc etc etc? Qui stiamo assistendo alla nascita di un campione, come quando si affacció alla ribalta un certo Roger, certo, inarrivabile per classe, tuttavia i presupposti ci sono tutti. Godiamoci lo spettacolo, poiché negli anni a venire ne vedremo ancora delle belle, con gli inevitabili passi falsi ora di questo ora di quello, ma al centro rimarrà cmq il tennis in in tutta la sua bellezza.

Tutti migreranno nei tornei dove non ci sarà Alcaraz
Con Kekmanovic ha (hanno) giocato una partita bellissima.
I giocatori di etnia russa sono tutti molto dotati ma non durano.
Hurkacz poco incisivo (oggi) nei colpi che contavano.
Alcaraz serve tante prime di servizio.
Troviamo il tallone di Achille!

Alcaraz ha una dose di entusiasmo che perderà, giocoforza
Arriveranno altre qualità
E’ presto per vederlo dominatore assoluto
per ora godiamoci a vederlo, perchè è un bel giocatore, straodinariamente moderno
Per altro come persona sembra priva di grandi difetti

Stasera sulla Sette trasmettono il film “Fuga da Alcaraz” , buona visione !!!!

@ sfarnes68 (#3120761)

Sono d’accordo, meglio rassegnarsi. Inoltre i nostri due che potrebbero in qualche modo contrastare l’avanzata di Robocop-Alcatraz sono sempre infortunati, mentre lo spagnolo fa scivolate sul cemento di dieci metri senza minimamente risentirne….sconfortante

Scritto da fabian

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da f

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

perchè tifi contro? è antipatico lo spagnolo o altri motivi?

…. mi sa, che il tuo obbiettivo era cecato… saluti

Obiettivo…..

anch’io direi obiettivo è invece entrambe le versioni sono ammesse par entrambi i significati

haha al netto della mia ortografia ;p

Carlos ha le labbra delle nostre Pornostrar :)))

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da f

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

perchè tifi contro? è antipatico lo spagnolo o altri motivi?

…. mi sa, che il tuo obbiettivo era cecato… saluti

Obiettivo…..

anch’io direi obiettivo è invece entrambe le versioni sono ammesse par entrambi i significati

Sta veleggiando nell’aria quella sconfortante sensazione che passeremo dall’era dei FabFour a quella del FabOne. Non penso che sia una buona cosa.

La finale la dice tutta sulla scarsità del tennis attuale. Il n.16 contro il n.8 ….da quanti anni non succedeva??!!

Scritto da Tutto Dritto
La vittoria del ns ‘sottovalutatissimo’ Berrettini contro questo fenkmeno Alcaraz agli AO (unico a batterlo assieme a Nadal quest anno), la dice lunga sulla competitività attuale Dell Italtennis. Dai ragazzi, quest anno un 1000 cerchiamo di portarlo a casa anche noi

Bisogna scendere in campo, però.

Comunque il livello generale si è abbassato di molto…che pena!

Alcatraz vince Miami al 99%. Mi gioco 100euro!

Ma hurkatz ha la gamba dx storta. Ginocchia molli non maschili…

@ TRAIANO (#3120507)

Certo tutti lo speriamo….ma

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da f

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

perchè tifi contro? è antipatico lo spagnolo o altri motivi?

…. mi sa, che il tuo obbiettivo era cecato… saluti

Obiettivo…..

Scritto da jj
quanti rimpianti per jannik. Se avesse giocato come contro kyrgios, poteva tranquillamente fare finale e poi chissà, alcaraz non mi sembra più in condizione fisica straripante, e per fortuna direi..

Ma guarda un po’ uno che da inizio anno ha perso solo 2 volte di cui una contro il numero 1 nella race non sembra in condizione fisica straripante e probabilmente avrebbe perso contro Sinner che quest’anno non ha fatto neanche una finale??? Ma posate il fiasco

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Cerundolo non gioca male, ma non ha il fisico per gareggiare ad alto livello. È piccoletto, esile, gracile, sembra, e forse lo è di origine, un italiano. Si guadagnerà da vivere con la racchetta, niente di più enzo

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3120510)

Cerundolo non è così piccoletto (altrimenti Schwartzmann cos’è?): è alto come AlcarazGarfia!
A me, tra i due fratelli, Francisco è sempre sembrato quello che giocasse meglio.
Non possiamo sapere dove arriverà ma, pensando ad un parallelo con Fognini, una carriera simile al Nostro o a Schwartzman, rispetto ai quali è più alto, con relativa eventuale fugace visitina tra le prime 10 posizioni mondiali, la si potrebbe definire di “mero sostentamento”?
Io credo proprio di no.

Scritto da Carmine Ianniello

Scritto da f

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

perchè tifi contro? è antipatico lo spagnolo o altri motivi?

…. mi sa, che il tuo obbiettivo era cecato… saluti

Neanche un articolo per il più giovane finalista di un 1000 dai tempi di Novak Djokovic nel 2007. Fosse stato Sinner di articoli ne sarebbero usciti già 3. A proposito di Sinner il sorpasso è sempre più reale solo 43 punti li separano e se anche non dovesse avvenire questa settimana sarà questione di pochissimo l’entrata in top 10 di Alcaraz è questione di poco

Scritto da f

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

perchè tifi contro? è antipatico lo spagnolo o altri motivi?

Quando è comparso nel panorama tennistico Alcaraz ammetto di essere stato prevenuto,mi è stato antipatico di primo acchito. Ho pensato al classico giocatore spagnolo muscolare che rema da fondo, toglie visibilità ai nostri tennisti, giocatore costruito, blabla….Poi a forza di guardarlo mi sono ricreduto,ancora ci casco nel giudicare a priori nonostante la mia matura età.Alcaraz è un gran talento,mi diverto a vederlo e mi è diventato anche simpatico.

La vittoria del ns ‘sottovalutatissimo’ Berrettini contro questo fenkmeno Alcaraz agli AO (unico a batterlo assieme a Nadal quest anno), la dice lunga sulla competitività attuale Dell Italtennis. Dai ragazzi, quest anno un 1000 cerchiamo di portarlo a casa anche noi 🙂

Peccato per Sinner perché ero wuasi certo che avrebbe potuto affrontare Alcaraz in finale. Lo spagnolo si avvia a vincere il suo primo master 1000, il buon Ruud non ha molte chance contro di lui. Certo che comunque i top in classifica versano in una condizione discutibile…

Dopo tante fatiche Alcaraz la partita poteva anche perderla visto che inoltre aveva di fronte un Hurkacz forte e in forma.Invece è riuscita a portarla a casa perché è un campione.
Ha tre qualità che hanno caratterizzato sempre i tre Fab:
tocco,
difesa,
spirito combattivo.
Di questo passo diventerà presto,veramente, il nr.1.
Forse non potrà raggiungere il livello di 20/21 vittorie di Slam come i fab3 ma un bottino di 6/7 slam sarà alla sua portata senza problemi.Ed è già una grande impresa, checché se ne dica.
Vedi i tennisti italiani:chi ha vinto più di due slam:nessuno fino adesso.Forse un giorno Jannik, ma sarà arduo realizzarlo anche se la stoffa per farlo ce l’ha.

Di solito con i se e con i ma non si va da nessuna parte enzo

Peccato. Questo sarebbe potuto essere la prima finale alcaraz-sinner… Sarà per la prossima volta.

È iniziata l’era di Alcatraz il Neanderthal..

Scritto da Winogradski

Scritto da jj
quanti rimpianti per jannik. Se avesse giocato come contro kyrgios, poteva tranquillamente fare finale e poi chissà, alcaraz non mi sembra più in condizione fisica straripante, e per fortuna direi..

Ma

La finale più giusta era Sinner-Alcaraz. Jannik avrebbe certamente schiantato Ruud su questa superficie. Ci saremmo divertiti.

Alcatraz….

Cari Signori,
mettetevi l’anima in pace….questo è un super campione!
Negli anni a venire agli altri lascerà le briciole ……
Se qualcuno ha trovato un punto debole in cui possa essere attaccato me lo dica perchè io personalmente non ne vedo.
Pazienza! per i prossimi 10 anni si scenderà in campo per arrivare secondi!

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

Tifare contro è antisportivo oppure tipici dei tifosi ultras di calcio.

Ti consiglio di rifornirti di Maalox.

Ed alcaraz mette in bacheca il primo di una serie interminabile di 1000..benvenuto fenomeno

gli italiani gufano il nostro Carletto è noi andiamo avanti alla facciazza loro….di chi fino a 6 mesi fa diceva che Musetti era più forte…lasciamo perdere.
Cmq, al momento, Carlos non ha vinto ancora nulla…è ancora dietro in classifica agli italiani e anche vincendo Miami sarebbe fuori dalla top10.
Ricordo cmq con allegria i commenti di chi, fino a pochi mesi fa, lo pronosticavano fuori dai 100 con i punti in scadenza nella seconda parte del 2021 🙂

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3120510)

Sembra quasi tu stia parlando di sinner. . .

Un soldino su Ruud domani lo punterei….sensazione.

Ottimo Alcaraz che regge la pressione del servizio di Hurkacz e la va a vincere.

Mi sveglio nel mezzo della notte giusto giusto per vedere il secondo tie break.

Alcaraz è stato perfetto finendo con un drop shot e un passante da manuale.

Hurcaz evidentemente sotto pressione ha commesso un paio di errori che a questo livello non ti puoi permettere.

Spero di vedere tra poco i nostri all’opera contro Carlitos.

CARLOOOOOOOOOSSSSSSSSS ALCARAZZZzzzzz GARFIAAAAAAA VAMOS A PRENDERCI IL PRIMO 1000 IN CARRIERA

Non e’ NADAL, ma un bel vamosssss ci sta’ bene.

Capite adesso una volta per tutte che questo non; è umano? Per questo io tifo contro.
Mi sa che non godrò spesso

Il predestinato ha vinto con Kecmanovic grazie ad un suicidio sportivo! Questa sera il polacco gli regala il primo set…Insomma Neanderty ha un gran mulo e una bocca GRANDE GRANDE! Ma gli italioti lo chiamano già MESSIA! 😆 😆 ❗ Ma er canotta continua a fare i pugnetti su ogni errore gratuito del polacco e la Boschetta in fiore si sdilinguisce in profferte d’amorosi sensi!

Vincre contro il “cervelone” kyrgios non e difficile. Devi vinceere contro i cerveloni, normali.

Scritto da Winogradski

Scritto da Tennista da strapazzo
Non è una mia pratica abituale ma….mi ritrovo a guardare la seconda semifinale col solo obiettivo di vedere lo spagnolo fuori…tifo contro a tutta pur sapendo di farmi del male :-/

Con alcaraz caschi male. Un vero fenomeno

Già….peccato x alcuni errori fatali x il polacco, ma in generale partita piacevole. Buonanotte a tutti

Sapete Dove ló ritroviamo Alcaraz se vince il torneo ….al N.2 della race …!!

set regalato da hurkacz con quell’errore di dritto sul 5-3 nel TB. Poi lo spagnolo, da campione, ne ha approfittato. Partita bruttina finora

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Cerundolo non gioca male, ma non ha il fisico per gareggiare ad alto livello. È piccoletto, esile, gracile, sembra, e forse lo è di origine, un italiano. Si guadagnerà da vivere con la racchetta, niente di più enzo

Seu un grande enzo 🙂

un alcaraz in condizione fisica straripante è quasi incontenibile, ma appena cala un po’ fisicamente diventa molto più vulnerabile. Lo si era visto già ieri e lo si sta vedendo oggi, e hurkacz sta giocando in maniera normale. Però lo spagnolo è già un campione e tira fuori il meglio quando serve

Scritto da jj
quanti rimpianti per jannik. Se avesse giocato come contro kyrgios, poteva tranquillamente fare finale e poi chissà, alcaraz non mi sembra più in condizione fisica straripante, e per fortuna direi..

Ma