Andy Murray fa 700
12/03/2022 13:26 
19 commenti
19 commenti
Andy Murray
Dopo il bel record segnato da Fabio Fognini, diventato l’italiano più vittorioso sull’ATP Tour, anche Andy Murray raggiunge a Indian Wells un bel risultato statistico. La rimonta su Taro Daniel è stata la sua vittoria n.700 in carriera sul tour Pro. Diventa il quarto tennista in attività con più successi e 18esimo all-time.
“È un obiettivo che mi sono prefissato dalla fine dello scorso anno e ovviamente sono felice di raggiungerlo”, ha detto Murray a Tennis Channel dopo aver siglato il record. “Non sono molti i colleghi che sono riusciti a farlo, e con tutto quello che mi è successo negli ultimi anni, avrei potuto superare i 700 da molto tempo. Ma ho continuato a combattere e ci sono arrivato. Ora guarderò verso nuovi traguardi. Questo resta uno di quelli buoni”.
Ecco la lista dei giocatori più vincenti sul tour maggiore nell’era Open (in grassetto i giocatori in attività):
1,274 vittorie – Jimmy Connors
1,251 – Roger Federer
1,068 – Ivan Lendl
1,043 – Rafael Nadal (in tabellone ad Indian Wells)
991 – Novak Djokovic
951 – Guillermo Vilas
908 – Ilie Nastase
883 – John McEnroe
870 – Andre Agassi
801 – Stefan Edberg
793 – Arthur Ashe
779 – Stan Smith
762 – Pete Sampras
734 – David Ferrer
722 – Manuel Orantes
713 – Boris Becker
702 – Brian Gottfried
700 – Andy Murray (in tabellone ad Indian Wells)
Presto Djokovic entrerà nel ristrettissimo “club dei 1000”, più difficile per Nadal agguantare e superare Federer e Connors, vorrebbe dire per lui giocare – con grandi risultati – altre quattro stagioni. Ci penserà?
Marco Mazzoni
TAG: Andy Murray, Marco Mazzoni, Record, Statistiche e Tennis
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Immmenso Andy
e commentatori sky x nada-korda, ora 6-2 in pochi minutiiii e che volevano fare palmares rafa ma veamente hanno rinunciato x ovviamente moltitudine tItolI
e x palmares infinito
e x ovviamente varie confrontazioni
allucinante, verificavano palmares e dicevano nole su
alcune manifestazioni ha piu percentuali, ma rafa ha piu titoli; per motivazione che le volte che partecipa, qui rafa vince le finalissime
ehh nole ha piu’ partite vinte alle olimpiadi; ma rafa ha medaglie oro
eccezionale rafa
ho tifaTo per lendl, agassI e poi rafa
x mia opinione; record principali
carriere/record principali
RAFA ha veramente troppi record
R SLAM 21 RAFA: e poi e’ il giocatore che ha vinto per piu’ anni e ovviamente consegutivi qualunque slam e ha piu slam che anni nel
aTp circuito
poi record x imbattibilita’ slam
e sono ora 19 anni, ovviamente che vincee almeno 1 qualunque torneo
record doppie ciiiifre slam e x ovviamente tornei 1000/ 500 e cc
e poi combinazioni slam infinite e record imbattibilita’ sul lento e per veloce provenendo superfice lenta
vittorie x tornei, vincendo tutti parziali
ha rivinto piu coppe davis x ovviamente ultimissimi anni
record x ovv roland garros, roma, poi barcellona, montecarlo ecc
e x le doppie cifre
e 4 volte doppietta x ovviamente qui superfici opposte
roland garros e us open e 4 acapulco e open canada
primatista x coppe ranking e atp 1000 prima del covid
2 ori olimpici in olimpiadi e ovviamente specialita’ differenti
e finalissime roland garros vinte come x psampras a wimbledon
MI FERMEREI QUI, O VERAMENTE PROSEGUIAMO VERAMENTE ALL’INFINITO OK
——————————————————————-
Vi sono ovvimente record nole: x classifiche ranking, coppe ranking, australian open, e record x ovviamente gli atp 1000
vi sono ovviamente record R federer; record atp finals; record wimbledon, us open, e record x gli atp 500
ma poi per me; vi e’ ovviamente record S Graf: grande slam d’oro, mai raggiunto ovviamente primaa o dopo
andre agassi: unico oggi; ha vinto tutti ovviamente gli slam e fu il primissimo x era open oltre ovviamente master e olimpiadi
murray 2 ori olimpici singolare e ovvimente consegutivi
poi record meraviglioso lendl: maggior numero finalissime consegutive x masters e us open veramente meraviglioso ok ok
Sarebbe un’ingiustizia se non riuscisse a superare il mitico Ferrer
ho tifaTo per lendl, agassI e poi rafa
x mia opinione; record principali
carriere/record principali
RAFA ha veramente troppi record
R SLAM 21 RAFA: e poi e’ il giocatore che ha vinto per piu’ anni e ovviamente consegutivi qualunque slam e ha piu slam che anni nel
aTp circuito
poi record x imbattibilita’ slam
e sono ora 19 anni, ovviamente che vincee almeno 1 qualunque torneo
record doppie ciiiifre slam e x ovviamente tornei 1000/ 500 e cc
e poi combinazioni slam infinite e record imbattibilita’ sul lento e per veloce provenendo superfice lenta
vittorie x tornei, vincendo tutti parziali
ha rivinto piu coppe davis x ovviamente ultimissimi anni
record x ovv roland garros, roma, poi barcellona, montecarlo ecc
e x le doppie cifre
e 4 volte doppietta x ovviamente qui superfici opposte
roland garros e us open e 4 acapulco e open canada
primatista x coppe ranking e atp 1000 prima del covid
2 ori olimpici in olimpiadi e ovviamente specialita’ differenti
e finalissime roland garros vinte come x psampras a wimbledon
MI FERMEREI QUI, O VERAMENTE PROSEGUIAMO VERAMENTE ALL’INFINITO OK
——————————————————————-
Vi sono ovvimente record nole: x classifiche ranking, coppe ranking, australian open, e record x ovviamente gli atp 1000
vi sono ovviamente record R federer; record atp finals; record wimbledon, us open, e record x gli atp 500
ma poi per me; vi e’ ovviamente record S Graf: grande slam d’oro, mai raggiunto ovviamente primaa o dopo
andre agassi: unico oggi; ha vinto tutti ovviamente gli slam e fu il primissimo x era open oltre ovviamente master e olimpiadi
murray 2 ori olimpici singolare e ovvimente consegutivi
poi record meraviglioso lendl: maggior numero finalissime consegutive x masters e us open veramente meraviglioso ok ok
L’hai allenato???? Ma sei serio???
Comunque è stato n.1 del mondo, ha vinto us open e wimbledon ed era il grande rivale di Nastase… ed ha avuto una carriera abbastanza lunga (cosa importante per questa statistica), mi sembra che basti…
diciamo che la statistica è strumentale alla tesi che più ci piace…la nuova novella
I challenger non si contano.
Molto più oggettiva è la statistica dei match vinti nei 4 massimi tornei, gli Slam:
369 vittorie Federer
323 vittorie Djokovic
298 vittorie Nadal
Seguono staccatissimi tutti gli altri, dalle 233 vittorie di Connors in giù.
Sono numeri che parlano ben ben chiaro.
tu invece stan smith l’hai allenato no?
dall’alto della tua alta conoscenza della storia del tennis potresti farmi un piccolo riassunto della sua carriera? grazie
Vincere così tante partite a livello professionistico .. è impressionante! Quantità .. ma la lista dei più vincenti contiene tantissima qualità. Fuori dalla lista solo i grandissimi che per ragioni diverse hanno giocato meno (Borg e Laver)
É un ex giocatore
Se Fortunato né vince altri 6 o 7
Ma nei 250 e Challenger…
Oltre non v
Non si tratta di una classifica dei giocatori ma solo di una statistica sul numero di vittorie, quindi non c’entra nulla la qualità della carriera.
Comunque come fanno molti sottovaluti Ferrer, è capitato nell’era sbagliata ma senza i big 3 o 4 avrebbe vinto diversi slam (ad esempio se non fosse esistito Nadal i suoi 3 o 4 roland garros li portava a casa…).
E probabilmente neanche conosci Stan Smith che merita assolutamente di stare in mezzo agli altri.
Agassi merita ed infatti è in classifica… e Borg ovviamente non c’è perchè ha smesso presto.
in quella classifica ha anche win rate del 76%
in media con i primi 19.
Guida Rafa con l’83% seguito da Nole.
bisognerebbe tenere in considerazione la qualità complessiva della carriera non solo la quantità delle partite vinte.
probabilmente un Gotfried, uno Smith o un Ferrer non sono all’altezza degli altri della lista mentre altri meriterebbero basti pensare a Borg o Agassi per citare dei veri assi del tennis
Sì, sarebbe un record incredibile. Pazzesco!
Tanta roba
Uno dei grandi “miti” del tennis moderno, Biorn Borg , che ha vinto 11 slam ( 5 Wimbledon consecutivi , record uguagliato solo da Federer, e 6 Roland Garros, con il 90% delle partite vinte , )non figura in questa classifica dei plurivincitori, avendo smesso di giocare a soli ventisei anni, quando era ancora il numero 1.
Nadal e Federer …un’altra categoria…spiaze per i pallettari..
Sara’ più interessante vedere se Federer supererà le vittorie di Connors. Per me ce la può fare.