Giulio Zeppieri nella foto
CHALLENGER Barletta (Italia) – Finale, terra battuta
CENTER – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 7:00 pm) 1. Flavio Cobolli
vs Giulio Zeppieri
CH CH Barletta
Cobolli F.
1
6
3
Zeppieri G.
6
3
6
Vincitore: Zeppieri G.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-5 → 1-5
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-4 → 0-5
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
CHALLENGER Warsaw (Polonia) – Finali, terra battuta
Centre – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Camilo Ugo Carabelli
vs Nino Serdarusic
CH CH Warsaw
Ugo Carabelli C.
6
6
Serdarusic N.
4
2
Vincitore: Ugo Carabelli C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ugo Carabelli C.
5-2 → 6-2
Ugo Carabelli C.
3-2 → 4-2
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Ugo Carabelli C.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ugo Carabelli C.
5-4 → 6-4
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Serdarusic N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Ugo Carabelli C.
2-1 → 2-2
Serdarusic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Serdarusic N.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [3] Hans Hach Verdugo 
/ Miguel Angel Reyes-Varela vs [WC] Vladyslav Manafov 
/ Piotr Matuszewski
CH CH Warsaw
Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
6
6
Manafov V. / Matuszewski P.
4
4
Vincitore: Hach Verdugo H. / Reyes-Varela M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
168 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Bravi entrambi ragazzi. Mi sembra per ora che Giulio abbia un tennis più completo e più potente. Forza cmq crescete e migliorate anche di testa.
dopo le gesta di Zeppieri arriva la crisi di nervi di cobolli…..bel caratterino sti due….
Oltre ad un po’di muscoli, a Cobolli manca soprattutto la testa. Ha disintegrato la racchetta appena si è seduto 🙁
Vittoria strameritata di Zeppieri che, senza qualche ingenuità, avrebbe potuto anche chiudere prima.
Pessima scena a fine match, con Cobolli che distrugge la racchetta a mo’ di Fognini. E ha solo 19 anni… Pensate che proprio oggi sono andato a comprarmi una nuova racchetta, non dico la marca, e l’ho pagata quasi 200 euro… Vergognoso che si permettano tali comportamenti come nulla fosse.
Se le cose stanno così, ma mille volte Agamenone, ventottenne e naturalizzato. Un signore in campo
Cobolli seconda finale persa, alla fine ha distrutto la racchetta. Ma zeppieri ha meritato.
Bravissimo Giulio, più solido…Flavio mi pare nn l’abbia presa benissimo…tutta esperienza
Cobolli se l’è presa “leggermente” con la racchetta, appena finito il match! 😆 😆 😆
peccato non aver visto la premiazione!
Oggi non ho visto casrlfroonerie. Ottimo Zeppieri
@ Bec_style (#2912487)
allora ammetti di essere un pagliaccio che spara sentenze a caso
Tutto bello fino allo sclero finale di Cobolli, dopo la stretta di mano tornando a sedersi.
Grande Giulio. Finalmente il primo squillo importante. Ora continuità!
Semplicemente penso che cobolli avrà una carriera migliore. Ma lo penso io. E tifo anche Zeppieri
castronerie allucinanti commesse da Zeppieri in occasione del controbreak subito …se sistemasse questi bug di sistema nel suo cervello diventera un giocatore di livello assoluto
Straordinario Ugo! Naturalizzare immediasubito!!
io dico bravo al pubblico di Barletta e agli organizzatori perché é un piacere vedere la folta presenza di spettatori sugli spalti.
Questo pubblico merita di vedere altri incontri anche più importanti.
Ma figurati se dovrei sparire 🙂
Si questo può essere. Io parlo di una carriera. Per me meglio cobolli. Ma mi piace anche Zeppieri. Ci mancherebbe
Tu ti prendi troppo sul serio…preferisco la gente che sa prendersi anche in giro come me…sinceramente nella vita reale non credo che tu sia una persona migliore di me.
Su internet invece ti concedo di essere migliore…anche perché io non ci tengo 🙂
Vorrei fare notare a chi contrappone Zeppieri e Cobolli, dicendo che il primo ha un bagaglio tecnico maggiore e il secondo più agonisticamente pronto, io direi che si sbagliano.
A me sembra che Cobolli, come dimostrano i molti rovesci vincenti anche in posizioni difficili, abbia nel rovescio un’arma che Zeppieri non possiede. Allo stesso modo, a me sembra che Zeppieri sia agonisticamente pari se non superiore addirittura a Cobolli. Non fatevi ingannare dal fatto che Cobolli emette gemiti mentre colpisce la palla e che Zeppieri ha spesso gesti di stizza, la determinazione ognuno la esprime a proprio modo, ma nondimeno può possederla. Hanno comunque entrambi cali di tensioni e passaggi a vuoto, non direi di nessuno di loro che è agonisticamente pronto.
certo cobolli 5 doppi falli ad ora assurdo
Cobolli ha un ottimo rovescio, bello piatto. Il dritto invece mi piace meno, non riesce a dare troppa potenza e spesso sbaglia in costruzione. Colpo un po’ strappato. Zeppieri sembra complessivamente un po’ più solido e vario, forse meno da terra. Cobolli ha però dalla sua l’indole del lottatore.
@ Wynograski (#2912404)
Io penso che Zeppieri sia superiore tecnicamente, inferiore fisicamente e un po’ meno determinato di Cobolli.
Però negli ultimi mesi Zeppieri sta migliorando i suoi punti deboli, secondo me nei 100 ci arriverà prima lui.
Gran bella partita, tra due giocatori con lo stesso livello tecnico e che si compensano nelle rispettive lacune: atletiche Cobolli, mentali Zeppieri.
Credo che entrambi dovranno fare ancora un anno di challenger con puntate atp per colmare le lacune e strutturare gli staff che li seguono.
Poi il salto definitivo atp (ed annessi top 100) sarà automatico.
D’altra parte uno dei due (per me Cobolli), potrebbe fare il salto della quaglia come fece Musetti l’hanno scorso, passando direttamente al livello ATP.
Entrambi comunque hanno la stessa situazione di classifica di Musetti dell’estate dello scorso anno.
Anche io.
Vinca Cobolli o vinca Zeppieri io sono contento uguale.
Quindi due in finale vuol dire standing ovation e 90 minuti di applausi
Basta leggere i post che scrivo.
Io ho fatto una raffronto fra gli ultimi anni,dove incameravamo ch a decine e questo,dove ne abbiamo vinti 4 sin qui.
Per curiosità: ma come mai il pubblico tifa più per Cobolli che per Zeppieri?
la merita molto piu’ cobolli indubbiamente
Maledizione dai Zeppieriiiiii, aaaaah il maledetto difetto di sbagliare punti facili.
Hai ragione, ma come me scrivi su questo sito da tanti anni oramai e di troll come questo (che ha cambiato un paio di volte nome) ne abbiamo letti molti.
Ricordo che a sostenerci c’era anche il buon Figologo che da tanto tempo non leggo.
Un saluto e godiamoci questa finale dei nostri giovani.
Il noto trollone autore della gufata andata a male non sarà mai prudente perché il suo ruolo su questo forum è solo quello di provocare in modo sterile come il personaggio Napalm di Crozza.
Tanto chi si ricorderà di questa gufata fallimentare fra due mesi … E continuerà col suo “stile” …. E magari per la legge dei grandi numeri qualche volta ci prenderà pure
Oggi comunque osserva qualche giorno di lutto stretto per l’asfaltata presa dal suo niño contro Ymer che è stato asfaltato da Ivashka che aveva preso una stesa da Berrettini … che al mercato mio padre comprò …
Vabbè come vedi è sparito, non ha nemmeno il coraggio di mostrarsi in pubblico.
Premio challenger Barletta , più di 6000 euro.
Premio 1 turno US OPEN 75000 dollari, credo che i vari Travaglia e Cecchinato siano molto felici così.
Quindi fatemi capire… dovremmo essere dispiaciuti del fatto che abbiamo dieci giocatori nei 100 che, con qualche rara eccezione, preferiscono giocare gli ATP piuttosto che i Challenger? Qui veramente qualcuno è un po’ fuori… abbiamo un 2001 che è in tabellone in tutti i tornei e un 2002 che può entrare senza problemi minimo nei 250… sarebbe meglio che dovessero fare i Challenger? Vi è andata bene che non avete vissuti gli anni in cui il nr. 1 era Claudio Panatta…
Di challenger disputati in Italia ne abbiamo vinti 4, seppi a Biella, Moroni a Milano, pellegrino a Roma e adesso chi vincerà a Barletta.
Non è che si possono vincere tutti i tornei esistenti, ci sono degli avversari, anche forti, che non è che si scansano perché giocano contro italiani in italia
Certo che anche andare a cercare post di inizio settimana per criticarli non denota una grande maturità …
Vedi che Seppi ,Cecchinato e Caruso i ch. quest’anno li hanno giocati.
E Seppi a parte hanno toppato.
Si vede che per loro tanto inutili non sono,visto che gli garantiscono quei punti per stare a galla. Poi chiaro che un tennista punta gli slam o ai 1000 per il ritorno economico,ma se te li giochi i ch non è certo per fare una favore al direttore del circolo di turno.
Per non dimenticare, la settimana era cominciata con questo “””brillante””” post:
Qui c’è il link, è il messaggio n.9: http://www.livetennis.it/post/353966/challenger-barletta-il-tabellone-principale-e-di-qualificazione-saranno-due-italiani-a-sfidare-le-prime-due-teste-di-serie-del-tabellone-principale-del-torneo-pugliese/
Arriverà un giorno in cui la gente sarà più prudente prima di sperare sentenze, ma purtroppo la maturità ha ancora da venire.
Parlo prima della finale. Cobolli mi sembra un giocatore in prospettiva molto più forte. L altro comunque non è un brutto prospetto. Manca la pazienza. C’è la volontà di trovare i fenomeni
Il conto in banca è frutto di sacrifici. Chissà tra 5 anni cobolli e zepperi
A Barletta danno circa 6.190 dollari al vincente.
Un primo turno di US Open sono 75k dollari.
Solo la qualificazione al primo turno sono 20k dollari.
ma cosa ti giochi che esci al primo turno negli slam con quelli che hai detto
andando sul tecnico non si puo’ non evidenziare gli strepitosi progressi di Flavio negli ultimi mesi,e si evidenzi tale miglioria partita dopo partita,la strada è quella giusta e questo percorso puo dare frutti importanti,mentre x giuliosottolineando l evidente facilita di tocco il timing perfetto sulla palla ,il servizio sicuro ed efficace non si puo non notare la banalita dei suoi colpi,difficilmente si esibisce in spin efficaci o in tagli del caso,lui colpisce sempre perfettamente e di piatto pieno,e questo va bene x questa classifica ma se vuole entrare nei 100 dovra’ essere piu completo nelle variazioni,ovviamente con un braccio come il suo non si è mai posto il problema ,ma ritengo indispensabile x lui un cambiamento di tattica.
“Io preferisco avere Cecchinato, Seppi, Mager, Caruso , Travaglia etc.. a giocarmi gli Slam che non a competere in challenger anche vincendoli.”
Chiedilo al loro conto in banca…
togli magari enzo
musetti,pellegrino,moronie oggi,siamo gia a 4 vecchio..
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2912298)
Hai ragione, non avevo letto bene.
Però i nostri giovani top sono già con i migliori, cioè Sinner e Musetti e avranno tempo per crescere.
Berrettini ha 25 anni, anche lui è considerabile tale. Il ricambio lo abbiamo, ma è già in alto.
Poi Zeppo, Cobboli, Nardi che arriverà e altri buoni giocatori ci sono per me.
Sí, prima migliora la condizione atletica, meglio giocherà, meglio si approccerà alle partite, piú ne vincerà e con la convinzione ne vincerà altre.
Si musetti mi piace molto. Più di Sinner.
@ Pisquik (#2911987)
Bravo, sei di gusti semplici!
@ fisherman (#2912176)
Assolutà bontà? Non ti sembra di esagerare? Togli magari assoluta! enzo
prestate attenzione a quello che quotate.
Io parlavo di ch disputatisi in italia.
E se poi vuoi fare un confronto gli anni scorsi ne abbiamo tanti,perfino 15 in un anno, forse anche di più non ricordo. Quest’anno c’è stato un calo di successi a livello ch. compensato parzialmente dal fatto che c’è stato un ricambio generazionale.
PS
e cmq…ricambio generazionale fino a un certo punto
sono ormai in uscita: Vanni,Viola,Arnaboldi,Marcora,Seppi,Fabbiano e aggiungiamoci anche Fognini. Per ora si stanno affacciando al tennis che conta solo in 2, Zeppieri e Cobolli. Tutti gli altri sono molto più indietro. Agamenone ha già 28 anni quindi va considerato fino a un certo punto.
Giusto per restare agli ultimi 2 anni i ch li vincevano anche gli italiani fuori dai primi 100. Gaio,Marcora,Giannessi,Viola ecc ecc. Quindi non è come dici te.
Dunque per quale motivo considerarsi soddisfatti di quest’anno?
Io tifo cobolli. Ma Zeppieri è un ottimo giocatore. Bravo.
Ho rivisto 3 volte il colpo di Cobolli anche fermando l’immagine e non capisco dove Tirante l’abbia vista fuori.
Comunque spero in Zeppieri che ho sempre detto che secondo me ha colpi importanti e potrebbe stare tutta la carriera in top 50 tipo fisso, sa giocare bene su ogni superficie e sono convinto che il suo potenziale sia più alto di quello di Musetti e deve convincersene anche lui, i cavalli si vedono all’arrivo, non alla partenza.
L’unico difetto che ha sono gli spostamenti laterali nei quali difficilmente riesce a ribaltare le sorti degli scambi in cui va in svantaggio ed un pò questo lo limita ancora oggi ma se si decidono ad affiancargli un preparatore atletico ed uno che gli fa le diete decenti è una cosa che assolutamente si corregge, però appunto devono spendere ed ingaggiarli il prima possibile perché prima Zeppieri comincerà a muoversi meglio in campo e prima mostrerà tutto il suo potenziale nascosto.
@ Wynograski (#2912178)
Mai visto giocare il folle Musetti???
Sa che lo avevo notato anche io? Peraltro Bec_Style prevedeva due al secondo turno…
E poi dice che ha sempre ragione, curioso.
P.S. Confermo: i “millennials” sono i nati dall’inizio degli anni 80 fino al 98 circa. I nati dal 99 sono detti “z-gen”. Questo perché la successione delle generazioni recenti, sociologicamente parlando, secondo le teorie invalse è questa:
– NATI DAL 1945 al 1964: baby boomers.
– NATI DAL 1965 al 1984: x-generation
– NATI DAL 1985 al 1998: millennials o y-generation
– NATI DAL 1999 a ??: z-generation.
Ovviamente a cavallo delle generazioni la cosa si fa più problematica. Ad esempio i nati dal 1978 al 1984 (come ad esempio Re Roger) vengono considerati appartenenti a una “generazione ponte” chiamata “xennials” (crasi tra x e millennials.).
Tennisticamente parlando le generazioni paiono essere differenti e più brevi.
Sarebbe bello riflettere sulle generazioni tennistiche (a occhio mi pare che ci sia un bislacco buco di grandi campioni tra il 1971 di Sampras e il 1981 di Federer).
Kenobi..osservazione che non fa una piega e che condivido pienamente..hai centrato il vero senso che rivestono i Challengers a livello tecnico e la loro funzione e vocazione.
Concordo anche sul fatto che sia indiscutibilmente meglio preferire la presenza dei giocatori che hai citato( le cosiddette ” seconde linee”,termine che non amo troppo ma che rende l idea) negli Atp e negli Slam ,piuttosto che vederli iscritti nei Tornei del Challenger Tour ,perché in questo caso vorrebbe dire comunque depauperimento a livello tecnico ,o un ritorno a una situazione più scarna come ricambio di giocatori come avveniva fino a qualche tempo fa.
Esatto, non tifo per nessuno dei due. Vinca il migliore, obiettivo per entrambi le quali agli AO. Siamo abbastanza vicini, forza ragazzi.
Sarà ingannevole ma è quello che significa. I nomi non li ho scelti io
@ Emanuele (#2912168)
Nati nel nuovo millennio va bene?
Millenials cmq è un termine ingannevole, generazione Z non ha sinceramente senso
@ Emanuele (#2912168)
Al momento Nardi non mi risulterebbe top 500.
Discorso senza senso.
Il challenger è un torneo minore e mi pare giusto che siano i giovani a farne incetta.
Io preferisco avere Cecchinato, Seppi, Mager, Caruso , Travaglia etc.. a giocarmi gli Slam che non a competere in challenger anche vincendoli.
Segno che il tennis italiano ha fatto un upgrade e lascia ai giovani spazio nei challenger tour per poi competere con i grandi.
Informo che tutti i tornei challenger possono essere seguiti qui in livetennis.it o se volete direttamente sul sito ATP (scrivere sul motore di ricerca: challenger tv). Sono tutti legali e gratuiti, ma chiaramente manca il commento.
Anzi, credo sia attualmente il più talentuoso dopo il vecchio fognini. Cobolli
Credo che cobolli abbia un grande talento, ancora fortunatamente grezzo
Si..l evento riveste un’importanza assoluta ed è la riconferma, semmai ce ne fosse bisogno( ma evidentemente,si,vista la schiera di “bastian contrari”,scettici controcorrente, provocatori e negazionisti che comunque continueranno a sostenere il contrario)dell’assoluta ” bonta” del movimento tennistico italiano che si dimostra in salute e in grado di sfornare un ricambio generazionale all’ altezza della situazione oltre alle cosiddette seconde linee,igiocatori,cioè, compresi tra i 100 e i 200 Atp nati prima del 2000.
La mia è pedanteria e me ne scuso, ma i millennials non sono quelli che tu credi siano. I millennials sono quelli nati tra gli anni Ottanta e la metà degli anni Novanta. I nati degli anni 2000, se non ricordo male, si chiamano Generazione Z
Millennials top 500 :
Sinner 2001
Musetti 2002
Zeppieri 2001
Cobolli 2002
Nardi 2003
Ho perso qualcuno per strada?
Credo intenda + grintoso Cobolli + talento Zeppieri
Chiaramente stanno emergendo a livello challenger ma è ovvio che rispetto ai Sinner e ai Musetti sono ancora molto indietro. Solo il test di un bel 250 ATP con qualche top 100 sulla strada potrebbe darci il polso del loro livello attuale. In tal senso Cobolli ha fatto già vedere di tenere bene il campo contro un Tedesco forte su rapido ma questi non mi era parso molto impegnato in quel torneo (tirava solo il servizione e sparava senza ragionamento da ogni posizione facendo tanti errori banali) e forse era li in vacanza agonistica!
mano Zeppieri
grinta Cobolli
ma questo è quello che ci vedo io..
poi per carità posso benissimo essere un Occhio Orbo
Sagace osservazione..
Aggiungo che i Gufi in alcuni casi non sono tali perché credono in ciò che scrivono ma sono tali in quanto ” provocatori” fini a se stessi.
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2912087)
Siamo comunque a quota 5 e il ricambio si sta vedendo.
Zeppieri, dopo mesi complicati, è tornato alla grande da Luglio. Cobolli è uno dei nostri giocatori più in ascesa, ambidue sono giovanissimi.
Agamenone è una rivelazione a livello Itf che ha inciso nel mondo ch, e per me ha un livello da top 200.
Pellegrino è discontinuo ed è un grande limite, perchè non si discute il valore.
Mager ormai ha superato questa categoria.
Moroni sta giocando discretamente sui suoi standard, maa Milano mi ha impressionato distruggendo Coria.
Gaio e Giannessi non benissimo, sono venuti a mancare Giustino e Marcora.
@ Mithra (#2912085)
Bella battuta! enzo
Contando che in italia si disputano una trentina di ch. nell’arco di un anno,e che di questi ne abbiamo vinti un paio, io non mi esalto troppo.
Gli anni scorsi abbiamo fatto decisamente meglio. La nota positiva è che si tratta di 2 giovani. Che vinca il migliore.
Mi togli una curiosità, che io non ci arrivo…chi sarebbe dei 2 quello talentuoso e quello grintoso?
@ pablito (#2912005)
Penso che le riprese non abbiano la necessaria qualità per essere trasmesse in tv
“Spareggio” per la WC Next Gen finals?
E perché non dici invece “una finale tutta italiana”? Tanto più che è, appunto, tutta italiana? Lieve esterofilia?
@ LorenzoViola (#2911983)
Dovrebbe essere su sportplus.live
Da ignorante e neofito io spero vinca Cobolli solo perchè è l’ultimo arrivato nel panorama del Tennis italiano
Per me vince Cobolli, anche se ne avrebbe piú bisogno Zeppieri.
Quoto
Avete fatto caso che i “gufi” sono spariti? Poverini neanche con i challenger riescono a flammare, ah! ah!
Zeppieri 2001 ma praticamente è un 2002 essendo di dicembre Cobolli invece è 2002
Per ora, qui su LT, sui soliti stream e sul sito ATP Livestream.
ST “dorme”, o sono ancora in vacanza… 🙂
Questa finale é uno dei migliori cartelli a rappresentare il livello assurdo del tennis italiano. Due 2001 che si giocano la finale, nonostante si abbiano altri giovani come e più di loro a giocarsi ottavi slam. E due affermati a livelli alti tali da raggiungere anche una finale slam. Signore e signori, il tennis italiano. Stasera vinca il migliore, simpatizzo leggermente più per Cobolli..ma a differenze della maggior parte di tifosi idioti italiani..non sono contro nessuno. Sarei contento in egual modo. Così come lo sarei stato per Nardi (ottimo torneo). L’unica cosa che voglio é che tutti e 3 salgano il più velocemente possibile la classifica per accelerare una risalita dove spesso per colpa dei punti diventa un po’ lenta, a prescindere dal talento. Anche per questo spero (seppur difficile) possano riaffrontarsi anche a Como al 3° turno in modo che guadagnino ancora punti
Dico…
Capita spesso una finale all Italy in un CH ?
Non credo sia frequente, e perdipiù fra due dei “prospetti giovani” più interessanti…
Cosa aspetta Supertennis a trasmettere l’evento ?
Non credo sia certo il costo dei diritti..
Mistero.
Cobolli sciorina tennis e trionferai.
Finale italiana da godersi e leccarsi i baffi. Che vinca il migliore
Si sa se verrò trasmessa su supertennis o qualche altro canale?
Che vinca il migliore oggi a Barletta
Questo torneo segna una svolta per entrambi chiunque vinca oggi.
Entrambi entrano prepotentemente nei top 300, chi vince poi mette a tiro i 200.
Per entrambi prevediamo un futuro molto prossimo nei 100, però prima ci si arriva meglio è, le carriere sono brevi, gli anni migliori volano, chi ha tempo non perda tempo.
La vera domanda è: chi insulterà prima il giudice di sedia?
Complimenti ad entrambi i ragazzi che raggiungono il best ranking e si giocano la prima finale challenger della carriera.
Vinca il migliore !
Il risultato della finale, con due SF “tirate”, al terzo, è già magnifico.
Finale da sogno a Barletta.
Il talento contro la grinta come nelle migliori tradizioni tennistiche.
(che poi talento e grinta li hanno entrambi ma in proporzioni diverse)