Combined Indian Wells: I risultati del Day 8. Roger Federer ai quarti di finale. Ora sfiderà Chung. Si salva la Halep. La Pliskova no (Video)

@ Fede-rer (#2055201)

quel nastro che gli ha dato il primo set,poteva anche non vincerlo,ha giocato bene la matric ottima giocatrice ed è anche bella

anche anderson potrebbe arrivare in finale o semifinale sta giocando bene i punti che contano,tanto di srrvizio ma niente male

Scritto da pinkfloyd

Scritto da pallettaro
@ Dani (#2055265)
Infatti ha messo le virgolette.
Non attaccate a testa bassa, leggete i contenuti.

Infatti “veterano” non è un parolaccia né un insulto, almeno nella lingua italiana. E non significa “vecchio”.
Rispetto alle Osaka e Kasaktina sono piu’ che veterane entrambe.
Ciao pallettaro

“That’s because Muguruza, who has a favorable draw overall, cannot overlook her opening round opponent: Italian veteran Camila Giorgi.”

https://www.sbnation.com/tennis/2016/6/27/12036456/2016-wimbledon-championships-preview-garbine-muguruza-vs-camila-giorgi

Penso che chiunque abbia dieci o più anni di professionismo nel circuito WTA si possa con onore fregiare di questa qualifica.

@ pinkfloyd (#2055400)

* una parolaccia

Scritto da pallettaro
@ Dani (#2055265)
Infatti ha messo le virgolette.
Non attaccate a testa bassa, leggete i contenuti.

Infatti “veterano” non è un parolaccia né un insulto, almeno nella lingua italiana. E non significa “vecchio”.
Rispetto alle Osaka e Kasaktina sono piu’ che veterane entrambe.
Ciao pallettaro 🙂

Su questi campi Federer ha un grande vantaggio su tutti gli altri: il servizio che per sua stessa ammissione gli da la stessa sicurezza e superiorità che aveva Sampras. Credo che Chung sia in grado di contrastare Federer solo su scambi non condizionati dal sevizio.
Altra cosa invece sarà Chung sulla terra battuta superficie sulla quale procurerà grossi dolori a tutti nessuno escluso

@ Dani (#2055265)

Infatti ha messo le virgolette.
Non attaccate a testa bassa, leggete i contenuti.

Scritto da pinkfloyd
Una volta ancora risalta l’imprevedibilità e il livellamento (almeno nelle singole partite) del tennis femminile attuale, dove il divario tra le prime e le top 50 (o oltre) è molto meno marcato di quanto si pensi o di quanto dovrebbe essere.
Halep tentenna ancora una volta ma fa appena in tempo a riprendersi la partita dopo che la Martic (diligentemente e con molto cuore e sostanza e lampi di classe) aveva giocato una splendida partita (e se avesse vinto lo avrebbe meritato per assoluti meriti propri).
Osaka-Pliskova non l’ho vista ma ormai la giapponese non è piu’ una sorpresa e, di conseguenza, non è lo nemmeno il risultato (se non dal punto di vista prettamente numerico).
Ora vediamo se questo torneo “strano”, tra vento, caldo e terreni molto lenti, ci proporrà un’altra sorpresa (e non sarebbe nemmeno sorprendente) oppure se le “veterane” Halep e Kerber sapranno arrivare in fondo. E, magari, se la Kerber riuscirà a vincere un torneo prestigioso a parte gli Slam vinti.

Veterana la halep a 26 anni?? Kerber si ha 32 ma halep no

Un del Potro a mezzo servizio (probabilmente causa mal di schiena) è comunque sufficiente per salvarsi contro Leo Mayer, che cede di schianto quando la battaglia di nervi si fa dura nel tie-break del secondo set, e poi si porta dietro la negatività anche nel terzo dove regala subito il break. Grosso passo indietro per DelPo rispetto alla partita con Ferrer, giocare così contro Kohlschreiber non può bastare, la cosa buona è che ora c’è un giorno di pausa che speriamo gli serva per superare gli acciacchi e presentarsi venerdì in campo nella forma migliore.

Scritto da mimmo0179

Scritto da Elio
Bella sfida tra Federer e Chung. Allez Roger

Una bella rivincita della partita degli AO finita troppo presto. Ovviamente mi auguro lo stesso esito

Raonic chi ha nei quarti? E’ dallo stesso lato di Federer?

Scritto da pinkfloyd
Una volta ancora risalta l’imprevedibilità e il livellamento (almeno nelle singole partite) del tennis femminile attuale, dove il divario tra le prime e le top 50 (o oltre) è molto meno marcato di quanto si pensi o di quanto dovrebbe essere.
Halep tentenna ancora una volta ma fa appena in tempo a riprendersi la partita dopo che la Martic (diligentemente e con molto cuore e sostanza e lampi di classe) aveva giocato una splendida partita (e se avesse vinto lo avrebbe meritato per assoluti meriti propri).
Osaka-Pliskova non l’ho vista ma ormai la giapponese non è piu’ una sorpresa e, di conseguenza, non è lo nemmeno il risultato (se non dal punto di vista prettamente numerico).
Ora vediamo se questo torneo “strano”, tra vento, caldo e terreni molto lenti, ci proporrà un’altra sorpresa (e non sarebbe nemmeno sorprendente) oppure se le “veterane” Halep e Kerber sapranno arrivare in fondo. E, magari, se la Kerber riuscirà a vincere un torneo prestigioso a parte gli Slam vinti.

La kerber deve battere la Kasatkina, se vince quella partita ha moltissime probabilità di vincere il torneo. Ma la partita con la Kasatkina non è affatto semplice, se teniamo presente che sono 2 pari, con un leggero vantaggio per la tedesca nei set 5-4. è vero che tre incontri sono stati disputati nel 2017, anno horribilis per Angie, ma è anche vero che la Kasatkina attuale è maturata, è 15 del mondo nella live e 9 nella wta race, ha battuto tre vincitrici slam (muguruza stephens wozniacki) è insomma in grandissima fiducia. Non so dare un pronostico ed odio la espressione “finale anticipata” perchè la finale vera è la finale, però chi vince questa ha grosse probabilità di vincere il torneo.
ps per federer_ è una battuta, però diciamo che se la sta cavando per il rotto della cuffia 🙂

Scritto da Pablox

Scritto da radar
Non una grandissima Halep finora: deve necessariamente alzare il livello stasera, altrimenti la Martic non si farà pregare
Nell’altro quarto dico Osaka

Bravo! ci hai azzeccato! Non pensavo che la piccola Naomi ce la facesse. Purtroppo la prossima dovrà battere 2 avversarie: la Halep e la fortuna della medesima

Ed in cosa sarebbe fortunata la Halep?

Occhio alla Osaka, mi sembra già fortissima,da slam!

Scritto da Top100
Ieri ho dato corda a un commentatore che parlava di Coric … … pallettaro (pallettaro lo dico io, lui ha detto lo stesso con un lungo giro di parole). Nessun dubbio che Coric fosse un pallettaro fino a ieri, comunque. Poi, non so perché, mi è capitato di vedere alcuni tratti del match contro Fritz nel primo set e devo dire che sono stato sorpreso positivamente dal lavoro fatto con Piatti. A difesa del mio appellativo di ‘pallettaro’ riferito al passato c’è però da riportare quanto detto da Coric in conferenza:“oggi fino al 6-1 3-0 forse ho giocato il miglior tennis della mia vita…”. Insomma io avevo visto giusto, ma Coric ora va tenuto sotto osservazione: se continua come nel primo set, non potremo più chiamarlo pallettaro… Io non posso essere altro che soddisfatto quando un pallettaro si redime e si converte a un gioco meno parassitario. Bravi Coric e Piatti: avanti così.

L’utente al quale avevi dato corda ero io. Io non provo affatto vergogna nell’usare il termine “Pallettaro”… C’è addirittura un utente che ritengo competentissimo che lo utilizza come nickname! Scherzi a parte, non nego l’esistenza di epiteti trancianti è anche divertente e non bisogna applicare il “moralismo” al tennis… Il punto è che per me Coric NON è un pallettaro… I pallettari sono, per esempio, i Ramos Vinolas di turno… Coric è (purtroppo, lasciamelo dire in base ai miei gusti personali) il prototipo del tennista moderno… O meglio uno dei due prototipi. C’è l’attaccante da fondocampo ed il contrattaccante da fondocampo. Purtroppo salvo le mosche bianche la varietà si è molto appiattita.. C’è chi spinge per primo cercando il punto sull’uno-due e chi si appoggia al peso di palla avversario per cercare il vincente alla prima occasione propozia.. Rientrano in questa categoria, tanto per fare nomi di vari livelli, Djokovic, Chung, Coric, Murray, Pouille… Sono giocatori con colpi piuttosto piatti, preparazioni atletiche davvero ottime che hanno bisogno di entrare in ritmo, giocare scambi medio lunghi cercando di aprirsi progressivamente il campo in cerca dell’occasione propizia per tirare il vincente. Perchè di vincenti ne tirano parecchi, sia ben chiaro… Non attendono l’errore dell’avversario alzando le parabole, arrotando, sporcando le traiettorie etc etc… Quelli sono per l’appunto i pallettari, i Ramos, i Del Bonis etc etc… A me Coric non piace, mi annoia da morire e mi sta antipatico come pochi… Però arriverà piuttosto in alto se il fisico lo sorreggerà. Ahimè questo tennis attualmente paga..

Scritto da Pablox

Scritto da radar
Non una grandissima Halep finora: deve necessariamente alzare il livello stasera, altrimenti la Martic non si farà pregare
Nell’altro quarto dico Osaka

Bravo! ci hai azzeccato! Non pensavo che la piccola Naomi ce la facesse. Purtroppo la prossima dovrà battere 2 avversarie: la Halep e la fortuna della medesima

E’ vero! Un periodo fortunato di circa 5 anni…

Walkover e quelli che si ritirano mi sono tremendamente antipatici
mi sembra che se ne giovino sempre i soliti.

Una volta ancora risalta l’imprevedibilità e il livellamento (almeno nelle singole partite) del tennis femminile attuale, dove il divario tra le prime e le top 50 (o oltre) è molto meno marcato di quanto si pensi o di quanto dovrebbe essere.
Halep tentenna ancora una volta ma fa appena in tempo a riprendersi la partita dopo che la Martic (diligentemente e con molto cuore e sostanza e lampi di classe) aveva giocato una splendida partita (e se avesse vinto lo avrebbe meritato per assoluti meriti propri).

Osaka-Pliskova non l’ho vista ma ormai la giapponese non è piu’ una sorpresa e, di conseguenza, non è lo nemmeno il risultato (se non dal punto di vista prettamente numerico).

Ora vediamo se questo torneo “strano”, tra vento, caldo e terreni molto lenti, ci proporrà un’altra sorpresa (e non sarebbe nemmeno sorprendente) oppure se le “veterane” Halep e Kerber sapranno arrivare in fondo. E, magari, se la Kerber riuscirà a vincere un torneo prestigioso a parte gli Slam vinti.

@ _Carlo (#2055058)

Io penso che sia un incubo ancora peggiore il veder pubblicati commenti come i tuoi quando definisci una giocatrice corretta come la Pliskova rettile ceco…

Scritto da lesser
ma bagadadus cosa ha avuto?

Non mi hai mai risposto.. Ti posso chiedere di nuovo di che nazionalità sei? E ti posso chiedere anche cosa ti costerebbe leggere i nomi e scriverli tali e quali?
Bagadadus? 😳

Ka Pliskova ha perso quello che Osaka ha acquisito e cioè la convinzione dei suoi mezzi e la fiducia di riuscire a gestirli, la ceka fa pochi aces rispetto al passato e non serve più con la determinazione che le consentiva di chiudere il punto in 2 o 3 colpi, in particolare in contropiede o semplicemente a sventaglio, o di fare punto direttamente in risposta, se si mette a scambiare con una precisa e potente come Osaka è destinata a soccombere, come è accaduto.

Osaka ha un gioco all’apparenza semplice ma molto efficace fatto di pochi colpi ma ottimamente giocati, è dotata di un buon servizio e colpisce molto bene in riposta, dal centro è efficacissima è difficile spostarla ma anche in movimento è molto centrata, potrebbe andare in difficoltà con giocatrici che le impongano variazioni in particolare rispondendo senza peso come ha tentato anche la ceka ma non è lei che attualmente può adottare questa tattica Halep si lo può fare, un’altra sarebbe quella di chiamarla spesso a rete nel qual caso non ho avuto modo di capire come si comporta la nipponica.

Scritto da Max72
Osaka travolge pliskova e va in semifinale, bisogna dire che sharapova è stata davvero sfortunata a beccare la giapponese al primo turno

Ma non doveva essere il contrario, ovvero Osaka sfortunata a beccare la Sharapova? 😉

Ieri ho dato corda a un commentatore che parlava di Coric … … pallettaro (pallettaro lo dico io, lui ha detto lo stesso con un lungo giro di parole). Nessun dubbio che Coric fosse un pallettaro fino a ieri, comunque. Poi, non so perché, mi è capitato di vedere alcuni tratti del match contro Fritz nel primo set e devo dire che sono stato sorpreso positivamente dal lavoro fatto con Piatti. A difesa del mio appellativo di ‘pallettaro’ riferito al passato c’è però da riportare quanto detto da Coric in conferenza:“oggi fino al 6-1 3-0 forse ho giocato il miglior tennis della mia vita…”. Insomma io avevo visto giusto, ma Coric ora va tenuto sotto osservazione: se continua come nel primo set, non potremo più chiamarlo pallettaro… Io non posso essere altro che soddisfatto quando un pallettaro si redime e si converte a un gioco meno parassitario. Bravi Coric e Piatti: avanti così.

Scritto da Elio
Bella sfida tra Federer e Chung. Allez Roger

Una bella rivincita della partita degli AO finita troppo presto. Ovviamente mi auguro lo stesso esito 😉

Wow Osaka a un passo dalla top30…adesso semi tutt’altro che impossibile

Scritto da radar
Non una grandissima Halep finora: deve necessariamente alzare il livello stasera, altrimenti la Martic non si farà pregare
Nell’altro quarto dico Osaka

Bravo! ci hai azzeccato! Non pensavo che la piccola Naomi ce la facesse. Purtroppo la prossima dovrà battere 2 avversarie: la Halep e la fortuna della medesima

ma bagadadus cosa ha avuto?

Osaka travolge pliskova e va in semifinale, bisogna dire che sharapova è stata davvero sfortunata a beccare la giapponese al primo turno

Non ho visto la partita di Roger. Dal punteggio mi viene da pensare che, Fabio con Chardy fino al secondo set sul 4 a 1 non è stato cosi’ proprio scarso. Considerando poi che se avesse un servizio incisivo….

GRANDE OSAKA !!! 😀 Asfaltato il rettile ceco !!! 😛

Bella sfida tra Federer e Chung. Allez Roger ❗ 😉

Spettacolo Osaka, primo set stravinto 6-2, e ora sotto con secondo, bisogna rimanere concentrati… 😎

Forza Osaka, pensaci tu !!! Che un’altra vittoria della Pliskova dopo quella sulla mia amata Anisimova non la reggerei… 🙁

Credo che uno degli incubi peggiori di un appassionato di tennis sia una telecronaca fatta dalla Pero e dalla Golarsa insieme !!! 😥 😥 😥

Scritto da radar
Non una grandissima Halep finora: deve necessariamente alzare il livello stasera, altrimenti la Martic non si farà pregare
Nell’altro quarto dico Osaka

Beh decisamente lo ha alzato

Scritto da kas
In pratica stasera Federer ha finito le quali, le tre partite toste vengono adesso. Chardy ha giocato bene, ma Roger stasera al servizio era letale.
adesso c’è da vedere il derby argentino, Delpo favorito ma Leo Mayer in buona serata se la gioca eccome.

Per adesso Roger, ha fatto un buon allenamento in queste 3 partite! 😎

cinque punti alla risposta ha concesso!!!!!!!!!!!!!!! fenomeno

@ kas (#2055044)

Toste si fa x dire

Direi Roger perfetto al servizio. 11 giochi su 11. 49 punti battuti, 44 vinti, 5 concessi, ma mai più di un 15 a game. 27 prime palle, tutte convertite in punto. 2 ace. 30 punti sul servizio di Chardy, 5 palle break, 2 convertite. Mai un momento di vero tremore. Ok, sotto con il muro Chung, e questa volta senza vesciche. Vinca il migliore.

In pratica stasera Federer ha finito le quali, le tre partite toste vengono adesso. Chardy ha giocato bene, ma Roger stasera al servizio era letale.

adesso c’è da vedere il derby argentino, Delpo favorito ma Leo Mayer in buona serata se la gioca eccome.

Serata top, passano anche le mie Makarova e Vesnina, peccato che in semi dovranno incontrare Babos e Mladenovic altra coppia che amo, la vedo come finale anticipata.

Chung e Coric….due mine vaganti che possono bastonare chiunque (anche se devo ammettere che puntavo maggiormente su Fritz come outsider, pero` ho visto un Coric soldissimo).

Carreno Busta starà pensando alla semi degli scorsi US Open in cui era avanti di un set (6-4) con Anderson?

“Oggi difficile per il vento e perche’l’avversaria giocava molto in top-spin, rimbalzi alti, non so’come ho vinto,forse perche’ho rifiutato la sconfitta” .

Simona Halep

Veramente in difficoltà per tifare tra Halep e Martic, alla fine ha prevalso la forma atletica di Simona ma gran bel match e ottima Petra, il suo gioco più vario e le continue discese a rete la fanno preferire nella spettacolarità ma negli ultimi games Halep fantastica.

Halep ha giocato gli ultimi games in maniera straordinaria.
Spettacolo!

Ed onore a Martic, che con praticamente chiunque altra avrebbe vinto, ed ha costretto la romena a fare i miracoli.

Scritto da Fede-rer
Non ditemi che Kohli appena la posta si è fatta pesante si è “incartato” su se stesso per l’ennesima volta in carriera a pochi cm dal traguardo..

No Fede non te lo diciamo……

Vinceranno Chardy, bau bau e Leonardo Mayer !!

settimo gioco del terzo set decisivo. Martic non sfrutta due palle break.

Prima di questo game palle break sfruttate: Martic 2/2, Halep 3/11.

Scritto da RogerFan

Scritto da kas
Federer ha molte armi per non dare punti di riferimento a Chung. Lo si è visto bene nei primi game della semi agli AO. Per me vince bene in due set. Lo vedo bene anche in semi, mentre la finale, probabilmente con Delpo, sarà molto equilibrata.

Sono d’accordo. Chung fa parte di una categoria di giocatori che Roger ha dovuto imparare a fronteggiare: i muri di gomma. Dopo aver scambiato con Nole, chiunque altro ti pare una passeggiata. E’ comunque un ragazzo pericolosissimo, al quale manca solo l’esperienza e le grandi partite. Le farà, sono sicuro.

A me Chung sembra però un nuovo Nole, con una palla più pesante. Comunque difficile che l’elvetico possa non arrivare in finale. Ma mai dire mai..

Chung da un punto di vista tennistico ha veramente quasi tutto, anche un ottimo tocco. Secondo me gli manca solo di migliorare il rovescio lungolinea, perché ha un eccellente rovescio, ma va quasi sempre incrociato. Mentre con il diritto, che è un colpo meno naturale ma che ha migliorato tantissimo, girando intorno alla palla può far male in tutte le direzioni.

Non ditemi che Kohli appena la posta si è fatta pesante si è “incartato” su se stesso per l’ennesima volta in carriera a pochi cm dal traguardo..

Coric e Chung sugli scudi! Il primo è rinato con la guida di Piatti e l’altro è ormai un top30 solidissimo e difficilissimo da fronteggiare per chiunque: ora presumibilmente ci aspetta un Federer-Chung da non perdere.

Che vento… Raramente si vedono le traiettorie così tanto modificate dalle folate..

Scritto da Fede-rer

Scritto da brizz

Scritto da Fede-rer

Scritto da Alberto Bonimba
Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

6-1 6-0 a Cuevas.. :O Non l’ho guardata.. ma stava bene l’uruguaiano.. Pensavo che avrebbe vinto il buon Chung, ma 12-1 ad un giocatore solido è notevole.. Ripeto, Federer deve state attentissimo, questa superficie molto lenta e con rimbalzi alti è per me l’ideale per Chung..

hai visto un’altra partita
sono 5-3 chung nel secondo set da 5-0

Avevo solo scritto il commento sul MP sbagliato! Molto dispiaciuto per Fritz invece..

in effetti c’era da perdersi con 10 match point.

Coricino!

Scritto da kas
Federer ha molte armi per non dare punti di riferimento a Chung. Lo si è visto bene nei primi game della semi agli AO. Per me vince bene in due set. Lo vedo bene anche in semi, mentre la finale, probabilmente con Delpo, sarà molto equilibrata.

Sono d’accordo. Chung fa parte di una categoria di giocatori che Roger ha dovuto imparare a fronteggiare: i muri di gomma. Dopo aver scambiato con Nole, chiunque altro ti pare una passeggiata. E’ comunque un ragazzo pericolosissimo, al quale manca solo l’esperienza e le grandi partite. Le farà, sono sicuro.

Scritto da brizz

Scritto da Fede-rer

Scritto da Alberto Bonimba
Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

6-1 6-0 a Cuevas.. :O Non l’ho guardata.. ma stava bene l’uruguaiano.. Pensavo che avrebbe vinto il buon Chung, ma 12-1 ad un giocatore solido è notevole.. Ripeto, Federer deve state attentissimo, questa superficie molto lenta e con rimbalzi alti è per me l’ideale per Chung..

hai visto un’altra partita
sono 5-3 chung nel secondo set da 5-0

Avevo solo scritto il commento sul MP sbagliato! Molto dispiaciuto per Fritz invece..

Scritto da Fesc50
CHE CHUNG! Puo essere lui l’outsider del 2018?

Sembra il fratellino di Nole. Vedremo se saprà crescere come il fenomeno serbo.

Ma no Fritz! Qualcuno mi faccia fuori Coric!

Federer ha molte armi per non dare punti di riferimento a Chung. Lo si è visto bene nei primi game della semi agli AO. Per me vince bene in due set. Lo vedo bene anche in semi, mentre la finale, probabilmente con Delpo, sarà molto equilibrata.

Scritto da Fede-rer

Scritto da Alberto Bonimba
Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

6-1 6-0 a Cuevas.. :O Non l’ho guardata.. ma stava bene l’uruguaiano.. Pensavo che avrebbe vinto il buon Chung, ma 12-1 ad un giocatore solido è notevole.. Ripeto, Federer deve state attentissimo, questa superficie molto lenta e con rimbalzi alti è per me l’ideale per Chung..

6-1 6-3… troppa fretta nel commento.

CHE CHUNG! Puo essere lui l’outsider del 2018?

Chung fa impressione fisicamente, lo notai già alle next gen finals, sopratutto a livello di gambe è muscolosissimo, quasi troppo per l’età che ha.. un controllino antidoping no?

Scritto da Fede-rer
Che Chung ragazzi.. Stavolta senza vesciche la farà sudare a Roger.. Coric on fire qui a IW.. Finora Fritz tenuto facilmente a bada come temevo..

Chung strepitoso. Occhio a fritz che non muore mai. Sono Curioso di vedere raonic

@ radar (#2054726)

L’unica che potrebbe impensierire Simona è Angie!

Chung molto bene ma trema troppo sui match point. Ben 9 gettati al vento oggi 7 col proprio servizio. Anche a Melbourne contro sandgren tremò al momento di chiudere…

@ Fede-rer (#2054778)

Ho visto solo le fasi finali, o Cuevas si è svegliato troppo tardi o Chung implacabile !

adesso è finita davvero 6-3 chung

Chung sembra la Tsurenko con la Gavrilova ad Acapulco da 5-0 e match points a favore si fa rimontare fino al 5-3

Scritto da Fede-rer

Scritto da Alberto Bonimba
Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

6-1 6-0 a Cuevas.. :O Non l’ho guardata.. ma stava bene l’uruguaiano.. Pensavo che avrebbe vinto il buon Chung, ma 12-1 ad un giocatore solido è notevole.. Ripeto, Federer deve state attentissimo, questa superficie molto lenta e con rimbalzi alti è per me l’ideale per Chung..

hai visto un’altra partita 😆

sono 5-3 chung nel secondo set da 5-0 😉

Scritto da Alberto Bonimba
Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

6-1 6-0 a Cuevas.. :O Non l’ho guardata.. ma stava bene l’uruguaiano.. Pensavo che avrebbe vinto il buon Chung, ma 12-1 ad un giocatore solido è notevole.. Ripeto, Federer deve state attentissimo, questa superficie molto lenta e con rimbalzi alti è per me l’ideale per Chung..

@ Fede-rer (#2054768)

Spero che anche Sartori prenda qualche giovane italiano. Ci vuole esperienza anche nei coach

Halep e Osaka le vincenti della giornata odierna, Martic ancora non in formissima, l’ho vista affaticata alla fine dell’ultimo incontro, la mia Ka Pliskova non è lontana parente di quella che mi ha conquistato, non so perchè ma ha perso molto anche al servizio, essenziale per lei.

Ma cosa gli han dato da mangiare a Chung per la crescita ? Puteenza !

Scritto da biglebowski
Certo che non aver approfittato della visione di un personaggio come Piatti, è stata una colpa grave di questa modesta federazione.

Piatti e Pistolesi non sfruttati minimamente.. Anzi Pistolesi duramente ostracizzato. L’unico allenatore che stava riuscendo a portate Bolelli in alto facendo fruttare il suo grande potenziale..

Che Chung ragazzi.. Stavolta senza vesciche la farà sudare a Roger.. Coric on fire qui a IW.. Finora Fritz tenuto facilmente a bada come temevo..

Certo che non aver approfittato della visione di un personaggio come Piatti, è stata una colpa grave di questa modesta federazione.

Match di cartello sicuramente quello tra la Osaka e la Pliskova,due giocatrici volte ad un tennis moderno.Importante sarà la risposta,poichè al servizio sappiamo bene il loro rendimento.Personalmente,vedo favorita la Pliskova in questo match.Spero che il torneo lo vinca la ragazzina di Togliatti

Osaka ha rischiato ieri con la sua assenza di piano B.

Se Pliskova non si addormenta e usa la testa, allora vince la ceca.

Osaka può farcela se le entra tutto.

@ radar (#2054726)

si, l’altro quarto è molto interessante con
due giocatrici “moderne”,
mi aspetto 3 chiavi di lettura della partita:
1) chi tirerà più forte
2) quale sarà il miglior servizio
3) quale sarà la miglior risposta al servizio
… Osaka piace anche a me, chissà …

Ed che l’ipertrofico combined quasi di colpo si riduce, si concentra e rapprende in soli due campi.

Con meno dispersione abbiamo diversi spunti interessanti; nel maschile il derby argentino, poi quello dei giovani (con il più giovane genitore del circuito, credo), ancora il tentativo di impresa dell’ultimo sopravvissuto dalle qualifiche ancora in pista, per non parlare di Federer che ormai per suscitare ancor più interesse dovrebbe solo perdere con doppio bagel.

Per le donne ci si interroga su quante energie abbia ancora in serbatoio Halep, dopo il suo finora dispendiosissimo torneo, ma questa ormai è la sua cifra.
La nippo-haitiana pare abbia intorno a sé un’aura di simpatia che l’allampanata ceca non credo abbia mai suscitato, sempre in bilico tra l’essere semplicemente algida oppure addirittura presuntuosa e “malmostosa”, ma da questo a formulare un pronostico ce ne corre.

Non una grandissima Halep finora: deve necessariamente alzare il livello stasera, altrimenti la Martic non si farà pregare

Nell’altro quarto dico Osaka