WTA Elite Trophy di Zhuhai: Risultati Live Day 4. Live dettagliato. Elina Svitolina conquista le semifinali

Scritto da antonios

Scritto da radar
@ antonios (#1484876)
Oggi Louisa non ci ha tradito!
Ci siamo rifatti della debacle della scorsa settimana contro la Witthoeft.

Si le ho dato fiducia!!!!… anche se ieri mi aveva dato un dispiacere contro la francesina…a proposito ma l’avevi presa la 17enne mukatta dal nome irripetibile? Soddisfazioni oggi anche da Svitolina che mi sembra tornata con lo smalto di qualche mese fa. Domani replico con Louisa contro la Mitu, pregusto una quota interssante, e Svitolina contro Pliskova a 2,30.

Ti seguo su Elina! 🙂

Louisa cerca continuità..

In Australia a tutta birra con la Birrell.

Scritto da radar
@ antonios (#1484876)
Oggi Louisa non ci ha tradito!
Ci siamo rifatti della debacle della scorsa settimana contro la Witthoeft.

Si le ho dato fiducia!!!!… anche se ieri mi aveva dato un dispiacere contro la francesina…a proposito ma l’avevi presa la 17enne mukatta dal nome irripetibile? 🙂 Soddisfazioni oggi anche da Svitolina che mi sembra tornata con lo smalto di qualche mese fa. Domani replico con Louisa contro la Mitu, pregusto una quota interssante, e Svitolina contro Pliskova a 2,30.

E alla fine, per il rotto della cuffia, la Errani riesce a rimanere nelle prime 20, esattamente ventesima.

Deve ringraziare la Pliskova che ha fermato la Jankovic che le stava alle calcagna.
In questa finalina ha perso sì due posizioni nel ranking, da 18 a 20, ma fa poca differenza, ben altra storia sarebbe stata finire fuori dalle 20.

Pericolo scampato.
Ci sarebbe quasi da fregarsi le mani, se non ci fosse quella lì che va in semifinale 😈

@ antonios (#1484876)

Oggi Louisa non ci ha tradito! 🙂
Ci siamo rifatti della debacle della scorsa settimana contro la Witthoeft.

Scritto da biglebowsky

in gironi a tre, lo sanno anche i bambini che si giocano un torneo di ping pong all’oratorio, il perdente del primo incontro DEVE giocare il secondo match per far si che il terzo incontro abbia sicuramente un senso.

Troppo semplice per delle menti come quelle che governano la WTA

Scritto da gbuttit

Scritto da kenny

Scritto da pinkfloyd
Master B a tutti gli effetti comunque.
Ben visibile e palese la differenza col Master principale, con quelle ragazze, con quelle partite.
Ma questo è fin troppo scontato, volendo.
Ora speriamo davvero Roberta possa vincere e portare a casa questo bel bottino di 700 punti.
Vedendo qualche partita di questa manifestazione, inizio a mettere anch’io in dubbio la valenza e il valore di questo torneo.
Ma forse non è il dato tecnico quello da confutare, ma questo allungare il brodo per far “contenti i cinesi” (o realtà più “marginali” tipo Sofia degli anni passati) con giocatici in gran parte cotte, MTO sistematici, ritiri, partite stentate e poca sostanza, davvero poca sostanza.
Poi penso anche televisivamente poco appetibile…un torneo normale Premier attira molti più spettatori rispetto a questo.
Ma vabbè, fate vobis, come si suol dire.

Senza contare il fatto che ora Roberta potrebbe ritrovarsi in una partita di 3 set senza un giorno di riposo per la semi. Hanno messo in questo girone la Schmiedlova che quest’anno è sempre stata in crescita ed è TOP30 invece di metterlo in quello di Venus, li invece hanno messo una giocatrice sicuramente non in crescita che a malapena tra le prime 80. Avrebbero potuto metterci la Mladenovic ad esempio, un’altra giocatrice che quest’anno ha avuto miglioramenti. Però, come dici tu, per far “contenti i cinesi”….

Ma di che stai parlando?????
La Schmiedlova era la riserva ed ùé entrata per il ritiro della Wozniacki e la dovevano mettere nel girone della Williams?
Ma stai scherzando o ti sei fumato qualcosa?
Quanto alla cinese era la w.c. guarda caso i cinesi hanno dato la w.c. ad una loro giocatrice… e cosa c’é di strano, i bulgari la davano alla Pironkova ecc…. é normale.

MALEDUCATO! vai a dare del drogato a qualcun’altro

Scritto da Yes2.0
Questo torneo non è per le pallettare. A casa anche Carlita.

Convinti voi Avete una concezione del termine “pallettara” contorta. E poi, pallettara o no, ognuna ha il suo stile di gioco, che possa piacerti o che possa farti schifo. A te piacciono le sparacomodini, a qualcun’altra persona solo le pallettare e a me entrambe. E comunque avrai visto male le partite di Carla per definirla tale.

Scritto da tommaso

Scritto da pinkfloyd

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
La metà delle partite di questo “torneo” sono una farsa assurda. Come una farsa è il regolamento delle finals in senso assoluto. Una vergogna. Facciano un solo torneo, con 16 giocatrici ed eliminazione diretta, così almeno ci evitiamo la vergogna di certe partite e la clamorosa mancanza di rispetto per il pubblico, per se stesse e per lo sport.

Il fascino del master (quello vero) é anche nei gironi, con 16 ad eliminazione diretta non sarebbe la stessa cosa, sarebbe in sostanza un’altro mandatory… e comunque al master non c’é stata nessuna vergogna e mancanza di rispetto verso il pubblico, anzi c’é stata la mssima sportività da parte di tutte… questa manifestazione invece non la considero é come un’esibizione che purtroppo distribuisce troppi punti ed anche le giocatrici la interpretano come tale…

Infatti le Finals vanno benissimo così, sono un torneo e una formula diverse dagli altri del circuito.
Poi le masters o i masters non possono essere 16 o 32, poi davvero diventa un torneo come gli altri.
Vanno bene 8 maestre, sono loro le migliori e se lo sono guadagnato nel corso dell’anno, le partite sono tutte interessanti o comunque nessuno fa sconti a nessuno e c’è comunque lotta, visto che si sta parlando delle migliori 8 della stagione, appunto.
C’è competitività ad alto livello, ognuna gioca per vincere e per dimostrare qualcosa.

Bah, intanto alle Finals la finale è stata giocata da due giocatrici che nei gironi avevano perso delle partite. Non mi sembra una formula così entusiasmante. Se però piace…

Eh vabbè, ma non devi per forza vincere tutte le partite per approdare in semi. O vincere tutte le partite per vincere il trofeo.
Talvolta (talvolta, perché non sempre ti va bene) basta vincerne una o due nel gruppo.
La formula è questa.
Poi se una vince in semifinale legittima e rafforza la sua presenza in finale, non è che ci arriva gratis.
Condizione necessaria e sufficiente è quella che tu puoi arrivare in semi anche vincendo una sola partita nel gruppo, cosa che può capitare talvolta.
Poi vero, ognuno la vede a modo suo, ma nel totale questo è l’unico metodo per fare una Final Eight.
Farla a 16 è un’altra cosa, è un torneo normale e ordinario tra 16 giocatrici, non tra le migliori.

circa queste dispute regolamentari, dato che di tennis c’è poco da dire e poi non l’ho neanche vista questa partita inutile, anche se mi viene da dire che il rispetto verso il pubblico pagante dovrebbe essere la regola numero 1 per un professionista e mi auguro che ci sia stato e comunque non lo sapremo mai……

in gironi a tre, lo sanno anche i bambini che si giocano un torneo di ping pong all’oratorio, il perdente del primo incontro DEVE giocare il secondo match per far si che il terzo incontro abbia sicuramente un senso.
sono stupito che chi si occupa di organizzare tornei di questo livello, non abbia tenuto conto di questo principio elementare e noto a tutti, ad esempio a chi organizza i cosiddetti triangolari estivi di calcio.

ed anche in un round robin a 4 si potrebbe fare una cosa di questo tipo: far incontrare i due vincenti del primo incontro e i due perdenti tra di loro, qualificando direttamente alle semifinali chi vince anche il secondo match e facendo spareggiare per l’ingresso in semifinale chi, dopo due incontri, ha una vittoria ed una sconfitta.
nell’ultima giornata ci sarebbe una sorta match esibizione, ma l’altro sarebbe decisivo per entrare in semifinale e quindi molto interessante e combattuto.

Scritto da pinkfloyd

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
La metà delle partite di questo “torneo” sono una farsa assurda. Come una farsa è il regolamento delle finals in senso assoluto. Una vergogna. Facciano un solo torneo, con 16 giocatrici ed eliminazione diretta, così almeno ci evitiamo la vergogna di certe partite e la clamorosa mancanza di rispetto per il pubblico, per se stesse e per lo sport.

Il fascino del master (quello vero) é anche nei gironi, con 16 ad eliminazione diretta non sarebbe la stessa cosa, sarebbe in sostanza un’altro mandatory… e comunque al master non c’é stata nessuna vergogna e mancanza di rispetto verso il pubblico, anzi c’é stata la mssima sportività da parte di tutte… questa manifestazione invece non la considero é come un’esibizione che purtroppo distribuisce troppi punti ed anche le giocatrici la interpretano come tale…

Infatti le Finals vanno benissimo così, sono un torneo e una formula diverse dagli altri del circuito.
Poi le masters o i masters non possono essere 16 o 32, poi davvero diventa un torneo come gli altri.
Vanno bene 8 maestre, sono loro le migliori e se lo sono guadagnato nel corso dell’anno, le partite sono tutte interessanti o comunque nessuno fa sconti a nessuno e c’è comunque lotta, visto che si sta parlando delle migliori 8 della stagione, appunto.
C’è competitività ad alto livello, ognuna gioca per vincere e per dimostrare qualcosa.

Bah, intanto alle Finals la finale è stata giocata da due giocatrici che nei gironi avevano perso delle partite. Non mi sembra una formula così entusiasmante. Se però piace…

Scritto da livio

Scritto da Yes2.0
Questo torneo non è per le pallettare. A casa anche Carlita.

Ma le vedete le partite ?!?!?
Ho seguito tutto il primo set (che è durato un’ora e mezza!), e la SN ha giocato sempre aggressiva, cercando sempre il vincente e attaccando sempre la seconda debolissima di servizio della Svitolina, la quale come qualcuno ha già scritto faceva il tergicristallo, correva come una matta e si difendeva come una leonessa, ma il gioco lo faceva tutto la spagnola-
Smettiamola di attaccare etichette, pure sbagliate!

Non solo non ha visto questa partita, ma non ha mai visto una partita della Suarez Navarro. Magari tutte le pallettare giocassero come lei! Fra le due comunque (qualcuno l’ha già detto) molto più noioso il gioco della Svitolina.

Ancora non ho capito che senso può avere questo torneo nel calendario wta. In campo maschile le atp world tour finals sono l’ultimo atto della stagione, che premia i migliori otto tennisti, formula interessante, con il round robin e poi le semifinali e la finale, come accade anche nel master femminile, un grande spettacolo, unico nel suo genere. Purtroppo la wta deve rovinare tutto con questo torneo senza senso, oltretutto c’è la possibilità concreta che qualche tennista che partecipa a questo torneo superi un’altra che ha disputato il vero master, questo è inconcepibile. Il master deve essere l’ultimo appuntamento dell’anno, che stabilisce la classifica finale, almeno la top ten. 😉

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso
La metà delle partite di questo “torneo” sono una farsa assurda. Come una farsa è il regolamento delle finals in senso assoluto. Una vergogna. Facciano un solo torneo, con 16 giocatrici ed eliminazione diretta, così almeno ci evitiamo la vergogna di certe partite e la clamorosa mancanza di rispetto per il pubblico, per se stesse e per lo sport.

Il fascino del master (quello vero) é anche nei gironi, con 16 ad eliminazione diretta non sarebbe la stessa cosa, sarebbe in sostanza un’altro mandatory… e comunque al master non c’é stata nessuna vergogna e mancanza di rispetto verso il pubblico, anzi c’é stata la mssima sportività da parte di tutte… questa manifestazione invece non la considero é come un’esibizione che purtroppo distribuisce troppi punti ed anche le giocatrici la interpretano come tale…

Infatti le Finals vanno benissimo così, sono un torneo e una formula diverse dagli altri del circuito.
Poi le masters o i masters non possono essere 16 o 32, poi davvero diventa un torneo come gli altri.
Vanno bene 8 maestre, sono loro le migliori e se lo sono guadagnato nel corso dell’anno, le partite sono tutte interessanti o comunque nessuno fa sconti a nessuno e c’è comunque lotta, visto che si sta parlando delle migliori 8 della stagione, appunto.
C’è competitività ad alto livello, ognuna gioca per vincere e per dimostrare qualcosa.

Scritto da tommaso
La metà delle partite di questo “torneo” sono una farsa assurda. Come una farsa è il regolamento delle finals in senso assoluto. Una vergogna. Facciano un solo torneo, con 16 giocatrici ed eliminazione diretta, così almeno ci evitiamo la vergogna di certe partite e la clamorosa mancanza di rispetto per il pubblico, per se stesse e per lo sport.

Il fascino del master (quello vero) é anche nei gironi, con 16 ad eliminazione diretta non sarebbe la stessa cosa, sarebbe in sostanza un’altro mandatory… e comunque al master non c’é stata nessuna vergogna e mancanza di rispetto verso il pubblico, anzi c’é stata la mssima sportività da parte di tutte… questa manifestazione invece non la considero é come un’esibizione che purtroppo distribuisce troppi punti ed anche le giocatrici la interpretano come tale…

@ Frale (#1485494)

Sicuramente meglio le Maldive che Zhuhai
Poi tra l’alro il suo Master in doppio l’ha disputato a Singapore.

@ BennyLions (#1485490)
La Mladenovic per classifica, però Kiki è in vacanza alle Maldive con la Bencic, quindi non so.

Scritto da pinkfloyd
Master B a tutti gli effetti comunque.
Ben visibile e palese la differenza col Master principale, con quelle ragazze, con quelle partite.
Ma questo è fin troppo scontato, volendo.
Ora speriamo davvero Roberta possa vincere e portare a casa questo bel bottino di 700 punti.
Vedendo qualche partita di questa manifestazione, inizio a mettere anch’io in dubbio la valenza e il valore di questo torneo.
Ma forse non è il dato tecnico quello da confutare, ma questo allungare il brodo per far “contenti i cinesi” (o realtà più “marginali” tipo Sofia degli anni passati) con giocatici in gran parte cotte, MTO sistematici, ritiri, partite stentate e poca sostanza, davvero poca sostanza.
Poi penso anche televisivamente poco appetibile…un torneo normale Premier attira molti più spettatori rispetto a questo.
Ma vabbè, fate vobis, come si suol dire.

Più che master B direi master Z, manifestazione assolutamente inutile, fatta solo per fini commerciali e che distribuisce punti immeritati…
Si vuole per forza fare questa manifestazione per motivi economici, allora la si faccia seriamente… rigorosamente prima del master, con meno punti in palio ( o assegnandone di più al master… l’importante é evitare che le 8 del master non siano poi le prime 8 in classifica), e possibilmente assegnando l’ultimo posto del master a cui accederebbero le prime 7 della classifica più un’ottava designata dal master B… allora magari avrebbe un senso.

Ragazzi ma insieme alla Schmiedlova chi era l’altra riserva a Zhuhai(solitamente in questi tornei ve ne sono 2)?

Speriamo la Vinci abbia giocato al risparmio…altrimenti
Con Venus domani non ci sono speranze…
Oggi sembrava di rivedere…la Vinci
Di inizio anno….
Speriamo abbia ancora benzina anche perché perdere fá sempre male
Specialmente in questo
Modo Umiliante…

bello prender per i fondelli l’avversaria.. scusami eh ma sai io son già qualificata per la Semi-Finale .. quindi la partita te la giochi da sola 👿 giusto uno scambio ha fatto la Vinci così per far un po di movimento.. scelta sua che io però come ha fatto ieri l’amica Errai non condivido per niente… onora sto torneo del cavolo fino infondo… alla fine poteva vincere due game in piu che le costava .. bag 🙄

La metà delle partite di questo “torneo” sono una farsa assurda. Come una farsa è il regolamento delle finals in senso assoluto. Una vergogna. Facciano un solo torneo, con 16 giocatrici ed eliminazione diretta, così almeno ci evitiamo la vergogna di certe partite e la clamorosa mancanza di rispetto per il pubblico, per se stesse e per lo sport.

Scritto da kenny

Scritto da pinkfloyd
Master B a tutti gli effetti comunque.
Ben visibile e palese la differenza col Master principale, con quelle ragazze, con quelle partite.
Ma questo è fin troppo scontato, volendo.
Ora speriamo davvero Roberta possa vincere e portare a casa questo bel bottino di 700 punti.
Vedendo qualche partita di questa manifestazione, inizio a mettere anch’io in dubbio la valenza e il valore di questo torneo.
Ma forse non è il dato tecnico quello da confutare, ma questo allungare il brodo per far “contenti i cinesi” (o realtà più “marginali” tipo Sofia degli anni passati) con giocatici in gran parte cotte, MTO sistematici, ritiri, partite stentate e poca sostanza, davvero poca sostanza.
Poi penso anche televisivamente poco appetibile…un torneo normale Premier attira molti più spettatori rispetto a questo.
Ma vabbè, fate vobis, come si suol dire.

Senza contare il fatto che ora Roberta potrebbe ritrovarsi in una partita di 3 set senza un giorno di riposo per la semi. Hanno messo in questo girone la Schmiedlova che quest’anno è sempre stata in crescita ed è TOP30 invece di metterlo in quello di Venus, li invece hanno messo una giocatrice sicuramente non in crescita che a malapena tra le prime 80. Avrebbero potuto metterci la Mladenovic ad esempio, un’altra giocatrice che quest’anno ha avuto miglioramenti. Però, come dici tu, per far “contenti i cinesi”….

Ma di che stai parlando?????
La Schmiedlova era la riserva ed ùé entrata per il ritiro della Wozniacki e la dovevano mettere nel girone della Williams?
Ma stai scherzando o ti sei fumato qualcosa?
Quanto alla cinese era la w.c. guarda caso i cinesi hanno dato la w.c. ad una loro giocatrice… e cosa c’é di strano, i bulgari la davano alla Pironkova ecc…. é normale.

Comunque Schmiedlova è un’ottima giocatrice in crescita (ottima è anche un augurio) e, a parte le motivazioni di questa partita e il punteggio ridicolo e ininfluente, avrebbe potuto battere la Vinci comunque.
Non è questo il problema, alla fine.

Il “problema” è questo torneo.

Semifinale Vinci – Williams.
Dai Roberta, sotto la doccia che domani c’è la semifinale

Partita senza senso, sinceramente inutile anche da guardare.
Almeno Flavia o la Kerber avrebbero dovuto vincere un set nell’ultima partita del Master. Era una partita vera.
Qui c’è un allenamento e nemmeno di buon livello.

Roberta ha una semi domani e sta giocando un “ridicolo” allenamento…e ci sono pure le telecamere!

Che brutta figura la Vinci. Il regolamento del torneo è cervellotico e senza senso. Più della metà delle partite non sono state giocate da una delle due tenniste o interrotte per infortunio/ritiro.

Scritto da Yes2.0
Questo torneo non è per le pallettare. A casa anche Carlita.

bè oddio da questo punto di vista è piu pallettara la svitolina 😕

Roberta le sta prendendo!

Per la slovacca è una partita vera, per Robi allenamento…
Peccato solo che si stia innervosendo, d’altro canto perdere non fa mai piacere.

Scritto da pinkfloyd
Master B a tutti gli effetti comunque.
Ben visibile e palese la differenza col Master principale, con quelle ragazze, con quelle partite.
Ma questo è fin troppo scontato, volendo.
Ora speriamo davvero Roberta possa vincere e portare a casa questo bel bottino di 700 punti.
Vedendo qualche partita di questa manifestazione, inizio a mettere anch’io in dubbio la valenza e il valore di questo torneo.
Ma forse non è il dato tecnico quello da confutare, ma questo allungare il brodo per far “contenti i cinesi” (o realtà più “marginali” tipo Sofia degli anni passati) con giocatici in gran parte cotte, MTO sistematici, ritiri, partite stentate e poca sostanza, davvero poca sostanza.
Poi penso anche televisivamente poco appetibile…un torneo normale Premier attira molti più spettatori rispetto a questo.
Ma vabbè, fate vobis, come si suol dire.

Senza contare il fatto che ora Roberta potrebbe ritrovarsi in una partita di 3 set senza un giorno di riposo per la semi. Hanno messo in questo girone la Schmiedlova che quest’anno è sempre stata in crescita ed è TOP30 invece di metterlo in quello di Venus, li invece hanno messo una giocatrice sicuramente non in crescita che a malapena tra le prime 80. Avrebbero potuto metterci la Mladenovic ad esempio, un’altra giocatrice che quest’anno ha avuto miglioramenti. Però, come dici tu, per far “contenti i cinesi”…. 😉

Tanto che non si doveva stancare 1.mo game ai vantaggi 2.do a 30 e domani Williams !!!!

Scritto da Yes2.0
Questo torneo non è per le pallettare. A casa anche Carlita.

Ma le vedete le partite ?!?!?
Ho seguito tutto il primo set (che è durato un’ora e mezza!), e la SN ha giocato sempre aggressiva, cercando sempre il vincente e attaccando sempre la seconda debolissima di servizio della Svitolina, la quale come qualcuno ha già scritto faceva il tergicristallo, correva come una matta e si difendeva come una leonessa, ma il gioco lo faceva tutto la spagnola-
Smettiamola di attaccare etichette, pure sbagliate!

Master B a tutti gli effetti comunque.
Ben visibile e palese la differenza col Master principale, con quelle ragazze, con quelle partite.
Ma questo è fin troppo scontato, volendo.

Ora speriamo davvero Roberta possa vincere e portare a casa questo bel bottino di 700 punti.

Vedendo qualche partita di questa manifestazione, inizio a mettere anch’io in dubbio la valenza e il valore di questo torneo.
Ma forse non è il dato tecnico quello da confutare, ma questo allungare il brodo per far “contenti i cinesi” (o realtà più “marginali” tipo Sofia degli anni passati) con giocatici in gran parte cotte, MTO sistematici, ritiri, partite stentate e poca sostanza, davvero poca sostanza.
Poi penso anche televisivamente poco appetibile…un torneo normale Premier attira molti più spettatori rispetto a questo.
Ma vabbè, fate vobis, come si suol dire.

Mamma mia la Navarro! Che campionessa. 😯 😯 😯
Tennis femminile allo sbando.

Alla fine, come avevo scritto l’altro giorno, anche perdendo tutte e due le partite, Errani ha perso solo una posizione: tutto sommato le è andata bene.
Ora, se vince il torneo Venus, arriva al nr. 7 davanti alla Pennetta, se lo vince Pliskova, sale al 10 davanti a Venus, se lo vince la Vinci, va al massimo all’11. Svitolina al massimo raggiunge Navarro al 13.
Perciò, comunque vada, grandi stravolgimenti non ci saranno stati, a parte Venus che comunque di sicuro se sta bene vale eccome la top ten, se pensiamo che ci è stata per mesi la Navarro che a 27 anni in tutta la sua carriera ha vinto solo un International in Portogallo anni fa. Perfino la Pliskova ne ha vinti di più ed ha 23 anni e mezzo.

Questo torneo non è per le pallettare. A casa anche Carlita.

La Svitolina vince facendo per tre set il tergicristallo a fondo campo e vincendo per sfinimento della Suarez Navarro

Se come dice qualcuno in ciascuna delle due semifinali vengono messe le più alte nel ranking, sarebbe meglio tifare la Suarez-Navarro di modo da avere la possibilita’ per la Vinci di evitare la più in forma del torneo ovvero la Pliskova.
Poi secondo me la Svitolina è una di quelle giocatrici che può riservare sorprese e dar fastidio…

Io spero:

Williams-Pliskova
SuarezNavarro-Vinci

finale Pliskova-Vinci

Se non si sa bene come stanno le cose allora e’ meglio che Suarez Navarro non facccia altri punti wta !!!

Io sogno una finale con le due piccoline del torneo che hanno il rovescio ad una mano.

Scritto da S&V
@ Tifoso degli italiani (#1485397)
Non è così. Non si sa a pripori con chi giocherà. Per le semifinali piazzano le due giocatrici più avanti in classifica e sorteggiano le loro avversarie tra le altre due qualificate.
Quindi se passa la Suarez la Vinci può incontrare una tra Carla e Venus, altrimenti una tra la ceca e l’ameriacana.

Sorteggiano, sicuro..? Io avevo capito che la giocatrice con la tds più alta incontra quella con la tds più bassa..

Ma non ho letto il regolamento, quindi se sei sicuro mi fido e mi scuso per l’informazione non corretta data prima.

@ Tifoso degli italiani (#1485397)

Non è così. Non si sa a pripori con chi giocherà. Per le semifinali piazzano le due giocatrici più avanti in classifica e sorteggiano le loro avversarie tra le altre due qualificate.
Quindi se passa la Suarez la Vinci può incontrare una tra Carla e Venus, altrimenti una tra la ceca e l’ameriacana.

@ Tifoso degli italiani (#1485397)

Grazie..sarebbe meglio incontrare la williams e levarci subito il dente (se campionessa deve essere, devra’ passare per una grande prestazione e poi si devono levare punti alla Williams)

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Lupen
Per chi dobbiamo tifare ?

Se vince la spagnola Robi incontra Venus, altrimenti la Pliskova..fai tu..

no, ci sarà sorteggio con teste di serie venus e carlita o pliskova.
fai un pò tu..

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Lupen
Per chi dobbiamo tifare ?

Se vince la spagnola Robi incontra Venus, altrimenti la Pliskova..fai tu..

Ecco cosa scrissi ieri…. 😉

Credo che se passano le prime quattro, cioè Venus, Suarez N., Pliskova e Vinci, le semifinali dovrebbero essere:

– Venus c. Roby
– Suarez N. c. Pliskova

Quindi oltre a tifare e sperare che passi Roby, spero anche che Sara batta la Pliskova e/o la Svitolina batta la Suarez N. in modo che passino la Jankovic e la stessa Svitolina così da evitare Venus in semifinale ma affrontarla (e spero batterla….) in finale. 😉

….per cui, FORZA SVITOLINA!!

Scritto da Lupen
Per chi dobbiamo tifare ?

Se vince la spagnola Robi incontra Venus, altrimenti la Pliskova..fai tu..

Chiramente in funzione della cosa migliore per la Vinci !!!

Per chi dobbiamo tifare ?

Forza Carlita!