Wimbledon: Roger Federer entra nella Leggenda. Lo svizzero supera un eroico Andy Roddick per 16-14 al quinto set. Battuto il record di Slam vinti che apparteneva a Pete Sampras. Da domani sarà nuovamente il n.1 del mondo

Complimenti Roger…anche se vincere Wimbledon senza incontrare l’ostacolo Rafa mi lascia un pò perplesso!
Cmq….sei un campione a tutti gli effetti e rimarrai sempre nella storia grazie alle tue capacità,al tuo impegno,alla tua serietà!!!
Ma ora voglio il ritorno di Rafa!!!Senza di lui manca qualcosa di magico nel tennis!!!

Roger è il vero campione di questo sport. Ha eleganza e classe.
Guardate questo video, io mi commuovo ogni volta:
http://www.youtube.com/watch?v=bDEsyD8hkVI

Originally Posted By _MANU_
due cose da dire

1- mi è dispiaciuto non ci fosse rafa, se non altro perchè avremmo visto una finale con roger al 100% (a differenza dello scorso anno).

2- vedo tanti (pseudo)tifosi di roger, che ora si esaltano e ridicolizzando nadal, quando invece i ridicoli sono proprio loro perchè da melbourne fino a madrid dicevano che roger:
a) era FINITO
b) aveva bisogno dell’allenatore
c) quando non si è concretizzato l’ingaggio di cahill,
hanno affermato fosse COLPA DI MIRKA!!!!!!!
Dunque è troppo facile salire sul carro dei vincitori, quando fa comodo. Sono invece felice di vedere qualche tifoso di nadal che lo difende e ne auspica il ritorno, cosa che fa onore perchè il proprio idolo fa difeso fino in fondo. Io l’ho fatto, sono diventato suo grande sostenitore nel suo periodo più difficile (gennaio 2008), ed è per questo che ora mi godo ancora di più i suoi successi. Qualcuno si faccia un esame di coscienza invece di ODIARE NADAL E MURRAY 😈 …

personalmente prima di madrid io avevo pronosticato la vittoria del roland garros…

BRAVO MANU BRAVO

due cose da dire

1- mi è dispiaciuto non ci fosse rafa, se non altro perchè avremmo visto una finale con roger al 100% (a differenza dello scorso anno).

2- vedo tanti (pseudo)tifosi di roger, che ora si esaltano e ridicolizzando nadal, quando invece i ridicoli sono proprio loro perchè da melbourne fino a madrid dicevano che roger:
a) era FINITO
b) aveva bisogno dell’allenatore
c) quando non si è concretizzato l’ingaggio di cahill,
hanno affermato fosse COLPA DI MIRKA!!!!!!!
Dunque è troppo facile salire sul carro dei vincitori, quando fa comodo. Sono invece felice di vedere qualche tifoso di nadal che lo difende e ne auspica il ritorno, cosa che fa onore perchè il proprio idolo fa difeso fino in fondo. Io l’ho fatto, sono diventato suo grande sostenitore nel suo periodo più difficile (gennaio 2008), ed è per questo che ora mi godo ancora di più i suoi successi. Qualcuno si faccia un esame di coscienza invece di ODIARE NADAL E MURRAY 😈 …

allora…andiamo per ordine…

1tanto per incominciare..non è entrato col numero 15…quella gliel’han data dopo quando ha vinto…non mi pare che nel calcio quando uno sotto si mette ad esempio “100” gol si gridi allo scandalo…ma tant’è…

2per quanto riguarda lo sponsor,ogni anno dal 2007 lancia una edizione limitata federer wimbledon di linea di abbigliamento…personalmente quest’anno la trovavo discutibile,ma il cardigan dell’anno scorso o la giacca normale di due anni fa eran belli…e non mi pare che si dica degli abbigliamenti iperclass di wimbledon(stile regimental per cravatta,accostamenti blu verde viola etc) che siano “costantino e daniele” e si sono montati la testa…la classe è classe…ma tant’è..se non fossimo diversi non ci sarebbero quelli che girano con le mutande da fuori

3federer poco sportivo….ha anche ricordato,lui per primo,che non c’era nadal…e poteva anche ometterlo…

4la partita…credo che tennisticamente parlando sia stata bella solo per le battute,per il resto poco,molto poco…e concordo con chi ha detto che senza la battuta fenomenale di oggi federer probabilmente avrebbe perso…anche perchè la battuta di roddick era ingiocabile…
federer un sacco di cavolate,terribili errori…ma rispetto all’8 a 7 dello scorso anno ha tenuto di testa…e ha vinto…grandi emozioni…perchè era ovvio che il primo che perdeva il servizio perdeva il torneo…e prima che accadesse ce n’è voluto di tempo….

se vi devo dire quel che ho provato io,credevo che il primo a cedere sarebbe stato lo svizzero…invece è andata bene…

e senza il benestare del fato,nella vita non si fa nulla…

per quanto riguarda la sua rinascita,una lezione di vita,quando tutti ti seppelliscono vivo,si ha sempre la possibilità di rialzarsi…

per i titoli…si può dire che gli avversari erano x e y,che l’epoca z,che nadal è + forte,tutto quello che volete voi…io credo che rimanga solo una cosa…da 21 slam è cambiato tutto quello che girava attorno al mondo,ma lui è sempre stato li….è questa la misura della sua carriera….non tanto i titoli,quanto esser stato al top…

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Barreto

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Barreto

Originally Posted By Giang
Poi su karlovic:
un conto è giocare una partita così (come ha fatto federer), un conto è fare punti solo col servizio (perchè se in qualche modo l’avversario riesce a buttare la palla dall’altra parte, karlovic non sa nemmeno giocare una volèe a campo aperto).

Giang, Kalrovi e’ alto oltre 2 metri e ha 55 di piede, che cosa vai cercando 😎

Ammettiamo pero’, RICORDANDO QUANTO DETTO CONTRO KARLOVIC, cosa e’ rappresentato IL SERVIZIO nella partita di oggi. Vogliamo negare che ha deciso tutto l’andamento e la conclusione della partita per il 90 per cento?!?!? non lo so…

ps:Karlovic le sa fare le vole’, chiedi a Tsonga e Verdasco 😉

Barreto mi sorprendi, ti avevo criticato aspramente (e te l’eri andata a cercare) quando avevi detto che Murray meritava di vincere contro Roddick..

Oggi invece sto condividendo tutti i tuoi pensieri, mi sa che il rischio che ti possano Bannare da un momento all’altro.. ti abbia aiutato!

L’unica cosa che non condivido, è che non’è stata un brutta partita, ed sopratutto che Federer è Roddick.. non sono 2 Mediocri, ma 2 Campionissimi!!!

Ma non ho detto che sono 2 mediocri! 😆

Ho detto che in finale ho visto un pessimo e fortunato Federer e un Roddick “sciupamazzo” 😎

Sottoscrivo invece quanto penso di Hewitt e Murray.. sono piu’ forti di ROddick e i numeri a fine carriera lo diranno(Gia’ di Hewitt lo dicono rispetto a Roddick.. manca Murray all’appello 😉 )

Infatti negli scontri diretti, Roddick vince contro Hewitt…

Hewitt ha avuto veramente, il C**oooooooooo di aver vinto quando Federer non dico che non era nessuno(ma rispetto ad oggi, sicuramente!) ed ha vinto giocando in finale contro David Nalbandian… una delel finali più ridicole di Wimbledon, ma un giorno anche Andy, ma Roddick lo vincerà ed avrà scritto sulla lavagnetta il suo nome, in mezzo a quello di tutti gli altri grandi campioni del passato..

guarda spero vivamente che Roddick migliori il suo palmares con 1 altro SLAM e almeno altri 2 o 3 MS… magari iniziando da quest’estate con un bel trionfo in casa tipo Cincinnati… se lo meriterebbe…

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By FedererForever
da oggi tifo ufficialmente Andy Roddick

Ti consiglio di non farlo, te lo dici un Tifoso Sfegatato di Roddick.. ogni volta che gioca contro Federer, indipentemente se gioca bene o male.. tanto alla fine perde lo stesso, oggi mi ero illuso di vederlo trionfare sul parto Verde Londinese.. invece come al solito, niente da fare… ormai mi sono ufficialmente rassegnato all’idea ed alla speranza che Andy Roddick possa vincere Wimbledon, ahi me purtroppo non lo Vincerà mai nella sua Carriera.. 😥

è Non solo temo che, non vincerà nessun altro Master Series (spero ovviamente, di sbagliarmi alla grande), nonostante tutto continuerà a tifarlo.. l’affetto ed la stima che provo x questo giocatore, x nesusn’altro.. Grande Professionista (anche se però, lui rischia di diventare il Più Grande Perdente, nella storia del tennis)

Roddick avrebbe meritato non molto, ma qualcosa in più nella sua carriera…specie a livello di MS. A me è molto simpatico e non posso non ammirare la sua potenza…il punto è sempre il solito…gioca a tennis in un’epoca in cui regnano due cannibali come Nadal e Federer e meno male (da tifoso di Roger) che c’è Nadal sennò sto qui culo o non culo, tute o non tute vinceva TUTTO!!!!

Quel qualcosa in più, si chiama Wimbledon, e forse lo meritava anche il primo anno che arrivo in finale, quando poi la partita venne interrota e poi ripresa…

Dai…ma se il Federer del 2004-2005 era INGIOCABILE…su questa finale t posso concedere che meritava Roddick…ma nel 2004…

Lo stesso Feder lo disse.. che se avesse continuato molto provabilmente, avrebbe perso… wè Parole Sue, mica mie!!

Hai scritto 13 MESSAGGI (SU 57) PER SMINUIRE QUESTA VITTORIA….
STA TRANQUILLO ABBIAMO CAPITO IL TUO PENSIERO…

Se vuoi te ne scrivo altri 57 qualche problema?? benebene… continuate, più leggo i vostri commenti, ed più diventerò tifoso accanito di Nadal…

E’un pò triste che tu inizi a tifare per un giocatore in particolare solo in base ai commenti che leggi…

Mavvà ma ti pare? stavo scherzando magari… e comunque x Nadal quasi quasi l otifarò, lui si che è un Campione dentro e fuori dal campo, sottolineo questa cosa.. l’umiltà e la coerenza sono delle buone virtù x un Grande Campione, Roger non le ha.. perde e piange, vince e fa finta di cuommuoversi (ultimamente questo x fortuna, non lo sta più facendo), al vigilia del match deride Roddick,e nel dopo match lo piglia pure x il C**ooooooo!!! se era Nadal, al posto di Federer, dopo un match del genere, Rafa sarebbe andato dall’americano a consolarlo e fargli i complimenti, cosa che agli Australian Open Nadal con Federer ha fatto.. queste saranno piccolezze, ma che x me fan la differenza.. potrà vincere tutto, e dominare tutto.. ma 1000 volte meglio uno come Nadal!!!

Si nadal lo avrebbe fatto visto che è un falso! quando vince consola federer, poi quando ci perde a madrid dice ” al roland garros sarà diverso, lì avrei recuperato molti attacchi di federer….” insomma ha rosicato tant’è che poi aggiunse che il più pericoloso era djokovic.
come? 3 mesi prima aveva detto;ì: roger è il più forte di tutti i tempi roger è roger….e poi dice queste cose
E’ facile fare i signori quando si vince.
E poi può darsi che federer non abbia sentito suo quel gesto…anche perchè che significa consolare un avversario? io la prenderei come presa x il c**o!!! Uno che vince si viene a fare lo svelto consolandomi!

Allora può benissimo.. 1- di evitare di piangere quando perde in finale, 2- poteva evitare di dire, capisco quello che prova Roddick, lui che ne 6, quello che hai detto te, non’è sbagliato.. però almeno certe cose poteva benissimo risparmiarsele!!!

eddai BASTA… mi sembra che vengano sottolineati i più inutili particolari quando qui stiamo parlando di un CAMPIONE ASSOLUTO CHE HA APPENA REALIZZATO IL RECORD PIù PRESTIGIOSO POSSIBILE PER UN TENNISTA…

Ho provato a resistere fino ad ora… ma non ce la faccio più!! Vassallo sei davvero uno scassaca**o!!!!!!!!!

Originally Posted By Giang

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By FedererForever
da oggi tifo ufficialmente Andy Roddick

Ti consiglio di non farlo, te lo dici un Tifoso Sfegatato di Roddick.. ogni volta che gioca contro Federer, indipentemente se gioca bene o male.. tanto alla fine perde lo stesso, oggi mi ero illuso di vederlo trionfare sul parto Verde Londinese.. invece come al solito, niente da fare… ormai mi sono ufficialmente rassegnato all’idea ed alla speranza che Andy Roddick possa vincere Wimbledon, ahi me purtroppo non lo Vincerà mai nella sua Carriera.. 😥

è Non solo temo che, non vincerà nessun altro Master Series (spero ovviamente, di sbagliarmi alla grande), nonostante tutto continuerà a tifarlo.. l’affetto ed la stima che provo x questo giocatore, x nesusn’altro.. Grande Professionista (anche se però, lui rischia di diventare il Più Grande Perdente, nella storia del tennis)

Roddick avrebbe meritato non molto, ma qualcosa in più nella sua carriera…specie a livello di MS. A me è molto simpatico e non posso non ammirare la sua potenza…il punto è sempre il solito…gioca a tennis in un’epoca in cui regnano due cannibali come Nadal e Federer e meno male (da tifoso di Roger) che c’è Nadal sennò sto qui culo o non culo, tute o non tute vinceva TUTTO!!!!

Quel qualcosa in più, si chiama Wimbledon, e forse lo meritava anche il primo anno che arrivo in finale, quando poi la partita venne interrota e poi ripresa…

Dai…ma se il Federer del 2004-2005 era INGIOCABILE…su questa finale t posso concedere che meritava Roddick…ma nel 2004…

Lo stesso Feder lo disse.. che se avesse continuato molto provabilmente, avrebbe perso… wè Parole Sue, mica mie!!

Hai scritto 13 MESSAGGI (SU 57) PER SMINUIRE QUESTA VITTORIA….
STA TRANQUILLO ABBIAMO CAPITO IL TUO PENSIERO…

Se vuoi te ne scrivo altri 57 qualche problema?? benebene… continuate, più leggo i vostri commenti, ed più diventerò tifoso accanito di Nadal…

E’un pò triste che tu inizi a tifare per un giocatore in particolare solo in base ai commenti che leggi…

Mavvà ma ti pare? stavo scherzando magari… e comunque x Nadal quasi quasi l otifarò, lui si che è un Campione dentro e fuori dal campo, sottolineo questa cosa.. l’umiltà e la coerenza sono delle buone virtù x un Grande Campione, Roger non le ha.. perde e piange, vince e fa finta di cuommuoversi (ultimamente questo x fortuna, non lo sta più facendo), al vigilia del match deride Roddick,e nel dopo match lo piglia pure x il C**ooooooo!!! se era Nadal, al posto di Federer, dopo un match del genere, Rafa sarebbe andato dall’americano a consolarlo e fargli i complimenti, cosa che agli Australian Open Nadal con Federer ha fatto.. queste saranno piccolezze, ma che x me fan la differenza.. potrà vincere tutto, e dominare tutto.. ma 1000 volte meglio uno come Nadal!!!

Si nadal lo avrebbe fatto visto che è un falso! quando vince consola federer, poi quando ci perde a madrid dice ” al roland garros sarà diverso, lì avrei recuperato molti attacchi di federer….” insomma ha rosicato tant’è che poi aggiunse che il più pericoloso era djokovic.
come? 3 mesi prima aveva detto;ì: roger è il più forte di tutti i tempi roger è roger….e poi dice queste cose
E’ facile fare i signori quando si vince.
E poi può darsi che federer non abbia sentito suo quel gesto…anche perchè che significa consolare un avversario? io la prenderei come presa x il c**o!!! Uno che vince si viene a fare lo svelto consolandomi!

Allora può benissimo.. 1- di evitare di piangere quando perde in finale, 2- poteva evitare di dire, capisco quello che prova Roddick, lui che ne 6, quello che hai detto te, non’è sbagliato.. però almeno certe cose poteva benissimo risparmiarsele!!!

Originally Posted By Re Roger Federer
rogerina ma stai bene???
malata di federer, si è capito, ma parla giustamente almeno!!

nadal è stato battuto a madrid dopo aver giocato il giorno prima per 4 ore ad altissimi livelli contro nole!!!!
era a pezzi…l’anno scorso ha raccimolato solo 4 game in tre set al rolando e SUL CEMENTO ha perso a inizio anno in australia….federer culato!!! se c’era nadal al 100% ora federer sarebbe a zeru titoli nell’anno!!!!

ke bello quando roger agli US OPEN perderà da uno dei due andy (perkè per perdere da rafa dovrebbe arrivare in finale, ma non ci arriverà)

Si infatti perderà da uno dei 2 andy come ha fatto il fenomeno di naldal l’anno scorso in semifinale con murrey….. ahahahahah !!! ridicolo !!!!

Un che dice, come stanno le cose!!!

Originally Posted By Barreto

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Barreto

Originally Posted By Giang
Poi su karlovic:
un conto è giocare una partita così (come ha fatto federer), un conto è fare punti solo col servizio (perchè se in qualche modo l’avversario riesce a buttare la palla dall’altra parte, karlovic non sa nemmeno giocare una volèe a campo aperto).

Giang, Kalrovi e’ alto oltre 2 metri e ha 55 di piede, che cosa vai cercando 😎

Ammettiamo pero’, RICORDANDO QUANTO DETTO CONTRO KARLOVIC, cosa e’ rappresentato IL SERVIZIO nella partita di oggi. Vogliamo negare che ha deciso tutto l’andamento e la conclusione della partita per il 90 per cento?!?!? non lo so…

ps:Karlovic le sa fare le vole’, chiedi a Tsonga e Verdasco 😉

Barreto mi sorprendi, ti avevo criticato aspramente (e te l’eri andata a cercare) quando avevi detto che Murray meritava di vincere contro Roddick..

Oggi invece sto condividendo tutti i tuoi pensieri, mi sa che il rischio che ti possano Bannare da un momento all’altro.. ti abbia aiutato!

L’unica cosa che non condivido, è che non’è stata un brutta partita, ed sopratutto che Federer è Roddick.. non sono 2 Mediocri, ma 2 Campionissimi!!!

Ma non ho detto che sono 2 mediocri! 😆

Ho detto che in finale ho visto un pessimo e fortunato Federer e un Roddick “sciupamazzo” 😎

Sottoscrivo invece quanto penso di Hewitt e Murray.. sono piu’ forti di ROddick e i numeri a fine carriera lo diranno(Gia’ di Hewitt lo dicono rispetto a Roddick.. manca Murray all’appello 😉 )

Infatti negli scontri diretti, Roddick vince contro Hewitt…

Hewitt ha avuto veramente, il C**oooooooooo di aver vinto quando Federer non dico che non era nessuno(ma rispetto ad oggi, sicuramente!) ed ha vinto giocando in finale contro David Nalbandian… una delel finali più ridicole di Wimbledon, ma un giorno anche Andy, ma Roddick lo vincerà ed avrà scritto sulla lavagnetta il suo nome, in mezzo a quello di tutti gli altri grandi campioni del passato..

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By FedererForever
da oggi tifo ufficialmente Andy Roddick

Ti consiglio di non farlo, te lo dici un Tifoso Sfegatato di Roddick.. ogni volta che gioca contro Federer, indipentemente se gioca bene o male.. tanto alla fine perde lo stesso, oggi mi ero illuso di vederlo trionfare sul parto Verde Londinese.. invece come al solito, niente da fare… ormai mi sono ufficialmente rassegnato all’idea ed alla speranza che Andy Roddick possa vincere Wimbledon, ahi me purtroppo non lo Vincerà mai nella sua Carriera.. 😥

è Non solo temo che, non vincerà nessun altro Master Series (spero ovviamente, di sbagliarmi alla grande), nonostante tutto continuerà a tifarlo.. l’affetto ed la stima che provo x questo giocatore, x nesusn’altro.. Grande Professionista (anche se però, lui rischia di diventare il Più Grande Perdente, nella storia del tennis)

Roddick avrebbe meritato non molto, ma qualcosa in più nella sua carriera…specie a livello di MS. A me è molto simpatico e non posso non ammirare la sua potenza…il punto è sempre il solito…gioca a tennis in un’epoca in cui regnano due cannibali come Nadal e Federer e meno male (da tifoso di Roger) che c’è Nadal sennò sto qui culo o non culo, tute o non tute vinceva TUTTO!!!!

Quel qualcosa in più, si chiama Wimbledon, e forse lo meritava anche il primo anno che arrivo in finale, quando poi la partita venne interrota e poi ripresa…

Dai…ma se il Federer del 2004-2005 era INGIOCABILE…su questa finale t posso concedere che meritava Roddick…ma nel 2004…

Lo stesso Feder lo disse.. che se avesse continuato molto provabilmente, avrebbe perso… wè Parole Sue, mica mie!!

Hai scritto 13 MESSAGGI (SU 57) PER SMINUIRE QUESTA VITTORIA….
STA TRANQUILLO ABBIAMO CAPITO IL TUO PENSIERO…

Se vuoi te ne scrivo altri 57 qualche problema?? benebene… continuate, più leggo i vostri commenti, ed più diventerò tifoso accanito di Nadal…

E’un pò triste che tu inizi a tifare per un giocatore in particolare solo in base ai commenti che leggi…

Mavvà ma ti pare? stavo scherzando magari… e comunque x Nadal quasi quasi l otifarò, lui si che è un Campione dentro e fuori dal campo, sottolineo questa cosa.. l’umiltà e la coerenza sono delle buone virtù x un Grande Campione, Roger non le ha.. perde e piange, vince e fa finta di cuommuoversi (ultimamente questo x fortuna, non lo sta più facendo), al vigilia del match deride Roddick,e nel dopo match lo piglia pure x il C**ooooooo!!! se era Nadal, al posto di Federer, dopo un match del genere, Rafa sarebbe andato dall’americano a consolarlo e fargli i complimenti, cosa che agli Australian Open Nadal con Federer ha fatto.. queste saranno piccolezze, ma che x me fan la differenza.. potrà vincere tutto, e dominare tutto.. ma 1000 volte meglio uno come Nadal!!!

Si nadal lo avrebbe fatto visto che è un falso! quando vince consola federer, poi quando ci perde a madrid dice ” al roland garros sarà diverso, lì avrei recuperato molti attacchi di federer….” insomma ha rosicato tant’è che poi aggiunse che il più pericoloso era djokovic.
come? 3 mesi prima aveva detto;ì: roger è il più forte di tutti i tempi roger è roger….e poi dice queste cose
E’ facile fare i signori quando si vince.
E poi può darsi che federer non abbia sentito suo quel gesto…anche perchè che significa consolare un avversario? io la prenderei come presa x il c**o!!! Uno che vince si viene a fare lo svelto consolandomi!

Originally Posted By pierre
ma secondo voi mentre si guardava la partita ( sempre che non facesse qualche cestino con Spadea ) a Dado e’ venuto in mente che lui qualche anno fa’ li ha pettinati tutti e due nel giro di 2 settimane , uno a milano e l’altro a delray beach (o in qualche altra spiaggia caraibica……).
non so’ se questo pensiero fosse venuto a nessuno di voi….io ci ho pensato e mi e’ balenato un sorriso nella tensione di aver perso cmq 100 eur ( ne avrei vinti 620 ! ) x aver giocato vincente A-ROD che ha fatto la partita della vita perdendola ( vi giuro che ho rivisto Omar camporese vs Becker a melbourne con la differenza che quella non era una finale….).
corsi e ricorsi , Roddick ci ha perso 19 volte con federer ma 2 volte lo ha battuto e lo battera’ ancora sul cemento almeno un ‘ altra volta…:-)))

Sul cemento basta ed avanza Simon x mandarlo a casa…

NUOVA CLASSIFICA 🙂 🙂 🙂

1 Federer, Roger (SUI) 11,220 +1 😆
2 Nadal, Rafael (ESP) 10,735 -1
3 Murray, Andy (GBR) 9,450 0
4 Djokovic, Novak (SRB) 8,150 0
5 Del Potro, Juan Martin (AR) 5,705 0
6 Roddick, Andy (USA) 5,440 0
7 Simon, Gilles (FRA) 4,000 0
8 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 3,600 +1
9 Verdasco, Fernando (ESP) 3,500 -1
10 Gonzalez, Fernando (CHI) 3,185 0
11 Davydenko, Nikolay (RUS) 2,935 0
12 Soderling, Robin (SWE) 2,935 0
13 Monfils, Gael (FRA) 2,610 +1
14 Robredo, Tommy (ESP) 2,600 +1
15 Cilic, Marin (CRO) 2,500 -2
16 Nalbandian, David (ARG) 2,375 0
17 Blake, James (USA) 2,280 0
18 Wawrinka, Stanislas (SUI) 2,075 0
19 Haas, Tommy (GER) 1,975 +15
20 Berdych, Tomas (CZE) 1,940 0

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By chiatto

Originally Posted By Ktulu

Originally Posted By chiatto

Se non avesse servito così bene, avrebbe perso la partita!

Ma scusa, che ragionamento è?? A parte che il servizio fa parte del gioco, non è che te lo regalano, anche roddick se non avesse servito bene avrebbe perso 3-0…

Ho solo voluto dire che con tutti i mezzi di cui dispone Federer, oggi è stato tenuto in partita “solo” dal servizio, ma è comunque un pregio, non volevo certo farlo sembrare un colpo di fortuna!

Ecco finalmente, uno che ha espresso bene il mio pensiero, il servizio è un pregio… ma quante volte ed quante criticare riservate sempre a Ivo Karlovic?!?!?! che vince solo ed esclusivamente con il Servizio… oggi Federer ha fatto lo stesso…

Aspetta un attimo, fammi capire questo tuo pensiero:
Se oggi Roddick avesse giocato contro Karlovic, avremmo visto la “stessa” partita?? Avrebbe vinto il croato secondo te oggi???

Spiega bene questa tua idea…

a Tratti sì, forse anche di più…

Bella domanda, il Croato quando con il servizio è in stato di grazia… son Cassi amari x tutti!!!

Penso comunque che Andy lo avrebbe battuto, anche se fosserò arrivati ai tie-break, più solido mentalmente ed sopratutto risponde e gioca molto meglio…

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By W Francesca e Roger

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Claudio

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By FedererForever
da oggi tifo ufficialmente Andy Roddick

Ti consiglio di non farlo, te lo dici un Tifoso Sfegatato di Roddick.. ogni volta che gioca contro Federer, indipentemente se gioca bene o male.. tanto alla fine perde lo stesso, oggi mi ero illuso di vederlo trionfare sul parto Verde Londinese.. invece come al solito, niente da fare… ormai mi sono ufficialmente rassegnato all’idea ed alla speranza che Andy Roddick possa vincere Wimbledon, ahi me purtroppo non lo Vincerà mai nella sua Carriera.. 😥

è Non solo temo che, non vincerà nessun altro Master Series (spero ovviamente, di sbagliarmi alla grande), nonostante tutto continuerà a tifarlo.. l’affetto ed la stima che provo x questo giocatore, x nesusn’altro.. Grande Professionista (anche se però, lui rischia di diventare il Più Grande Perdente, nella storia del tennis)

Roddick avrebbe meritato non molto, ma qualcosa in più nella sua carriera…specie a livello di MS. A me è molto simpatico e non posso non ammirare la sua potenza…il punto è sempre il solito…gioca a tennis in un’epoca in cui regnano due cannibali come Nadal e Federer e meno male (da tifoso di Roger) che c’è Nadal sennò sto qui culo o non culo, tute o non tute vinceva TUTTO!!!!

Quel qualcosa in più, si chiama Wimbledon, e forse lo meritava anche il primo anno che arrivo in finale, quando poi la partita venne interrota e poi ripresa…

Dai…ma se il Federer del 2004-2005 era INGIOCABILE…su questa finale t posso concedere che meritava Roddick…ma nel 2004…

Lo stesso Feder lo disse.. che se avesse continuato molto provabilmente, avrebbe perso… wè Parole Sue, mica mie!!

Hai scritto 13 MESSAGGI (SU 57) PER SMINUIRE QUESTA VITTORIA….
STA TRANQUILLO ABBIAMO CAPITO IL TUO PENSIERO…

Se vuoi te ne scrivo altri 57 qualche problema?? benebene… continuate, più leggo i vostri commenti, ed più diventerò tifoso accanito di Nadal…

E’un pò triste che tu inizi a tifare per un giocatore in particolare solo in base ai commenti che leggi…

Mavvà ma ti pare? stavo scherzando magari… e comunque x Nadal quasi quasi l otifarò, lui si che è un Campione dentro e fuori dal campo, sottolineo questa cosa.. l’umiltà e la coerenza sono delle buone virtù x un Grande Campione, Roger non le ha.. perde e piange, vince e fa finta di cuommuoversi (ultimamente questo x fortuna, non lo sta più facendo), al vigilia del match deride Roddick,e nel dopo match lo piglia pure x il C**ooooooo!!! se era Nadal, al posto di Federer, dopo un match del genere, Rafa sarebbe andato dall’americano a consolarlo e fargli i complimenti, cosa che agli Australian Open Nadal con Federer ha fatto.. queste saranno piccolezze, ma che x me fan la differenza.. potrà vincere tutto, e dominare tutto.. ma 1000 volte meglio uno come Nadal!!!

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Arridatecci Vassallo!!!!

Originally Posted By Vivailtennis

Originally Posted By Re Roger Federer
Potete dire quello che ci pare su roger, ma inchinatevi prima a sua maestà … Con la vittoria di oggi Federer entra nella leggenda e a mio parere ci rimarrà per un bel po’…. Il RE se ancora non lo avete capito è uno solo ——> ROGER FEDERER … Tifosi di Rafa, quando il vostro amico arriverà al caro Roger fatemi uno squillo….
Grazie di tutto Re del tennis, grazie per tutte le emozioni che mi fai vivere in ogni tua partita… grazie…. Come on ROGER !!!!

……. federer è una persona superba e presuntuosa e basta

StraQuoto!!! all’inizio del match, tutto vestito superlusso.. che sembrava dovesse sfilare x una passerella di Dolce & Gabbana, sembrava Daniele e Costantino ( i2 ex Tronisti di Maria) il ragazzo si è montato la testa ed non troppo…

Quella è una forma di rispetto che ha nei confronti di Wimbledon… niente di più…

E comunque mi pare che risultati alla mano, possa permetterselo… forse eh…

Ma anche no, non l’hanno fatto in passato, gente come: Borg,Villas,Sampras e McEnroe.. che ai tempi erano i migliori, perchè dovrebbe lui?? potrà anche essere il più grande vincente della storia.. ma certo non un campione d’umiltà!

Originally Posted By como
figura di cacca a rafa ma se non stava bene cosa doveva fare andare a wimbledon ma

Non stava bene? e come ha fatto a giocare 4 set in 2 giorni con Hewitt e Wawrinka? Era fuori forma… e quando ha visto il tabellone ha pensato bene di dare forfeit. La frase “se non posso giocare x vincere, preferisco non giocare” chi l’ha detta????

rogerina ma stai bene???
malata di federer, si è capito, ma parla giustamente almeno!!

nadal è stato battuto a madrid dopo aver giocato il giorno prima per 4 ore ad altissimi livelli contro nole!!!!
era a pezzi…l’anno scorso ha raccimolato solo 4 game in tre set al rolando e SUL CEMENTO ha perso a inizio anno in australia….federer culato!!! se c’era nadal al 100% ora federer sarebbe a zeru titoli nell’anno!!!!

ke bello quando roger agli US OPEN perderà da uno dei due andy (perkè per perdere da rafa dovrebbe arrivare in finale, ma non ci arriverà)

Si infatti perderà da uno dei 2 andy come ha fatto il fenomeno di naldal l’anno scorso in semifinale con murrey….. ahahahahah !!! ridicolo !!!!

cosa intendi di preciso quando dici ‘Rafa in forma al 100%’? Io un’idea ce l’ho…. se Rafa è stanco dopo Madrid è perchè il giorno prima ha dovuto faticare oltre il dovuto contro Djokovic e che ha vinto con il solito fondello grosso come il suo sederone è una sua colpa! Invece il fatto che sia stato preso a pallate da colui che poi è stato ridicolizzato da Roger al Roland Garros a cosa era dovuto? Aveva l’unghia incarnita quel giorno?

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Rogerina
hai ragione, in effetti se ci fosse stato il grande Rafa Roger avrebbe dovuto tremare… ahahahhahahhahahah ma piantala che nella sua superficie preferita, la terra ha preso 2 piallate il tuo fenomeno, figurati sull’erba che fine avrebbe fatto ! Solo perchè ha arraffato per miracolo 9-7 al 5° set una volta pensi davvero che il Roddick di ieri sia stato per Roger un avversario meno periricoloso di quello che sarebbe stato il neo NUMERO 2 della classifica?

Originally Posted By como
io non ho detto che è scarso ma capite!!!!!!!!!!
onore a roger un grandissimo campione ha vinto anche grazie a rafa che nnon c’era, perche se c’era era assai ardua e impossibile la vittoria di federer.
lui era sicuro di vincere e non ha rispettato andy calcolandolo zero
se vinceva roddick ( grande persona) gli stava bene.
clerici o tommasi non ricordo ha ricordato la mancanza di rafa e …..

rogerina ma stai bene???
malata di federer, si è capito, ma parla giustamente almeno!!

nadal è stato battuto a madrid dopo aver giocato il giorno prima per 4 ore ad altissimi livelli contro nole!!!!
era a pezzi…l’anno scorso ha raccimolato solo 4 game in tre set al rolando e SUL CEMENTO ha perso a inizio anno in australia….federer culato!!! se c’era nadal al 100% ora federer sarebbe a zeru titoli nell’anno!!!!

ke bello quando roger agli US OPEN perderà da uno dei due andy (perkè per perdere da rafa dovrebbe arrivare in finale, ma non ci arriverà)

volevo dire con soderling agli ottavi

Originally Posted By JCFerrero

Originally Posted By Rogerina
hai ragione, in effetti se ci fosse stato il grande Rafa Roger avrebbe dovuto tremare… ahahahhahahhahahah ma piantala che nella sua superficie preferita, la terra ha preso 2 piallate il tuo fenomeno, figurati sull’erba che fine avrebbe fatto ! Solo perchè ha arraffato per miracolo 9-7 al 5° set una volta pensi davvero che il Roddick di ieri sia stato per Roger un avversario meno periricoloso di quello che sarebbe stato il neo NUMERO 2 della classifica?

Originally Posted By como
io non ho detto che è scarso ma capite!!!!!!!!!!
onore a roger un grandissimo campione ha vinto anche grazie a rafa che nnon c’era, perche se c’era era assai ardua e impossibile la vittoria di federer.
lui era sicuro di vincere e non ha rispettato andy calcolandolo zero
se vinceva roddick ( grande persona) gli stava bene.
clerici o tommasi non ricordo ha ricordato la mancanza di rafa e …..

rogerina ma stai bene???
malata di federer, si è capito, ma parla giustamente almeno!!

nadal è stato battuto a madrid dopo aver giocato il giorno prima per 4 ore ad altissimi livelli contro nole!!!!
era a pezzi…l’anno scorso ha raccimolato solo 4 game in tre set al rolando e SUL CEMENTO ha perso a inizio anno in australia….federer culato!!! se c’era nadal al 100% ora federer sarebbe a zeru titoli nell’anno!!!!

ke bello quando roger agli US OPEN perderà da uno dei due andy (perkè per perdere da rafa dovrebbe arrivare in finale, ma non ci arriverà)

ahahahah nadal in finale ahahahah ahaha
se incontra del potro ai quarti racimola 6 game!!! ahahah
se incontra murray o djokovic in semi ne fa 10 ahahaha
sempre se non perde da soderling ai quarti!! ahahah
anzi, sempre se non si ritira dopo il torneo di montreal in cui capisce che non c’è niente da fare per il suo ginocchio
Anche perchè rientrare sul cemento non è una buona cosa per un infortunio come il suo!

tranquilli ricomincierà
bravo jcferrero 😀

ROGER E’ TORNATO RE!NADAL E MURRAY KO COSA SI VUOLE DI PIU’? TIFOSI DI RAFA ROSICATE IL REGNO DEL VS. E’ FINITO, SEMPRE CHE SIA MAI COMINCIATO!!!VAMOS RAFA, FABIO, AGASSIAN, VALENTINA MA DOVE SIETE, TORNATE FRA DI NOI NON FATE COSI’….AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originally Posted By Rogerina
hai ragione, in effetti se ci fosse stato il grande Rafa Roger avrebbe dovuto tremare… ahahahhahahhahahah ma piantala che nella sua superficie preferita, la terra ha preso 2 piallate il tuo fenomeno, figurati sull’erba che fine avrebbe fatto ! Solo perchè ha arraffato per miracolo 9-7 al 5° set una volta pensi davvero che il Roddick di ieri sia stato per Roger un avversario meno periricoloso di quello che sarebbe stato il neo NUMERO 2 della classifica?

Originally Posted By como
io non ho detto che è scarso ma capite!!!!!!!!!!
onore a roger un grandissimo campione ha vinto anche grazie a rafa che nnon c’era, perche se c’era era assai ardua e impossibile la vittoria di federer.
lui era sicuro di vincere e non ha rispettato andy calcolandolo zero
se vinceva roddick ( grande persona) gli stava bene.
clerici o tommasi non ricordo ha ricordato la mancanza di rafa e …..

rogerina ma stai bene???
malata di federer, si è capito, ma parla giustamente almeno!!

nadal è stato battuto a madrid dopo aver giocato il giorno prima per 4 ore ad altissimi livelli contro nole!!!!
era a pezzi…l’anno scorso ha raccimolato solo 4 game in tre set al rolando e SUL CEMENTO ha perso a inizio anno in australia….federer culato!!! se c’era nadal al 100% ora federer sarebbe a zeru titoli nell’anno!!!!

ke bello quando roger agli US OPEN perderà da uno dei due andy (perkè per perdere da rafa dovrebbe arrivare in finale, ma non ci arriverà)

rogerina parli seriamente 😀 hhahahah

hai ragione, in effetti se ci fosse stato il grande Rafa Roger avrebbe dovuto tremare… ahahahhahahhahahah ma piantala che nella sua superficie preferita, la terra ha preso 2 piallate il tuo fenomeno, figurati sull’erba che fine avrebbe fatto ! Solo perchè ha arraffato per miracolo 9-7 al 5° set una volta pensi davvero che il Roddick di ieri sia stato per Roger un avversario meno periricoloso di quello che sarebbe stato il neo NUMERO 2 della classifica?

Originally Posted By como
io non ho detto che è scarso ma capite!!!!!!!!!!
onore a roger un grandissimo campione ha vinto anche grazie a rafa che nnon c’era, perche se c’era era assai ardua e impossibile la vittoria di federer.
lui era sicuro di vincere e non ha rispettato andy calcolandolo zero
se vinceva roddick ( grande persona) gli stava bene.
clerici o tommasi non ricordo ha ricordato la mancanza di rafa e …..

Originally Posted By pierre
anche io quoto tutto, bel commento pero’ ricordiamoci di quanto fragile sia l’equilibrio intorno al quale ruota questa classifica che e’ tutt’altro che scontata.
federer ha incominciato la rincorsa da madrid , li’ deve ringraziare Diokovic che porto’ nadal allo sfinimento rafa il sabato, a parigi e’ successo che Rafa sia incappato in una sconfitta imprevista ( vuoi anche le condizioni fisiche o la partita stratosferica di soderling).
poi A rafa sono usciti i punti dell’accoppiata queens- wimbledon e roger ha vinto ( con che fatica !!!! ) sull’erba londinese rinunciando ad HALLE e facendo un miracolo di programmazione “azzeccata” in tutto e x tutto.
vediamo come andra’ la calda estate americana xche’ primi settembre a roger gli usciranno cmq i punti di NY e non sono sicuro che il suo di qui in avanti sara’ un dominio…..anzi……
Roger e’ un grandissimo ma ci sono 4-5 giocatori almeno che lo possono battere ogni volta ed inizia ad avere 28 anni.
vediamo come RAFA rientra dall’infortunio, i giochi sono e rimarranno aperti…..

Originally Posted By Ktulu

Originally Posted By SoFarAway
Mamma mia quanti messaggi immondi!
Dio perdonali!

Allora oggi Federer non ha certamente giocato la sua migliore partita complice un Roddick assolutamente stratosferico e sorprendente. L’americano ha vinto con un pò di fortuna il primo set, ricambiando con gli interessi nel secondo. A quel punto Roger, si pensava, avrebbe trovato la strada in discesa ma così non è stato perchè ha sempre subito i ritmi di Roddick.
E qui voglio sottolineare che se la partita è stata così dominata dai servizi lo si è dovuti soprattutto a Roddick (e non è una critica). L’americano è un gran battitore ma un pessimo ribattitore… solo così si spiega la differenza di ace (tra l’altro anche con Murray aveva perso la sfida di ace)… però ci dimentichiamo le decine e decine di servizi di A-Rod in cui Federer toccava la palla, evitando l’ace, ma non cambiandone la sostanza. Infatti Roddick ha messo in campo ben 42 prime palle in più (e scusate se è poco). Poi sul 40-0 lasciava sempre andare il game (e molti ace sono arrivati lì).
Federer ha sofferto tantissimo la difficoltà di break perdendo un pò di sicurezza ed aggrappandosi al servizio.
E non venitemi a dire che Roddick nel quinto set non è stato freddo nei momenti importanti… ha servito 12 volte 12 per rimanere nel match e tante volte si è salvato da 15-30 o 30-30 grazie (anche lui) a San Servizio! Alla fine ha avuto il passaggio a vuoto decisivo ma era anche prevedibile!
La verità è che, al di là dei commenti faziosi, sti 2 han dato vita ad un match epico e che sarà ricordato per molto tempo.
Dunque onore al Grande Federer e a Roddick, grande guerriero e che merita un’altra chance.

Chi ha detto che Federer doveva consolare Roddick come aveva fatto Nadal con lui, dice una fesseria… ognuno reagisce e rispetta la delusione altrui a modo suo. Non si può dire “doveva fare così o cosà”. Gli ha fatto i complimenti. Stop
Chi dice che Federer è un buffone perchè veste da “signore” ed aveva il numero 15 stampato dice una corbelleria, ovviamente secondo me: a Wimbledon l’unico limite è vestirsi di bianco. Stop! E riguardo il 15 se non è scaramentico lui…. E cmq chi se ne frega!

Ricordate ragazzuoli, che tra qualche anno lo rimpiangeremo… godiamocelo finchè siamo tanti. E’ una razza in via d’estinzione.
Concludo dicendo che se Nadal non è in forma e rinuncia non vedo come avrebbe potuto essere pericoloso… probabilmente le buscava già da Hewitt. E cmq se si è ritirato appena dopo la pubblicazione del main-draw la figura di cacca l’ha fatta lui.

Ad ogni modo domani il pc ridarà a Roger ciò che gli appartiene: lo scettro di numero 1

Finalmente un post serio! Quoto tutto.

Vero che a roger scadono i punti di usopen, però è anche vero che da oggi fino alla fine della stagione deve difendere solo quelli di punti, per il resto può solo guadagnare (montreal + cincinnati ha solo 160 punti, bercy + shanghai (ex madrid) 700 e nella masters cup 200). Nadal invece ha da difendere la vittoria di montreal (1000) la semi di cincinnati (450) e soprattutto gli 800 punti delle olimpiadi che perderà sicuramente, bercy + shanghai (ex madrid) 600 e poi us open in cui nadal ha fatto le semi (e ci deve arrivare fin li!!
Stessa cosa dicesi per murray la cui stagione lo scorso anno iniziò proprio da qui: montreal (semi) cincinnati (vinto), shanghai (ex madrid) vinto, bercy quarti, masters cup 600 punti.
Io credo che se federer gioca, riuscirà a mantenere la prima posizione almeno per un anno (fino a madrid prossimo non ha tantissimo da difendere) se invece non gioca per rilassarsi un attimino o per vivere più da vicino la nascita di suo figlio e quindi decide di staccare un attimo dal tennis presentandosi solo agli eventi più importanti (io ad esempio credo che lasci perdere i due masters americani, o non ne gioca 1 oppure perde subito)allora può perdere la prima posizione da un momento all’altro!

😈
RAFA TORNA NON PREOCCUPATEVI!!!!!!!!!!!11
E COME TORNA 😆