Ranking ATP dei giocatori che non hanno ancora compiuto 20 anni: Gianluigi Quinzi al nono posto. Eremin 18 esimo

classifica che non conta nulla…

Scritto da Sit

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da clipo@ Alessandro Mandes (#910831)Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Nooo quello è nel femminile! Nel maschile agli AO chiude intorno alla 280-300esima posizione del ranking atp, quindi GQ nei challenger autunnali in Sudamerica ha tutte le possibilità e le capacità di guadagnare i punti che lo distanziano da quella posizione, al RG e a Wimbledon l’entry list si chiude intorno alla 250esima posizione e agli UO si chiude intorno alla 260-270esima posizione, secondo me GQ ce la fa per tutti e 4

Vedete che l’anno prossimo, Quinzi, ha una WC per le qualificiazioni di Wimbledon di diritto…. essendo vincitore del torneo junior l’anno prima.

Per il tabellone principale, caso mai.

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da clipo@ Alessandro Mandes (#910831)Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Nooo quello è nel femminile! Nel maschile agli AO chiude intorno alla 280-300esima posizione del ranking atp, quindi GQ nei challenger autunnali in Sudamerica ha tutte le possibilità e le capacità di guadagnare i punti che lo distanziano da quella posizione, al RG e a Wimbledon l’entry list si chiude intorno alla 250esima posizione e agli UO si chiude intorno alla 260-270esima posizione, secondo me GQ ce la fa per tutti e 4

Tabellone principale, quali quali ? ( che quali ? )
Scambio di Wild Card, dai una Wild Card ad un Australiano e ne danno una ad un italiano ( GQ ) tra l’altro vincitore di Wimbledon Juniores e la wild card oltretutto sarebbe pure meritata.

E noi la diamo a Duckworth o chi altri.

Facile.

Scritto da Sit

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da clipo
@ Alessandro Mandes (#910831)
Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Nooo quello è nel femminile! Nel maschile agli AO chiude intorno alla 280-300esima posizione del ranking atp, quindi GQ nei challenger autunnali in Sudamerica ha tutte le possibilità e le capacità di guadagnare i punti che lo distanziano da quella posizione, al RG e a Wimbledon l’entry list si chiude intorno alla 250esima posizione e agli UO si chiude intorno alla 260-270esima posizione, secondo me GQ ce la fa per tutti e 4

Vedete che l’anno prossimo, Quinzi, ha una WC per le qualificiazioni di Wimbledon di diritto…. essendo vincitore del torneo junior l’anno prima.

Quindi li ci entra al 100%, ora vedremo negli altri, per gli AO sono molto molto molto fiducioso, come per gli altri

Scritto da clipo
@ Alessandro Mandes (#910837)
Grazie e scusa per la mia ignoranza, ottima notizia, quindi possiamo crederci sul serio.

Ma figurati! Ma poi scusa di cosa 😀 hai solo fatto confusione

Scritto da Alessandro Mandes

Scritto da clipo
@ Alessandro Mandes (#910831)
Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Nooo quello è nel femminile! Nel maschile agli AO chiude intorno alla 280-300esima posizione del ranking atp, quindi GQ nei challenger autunnali in Sudamerica ha tutte le possibilità e le capacità di guadagnare i punti che lo distanziano da quella posizione, al RG e a Wimbledon l’entry list si chiude intorno alla 250esima posizione e agli UO si chiude intorno alla 260-270esima posizione, secondo me GQ ce la fa per tutti e 4

Vedete che l’anno prossimo, Quinzi, ha una WC per le qualificiazioni di Wimbledon di diritto…. essendo vincitore del torneo junior l’anno prima.

avete tanto esaltato kyrgios per screditare il nostro GQ ed è n°210 del mondo a 18 anni.. cavolo è proprio un campionissimo!!!

@ Alessandro Mandes (#910837)

Grazie e scusa per la mia ignoranza, ottima notizia, quindi possiamo crederci sul serio.

Scritto da clipo
@ Alessandro Mandes (#910831)
Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Nooo quello è nel femminile! Nel maschile agli AO chiude intorno alla 280-300esima posizione del ranking atp, quindi GQ nei challenger autunnali in Sudamerica ha tutte le possibilità e le capacità di guadagnare i punti che lo distanziano da quella posizione, al RG e a Wimbledon l’entry list si chiude intorno alla 250esima posizione e agli UO si chiude intorno alla 260-270esima posizione, secondo me GQ ce la fa per tutti e 4

@ Alessandro Mandes (#910831)

Spero che tu abbia ragione, ma di solito per partecipare alle qualifiche bisogna superare di poco la duecentesima posizione nel ranking e agli Australian Open mancano pochi mesi

Scritto da clipo
Credo che oggi sia quasi impossibile arrivare nei top 100, prima dei 18 anni, tanto piu’ se la propria superficie preferita di gioco non sia la terra rossa. Comunque confido che nel 2014 GQ possa puntare ad avere una classifica sufficiente a partecipare alle qualifiche degli Us Open e magari con un pò di fortuna anche per Wimbledon. Credo che l’anno prossimo avrebbe poco senso partecipare ai tornei junior

L’anno prossimo sarei sorpreso se non partecipasse alle quali di tutti e 4 gli slam

Credo che oggi sia quasi impossibile arrivare nei top 100, prima dei 18 anni, tanto piu’ se la propria superficie preferita di gioco non sia la terra rossa. Comunque confido che nel 2014 GQ possa puntare ad avere una classifica sufficiente a partecipare alle qualifiche degli Us Open e magari con un pò di fortuna anche per Wimbledon. Credo che l’anno prossimo avrebbe poco senso partecipare ai tornei junior

@ INTENDITORE (#910734)

Sei talmente intenditore che nemmeno hai scritto giusti i nomi 🙂

@ Sconzio overrated (#910685)

A me interessa. Se mi fai questa lista te ne sarà grato.

488 Christian Garin ( CILE )

Scritto da INTENDITORE
PECCATO PER TUTTI QUESTI RAGAZZI (COMPRESI I NOSTRI) ESSERE NELLA GENERAZIONE CHE VEDRA’ 2 DOMIMINATORI INCONTRASTATI
KOSLOV E ZVEREV

ahahahahahah

👿 PECCATO PER TUTTI QUESTI RAGAZZI (COMPRESI I NOSTRI) ESSERE NELLA GENERAZIONE CHE VEDRA’ 2 DOMIMINATORI INCONTRASTATI
KOSLOV E ZVEREV 👿

L’essere precoci non è condizione sufficiente per diventare forti da grandi, ma è quasi sempre condizione necessaria.
Prendete i top 10 attuali..lo stesso Ferrer, che non ha brillato per precocità, a 20 anni era comunque tra i primi 200 e quindi sarebbe rientrato in questa classifica.

Non male, se prendiamo la classifica di questi al termine del 17esimo anno, compreso anche Vesely, Quinzi è davanti a tutti, con Edmund (571) a seguirlo. Anche ponendo che Quinzi da qui alla fine dell’anno prossimo non guadagni posizioni (e allo stesso modo che i 95 mantengano la loro attuale classifica), prendendo la classifica al termine del 18esimo anno quinzi si posizionerebbe terzo dietro solo a Kyrgios (attualmente 210) e Saville (che ha chiuso il 2012 alla posizione 349).

@ Sconzio overrated (#910685)

falla pure a me interessa

@ M_NuS-StylE87 (#910713)

eh si…. ahimé….

@ alex1969 (#910709)

Eh si ti sei sbagliato alla grande….ciao

Scritto da Hector

Scritto da Sconzio overrated
quand’è che capirete che queste classifiche valgono come la carta igienica? devo farvi la lista dei mocciosi che a 15 anni erano alti in classifica e tali son rimasti 5 anni dopo?

Prova tu a vivere in un mondo senza carta igienica. Quantomeno non troveresti nessuno disposto a stringerti la mano.

Hector un mito

@ alex1969 (#910674)

E poi tu saresti un classe 69, porta rispetto quando devi scrivere dei commenti verso persone che non conosci, perché è come se ci avessi dato degli stupidi, e questo non mi va giù, fai girare il globo va, perché se ti esprimi così anche nella vita non oso pensare in quanti ti rispettano,con questo chiudo perché mi prudono le mani!

@ fusilllo (#910650)

Kyrgios è lassù xchè ha vinto un challenger che era un future travestito su cemento, prendendo 80 punti….
Gq lo spazzola per bene quando vuoi, e su terra e erba anche peggio.
a febbraio Quinzi era avanti a Kyrgios, poi gli australiani han dato wild card a valanga al loro pupillo a Sidney, Australian Open etc, cosa che noi italiani non possiamo permetterci visto la paura di rovinare i nostri prospetti…

@ M_NuS-StylE87 (#910705)

Come temevo…. mi sono sbagliato….. ho parlato di “professorini” invece dovevo parlare di “attenti e soprattutto educati osservatori” ti prego di scusarmi per la mia ignoranza…
Un caro ed educato saluto

@ alex1969 (#910647)

Oh intelligentone, la nostra non è stata una critica ma solo un osservazione ed un dato di fatto, ritorna dov’eri caro il mio prof….

Scritto da Sconzio overrated
quand’è che capirete che queste classifiche valgono come la carta igienica? devo farvi la lista dei mocciosi che a 15 anni erano alti in classifica e tali son rimasti 5 anni dopo?

Prova tu a vivere in un mondo senza carta igienica. Quantomeno non troveresti nessuno disposto a stringerti la mano.

Scritto da Sconzio overrated
quand’è che capirete che queste classifiche valgono come la carta igienica? devo farvi la lista dei mocciosi che a 15 anni erano alti in classifica e tali son rimasti 5 anni dopo?

Non, non importa, risparmiacela. Grazie tante per il pensiero, comunque. E tanti auguri per la tua attività di profeta e moralizzatore. Tutti noi pensiamo che sia molto utile avere qualcuno che ci mostra la verità quando usciamo dalla retta via.

Scritto da Sconzio overrated
quand’è che capirete che queste classifiche valgono come la carta igienica? devo farvi la lista dei mocciosi che a 15 anni erano alti in classifica e tali son rimasti 5 anni dopo?

no

quand’è che capirete che queste classifiche valgono come la carta igienica? devo farvi la lista dei mocciosi che a 15 anni erano alti in classifica e tali son rimasti 5 anni dopo?

A settembre 3 che sono davanti a GQ compiono 20 anni. Redazione, non potevate aspettare il 15 settembre a fare questa classifica? Così GQ sarebbe stato sesto e noi saremmo stati più felici!!!

Si scherza, eh! La mia ammirazione per la redazione è seconda solo a quella per GQ! Alé la redazione!

Tengo a sottolineare che nel G4 sloveno, 6 ragazzi su 8 ai quarti di finale sono italiani.
Si sfidano Cutuli e Dalla Valle, Turco e Turchetti, Albertoni e Chessari.

Sull’articolo, grande Gian! 😉

cmq appena li sotto stanno Hyeon “nerd” Chung mi pare appena dopo la 500esima posizione e Garin.

@ Marcello (#910660)

mah….
segnalavo solo che mi sembra siano presenti molti “professorini” ma probabilmente mi sbaglio.

La classe ’96 può essere potenzialmente pazzesca, e la classe ’95 di potenziale comunque notevole, entrambe molto sopra alle classi 93′ e 94′

Scritto da sasa83

Scritto da PaoloZ
la classe ’94 è mediocre, salvo pouille che gioca benino, la classe ’93 è… vesely ed in parte Thiem
poi ci sono le classi dominanti: 95 e 96

classe 94 mediocre? pouille, bourgue, monteiro, saville, harrison, coppejans, krueger, pavlasek, tutti giocatori dall’ottimo potenziale…

tutti giocatori mediocrissimi tranne puoille
monteiro bourgue harrison sono estremamente sopravvalutati, pavlasek e coppejans sono prospetti si ma nulla a che fare con le altre classi. krueger in effetti in questi ultimi mesi sta sorprendendo, lo ricordavo piuttosto mediocre ma ora su di lui mi astengo da giudizi visto che non lo vedo giocare da molti mesi e non so che tipo di evoluzione abbia avuto. L’unico buono, imho, è pouille che ha un gioco brillante.

Scritto da sasa83

Scritto da PaoloZ
la classe ’94 è mediocre, salvo pouille che gioca benino, la classe ’93 è… vesely ed in parte Thiem
poi ci sono le classi dominanti: 95 e 96

classe 94 mediocre? pouille, bourgue, monteiro, saville, harrison, coppejans, krueger, pavlasek, tutti giocatori dall’ottimo potenziale…

Di questi salvo solo Pouille, Krueger e forse Pavlasek .. poi il riferimento e confronto è con la classe ’96 che è davvero strardinaria.

GQ l’unico 96….fenomenoo!!!!

Scritto da PaoloZ
la classe ’94 è mediocre, salvo pouille che gioca benino, la classe ’93 è… vesely ed in parte Thiem
poi ci sono le classi dominanti: 95 e 96

classe 94 mediocre? pouille, bourgue, monteiro, saville, harrison, coppejans, krueger, pavlasek, tutti giocatori dall’ottimo potenziale…

Scritto da alex1969
seguo da molto questo sito e faccio i complimenti alla redazione.
La cosa che non capisco è che molti utenti al primo errore sono pronti a “criticare” l’articolo.
In questo caso era proprio necessario criticare la redazione quando forse ci si poteva arrivare a capire che si trattava di tennisti che non avevano ancora computo i 20 anni?

Una correzione può essere vista come una critica o come un suggerimento, dipende da quanto una persona è permalosa

@ marcello (#910652)

Eremin due anni fa era davanti a Vesely, classe ’93 come lui. A differenza del ceco ha saltato tutta la carriera junior puntando sui pro, inizialmente i risultati erano arrivati .. adesso nicchiano.
Il potenziale però ce l’ha, se trova un equilibrio, forse modificando il team, magari andando in Spagna, può fare benissimo, dire primi 100 è molto riduttivo.

Scritto da Michele
Ormai è impossibile per gli uomini salire in top100 prima dei 22-23 anni e i ragazzi entrati l’anno scorso sono stati rimbalzati a livello ATP(Donskoy, Kuznetsov, Goffin, Bedene, Berankis, Harrison stesso e pure Klizan che è un po’ più grande)

vesely c’è riuscito
btw 3 anni fa faticava (93+3=96…) ai primi turni future…

la classe ’94 è mediocre, salvo pouille che gioca benino, la classe ’93 è… vesely ed in parte Thiem
poi ci sono le classi dominanti: 95 e 96

eremin? è promettente?

letta così si direbbe che GQ sia un enorme prospetto, e magari è anche vero, però il difficile viene ora.
kyrgios ha un anno in più e 170 posizioni sopra, in teoria gq potrebbe fare uguale, trovarsi lì fra un anno… io ci metterei la firma, ma la vedo dura.
eremin invece può salire altre 200 posizioni, di più no.

quinzi e uno dei più forti anzi il più forte

Ormai è impossibile per gli uomini salire in top100 prima dei 22-23 anni e i ragazzi entrati l’anno scorso sono stati rimbalzati a livello ATP(Donskoy, Kuznetsov, Goffin, Bedene, Berankis, Harrison stesso e pure Klizan che è un po’ più grande)

seguo da molto questo sito e faccio i complimenti alla redazione.
La cosa che non capisco è che molti utenti al primo errore sono pronti a “criticare” l’articolo.
In questo caso era proprio necessario criticare la redazione quando forse ci si poteva arrivare a capire che si trattava di tennisti che non avevano ancora computo i 20 anni?
In ogni caso l’obiettivo della redazione era quello di evidenziare che GQ è decisamente il più giovane in questo gruppo….. spero che tutti riescano a comprenderlo…..
FORZA GQ

@ LiveTennis.it Staff (#910645)

Vi siete salvati in corner….. 😉

@ M_NuS-StylE87 (#910641)

@ Marcello (#910643)

Ranking ATP dei giocatori che non hanno ancora compiuto 20 anni. Ora abbiamo specificato meglio. Un caro saluto.

Ragazzi, ma vi siete dimenticati il piu forte?
jiri vesely..

Lui non lo contate?

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Bo/A/Alex-Bolt.aspx

Vi siete dimenticati il primo,cioè Vesely 🙄 😆