Matteo Trevisan classe 1989, n.522 del mondo
Non smette di stupire Alessio Di Mauro. E ripaga gli organizzatori del torneo Futures di Cesena, che gli avevano concesso una wild card, con una convincente vittoria su Julio Cesar Campozano. Il 35enne siciliano ha eliminato il numero 7 del seeding confermando che il momento di appendere la racchetta al chiodo è ancora lontano, come già aveva fatto intuire a fine marzo, quando andò a vincere addirittura un Challenger sulla terra messicana di San Luis Potosi. Finora, la sesta edizione del Trofeo Marchi Giorgio è un affare tra Italia e Sudamerica, con l’unica intrusione dello spagnolo Olaso.
Ha lasciato il torneo dopo soli cinque game il numero 1 del tabellone, il cinese Di Wu (161 del ranking mondiale), che nel match di apertura sul Centrale è stato costretto ad abbandonare quando era sotto per 4-1 contro il marchigiano Stefano Travaglia, a causa di un infortunio al polpaccio della gamba sinistra. Travaglia ha 21 anni ed è attualmente numero 433 della classifica mondiale, non lontano dal suo record personale (306). Risultato decisamente di valore se pensiamo al grave infortunio domestico di cui era stato vittima un paio di anni fa, e che pareva persino poter compromettere la sua carriera. Tutto facile, invece, per il numero 2 del tabellone, l’argentino Guido Andreozzi, che ha battuto il giovane siciliano Salvatore Caruso, autore comunque di un buon match. Un terzo siciliano, infine, non riesce a confermare le attese della vigilia. Si tratta di Marco Cecchinato, che si arrende all’argentino Leandro Migani, abbordabile sulla carta ma non sul campo, almeno per la giornata odierna.
Nei match serali di lunedì, successo del giovane Andrea Basso (wild card della Fit) sul più quotato cileno Saez. Ma, soprattutto, bella vittoria del faentino Federico Gaio sullo svedese Andreas Vinciguerra, ex numero 33 del ranking mondiale, ora in cerca di una difficile risalita. Davanti ai suoi tifosi, il romagnolo ha perso il primo set, poi ha saputo pareggiare le sorti del match e nel terzo (pur essendosi trovato sotto 2-0) si è dimostrato il più brillante e determinato. Ora per Gaio c’è una sfida stimolante contro il compagno di tanti allenamenti Stefano Travaglia. Match che garantirà almeno un giocatore italiano nei quarti di finale. Domani torna in campo il ravennate Pietro Licciardi, che cerca di continuare la sua splendida settimana affrontando lo spagnolo Olaso.
Risultati primo turno
Stefano TRAVAGLIA (PR) b. Di WU 
[1] 4-1 rit.
WC Federico GAIO b. Q Andreas VINCIGUERRA 
3-6 6-3 6-4
(Q) Pietro LICCIARDI b. Viktor GALOVIC 6-2 6-4
Guillermo OLASO 
– Agustin VELOTTI 
[8] 6-2 4-6 6-3
Facundo BAGNIS [3] Q b. Romain JOUAN 
7-6(5) 6-4
Leandro MIGANI b. Marco CECCHINATO 7-5 6-2
Andrea ARNABOLDI b. Q Filippo LEONARDI 6-4 5-7 7-6(2)
Thomas FABBIANO b. Marco TRUNGELLITI [6] 6-3 6-3
Alessio DI MAURO (WC) b. Julio-Cesar CAMPOZANO 
[7] 63 62
Matteo TREVISAN (WC) b. Jozef KOVALIK 
64 62
Q Christian GARIN 
b. Q Giulio TORRONI 6-2 6-4
Jorge AGUILAR [4] b. Artem SITAK 
6-2 7-5
Gianluca NASO [5] b. Q Gian marco MORONI 6-1 7-5
Guillermo HORMAZABAL b. Q Antonio MASTRELIA 6-3 6-0
WC Andrea BASSO b. Juan Carlos SAEZ 6-4 6-1
Guido ANDREOZZI [2] b. Salvatore CARUSO 6-3 6-4
1° Turno – Livescore dettagliato
ITF Cesena
Fabbiano, Thomas
6
6
Trungelliti, Marco
3
3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Trungelliti, Marco
5-3 → 6-3
Fabbiano, Thomas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Trungelliti, Marco
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 4-3
Fabbiano, Thomas
3-2 → 4-2
Trungelliti, Marco
2-2 → 3-2
Fabbiano, Thomas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Trungelliti, Marco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Fabbiano, Thomas
1-0 → 1-1
Trungelliti, Marco
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fabbiano, Thomas
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Trungelliti, Marco
4-3 → 5-3
Fabbiano, Thomas
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
Trungelliti, Marco
2-3 → 3-3
Fabbiano, Thomas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Trungelliti, Marco
2-1 → 2-2
Trungelliti, Marco
2-1 → 2-2
Fabbiano, Thomas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Trungelliti, Marco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Fabbiano, Thomas
0-0 → 1-0
ITF Cesena
Kovalik, Jozef
4
2
Trevisan, Matteo
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Trevisan, Matteo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
Trevisan, Matteo
1-4 → 1-5
Kovalik, Jozef
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Trevisan, Matteo
0-3 → 0-4
Kovalik, Jozef
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Trevisan, Matteo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Kovalik, Jozef
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Trevisan, Matteo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Kovalik, Jozef
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Trevisan, Matteo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Kovalik, Jozef
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Trevisan, Matteo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Trevisan, Matteo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Kovalik, Jozef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-0
0-2 → 1-2
Trevisan, Matteo
0-1 → 0-2
ITF Cesena
Cecchinato, Marco
5
2
Migani, Leandro
7
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Migani, Leandro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
Cecchinato, Marco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Migani, Leandro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Cecchinato, Marco
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Cecchinato, Marco
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Migani, Leandro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Cecchinato, Marco
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cecchinato, Marco
5-5 → 5-6
Migani, Leandro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Cecchinato, Marco
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Migani, Leandro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
Cecchinato, Marco
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Migani, Leandro
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Cecchinato, Marco
2-2 → 3-2
Cecchinato, Marco
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Migani, Leandro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Cecchinato, Marco
0-0 → 1-0
ITF Cesena
Olaso, Guillermo
6
4
6
Velotti, Agustin
2
6
3
Servizio
Svolgimento
Set 3
Olaso, Guillermo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Velotti, Agustin
5-2 → 5-3
Olaso, Guillermo
5-1 → 5-2
Velotti, Agustin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Olaso, Guillermo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Velotti, Agustin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
Olaso, Guillermo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Velotti, Agustin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Olaso, Guillermo
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Velotti, Agustin
4-5 → 4-6
Olaso, Guillermo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Velotti, Agustin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Olaso, Guillermo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Velotti, Agustin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Olaso, Guillermo
1-3 → 2-3
Velotti, Agustin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Olaso, Guillermo
0-2 → 1-2
Velotti, Agustin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Olaso, Guillermo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Velotti, Agustin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
Olaso, Guillermo
4-2 → 5-2
Velotti, Agustin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Olaso, Guillermo
2-2 → 3-2
Velotti, Agustin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Olaso, Guillermo
1-1 → 2-1
Velotti, Agustin
1-0 → 1-1
Olaso, Guillermo
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Stefano TRAVAGLIA (PR) b. Di WU [1] 4-1 rit.
ITF Cesena
Wu, Di
0
1
Travaglia, Stefano
• 0
4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Travaglia, Stefano
0-15
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Wu, Di
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Travaglia, Stefano
1-0 → 1-1
Wu, Di
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
ITF Cesena
Caruso, Salvatore
3
4
Andreozzi, Guido
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Andreozzi, Guido
4-5 → 4-6
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
Andreozzi, Guido
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Caruso, Salvatore
3-3 → 4-3
Andreozzi, Guido
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
Caruso, Salvatore
1-3 → 2-3
Andreozzi, Guido
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-3 → 1-3
Caruso, Salvatore
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Andreozzi, Guido
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Caruso, Salvatore
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Andreozzi, Guido
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Caruso, Salvatore
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Andreozzi, Guido
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Caruso, Salvatore
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Andreozzi, Guido
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Caruso, Salvatore
2-1 → 3-1
Andreozzi, Guido
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Caruso, Salvatore
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Andreozzi, Guido
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
ITF Cesena
Sitak, Artem
2
5
Aguilar, Jorge
6
7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Aguilar, Jorge
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Aguilar, Jorge
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aguilar, Jorge
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Sitak, Artem
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Aguilar, Jorge
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Sitak, Artem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
ITF Cesena
Campozano, Julio-Cesar
3
2
Di Mauro, Alessio
6
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Di Mauro, Alessio
2-5 → 2-6
Campozano, Julio-Cesar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Di Mauro, Alessio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-4 → 2-4
Campozano, Julio-Cesar
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
Di Mauro, Alessio
1-2 → 1-3
Campozano, Julio-Cesar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Di Mauro, Alessio
1-0 → 1-1
Campozano, Julio-Cesar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Di Mauro, Alessio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Campozano, Julio-Cesar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Di Mauro, Alessio
2-4 → 2-5
Campozano, Julio-Cesar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Di Mauro, Alessio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Campozano, Julio-Cesar
1-2 → 2-2
Di Mauro, Alessio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Campozano, Julio-Cesar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Di Mauro, Alessio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
79 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Milanese (#856730)
Vitto non penso, sinceramente
@ Liam (#856716)
vitto e alloggio
ma per ospitalità cosa si intende? tipo anche nei challenger 30.000 cè ed è obbligatoria… ma tipo ti pagano l’alloggio e il biglietto?
questo futures sembra quasi un challenger 😉
ho esaurito gli aggettivi per Mattteo.
grandi opportunità per gli italiani grazie agli spazi aperti dalle tds
Il Leone-Di Mauro sara’ un test molto probante per le rinnovate ambizioni del talentuoso-Trevisan… Ancora oggi superare Di Mauro equivale ad avere un livello di gioco alto… La partitaAlessio non tela regala mai e ti mette in difficolta’ con i top esasperati, le rotazioni mancine e i recuperi continui!
Fabbiano oggi per una volta non ha avuto passaggi a vuoto! Ora rivincita immediata contro Arnaboldi… Tifero’ Fabbiano ma stavolta vedo favorito il canturino, piu’ riposato…
Bello vedere che tutte e quattro le Wc italiane hanno passato il turno, 4 scelte azzeccate!
sapete gli orari di domani ?
Ottime vittorie di Fabbiano e Trevisan !!
Grande Matteo che treno!
bravissimo thomas e matteo
Spero in trevi, fabbiano e il terzo é indifferente..vinca il più forte. Penso vincerà steto ma non ci scommetterei
64 62
Domani tre derby molto interessanti Travaglia-Gaio Fabbiano-Arnaboldi e Di Mauro-Trevisan
e andiamo anche trevisan 64 63 che scoppola grande
ok…grazie…
secondo set, asfaltamento in corso
a occhio sara’ Future n. 10 del Circuito Italiano; come torneo Cesena è un 15+, in quanto è un FUTURE con montepremi di 15.000 USD + ospitalita’
10° future giocato in italia nel 2013
che cesena è il 10° futures che c’è in italia a partire da gennaio!
Future numero 10 in italia.. Il decimo in ordine cronologico
qualcuno mi sa dire ke significa il numero 10 (ad es Cesena è un f10)?
vai bravo thomas ..e sembra ce la faccia anche matteo belle prove
Che treno però Trevisan.
Kovalik è un ottimo giocatore, in grande ascesa, che vale molto più della sua classifica attuale.
Matteo sembra davvero aver capito cosa vuole fare da grande. Meglio tardi che mai.
Cesena: un Future che ha il tabellone di un Challenger
😯 olaso-Di Mauro,vince il leone
@ fogna e bole il ritorno (#856298)
Se ragioniamo così non si va da nessuna parte, per quanto può essere scarso il tuo avversario te lo devi sempre affrontare come se fosse un tuo pari, se poi si sente così superiore ai Futures, che è venuto a fare??? Speriamo si sia solo svegliato male….
forza thomas
io naso
@ Grande (#856567)
finale bagnis andreozzi
Per la vittoria finale pronostico: Travaglia o Trevisan o Di Mauro.
Nn sapevo dei gran match di stasera..soprattutto Trevisan-Kovalik!
I doppi?
grande alessio
Unica delusione Cecchinato (che secondo me non trova più stimoli, meglio fare le qualificazioni challenger/atp 250), aspettando i due match di stasera.
Mentre peccato per Caruso, ha già un livello da challenger imo. Sta a lui lavorare duramente e scalare più velocemente possibile il ranking, forza Salvatore!
grande leone che stesa)))
Grande Stetone….
forza alessiooooo continua cosi
@ Topspin (#856420)
e la maggior parte delle volte la 1 o la 2 ahahahah
Ma dai Cecchinato 😐
Caruso bravo ma sfortunato .. Becca sempre delle teste di serie..
Difficile per gli italiani.
Anche per Matteo oggi c’è da lavorare.
Forza!
peccato per caruso ma va bene uguale
e rande anche bole 2 a 0
grande salvo che recupero da 0 3 a 33 sotto di 2 break speriamo ne approfitti ma lui si carica cosi’ )))
riprenditi salvooooo
se fosse come dici te doveva esaltarsi visto che migani e’ davanti a lui di quasi 100 punti atp per cui piu’ forte eppure a perso di brutto .non mi sembra lo abbia esaltato
A dirla tutta ero convinto che avrebbe vinto. comunque ne ero convinto anch’io.
DAI CARUSO!
ero convinto che VINCESSE
travaglia secondo me ha più prospettive di cecchinato, tra i due ci sono solo 9 mesi di differenza; travaglia, nel 2011, a 19 anni, best ranking 306 del mondo, (poi l’anno scorso il grave infortunio); cecchinato best ranking 322 a marzo di quest’anno, 2013… e comunque in generale come gioco, travaglia mi sembra più aggressivo e potenzialmente esplosivo, cecchinato più terraiolo classico…
Ma Migani ha deciso di fare le vacanze in Italia?
Secondo me si trova bene, tornei di tennis, si mangia bene, la compagnia e’ piacevole. 😆
Caruso inizia con il piede giusto … Forza
forza carusoooooooooooooooo
questo è verissimo (anche se arrogante e per niente umile sono praticamente la stessa cosa) visto giocare, gran talento ma poca testa, e di italiani cosi’ ci basta fognini per i prossimi 10 anni (oltre al fatto che check il talento di fogna non credo lo abbia) detto questo pero’ un giocatore del genere è probabile si esalti a livelli superiori e perda da giocatori invece inferiori a lui per classifica o talento. non che sia giustificabile ma credo sia cosi’. fossi nello staff proverei a vedere come va in 2-3 challenger nostrani quest’estate, alle brutte sotto coi futures e se i mezzi ci sn emergera’ lo stesso senno’ pazienza!
Pessima sconfitta di Cecchinato. Ero convinto che vinceva ed invece…
Bene Travaglia. Ora c’e il derby con Gaio 🙂
delusione cecch 🙁
@ grandepaci (#856304)
lo so ma secondo me cecchinato è arrogante e soprattutto non è per niente umile
@ fogna e bole il ritorno (#856298)
Ma non è vero, quest’anno ha fatto 2 finali, e se cominciamo a pensare così finisce come l’anno scorso, solo WC nei challenger e mille sconfitte al primo turno e a fine anno fuori dai 450, come fù per Trevisan o come è stato per Naso fino allo scorso anno quando si è sbloccato vincendo a San benedetto; bisogna alternare tutto fino ad entrare nei 300, poi da luglio a ottobre ci sono 4500 challenger per settimana con entry abbordabili nelle quali tentare di fare bene e scalare posizioni
Ma venire a Cesena, che dà 35 punti, senza stimoli, è follia; spero sia una giornata no e punto, può capitare dopo un ottimo periodo
Colui che non hai neanche mai sentito nominare era nel main draw degli Australian Open (un torneino di inizio anno, non so se lo conosci) strappando un set a un top 50, e nell’ultimo anno ha battuto alcuni top 100 e ha portato al quinto set in Davis un altro top 50… 🙄
stimoli’ ma 35 punti atp erano piu’ che uno stimolo no?
@ Marcus91 (#856282)
non è proprio cosi io penso che sia dovuto alla mancanza di stimoli,ormai i futures li deve abbandonare,gioca sempre male,invece nelle quali atp ma soprattutto nei challenger dove ha gli stimoli riesce a giocare bene
Un po’ deluso da Cecchinato, spero faccia bene nei prossimi appuntamenti.
Cech oggi disastro, contro uno che non vince un match decente da mesi ed è appena stato asfaltato da Marcora (o da Eremin il mese scorso)
Mah
delusione cek
il cinese aveva fatto le quali ma è uscito prematuramente!
Se Cecchinato perde da Migani, conferma la mia idea, buon talento ma continuità, nulla 🙄
Il fatto é diverso a mio parere … Cinesi e giapponesi si costituiscono la loro classifica tramite future e challenger nel loro paese da gestire a proprio piacimento
Esempio : il mitico go soeda l’anno scorso ai BNL d’italia era nei 100 solo con i challenger .. Ha incontrato cecchinato uno di quelli col livello più basso delle quali..nonché numero 500 ed è riuscito a perderci.. Wu non l’ho mai neanche sentito nei tornei importanti
Che disastro cecchinato 😯
Stamattina avevo scritto un post sul perche’ un cinese cosi’ alto in classifica non fosse al Roland Garros…
Ecco la risposta.
Meglio per noi che portiamo un italiano avanti.
spero in una finale travaglia – trevisan… peccato che moroni non abbia incontrato galovic, probabilmente avrebbe conquistato il primo punto atp!
…. è venuto a fare il cinese ? forse sole x scommettere contro di lui altrimenti non aveva senso…
grande travaglia sul 4 a 1 ha fatto eliminare il cinesino))) 😆
Travaglia vince 4-1 ritiro,avrebbe vinto lo stesso,Wu sulla terra non ci prende proprio,bravo!!!
forza caruso trevisan cecchinato e travaglia
Spero che trevisan e caruso continuino la scalata!
Spero che trevisan e caruso continuino la scalata!
potete alle 18.30 fare livescore di motti/volante? grazie!