Mouratoglou torna sulla finale di Roland Garros: “Zverev non poteva perdere, Cobolli inconsciamente è sempre stato sotto all’avversario”
09/06/2026 17:46 
18 commenti
18 commenti
Patrick Mouratoglou
Patrick Mouratoglou afferma che nonostante gli alti e bassi e la fortissima tensione in campo, Alexander Zverev non avrebbe mai perso la finale di Roland Garros 2026 perché Flavio Cobolli non è mai stato davanti e, in modo inconscio, si è posto sotto al rivale. L’azzurro effettivamente è stato costantemente a rincorrere il tedesco per colpa di un difficile ingresso nel match, e quando è riuscito ad impattare lo score, vincendo il secondo e poi il quarto set, è mancato nel trovare la forza per allungare e quindi mettere davvero pressione all’avversario e sorpassarlo, anche temporaneamente.
“È stato un match di cinque set, lo scenario è stato incredibile con molti alti e bassi, ma se guardiamo in modo accurato a come si è svolta la finale Zverev non la poteva perdere” afferma il noto coach francese, per molti anni a fianco di Serena Williams. “Entrambi i giocatori hanno sofferto molti up and down, ed è compressibile visto che la parte emotiva connessa a questa partita era enorme”.
Qua arriva la critica di Mouratoglou alla condotta del match da parte dell’italiano: “Penso che Cobolli inconsciamente si è posto sotto Zverev per l’intera partita. Come? Intanto gli ha dato letteralmente il primo set, lui è come se non ci fosse stato… Poi riesce a tornare su e impatta l’incontro a un set pari e il terzo set è molto equilibrato fino al 5-4, quando Cobolli perde completamente il suo gioco e dà all’altro il terzo set, e di nuovo è sotto all’avversario. Quindi vince il quarto set e poi è fuori gioco per tutto il quinto parziale. Non è mai riuscito in alcun momento a condurre l’incontro”.
“La finale di un Grande Slam è qualcosa che devi avere la forza di andare a prendere, nessuno te la regalerà. Entrambi i giocatori lottano come ci fosse in palio la propria vita, e quando mandi messaggi che preferisci che sia l’altro a comandare per tutto il tempo, mandi un messaggio che non ce la farai” conclude Mouratoglou.
Parole dritte al punto quelle dell’ex coach di molti big, come Simona Halep e Hoger Rune, che certamente continueranno ad alimentare il dibattito su di una finale molto importante per il tennis italiano – e non solo – e che ha finito per assegnare a Zvever quel titolo Slam rincorso da una vita e finalmente arrivato.
Mario Cecchi
TAG: Alexander Zverev, Flavio Cobolli, Patrick Mouratoglou, Roland Garros 2026
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
de Minaur
Shelton
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Muchova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Cobolli ha voluto perdere con onore e ci è riuscito,
Assolutamente d’accordo….partita piena di errori e di paura…pure io penso che questo sarà il primo e l’ ultimo Slam di Zverev….gli altri non si combineranno più così
Mouratoglou il saccente sapiente venditore di se stesso ha detto la sua…. Viviamo lo stesso anche senza i suoi giudizi…
Cobolli deve essere stra-contento di questo RG, deve maturare e fare esperienza per giocare al meglio partite come una finale di GS.
Su Zverev contento per lui , ma questo rimarra’ l’unico GS della sua carriera. Domenica ci fosse stato Jannik dall’altra parte avrebbe fatto la figura dello Sparring partner.
Prendere il toilet break alla fine del quarto set e’ stata una decisione sbagliata. Avrei capito Zverev ma non Cobolli. In quel momento del match Cobolli aveva il vento in suo favore e la pausa lo ha fatto calare completamente.
Cobolli sa perfettamente di essere sotto Zverev e di essere arrivato in finale dopo un tabellone da quasi challenger. Ma una volta in finale ci ha creduto eccome e sapeva che avrebbe potuto farcela, il tie del quarto ne è la prova, prima di crollare incredibilmente.
Appunto, tantissimi anche tra gli addetti ai lavori a quel punto ci credevano. Ma anche al quinto nonostante il calo improvviso di Cobolli la palla di Zverev sia con il diritto e talvolta anche con il rovescio non andava e nei primi due game al servizio ha fatto tanti errori permettendo a Cobolli di rientrare. Devo dire che ad un certo punto Cobolli si è accontentato e ha cominciato ad essere contento di perdere con onore. Infatti, a fine partita sembrava un po’ troppo contento. Non dico Sinner, che già al suo primo slam dopo la partita con Wawrinka era bello incazzato ma lo stesso Berrettini dopo la partita persa con Diokovic, nonostante la superiorità del serbo sembrava meno soddisfatto…
Cobolli era teso, giocava di rimessa. Poi quando era sotto prendeva finalmente qualche rischio.
Tornato in pari, ha ripreso ad aver paura.
Vedendo la partita, non ho avuto mai la sensazione che potesse vincerla, tranne quando sembrava che il tedesco avesse qualche problema fisico al quarto set.
Un match un po’ alla famolo strano… a ben vedere anche il quinto set poteva girare diversamente visto che nei turni di battuta di Zverev Flavio ha sempre avuto palle break (e una situazione di 2-2 sarebbe stata ben diversa dello 0-4)… resta l’impressione che Flavio abbia giocato a fasi alterne e potesse osare di più, ma lo stesso potrebbe dirsi su Zverev… alla fine il risultato è giusto e premia il giocatore che più ha meritato… poi glissiamo su Moratoglou che non sì può sentire come sempre
Che se Cobolli vince il quarto 6-4 si risparmia almeno 20 minuti e visto che era Zverev che aveva i crampi magari al quinto ci arrivava meglio..per me è stato un Cobolli diminuito e ciononostante l’occasione c’era eccome…
Pur non seguendo il maschile ho visto qualche games nella parte centrale del terzo set,scambi senza intensità,ho pensato che Cobolli difficile avrebbe messo e tenuto il naso avanti, nonostante uno Zverev meno impressionante di altre circostanze, secondo me sta dicendo una cosa molto persicace,da grande analista.
Solitamente quando vinci il quarto al tie break, recuperando da 1-2 ,sei tu il giocatore che dovrebbe imporsi,a quel punto.
Vabbè ma ci sta eh, sinceramente pensavo he perdesse in modo piu netto Cobolli x via della tensione, invece tutto sommato è stato bravo ad allungarla, poi zverev era nettamente favorito, e se lo è meritato anche lui di vincere, Cobolli ha fatto un torneo eccezionale e criticarlo x aver perso al 5 set, con zverev sinceramente mi pare ridicolo.
@ marco65 (#4636646)
@ marco65 (#4636646)
Cobolli non ha mai avuto in mano la partita, ha sempre inseguito. Però, in considerazione dell’età, ho pensato che al quinto avrebbe ceduto Zverev, invece è crollato lui! enzo
un po come dire che zverev è un pirla……vinci il primo set e ti fai rimontare,vinci il terzo e ti fai rimontare….non mi pare una lettura molto tecnica e d’altronde fare il tecnico della williams deve essere abbastanza semplice…..
Sono d’accordo con lui, Flavio aveva in mano la partita, soprattutto dopo aver vinto il quarto set, ma è sembrato come avesse un timore reverenziale e lo volesse far vincere.
Al 90% un altro giocatore all’inizio del quinto avrebbe stroncato Zverev che orami aveva in mente tutte le finali perse al quinto e orami già vinte…anche dopo aver fatto il break nel primo game , ha commesso ben 3 doppi falli, a dimostrazione che era molto molto teso ma, ripeto, Flavio è come se si fosse accontentato di essere andato al quinto e ha sbagliato l’approccio, le scelte, tutto il possibile per perdere il set.
Che dire : un genio!!
ma cosa dici ennesima occasione per tacere. Pietosa finale da parte di Sasha ed è la dimostrazione che questo slam sarà il primo e unico che vincerà e la finale di domenica ne è la dimostrazione
…detto col senno di poi….