Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi con il dettaglio del 09 Febbraio 2026

Scritto da Detuqueridapresencia
@ Apota (#4561137)
1) Non scrivo per far ridere, non faccio il comico
2) Non ho bisogno di “pollicioni”, con sua ottima pace ho una mia vita soddisfacente e quello che valgo non ho bisogno passi per l’approvazione di chicchessia tanto più in un forum per sua natura popolato da da “anonimi”. Mi basta lo sappia chi è necessario e sufficiente lo debba.
3) Con sua ancor migliore pace qui non ci sono gruppi: è una sua illusione ottica / distorsione percettiva
4) Le masse e gli individui hanno entrambi ragion d’essere storico-psico-sociologica. Quello che interessa a lei o a me (come individui) non rileva. Rileva ciò che muove la storia.
5) Non ci tengo ad avere l’ultima parola, ci tengo a puntualizzare. Se la prenda l’ultima parola, al prossimo giro. Se ci tiene.
6) Non c’è di che
7) Non c’è di che (bis)
8) Lei non è affatto umile. Gli umili non attaccano il prossimo con cui non sono d’accordo parlando di cricche, di bande, di gang o di sette. Se lei non lo avesse fatto non le avrei nemmeno dato retta. Io non attacco mai, ma in difesa difficile spazzarmi.
9) Ribadisco: “lasciali stare è una setta” non è un “semplice commento”: non derubrichi e diminuisca l’impatto di quello che dice per poi meglio confutare l’avversario: è una tecnica retorica frusta e inefficace con chi non attacca ma si difende bene.
10) Sì, io rispetto le opinioni di tutti. Non rispetto quelle che vengono gabellate come opinioni ma sono denigrazioni / offese, soprattutto quelle passivo aggressive che sono le peggiori.

Sono stato costretto a mettermi il pollice rosso da solo (al commento che quoto di me stesso) per contrastare la vergogna di avere ricevuto un pollice verde dall’utente apota

😀 😀 😀 😀 😀 😀

@ Apota (#4561137)

1) Non scrivo per far ridere, non faccio il comico

2) Non ho bisogno di “pollicioni”, con sua ottima pace ho una mia vita soddisfacente e quello che valgo non ho bisogno passi per l’approvazione di chicchessia tanto più in un forum per sua natura popolato da da “anonimi”. Mi basta lo sappia chi è necessario e sufficiente lo debba.

3) Con sua ancor migliore pace qui non ci sono gruppi: è una sua illusione ottica / distorsione percettiva

4) Le masse e gli individui hanno entrambi ragion d’essere storico-psico-sociologica. Quello che interessa a lei o a me (come individui) non rileva. Rileva ciò che muove la storia.

5) Non ci tengo ad avere l’ultima parola, ci tengo a puntualizzare. Se la prenda l’ultima parola, al prossimo giro. Se ci tiene.

6) Non c’è di che

7) Non c’è di che (bis)

8) Lei non è affatto umile. Gli umili non attaccano il prossimo con cui non sono d’accordo parlando di cricche, di bande, di gang o di sette. Se lei non lo avesse fatto non le avrei nemmeno dato retta. Io non attacco mai, ma in difesa difficile spazzarmi.

9) Ribadisco: “lasciali stare è una setta” non è un “semplice commento”: non derubrichi e diminuisca l’impatto di quello che dice per poi meglio confutare l’avversario: è una tecnica retorica frusta e inefficace con chi non attacca ma si difende bene.

10) Sì, io rispetto le opinioni di tutti. Non rispetto quelle che vengono gabellate come opinioni ma sono denigrazioni / offese, soprattutto quelle passivo aggressive che sono le peggiori.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Apota

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Harlan

Scritto da Tg555
Mi chiedo spesso qual è la logica, se mai dovesse essercene una, di quegli i…, ehm utenti, che mettono pollici rossi a vanvera

Scrivi vaccate colpose o trollate dolose, quello ti meriti

E vabbè Harlan ammettiamolo: siamo una “setta”.
Così ci ha definita il sommo apota (apota, bah, alfa privativo seguito da …. lei …. che mi fa capire sto nick? Chi è senza di ….. lei ….. si stizzisce di più perché …. di meno)
Del resto lui dice che scrive poco perché ci ritiene indegni di interesse: noi che siamo una setta mentre lui, il sommo, l’eletto, il divino, il pota-carente (per sua ammissione, eh, mica lo dico io lo dice il nick) …. ma forse è meglio così. Per lui, eh, mica per noi, poveri settari che non possiamo abbeverarci alla fonte del sapere, alla coppa della verità, alla incarnazione della conoscenza, al Verbo Uno e Trino. Noi al massimo Uno e Quartino.
Buonanotte fartello di setta!!!

Significato Scettico, che non presta fede ingenuamente
Etimologia termine coniato nel 1922 dal giornalista italiano Giuseppe Prezzolini, apparso per la prima volta sulla rivista “La Rivoluzione liberale”, fondata da Gobetti; dal greco apotos ‘che non beve’, composto da a- privativa e dalla radice del verbo pìno bere (che si rinviene, ad esempio, in ‘potabile’).
L’apòta è colui che non se la beve.
Mi ero perso il tuo commento.
Figurati se non ti sei sentito chiamato in causa..e poi subito a difendere la truppa;che poi non ho fatto nomi,quindi la setta corrisponde a nominarti??
Tralasciamo il tuo delirio che è davvero preoccupante.
Tu dici che non vi ritengo degni di interesse,uno dei tuoi tanti deliri. La verità è che non amo queste polemiche e questo astio che trovo in molti commenti,di conseguenza mi limito a leggere.
Ci sono commenti interessanti..ma non amo per niente questa combricola di polliccioni smanettoni da tastiera.
Ti ritieni il capotribù del forum,vivi di pollici verdi e consenso.
Ti ritieni anche ironico ed erudito.
infatti non perdi mai occasione di dimostrarlo a tutta la platea.

Egregio
Conosco molto bene il greco antico (per sua informazione traducevo dal greco al latino direttamente) per cui non ho bisogno certo che lei mi faccia la lezioncina sull’etimo del suo pregiato nick. Se non ha compreso la battuta (certo, non è obbligatorio conoscere il Bergamasco ma certi termini sono di uso nazionale per cui assumevo li conoscesse) non è certo mia responsabilità e me ne farò una ragione.
Vede io rispetto le opinioni di tutti e lo scetticismo (nick o non nick rientra nelle attitudini che io rispetto) ma non sopporto chi non rispetta quelle altrui fingendo di essere un fautore della libertà di parola. Perché se lei è libero di denigrare chicchessia, io sono libero di contestare la sua attitudine senza essere per questo insultato come appartenente a sette o combriccole o gilde di qualsivoglia tipologia o vedere le mie considerazioni derubricate a deliri astiosi (quelli se mai sono i suoi e quelli dei troll che intende difendere con il suo brontolio fastidioso. Qui nessuno fa il capotribù e non c’è nessuna tribù.
Esprimo il dissenso (che può essere nel merito o nel metodo o in entrambe le dimensioni) sulle altrui opinioni (o denigrazioni, perché quelle erano le considerazioni sue e del troll che lei difendeva con il suo inopportuno, importuno ed improvvido intervento) nei modi e nei tempi che mi aggaradano e non devo certo attendere che uno scettico o un fideista o un qualsiasi tizio me ne dia il permesso.
Spero di essere stato chiaro. Altrimenti me ne farò una ragione e sopravviverò senza i suoi borbottii stizzosi.
Ah, non sono “erudito”. Sono cólto. Per la precisione!

Ma secondo te la tua battuta sulla pota (conosco il significato,tra l altro su questo forum più volte l’ho letta) era divertente??
Te la suoni e te la canti,aspettando qualche polliccione che ti dia conferma che esisti e che vali qualcosa.
Si sa in gruppo si è più forti.
Io preferisco gli individui,la massa non ha mai cambiato il mondo.
Mamma mia quanto sei polemico e prolisso.(ti do del tu non a caso,solitamente do del.lei alle persone che non conosco)
Quanto ci tieni ad avere l’ultima parola.
Mi sembrava strano non avessi risposto..me l’ero perso.
Pensavo che per una volta avresti lasciato andare.. invece no..sempre a polemizzare.
Grazie per averci ricordato che sai tradurre direttamente dal greco antico al latino.
Grazie anche per esserti proclamato uomo di cultura.
Io invece so di non sapere e resto umile.
Guarda tu per un mio semplice commento (senza offese e senza fare nomi)(il famoso lasciali stare è una setta) hai tirato su un polverone e una polemica infinita.
Tu rispetti le opinioni di tutti,ne sei proprio sicuro?

Scritto da tinapica
@ walden (#4560925)
Non esagererei…comunque non esiste solo la “nostra” sensibilità “musicale”, c’è anche quella altrui, che ci piaccia o no.
La consapevolezza di ciò distingue il pensiero anarchico da quello unico (nero o rosso che sia): anche quel che non va a genio ha il diritto di essere espresso, proprio perché in questo sta la differenza tra chi si vuol imporre e chi cerca di convincere.
Per me chi trasse/trae i suoi benefici dalla speculazione edilizia, dalla connivenza sustanziale con la mafia, dalla corruttela ad ogni occasione resta una schifezza.
Questo non mi impedisce di considerare tutte le persone che invece se ne fanno affascinare fino a affidar la guida del Paese e di rispettarle.
Rispettarle (cioè mantenere la distanza) nell’avversione ed anche nella nella presa in giro; perché francamente un candidato Presidente del Consiglio che dà il suo benestare ad una campagna elettorale dove in una canzonetta si usa il suo nome al posto di un qualsiasi panettone a natale a me faceva e fa solo ridere, assai.
Così come mi sbellico dalle risate quando mi capita di vedere le immagini d’epoca, dell’Istituto Luce, del Crapone Pelato che si atteggiava e faceva tutte le mossettine, anche vocali, dal balcone di Palazzo Venezia.
Poi -lo so anch’io- le conseguenza furono e continuano ad essere molto meno ilari.
Ma non è colpa o responsabilità di Berlusconi o di Mussolini: è colpa del Popolo beota (altro che apota!) che siamo.
Loro si limitano ad approfittarne, come molte altre persone farebbero/hanno fatto al loro posto.
In tutto questo una risata resta la sola, pur magrissima, consolazione.

Se non l’avessi ancora fatto, dai una letta ai libri di Scurati o alla serie tv (che non a caso è prodotta e trasmessa da media stranieri) e vedrai che ci sono tanti mezzi per trasformare in beota un popolo, non sempre convincendolo…in ogni caso, se si ascolta Faccetta Nera, la si può trovare altrettanto idiota (e razzista) dell’inno erlusconiano…

@ walden (#4560925)

Non esagererei…comunque non esiste solo la “nostra” sensibilità “musicale”, c’è anche quella altrui, che ci piaccia o no.
La consapevolezza di ciò distingue il pensiero anarchico da quello unico (nero o rosso che sia): anche quel che non va a genio ha il diritto di essere espresso, proprio perché in questo sta la differenza tra chi si vuol imporre e chi cerca di convincere.
Per me chi trasse/trae i suoi benefici dalla speculazione edilizia, dalla connivenza sustanziale con la mafia, dalla corruttela ad ogni occasione resta una schifezza.
Questo non mi impedisce di considerare tutte le persone che invece se ne fanno affascinare fino a affidar la guida del Paese e di rispettarle.
Rispettarle (cioè mantenere la distanza) nell’avversione ed anche nella nella presa in giro; perché francamente un candidato Presidente del Consiglio che dà il suo benestare ad una campagna elettorale dove in una canzonetta si usa il suo nome al posto di un qualsiasi panettone a natale a me faceva e fa solo ridere, assai.
Così come mi sbellico dalle risate quando mi capita di vedere le immagini d’epoca, dell’Istituto Luce, del Crapone Pelato che si atteggiava e faceva tutte le mossettine (…e Pippo, Pippo non lo sa…”), anche vocali, dal balcone di Palazzo Venezia.
Poi -lo so anch’io- le conseguenza furono e continuano ad essere molto meno ilari.
Ma non è colpa o responsabilità di Berlusconi o di Mussolini: è colpa del Popolo beota (altro che apota!) che siamo.
Loro si limitano ad approfittarne, come molte altre persone farebbero/hanno fatto al loro posto.
In tutto questo una risata resta la sola, pur magrissima, consolazione.

AHAHAHAHAHAHAHAHAH

Scritto da tinapica
Meno male che Nardi c’è!
(?, perché resto diffidente;
il motivetto su cui intonare la frase, cantandola, credo sia noto tra chiunque abbia almeno 35 anni).

E non è un bel sentire, lo metto sullo stesso piano di Faccetta Nera….

Scritto da SGT76

Scritto da Arnaldo
Ho come l impressione che Bellucci e’ tornato lui. Da challenger e basta.

In effetti É VERGOGNOSO che BELLUCCI perda dal 3.5 NAKASHIMA ..
Errata Corrige: n.29 del mondo.
Prima di scrivere ad Cazzum, almeno usare un motore di ricerca se non si conoscono nemmeno gli Avversari.

Calma, calma!
Io ho la tessera n°1 della “Pro Olonese”.
In un’ipotetica finale a Uuimbledon tra il Pirata e Musetti tiferei Bellucci.
Ma non è una ipotesi: è fantascienza scritta sotto effetto lisergico.
Negare che Bellucci non abbia saputo fin qui dimostrarsi al livello richiesto nei tornei da 250 punti in su è follia; od ipocrisia.
Consigliargli di ricominciare a ricostruire classifica, idee e morale in quelli da 125 punti in giù (ivi comprese le quali dei Tornei Maggiori, che sono di quel livello) è solo volergli bene.
Sperando che non si limiti a giocarli, ma che intanto faccia tanto lavoro per comprendere i propri punti deboli (che sono tantissimi, da ogni parte lo si guardi) e provare ad eliminarli o perlomeno a smussarli, cercando però contemporaneamente di ritrovare e non perdere i propri punti di forza (che non erano pochissimi) e di ricostruirsi intorno a quelli.
Al momento ci vuole realismo: magari perdesse solo dal forte Nippo-Stell&Strisce…magari!
Forza Olonese!

Nardi continua a giocare col giusto atteggiamento, quello che tutti aspettavamo. Ma aspettiamo ancora, e speriamo davvero che sia cambiato qualcosa in lui, nel qual caso abbiamo trovato un nuovo protagonista.

Bellucci sembra essersi un po’ fermato nel suo sviluppo come giocatore. Ieri tanta fatica a tenere il palleggio con Nakashima, i dritti pesanti e carichi di Nakashima gli sono risultati davvero complicati da gestire. Il suo dritto funziona in palleggio, ma se accelera lo perde facilmente. Speriamo non smetta mai di lavorare sui suoi limiti perché è divertente da vedere. Ma in questo momento a livello ATP fa molta fatica.

Scritto da MAURO

Scritto da Apota
@ Tg555 (#4560726)
Lascia stare…è una setta,sono sempre i soliti.
Io ho scritto poco su questo forum e ho smesso ancora prima.
Mi limito a leggere.
Oppure qualche forza (verso i nostri ragazzi) e niente più.

Hai ragione, Sono una setta, complice di ciò la redazione.
Non mi sorprenderei che in redazione possa esserci qualcuno che si nasconde sotto il nickname di taluni utenti.

Le faccio presente che questo esponente della setta come dite lei e quel garrulo utente cui ha risposto or ora si è speso pubblicamente per sostenere la sua battaglia sulla pubblicazione dei commenti in tempo e non dopo ore e quando si preconizzava il blocco dei commenti dei guest si è più volte espresso per non farla bloccare ma garantirle il diritto a scrivere i suoi (anche se al 99% sono trollate e ipocrisie).

Per cui non posso che contestare (disgustato) questo suo intervento privo di pregio.

Scritto da Apota

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Harlan

Scritto da Tg555
Mi chiedo spesso qual è la logica, se mai dovesse essercene una, di quegli i…, ehm utenti, che mettono pollici rossi a vanvera

Scrivi vaccate colpose o trollate dolose, quello ti meriti

E vabbè Harlan ammettiamolo: siamo una “setta”.
Così ci ha definita il sommo apota (apota, bah, alfa privativo seguito da …. lei …. che mi fa capire sto nick? Chi è senza di ….. lei ….. si stizzisce di più perché …. di meno)
Del resto lui dice che scrive poco perché ci ritiene indegni di interesse: noi che siamo una setta mentre lui, il sommo, l’eletto, il divino, il pota-carente (per sua ammissione, eh, mica lo dico io lo dice il nick) …. ma forse è meglio così. Per lui, eh, mica per noi, poveri settari che non possiamo abbeverarci alla fonte del sapere, alla coppa della verità, alla incarnazione della conoscenza, al Verbo Uno e Trino. Noi al massimo Uno e Quartino.
Buonanotte fartello di setta!!!

Significato Scettico, che non presta fede ingenuamente
Etimologia termine coniato nel 1922 dal giornalista italiano Giuseppe Prezzolini, apparso per la prima volta sulla rivista “La Rivoluzione liberale”, fondata da Gobetti; dal greco apotos ‘che non beve’, composto da a- privativa e dalla radice del verbo pìno bere (che si rinviene, ad esempio, in ‘potabile’).
L’apòta è colui che non se la beve.
Mi ero perso il tuo commento.
Figurati se non ti sei sentito chiamato in causa..e poi subito a difendere la truppa;che poi non ho fatto nomi,quindi la setta corrisponde a nominarti??
Tralasciamo il tuo delirio che è davvero preoccupante.
Tu dici che non vi ritengo degni di interesse,uno dei tuoi tanti deliri. La verità è che non amo queste polemiche e questo astio che trovo in molti commenti,di conseguenza mi limito a leggere.
Ci sono commenti interessanti..ma non amo per niente questa combricola di polliccioni smanettoni da tastiera.
Ti ritieni il capotribù del forum,vivi di pollici verdi e consenso.
Ti ritieni anche ironico ed erudito.
infatti non perdi mai occasione di dimostrarlo a tutta la platea.

Beh “a-pota”=”chi non se la beve”:
c’è una certa coerenza semantica tra il significato dotto e quello venuto giù con la piena (del Brembo o del Serio, a scelta; io scelgo il Brembo…perché non fo sul Serio 😀 ).
P.S.: io sono apota di professione (alle volte è la professione che sceglie chi investire: ne avrei fatto volentieri a meno): non me ne vanto (infatti è la prima volta che lo scrivo) ma neanche me ne vergogno, proprio perché del proprio involontario destino non c’è di che vergognarsi.
Per cui quando c’è chi crede di ridere e far ridere di me so che in realtà si copre di ridicolo: problemi suoi.
Consiglio di fare altrettanto; ma mi par che Lei non stia lì ad aspettare i miei consigli, perché non ne abbisogna.

Scritto da Apota

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Harlan

Scritto da Tg555
Mi chiedo spesso qual è la logica, se mai dovesse essercene una, di quegli i…, ehm utenti, che mettono pollici rossi a vanvera

Scrivi vaccate colpose o trollate dolose, quello ti meriti

E vabbè Harlan ammettiamolo: siamo una “setta”.
Così ci ha definita il sommo apota (apota, bah, alfa privativo seguito da …. lei …. che mi fa capire sto nick? Chi è senza di ….. lei ….. si stizzisce di più perché …. di meno)
Del resto lui dice che scrive poco perché ci ritiene indegni di interesse: noi che siamo una setta mentre lui, il sommo, l’eletto, il divino, il pota-carente (per sua ammissione, eh, mica lo dico io lo dice il nick) …. ma forse è meglio così. Per lui, eh, mica per noi, poveri settari che non possiamo abbeverarci alla fonte del sapere, alla coppa della verità, alla incarnazione della conoscenza, al Verbo Uno e Trino. Noi al massimo Uno e Quartino.
Buonanotte fartello di setta!!!

Significato Scettico, che non presta fede ingenuamente
Etimologia termine coniato nel 1922 dal giornalista italiano Giuseppe Prezzolini, apparso per la prima volta sulla rivista “La Rivoluzione liberale”, fondata da Gobetti; dal greco apotos ‘che non beve’, composto da a- privativa e dalla radice del verbo pìno bere (che si rinviene, ad esempio, in ‘potabile’).
L’apòta è colui che non se la beve.
Mi ero perso il tuo commento.
Figurati se non ti sei sentito chiamato in causa..e poi subito a difendere la truppa;che poi non ho fatto nomi,quindi la setta corrisponde a nominarti??
Tralasciamo il tuo delirio che è davvero preoccupante.
Tu dici che non vi ritengo degni di interesse,uno dei tuoi tanti deliri. La verità è che non amo queste polemiche e questo astio che trovo in molti commenti,di conseguenza mi limito a leggere.
Ci sono commenti interessanti..ma non amo per niente questa combricola di polliccioni smanettoni da tastiera.
Ti ritieni il capotribù del forum,vivi di pollici verdi e consenso.
Ti ritieni anche ironico ed erudito.
infatti non perdi mai occasione di dimostrarlo a tutta la platea.

Egregio

Conosco molto bene il greco antico (per sua informazione traducevo dal greco al latino direttamente) per cui non ho bisogno certo che lei mi faccia la lezioncina sull’etimo del suo pregiato nick. Se non ha compreso la battuta (certo, non è obbligatorio conoscere il Bergamasco ma certi termini sono di uso nazionale per cui assumevo li conoscesse) non è certo mia responsabilità e me ne farò una ragione.

Vede io rispetto le opinioni di tutti e lo scetticismo (nick o non nick rientra nelle attitudini che io rispetto) ma non sopporto chi non rispetta quelle altrui fingendo di essere un fautore della libertà di parola. Perché se lei è libero di denigrare chicchessia, io sono libero di contestare la sua attitudine senza essere per questo insultato come appartenente a sette o combriccole o gilde di qualsivoglia tipologia o vedere le mie considerazioni derubricate a deliri astiosi (quelli se mai sono i suoi e quelli dei troll che intende difendere con il suo brontolio fastidioso. Qui nessuno fa il capotribù e non c’è nessuna tribù.

Esprimo il dissenso (che può essere nel merito o nel metodo o in entrambe le dimensioni) sulle altrui opinioni (o denigrazioni, perché quelle erano le considerazioni sue e del troll che lei difendeva con il suo inopportuno, importuno ed improvvido intervento) nei modi e nei tempi che mi aggaradano e non devo certo attendere che uno scettico o un fideista o un qualsiasi tizio me ne dia il permesso.

Spero di essere stato chiaro. Altrimenti me ne farò una ragione e sopravviverò senza i suoi borbottii stizzosi.

Ah, non sono “erudito”. Sono cólto. Per la precisione!

Meno male che Nardi c’è!
(?, perché resto diffidente;
il motivetto su cui intonare la frase, cantandola, credo sia noto tra chiunque abbia almeno 35 anni).

Scritto da Tennisforever
Tabellone BERRETTINI
1 T CORIA 3-0
2 T Kopriva o Barrenna 0-0
QF CERUNDOLO 1-0
SF FONSECA 1-0
ETCHEVERRY 0-0
TABILO 2-0
F DARDERI 1-0
BAEZ 1-0
Incrocio le dita.
6 tornei vinti su terra battuta
4 tornei vinti su erba.

Appunto, incrociamo le dita…..e comunque le vittorie sulla tb sono avvenute spesso in altura….

Scritto da Apota

Scritto da MAURO

Scritto da Apota
@ Tg555 (#4560726)
Lascia stare…è una setta,sono sempre i soliti.
Io ho scritto poco su questo forum e ho smesso ancora prima.
Mi limito a leggere.
Oppure qualche forza (verso i nostri ragazzi) e niente più.

Hai ragione, Sono una setta, complice di ciò la redazione.
Non mi sorprenderei che in redazione possa esserci qualcuno che si nasconde sotto il nickname di taluni utenti.

Alcuni utenti prendono questo forum troppo sul serio,stanno sempre a far polemica.
Altri si ergono a professori di italiano,altri maestri e coach di tennis.
Walden,quest’altro,assiduo frequentatore del forum,ha già commentato,consigliandomi di continuare a N0N scrivere.
Tra l’altro dopo pochissimo tempo tempo aver postato il mio commento.
Sembra che queste persone siano sempre con il celluare in mano.
Rispondono quasi tutti i giorni in tempi brevissimi.
Se son contenti loro,non sarò di certo io a dirgli qualcosa.

Ehi, ma ti si è risvegliata la creatività, commenti a nastro, sei un seguace del Colonnello Buttiglione?

Scritto da givaldo barbosa
Nardi sembra un altro giocatore. Credo sia scattata la molla.