Alcaraz, Sinner e Djokovic guidano il Six Kings Slam 2025: l’Arabia Saudita riscrive le regole del tennis. Accoglienza da star per Sinner a Riad

Se fosse la anticamera ad un bel “1000” su ERBA ben venga !
Giá adesso non è una puttanata integrale come la “Laver Cup” o la pseudo davis.

Scritto da Di Passaggio
I) Altro: il 6 non è una potenza di 2.

Se per questo sono pochi i tornei senza BYE.
Con 4 giorni, una sosta forzata da regolamento e un campo solo, difficile fare diversamente.

Scritto da Silvio

Scritto da DANCAS
Queste sono partitelle dei cavolo, che non aggiungono nulla al tennis, e fanno bene al portafogli di 6 persone già ricche. Il mio interesse è zero e nn lo seguirò.

Capisco le tue motivazioni e le rispetto.
Ma una finale Sinner-Alcaraz, per esempio, non sarebbe per niente una “partitella del cavolo”.
Sarebbe una sfida alla morte, conoscendo i due e il momento particolare con il sorpasso e l’ultima netta vittoria dello spagnolo.
Io me la vedrò, se ci sarà, e non me ne fregherà nulla che non è ATP.

Non lo so, l’anno scorso è stata una partita alla morte ? Io non l’ho vista, è l’unica sfida tra i due che non ho guardato. Comunque non mi interessa l’ impegno che ci mettono 6 tennisti per guadagnare qualche milione in più.
Dal punto di vista sportivo, non trovo motivazioni per guardare queste partite.

Scritto da Silvio
Ma di preciso, cosa avete contro il 6KS?
A) Gli arabi non dovrebbero permettersi di organizzare una manifestazione così, perchè … (specificare)
B) I Sauditi men che mai (specificare)
C) Le esibizioni nel tennis andrebbero vietate.
D) Tutte le competizioni fuori dall’ATP andrebbero vietate (Davis compresa).
E) Troppi soldi: è immorale.
F) Distraggono i tennisti dagli impegni ATP (e quindi?).
G) Non siete d’accordo sui criteri di invito.
H) Sinner non ci deve andare: gli altri facciano come vogliono.
I) Altro (specificare)

I) Altro: il 6 non è una potenza di 2.

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Silvio

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Ragazzi, è un banale problema di traduzione che sembra ben pochi anche tra gli addetti ai lavori abbiano compreso.
“Six Kings Slam” non significa “I sei re degli Slam”, ma “Lo Slam dei sei Re”.
Come torneo si autodefiniscono “Slam”, ma non dicono che i partecipanti sono dei campioni Slam, infatti diversi partecipanti non lo sono né quest’anno né l’anno scorso.
Li chiamano “Re” nel senso che sono tennisti famosi e di successo (o futuribili, o quantomeno con un certo seguito di pubblico).
Tutto qui.
I criteri di partecipazione e di compilazione del tabellone sono quelli di un’esibizione: totalmente arbitrari e a discrezione degli organizzatori, senza alcuna pretesa di logica o regolarità, ma semplicemente basata sulle loro esigenze organizzative e degli accordi con i tennisti.
Quindi è del tutto inutile obbiettare su come hanno stilato il tabellone, lo hanno fatto “perché sì” e basta, e del resto con quel sborsano in dollaroni, direi che ne hanno tutto il diritto.
Se non piace, comprendo benissimo, ma basta non guardarlo, oppure farlo senza dargli troppa importanza.

Se uno ama il tennis non vedo il perchè non vederlo, ci sarà battaglia vera con quasi tutti i migliori….se uno guarda il tennis solo perchè è tifoso di un giocatore e vuol fare il purista problemi suoi

Scritto da DANCAS

Scritto da #iostoconjannik#
@ Dr Ivo (#4498010)
Il criterio è molto semplice gli arabi ci mettono i soldi e utilizzano il criterio che preferiscono e se non c’ è nessun criterio se ne sbattono.
PS a tutti i benpensanti sui mercanti nel tempio ecc ecc.: primo nessuno di voi di fronte a tutti quei soldi resterebbe a casa, se non ci fossero i dollaroni in giro nessuno farebbe il giocatore di tennis professionista.

Ma certo, se ci vanno i giocatori che hanno già milioni e milioni sul conto in banca, vuoi che non ci andremmo noi che non abbiamo un tubo? Non è questa la domanda da porci. Noi siamo il pubblico, e la domanda è lo vogliamo guardare un prodotto del genere?
A me non interessano le esibizioni, e i soldi che ci sono in palio sono una ragione in più per nn guardare questa esibizione.

Il fatto che non sia una partita del circuito ufficiale, non la degrada ad esibizione.
Quando ti giochi 6 o 7 milioni di euro, non può MAI essere una “esibizione”. Una esibizione è quando vai in campo con le marce basse, per dare spettacolo ed intrattenere il pubblico. Questo, per gli atleti, è un evento “professionale” a tutti gli effetti.

Scritto da DANCAS
Queste sono partitelle dei cavolo, che non aggiungono nulla al tennis, e fanno bene al portafogli di 6 persone già ricche. Il mio interesse è zero e nn lo seguirò.

Capisco le tue motivazioni e le rispetto.
Ma una finale Sinner-Alcaraz, per esempio, non sarebbe per niente una “partitella del cavolo”.
Sarebbe una sfida alla morte, conoscendo i due e il momento particolare con il sorpasso e l’ultima netta vittoria dello spagnolo.
Io me la vedrò, se ci sarà, e non me ne fregherà nulla che non è ATP.

Scritto da #iostoconjannik#
@ Dr Ivo (#4498010)
Il criterio è molto semplice gli arabi ci mettono i soldi e utilizzano il criterio che preferiscono e se non c’ è nessun criterio se ne sbattono.
PS a tutti i benpensanti sui mercanti nel tempio ecc ecc.: primo nessuno di voi di fronte a tutti quei soldi resterebbe a casa, se non ci fossero i dollaroni in giro nessuno farebbe il giocatore di tennis professionista.

Ma certo, se ci vanno i giocatori che hanno già milioni e milioni sul conto in banca, vuoi che non ci andremmo noi che non abbiamo un tubo? Non è questa la domanda da porci. Noi siamo il pubblico, e la domanda è lo vogliamo guardare un prodotto del genere?
A me non interessano le esibizioni, e i soldi che ci sono in palio sono una ragione in più per nn guardare questa esibizione.

L’anno scorso giocavano tre set veri, quest’anno già si ridimensionano e fanno il terzo set tie break come una vera esibizione. Chissà se le misure del campo stavolta saranno uguali nelle due metà campo?

@ Dr Ivo (#4498010)

Il criterio è molto semplice gli arabi ci mettono i soldi e utilizzano il criterio che preferiscono e se non c’ è nessun criterio se ne sbattono.
PS a tutti i benpensanti sui mercanti nel tempio ecc ecc.: primo nessuno di voi di fronte a tutti quei soldi resterebbe a casa, se non ci fossero i dollaroni in giro nessuno farebbe il giocatore di tennis professionista.

Scritto da Silvy__89
Ma Djokovic che ha appena avuto problemi fisici, in che condizioni arriva? Tanto per far presenza immagino

Sicuramente il serbo non è un imbecille e quindi (giustamente, come gli altri invitati) ci va e ci sarebbe andato comunque, per rispetto e … per un milione e mezzo di ottimi motivi.

Scritto da Sabatino

Scritto da Silvio
Ma di preciso, cosa avete contro il 6KS?
A) Gli arabi non dovrebbero permettersi di organizzare una manifestazione così, perchè … (specificare)
B) I Sauditi men che mai (specificare)
C) Le esibizioni nel tennis andrebbero vietate.
D) Tutte le competizioni fuori dall’ATP andrebbero vietate (Davis compresa).
E) Troppi soldi: è immorale.
F) Distraggono i tennisti dagli impegni ATP (e quindi?).
G) Non siete d’accordo sui criteri di invito.
H) Sinner non ci deve andare: gli altri facciano come vogliono.
I) Altro (specificare)

Ottima analisi, aggiungerei che molti starnazzano sul mancato rispetto dei diritti umani salvo tacere sullo stesso problema in Cina ad esempio. Troppi soldi? Vorrei vedere i soloni che criticano l’aspetto economico cosa farebbero al posto di Sinner e soci.

Il mondo va in questa direzione: se hai visibilità sei utile a coprire le mie magagne, quindi ti riempio di dobloni. A molti, come a me, non piace. C’è da aggiungere che in quasi tutti gli altri sport, le amichevoli, le esibizioni, restano delle amichevoli. Nel tennis, non si capisce perché, vengono considerate oltre ogni modo. Sembra che l’unico metro per giudicare il valore di una partita, sia quanti soldi ci siano in palio. Queste sono partitelle dei cavolo, che non aggiungono nulla al tennis, e fanno bene al portafogli di 6 persone già ricche. Il mio interesse è zero e nn lo seguirò.

Scritto da Maxiclimb

Scritto da Silvio

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Ragazzi, è un banale problema di traduzione che sembra ben pochi anche tra gli addetti ai lavori abbiano compreso.
“Six Kings Slam” non significa “I sei re degli Slam”, ma “Lo Slam dei sei Re”.
Come torneo si autodefiniscono “Slam”, ma non dicono che i partecipanti sono dei campioni Slam, infatti diversi partecipanti non lo sono né quest’anno né l’anno scorso.
Li chiamano “Re” nel senso che sono tennisti famosi e di successo (o futuribili, o quantomeno con un certo seguito di pubblico).
Tutto qui.
I criteri di partecipazione e di compilazione del tabellone sono quelli di un’esibizione: totalmente arbitrari e a discrezione degli organizzatori, senza alcuna pretesa di logica o regolarità, ma semplicemente basata sulle loro esigenze organizzative e degli accordi con i tennisti.
Quindi è del tutto inutile obbiettare su come hanno stilato il tabellone, lo hanno fatto “perché sì” e basta, e del resto con quel sborsano in dollaroni, direi che ne hanno tutto il diritto.
Se non piace, comprendo benissimo, ma basta non guardarlo, oppure farlo senza dargli troppa importanza.

Si Ok, non vuol dire “re degli slam”, ma torneo “slam” dei 6 re.
Infilarci la parola slam è un tentativo mediatico di elevare il torneo allo status di eccellenza, slam di per se in un evento singolo non vuol dire nulla. Però l’accesso diretto alle semifinali è stato giustificato dall’organizzazione – l’anno scorso in maniera esplicita, quest’anno non ho visto i manifesti – come privilegio dovuto ai plurivincitori slam.

E poi, Nole lo dovevi mettere li, non potevi rischiare di farlo perdere da Fritz o da Tsitsi. Carlos precede Jannik qualsiasi sia il criterio, diverso dalla conoscenza del tedesco, quindi i giochi sono fatti.
Che poi non invitino Stan o Martin, ci sta (anche se Tsitsi stona parecchio).

Scritto da Silvio

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Giusto.

Tutto quello che volete, ma non chiamatelo esibizione.
L’esibizione serve per divertire e intrattenere il pubblico, ed i cachet sono fissi.
Con un tale montepremi, è un vero e proprio torneo professionistico, anche se organizzato al di fuori dell’ATP.
Ed infatti, lo scorso anno le partite (almeno, quasi tutte) sono state vere, combattute. L’ “esibizione” è un’altra cosa.

Scritto da Silvio

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Ragazzi, è un banale problema di traduzione che sembra ben pochi anche tra gli addetti ai lavori abbiano compreso.

“Six Kings Slam” non significa “I sei re degli Slam”, ma “Lo Slam dei sei Re”.

Come torneo si autodefiniscono “Slam”, ma non dicono che i partecipanti sono dei campioni Slam, infatti diversi partecipanti non lo sono né quest’anno né l’anno scorso.
Li chiamano “Re” nel senso che sono tennisti famosi e di successo (o futuribili, o quantomeno con un certo seguito di pubblico).
Tutto qui.

I criteri di partecipazione e di compilazione del tabellone sono quelli di un’esibizione: totalmente arbitrari e a discrezione degli organizzatori, senza alcuna pretesa di logica o regolarità, ma semplicemente basata sulle loro esigenze organizzative e degli accordi con i tennisti.
Quindi è del tutto inutile obbiettare su come hanno stilato il tabellone, lo hanno fatto “perché sì” e basta, e del resto con quel sborsano in dollaroni, direi che ne hanno tutto il diritto.
Se non piace, comprendo benissimo, ma basta non guardarlo, oppure farlo senza dargli troppa importanza.

Scritto da Sabatino
Scelta di tabellone discutibile: se contano gli Slam vinti qualcuno sarebbe dovuto restare fuori…

Purtroppo gli alieni hanno limitato parecchio il campo dei candidabili. Certo però che andare a riesumare Tsitsi…

Scritto da IlLiga
Di diritto..di rovescio.. a volte finiscono in ginocchio… prestano i loro servizi(o) per moltissimi soldi… nulla di nuovo sotto il sole…. è il mestiere piu’ antico del mondo

È il mestiere che facciamo tutti, la maggior parte per pochi soldi..”signora marchesa verrebbe a letto per me per un dieci milioni di dollari? “Bhe… si” “E per un dollaro? ” Come si permette, per chi mi ha preso?” “Su questo non ci sono molti dubbi, adesso si tratta di metterci d’accordo sul prezzo”..(Mark Twain)

Ma Djokovic che ha appena avuto problemi fisici, in che condizioni arriva? Tanto per far presenza immagino

Scritto da ospite1
esibizione per soldi , molti soldi. Troppi. Organizzata in modo da rispettare le regole ATP ( anche se le regole le dettano i dollari ). Nessuna presa di posizione ATP (ne riceverà anche lei ). Che dire vergognoso .

Il torneo è stato costruito attorno alle regole esistenti, sfruttandole al massimo.
https://www.atptour.com/en/corporate/rulebook.

Chiedi ad un Gemini qualsiasi di analizzare le parti interessate.

Dai risultati emerge chiaramente che l’ATP non ha modificato il regolamento in modo esplicito per agevolare il torneo 6KS, ma ha permesso che si svolgesse grazie a una interpretazione flessibile delle regole esistenti, in particolare quelle sulle esibizioni.

Questo evento ha svilito Shanghai. Sinner non poteva consentire ad Alcaraz di prepararsi comodamente per l’Arabia mentre lui sgobbava al caldo umido per i punti e molto meno cash. In tal senso ha riscritto gli equilibri. Rune e chi non è stato reinviato al posto di Tsitispas schiumeranno di rabbia!

Scritto da Sabatino

Scritto da Silvio
Ma di preciso, cosa avete contro il 6KS?
A) Gli arabi non dovrebbero permettersi di organizzare una manifestazione così, perchè … (specificare)
B) I Sauditi men che mai (specificare)
C) Le esibizioni nel tennis andrebbero vietate.
D) Tutte le competizioni fuori dall’ATP andrebbero vietate (Davis compresa).
E) Troppi soldi: è immorale.
F) Distraggono i tennisti dagli impegni ATP (e quindi?).
G) Non siete d’accordo sui criteri di invito.
H) Sinner non ci deve andare: gli altri facciano come vogliono.
I) Altro (specificare)

Ottima analisi, aggiungerei che molti starnazzano sul mancato rispetto dei diritti umani salvo tacere sullo stesso problema in Cina ad esempio. Troppi soldi? Vorrei vedere i soloni che criticano l’aspetto economico cosa farebbero al posto di Sinner e soci.

Qualche dubbio lo avrei anche per le dittature capitalistiche fondate sulla “libertà” di “consumare”…”nessuno è più schiavo di chi si ritiene libero senza esserlo” (Ghoete)..

Di diritto..di rovescio.. a volte finiscono in ginocchio… prestano i loro servizi(o) per moltissimi soldi… nulla di nuovo sotto il sole…. è il mestiere piu’ antico del mondo

Davvero non capisco i criteri di questo tabellone, ammesso che ce ne siano.
Errori se ne possono fare, ma con sei giocatori anche un bambino sarebbe stato capace di compilare un tabellone correttamente.
Il vincitore dello scorso anno (e ancora numero 1 del mondo quando il tabellone è stato fatto) dovrebbe giocare un match di previa per qualificarsi. Dunque qual era il criterio? Il numero di slam vinti in carriera, Nole 24, Carlos 6 e Sinner deve ancora qualificarsi.
Ma se è così, perché non sono stati invitati i vincitori di slam Cilic e Wawrinka ancora in attività? Perché non più all’altezza, ovvio… Ma neanche Nadal l’anno scorso lo era (e forse neanche Nole quest’anno).
Non sarebbe stato più logico il criterio del ranking attuale per stabilire i primi due a cui dare un bye? Ma soprattutto, come fanno a non rendersi conto del gesto di poca stima verso il vincitore dell’anno scorso? Bah!
PS
Sono pensieri spontanei come verrebbero a chiunque ricerchi una logica in queste cose, ma lo so anch’io che sono affari loro e che i risultati non contano nulla nemmeno per gli H2H (a differenza, va’ a sapere perché, della Laver).
Chi vince si porterà a casa i soldi e della stima altrui se ne fregherà altamente

Scritto da Silvio
Ma di preciso, cosa avete contro il 6KS?
A) Gli arabi non dovrebbero permettersi di organizzare una manifestazione così, perchè … (specificare)
B) I Sauditi men che mai (specificare)
C) Le esibizioni nel tennis andrebbero vietate.
D) Tutte le competizioni fuori dall’ATP andrebbero vietate (Davis compresa).
E) Troppi soldi: è immorale.
F) Distraggono i tennisti dagli impegni ATP (e quindi?).
G) Non siete d’accordo sui criteri di invito.
H) Sinner non ci deve andare: gli altri facciano come vogliono.
I) Altro (specificare)

Ottima analisi, aggiungerei che molti starnazzano sul mancato rispetto dei diritti umani salvo tacere sullo stesso problema in Cina ad esempio. Troppi soldi? Vorrei vedere i soloni che criticano l’aspetto economico cosa farebbero al posto di Sinner e soci.

Ultima cosa, per la redazione. Capisco la necessità di dare pepe ai titoli, ma perché “riscrive le regole del tennis”?
Non è neanche la prima volta che lo organizzano! Semmai il titolo varrebbe per i tornei Next Gen, ma è una cosa programmatica per testare nuove vie (set corti, killer point).

Scritto da Silvio

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Scelta di tabellone discutibile: se contano gli Slam vinti qualcuno sarebbe dovuto restare fuori…

Scritto da Az67
Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Perché si chiama Kings of Slam? Fino a quando giocherà (ed anche almeno un anno dopo, vedi Nadal) Nole sarà il numero uno del torneo.

Tornando a parlare di ‘sport’ (??????) . Come mai gia avanti c è djokovic e non sinner?

Ma di preciso, cosa avete contro il 6KS?

A) Gli arabi non dovrebbero permettersi di organizzare una manifestazione così, perchè … (specificare)
B) I Sauditi men che mai (specificare)
C) Le esibizioni nel tennis andrebbero vietate.
D) Tutte le competizioni fuori dall’ATP andrebbero vietate (Davis compresa).
E) Troppi soldi: è immorale.
F) Distraggono i tennisti dagli impegni ATP (e quindi?).
G) Non siete d’accordo sui criteri di invito.
H) Sinner non ci deve andare: gli altri facciano come vogliono.
I) Altro (specificare)

esibizione per soldi , molti soldi. Troppi. Organizzata in modo da rispettare le regole ATP ( anche se le regole le dettano i dollari ). Nessuna presa di posizione ATP (ne riceverà anche lei ). Che dire vergognoso .

Vomitevole

Posso dire che mi fa schifo questo evento ?

Pecunia non olet… Il vincitore non dovrebbe ottenere 6 milioni di dollari invece dei 7 che vedo nell’articolo?

Il 30 novembre ci sono da versare le tasse, solo 6 hanno il privilegio di godere del “bonus rich” messo a disposizione dalla Agenzia dell’ Entrate di Riad. Vai Jannik, portiamolo a casa.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
Le regole di questo sport,davvero andrebbero riscritte,per prima cosa cacciando i mercanti dal tempio a partire da chi li ha fatti entrare…

Senza i mercanti il “tempio” del tennis non esisterebbe.

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4497950)

Si dovrebbe tornare al dilettantismo e gioca solo chi è ricco sfondato di famiglia o ha qualche finanziatore filantropo che lo aiuti.

Sinner dichiaró che lui partecipa per confrontarsi con i migliori, non certo per il denaro.
Tutto molto bello.

Apprezzo il taglio ‘lievemente’ polemico e preoccupato dell articolo, secondo me un po più di coraggio e una critica piu decisa non sarebbe male. Partendo dall’apertura, come spunto.

Le regole di questo sport,davvero andrebbero riscritte,per prima cosa cacciando i mercanti dal tempio a partire da chi li ha fatti entrare…