Roddick esalta Sinner: “Mai visto nessuno prima di lui capace di battere Djokovic con quella tattica”
07/06/2025 22:02 
42 commenti
42 commenti
Andy Roddick
Ha destato molta impressione la combinazione di potenza e intensità con la quale Jannik Sinner ha sbaragliato un irriducibile Novak Djokovic nella seconda semifinale di Roland Garros. L’italiano aveva sconfitto il campionissimo serbo negli ultimi due precedenti, ma sia a Melbourne che a Shanghai si giocava sul cemento, condizione piuttosto favorevole a Sinner essendo un tennista formidabile sul ritmo in progressione. Il fatto che Jannik si sia imposto, pur soffrendo e non giocando il suo miglior tennis in assoluto, in tre set e sul “rosso” ha stupito ed esaltato due importanti analisti del tennis attuale, gli ex Pro Andy Roddick e Tim Henman. L’americano in particolare è rimasto stupefatto per il modo in cui Sinner ha affrontato e battuto Djokovic: dritto per dritto, attaccandolo al centro e rubando quello spazio “vitale” nell’economia del gioco del balcanico.
Così A-Rod si è espresso commentando la bella vittoria di Jannik a Roland Garros in semifinale sul serbo. “È la prima volta che vedo qualcuno passare “sopra” Novak, attaccandolo in modo così diretto, con uno scontro frontale. Sinner è la prima persona capace di fare una cosa del genere. Anche quando Alcaraz lo batte, lo fa grazie a palle corte, un tennis rapido e potente, con molta varietà. È la prima volta che vedo qualcuno strappare il centro del campo a Novak per tutta la partita. Questo è stato sensazionale: non per un punto, non per un set… Novak ha dovuto cercare di stare lontano dal centro del campo ed è lì che si è guadagnato da vivere in tutta la sua carriera. Non puoi battere Novak con lo scontro frontale, nel centro del campo. Sinner può, e lo ha fatto.”
Parole al miele per Sinner anche da parte di Tim Henman, che analizzando la partita di venerdì sera al Bois de Boulogne ha commentato: “Sinner ha giocato tatticamente in modo perfetto. Ha dominato il gioco da fondo campo, aggredendo la palla appena aveva l’occasione di farlo. Djokovic ha lottato duramente per impattare lo score nel secondo set; ha sicuramente avuto i suoi momenti, ma la velocità generale e la destrezza di Sinner sono state ancora una volta impressionanti e superiori a quelle di Novak. Quando Djokovic ha avuto il set point, ha cercato di colpire, ma Sinner è rimasto terribilmente aggressivo. È stato davvero implacabile e ha portato Djokovic in difesa. È stata una prestazione incredibile da parte di Jannik”.
Marco Mazzoni
TAG: Andy Roddick, Jannik Sinner, Marco Mazzoni, Tim Henman
Sinner
Alcaraz
Zverev
Fritz
Draper
Djokovic
Ruud
de Minaur
Rune
Sabalenka
Swiatek
Andreeva
Zheng
Loading ...
@ Onurb (#4409054)
Siamo seri. E tu dimostri di non esserlo, ma di essere invece superficiale e in quanto tale di approcciarti allo sport e alla riflessione su di esso in modo sciatto, banale, superficiale. Evidentemente certi concetti (ipotesi, riflessioni, non ovviamente dati di fatto, tra l’altro ripetute dallo stesso Djokovic) sono oltre la tua comprensione.
Nessuno lo saprà mai mica tanto visto che ieri sera hai scritto che il Djokovic di 10 anni fa avrebbe spazzato Sinner in 3 set.. per quello il paragone, assurdo, chiaramente perché è tutto basato su ipotesi, è un “giochino” che si sta facendo per scambiarsi opinioni visto l’impossibilità di verificare la cosa, sarebbe più giusto farlo allora anche con un Sinner di 28 anni, più maturo ed esperto, probabilmente completo di quello attuale oppure, come detto, a parimenti d’età
@ Giuk (#4409086)
Concordo
Visto che il giochino sta diventando appassionante, dico la mia. Il Nole versione 2011, ovvero coetaneo attuale di Sinner, diventava di prepotenza il più forte, spodestando a suon di legnate Federer e Nadal dalla prima posizione del ranking. Da quell’anno e per i successivi 10 Djokovic ha giocato a livelli stratosferici. Non credo che quel Djokovic avrebbe perso con gli attuali Sinner ed Alcaraz. Per i più giovani andatevi a vedere il livello di alcune sfide epiche di quegli anni, soprattutto fra Nole e Nadal. Scambi pazzeschi a ritmi assurdi!
Mi fa piacere che precisi che si è nel campo delle ipotesi, peraltro interessanti, sottolineando tu stesso che le domande che sottendono tali ipotesi non possono ricevere risposte certe in concreto in quanto non è possibile sperimentarle. E’ così che si dovrebbe ragionare qui anche per evitare l’insorgenza di sgradevoli polemiche, tranne che non si stia cazzeggiando !
Intervengo su tale riflessione perché in questo forum ci sono pure vecchi utenti che sinora non hanno partecipato a questa specifica discussione, i quali definiscono come “dati oggettivi” le mere loro ipotesi senza poter fornire alcuna dimostrazione; il che è davvero qualcosa di grottesco !
Ritengo comunque interessante osservare che Novak Djokovic, solo due anni fa, quindi a ben 36 anni, poco c’è mancato che realizzasse l’impresa del Grande Slam.
Si vabbè però anche tu o la sai fare ironia o lascia perdere ahahah
Il Lacoste del ’27 li avrebbe messi tutti in fila!
@ Dome (#4409016)
Troppi giri di parole….il djokovic di adesso ha 38 anni e se giocasse contro il djokovic di 10 anni come nella tua ipotesi prospettata ,perderebbe in 3 set….è inutile girare intorno alla realtà e scrivere cose senza senso…altrimenti tutti vincerebbero gli slam sui 38 anni….invece a 38 sono tutti già in pensione e gli slam si vincono a 20…25…30 anni,salvo eccezioni….dai su x favore siamo seri
Salve
Aspetto gli schifosi troll di ieri.
Un ex campione di slam ha parlato. Voi cosa avete vinto?
Tua nonna con le gomme slick fa paura 😀
@ piper (#4408817)
Stavi scherzando, ok. Ma giusto per approfondire il tema.
1-2 anni fa, non ricordo dopo quale torneo, fu chiesto a Djokovic se contro il se stesso di 10 anni fa avrebbe vinto o perso. Beh, rispose che non ne era certo.
Questo per dire che, certo, ha 38 anni, e sicuramente in tanti aspetti fisici non può essere uguale a 10 anni fa.
Ma certi fenomeni, proprio per sopperire al calo fisico, crescono ulteriormente anno dopo anno, sia come tattica, sia come tecnica, sia in intensità e accorgimenti che possano spingere il loro corpo oltre.
Il Djokovic di questi anni è molto più completo, molto più intelligente tatticamente, molto più esperto e proprio perché si avvicina ai 40 ha ricercato sempre più la perfezione in ogni aspetto.
La domanda principale quindi non è “Cosa farebbe Sinner contro il Djokovic di 10 anni fa?” ma appunto “Come giocherebbe il Djokovic attuale contro il Djokovic di 10 anni fa?”.
Ovviamente sono domande assurde e senza risposta, ma è per far capire che l’ottica e il punto di vista è diverso da quello che pensiamo.
Anche perchè dobbiamo tenere conto che anche il Djokovic attuale, a 38 anni, certo perde più spesso, certo non può giocare tutti i tornei, certo non recupera come prima, ma è in grado di battere QUALSIASI altro giocatore. Alcaraz e Zverev inclusi e pure da infortunato.
Sinner no. Ne sul veloce, ne sul rosso.
E’ qui il punto ed è su COME lo ha fatto che si basano le riflessioni di Roddick.
@ Alex77 (#4408995)
Nessuno lo saprà mai….il djokovic di pari età è quello del 2011 ….cioè quello che vinse 3 slam quell anno….solo a fine carriera di sinner e di alcaraz vedremo chi ha vinto di più….x adesso i 2 giovani fenomeni si stanno dividendo gli slam fra di loro….prima se li dividevano in 3 con l aggiunta di 3 slam a testa di murray e wawrinka….magari fra qualche anno arriva fonseca i qualcuno altro …chissa
Sinner vince contro Djokovic perché è un Djokovic che tira più forte
Sarebbe interessante si, ma il problema è che per fare certi confronti si può operare solo di immaginazione e lavorando troppo di immaginazione poi si rischia di finire a Villa Verde … 😎
Oggi si, ma per quella domani ci pensa il Nostro Capitano e io invece mi affido allo Sciò Sciò per neutralizzare ‘u picciu dei trolls 😛
Esatto, oppure con Sinner ancora più maturo ed esperto, visto che mi parlano di 10 anni in meno per Djokovic.. a parità di età, come finirebbe?
Comunque non è vero.
Quando Roger era al top e Djokovic no vinceva dominando lui il centro
Esatto
Paragonare epoche diverse è assurdo ❗
non fate previsioni, fate gli scongiuri.
@ Kb24 (#4408853)
A me capitato di guardare delle repliche di quegli anni e spesso la palla va non dico a metà della velocità, ma quasi
Allora se non l’avete capito (cercherò prossimamente di mettere una faccina) stavo facendo il verso a chi l’aveva scritto.
Bah Alcaraz ha battuto Djokovic ma lo soffre più di Sinner soprattutto nel 2 su 3: Olimpiadi, Cincinnati sono esempi che ci dicono che lo Spagnolo lo batte ma ne è battuto con scontri alla pari e tendenti alla vittoria di Djokovic. Sembra sempre che Alcaraz domini tutti con prepotenza laddove con altri da Sinner a volte le busca ed anche non tanto quotati.Ma basta vedere la semi con Musetti con i 6-0 lagati alla resistenza anche mentale più che tattici o tecnici. Bravo a finire con destrezza il torello smarrito che si arrende alla distanza in quanto già vittima sacrificale apparacchiata sulla sua arena. Con lui l’arrendevole è finito mentre colui che non si impressiona ha speranze vedi Rune che lo ha fatto reagire alla Musetti a Barcellona.
Fare confronti tra giocatori chi era il più forte se si incontravano non ha senso, anche perchè tutti possono dire tutto e il contrario di tutto, rimaniamo e valutiamo il presente e parliamo della finale di Parigi
Domani, si potrà capire o perlomeno intuire nel primo set chi sarà il vincitore, credo che tutto dipenda da Sinner se entra in campo veloce aggressivo e ottima velocità di palla il torneo è suo, altrimenti soffriremo fino alla fine, come entra Alcaraz è importante, ma ripeto domani sarà Sinner ha decidere le sorti della partita sarei contento vederlo al 90% sarebbe sufficente per battere Alcaraz in questo momento
Ma Piper, lui dice, a torto o ragione, che nessuno ha mai battuto Djokovic “CON QUELLA TATTICA”…. non ha detto che Sinner è più forte…. e non ha fatto confronti col Djokovic di nessuna età.
Non è lesa maesta’ quello che ha dichiarato.
Per diversità anagrafica non si possono fare confronti, ma il grande Nole le ha sempre suonate e le sta tuttora suonando ai vari Zverev, Tsitsipas, Medvedev & company. Con Sinner ed Alcaraz è diverso, gli stessi però, legnano i vari Zverev, Tsitsipas & company. C’è stato un salto generazionale.
Se ti consoli così, va bene…
Potevi anche dire che quattro anni fa, con Sinner ventenne, sarebbe andata diversamente.
Son discorsi inutili, Sinner ora ha quasi 24 anni, Nole 38 ed è stato sorpassato. Da tempo. Se vuole continuare a giocare finché sarà sorpassato anche da altri, anche da… Darderi, per dire, va bene.
A quel punto Nole avrà tipo 41 anni, arriverai tu a scrivere che cinque anni prima l’avrebbe scherzato a Darderi? A che ti serve?
@ Jannik Über Alles (#4408924)
Dimenticavo: il record di Nadal è avvenuto tra il 2005 e il 2007.
Fate attenzione: il primato assoluto appartiene a Bjorn Borg con 49 vittorie consecutive, poi circa un anno dopo lo svedese mise in serie 48 vittorie consecutive prima di fermarsi nella semifinale di Nations Cup per mano di Guillermo Vilas.
Segue proprio l’argentino con 46 successi consecutivi.
Quindi Lendl con 45.
Nole a 43.
Roger a 41.
Muster a 35.
Nadal ha il record di vittorie sulla terra rossa, con 72.
Seguono Vilas (53) e Muster (40).
@ Jannik Über Alles (#4408891)
Hai ragione, dimenticavo Pietrangeli, in particolare quello della primavera 1984
Redazione.
Jannik non ha sconfitto DJ… “negli ultimi due precedenti”,
ma negli ultimi tre.
E negli ultimi 5 incontri Jannik ha prevalso 4 volte !.
Dal sito ATP. 😉
Purtroppo Roddick e Henman non sono esperti come i guest dai nomi comuni di livetennis.
Ma se ci fosse stato Pietrangeli, cari miei…
Non era neppure un Sinner al top: quasi 4 MESI senza incontri da cui una chiara difficoltà di forza/concentrazione mentale (che, come si è visto ieri, tende a riflettersi sul servizio e sul dritto di Jan, da cui sono scaturiti pochissimi vincenti).
Con Sinner al 100% e mia nonna con le gomme slick…
Quando Sinner avrà l’età di Djokovic farà come Cane’ o Camporese, la seconda voce televisiva nelle telecronache, magari non per la Rai ma per Discovery che ha più soldini.
Secondo me il Laver di 20 anni fa avrebbe battuto il Djokovic di 30 anni fa, che però non avrebbe battuto il Federer attuale, ma forse (e sottolineo forse) il Nadal di 10 anni fa al Roland Garros li avrebbe battuti tutti e 3
Il picco di gioco Nadal sul rosso è inarrivabile per qualsiasi giocatore in attività. Sul veloce si può discutere e dipende da che veloce si tratta. Federer ha vinto New York per 5 anni di fila, è strano che non venga mai considerato il suo picco di gioco, che per me resta il più alto di qualsiasi tennista, tranne appunto su terra battuta. Ed anche lì nel 2011, l’anno in cui sconfisse Djokovic che era imbattuto per 41 partite (mi sembra), in finale con Nadal perse più perché lo soffriva mentalmente ormai.
Non sarà stato il Djokovic al top, ma era comunque in ottime condizioni.
Aveva battuto uno Zverev piuttosto centrato.
@ piper (#4408817)
Commento assurdo.
@ piper (#4408817)
Sarebbe interessante vedere un match djokovic 2011 vs sinner 2024 su cemento, penso vincerebbe novak ma non in 3 set di sicuro.
Su rosso rimane imbattibile il nadal 2008
Ogni tanto,Piper,leggo di ipotetici confronti col Djoker di 10 anni fa…
Beh,se confronto si deve fare andrebbe fatto con quello di 14 anni fa
E Sinner ,come ha fatto il Serbo,sembra destinato a migliorarsi
Si ma cari Andy e Tim (come scritto da qualcuno) ci sono 14 anni di differenza, perché il Djokovic di 10 anni fa non sapremmo mai se il Sinner attuale l’avrebbe battuto e in 3 set a zero.