Roland Garros 2025 - Day 12 ATP, Copertina, WTA

Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 12. Jacopo Vasami si ferrma ai quarti di finale nel torneo juniores

05/06/2025 19:21 128 commenti
Jacopo Vasami classe 2007 - Foto Patrick Boren
Jacopo Vasami classe 2007 - Foto Patrick Boren

🎾 🎾 🎾

🇫🇷

Roland Garros

Francia


Terra battuta

👨

🏆
GRAND SLAM

Semifinali doppio

👩

🏆
GRAND SLAM

Semifinali

🌦️

Previsioni meteo
Parigi

22°C
min. 13°C

Court Philippe-Chatrier – Ore: 12:00
Evan King USA / Taylor Townsend USA vs Andrea Vavassori ITA / Sara Errani ITA

GS Roland Garros
Evan King / Taylor Townsend [4]
4
2
Andrea Vavassori / Sara Errani [3]
6
6
Vincitore: Andrea VavassoriSara Errani

Aryna Sabalenka --- vs Iga Swiatek POL (15:00)

GS Roland Garros
Aryna Sabalenka [1]
7
4
6
Iga Swiatek [5]
6
6
0
Vincitore: Aryna Sabalenka

Lois Boisson FRA vs Coco Gauff USA

GS Roland Garros
Lois Boisson
1
2
Coco Gauff [2]
6
6
Vincitore: Coco Gauff














Court Suzanne-Lenglen – Ore: 11:00
Andrea Petkovic GER / Lindsay Davenport USA vs Nathalie Tauziat FRA / Anett Kontaveit EST
GS Roland Garros
Andrea Petkovic / Lindsay Davenport
7
6
Nathalie Tauziat / Anett Kontaveit
6
3
Vincitore: Andrea PetkovicLindsay Davenport

Xiaohui Li CHN vs Ksenia Chasteau FRA

GS Roland Garros
Xiaohui Li
6
6
Ksenia Chasteau
2
1
Vincitore: Xiaohui Li

Edouard Roger-vasselin FRA / Hugo Nys MON vs Horacio Zeballos ARG / Marcel Granollers ESP

GS Roland Garros
Edouard Roger-vasselin / Hugo Nys [16]
7
3
4
Horacio Zeballos / Marcel Granollers [5]
6
6
6
Vincitore: Horacio ZeballosMarcel Granollers














Court Simonne-Mathieu – Ore: 12:00
John Mcenroe USA / Kim Clijsters BEL vs Jo-Wilfried Tsonga FRA / Flavia Pennetta ITA
GS Roland Garros
John Mcenroe / Kim Clijsters
6
6
Jo-Wilfried Tsonga / Flavia Pennetta
3
4
Vincitore: John McenroeKim Clijsters

Sebastien Grosjean FRA / Mansour Bahrami FRA vs Mats Wilander SWE / Gilles Simon FRA

GS Roland Garros
Sebastien Grosjean / Mansour Bahrami
6
6
Mats Wilander / Gilles Simon
4
3
Vincitore: Sebastien GrosjeanMansour Bahrami













Court 14 – Ore: 11:00
Ivan Ivanov BUL vs Jacopo Vasami ITA

GS Roland Garros
Ivan Ivanov [9]
3
6
6
Jacopo Vasami [2]
6
4
2
Vincitore: Ivan Ivanov

Emerson Jones AUS vs Julieta Pareja USA

GS Roland Garros
Emerson Jones [1]
7
6
Julieta Pareja [9]
5
4
Vincitore: Emerson Jones

Nellie Taraba wallberg SWE / Charo Esquiva banuls ESP vs Kristina Penickova USA / Annika Penickova USA

GS Roland Garros
Nellie Taraba wallberg / Charo Esquiva banuls [7]
0
7
6
0
Kristina Penickova / Annika Penickova [2]
0
6
7
1
Vincitore: Kristina PenickovaAnnika Penickova

Alexander Vasilev BUL / Maxwell Exsted USA vs Jack Kennedy USA / Keaton Hance USA

GS Roland Garros
Alexander Vasilev / Maxwell Exsted
2
4
Jack Kennedy / Keaton Hance [3]
6
6
Vincitore: Jack KennedyKeaton Hance













Court 7 – Ore: 11:00
Yui Kamiji JPN vs Lizzy De greef NED

GS Roland Garros
Yui Kamiji [1]
6
6
Lizzy De greef
3
2
Vincitore: Yui Kamiji

Manami Tanaka JPN vs Aniek Van koot NED

GS Roland Garros
Manami Tanaka
3
5
Aniek Van koot [2]
6
7
Vincitore: Aniek Van koot

Martin De la puente ESP vs Ruben Spaargaren NED

GS Roland Garros
Martin De la puente [3]
6
6
Ruben Spaargaren
3
3
Vincitore: Martin De la puente

Aniek Van koot NED / Pauline Deroulede FRA vs Ziying Wang CHN / Xiaohui Li CHN

GS Roland Garros
Aniek Van koot / Pauline Deroulede
0
6
5
0
Ziying Wang / Xiaohui Li [2]
0
4
7
1
Vincitore: Ziying WangXiaohui Li













Court 6 – Ore: 11:00
Niels Mcdonald GER vs Yannick Theodor Alexandrescou ROU

GS Roland Garros
Niels Mcdonald
7
6
Yannick Theodor Alexandrescou [7]
5
2
Vincitore: Niels Mcdonald

Hannah Klugman GBR vs Sarah Melany Fajmonova CZE

GS Roland Garros
Hannah Klugman [8]
3
6
7
Sarah Melany Fajmonova
6
3
5
Vincitore: Hannah Klugman

William Rejchtman SWE / Linus Lagerbohm FIN vs Benjamin Willwerth USA / Noah Johnston USA

GS Roland Garros
William Rejchtman / Linus Lagerbohm
0
6
3
0
Benjamin Willwerth / Noah Johnston [7]
0
4
6
1
Vincitore: Benjamin WillwerthNoah Johnston

Lilli Tagger AUT / Mia Pohankova SVK vs Julieta Pareja USA / Luna Maria Cinalli ARG

GS Roland Garros
Lilli Tagger / Mia Pohankova
6
6
Julieta Pareja / Luna Maria Cinalli [5]
0
4
Vincitore: Lilli TaggerMia Pohankova













Court 3 – Ore: 11:00
Lilli Tagger AUT vs Julia Stusek GER

GS Roland Garros
Lilli Tagger
6
6
Julia Stusek [12]
0
4
Vincitore: Lilli Tagger

Ryo Tabata JPN vs Alexander Vasilev BUL

GS Roland Garros
Ryo Tabata [13]
6
7
Alexander Vasilev [11]
3
6
Vincitore: Ryo Tabata

Luna Vujovic SRB / Maia Ilinca Burcescu ROU vs Jana Kovackova CZE / Alena Kovackova CZE

GS Roland Garros
Luna Vujovic / Maia Ilinca Burcescu
0
7
1
0
Jana Kovackova / Alena Kovackova [3]
0
6
6
1
Vincitore: Jana KovackovaAlena Kovackova

Ryo Tabata JPN / Yannick Theodor Alexandrescou ROU vs Jagger Leach USA / Oliver Bonding GBR

GS Roland Garros
Ryo Tabata / Yannick Theodor Alexandrescou [4]
3
4
Jagger Leach / Oliver Bonding [8]
6
6
Vincitore: Jagger LeachOliver Bonding













Court 9 – Ore: 11:00
Maximilian Taucher AUT vs Luiz Calixto BRA

GS Roland Garros
Maximilian Taucher [1]
6
6
Luiz Calixto
3
0
Vincitore: Maximilian Taucher

Charlie Cooper USA vs Alexander Lantermann BEL

GS Roland Garros
Charlie Cooper
7
4
6
Alexander Lantermann [2]
6
6
1
Vincitore: Charlie Cooper

Vitoria Miranda BRA vs Emma Gjerseth SWE

GS Roland Garros
Vitoria Miranda [1]
6
6
Emma Gjerseth
2
1
Vincitore: Vitoria Miranda

Sabina Czauz USA vs Luna Gryp BEL

GS Roland Garros
Sabina Czauz
7
6
Luna Gryp [2]
6
2
Vincitore: Sabina Czauz













Court 10 – Ore: 11:00
Benjamin Willwerth USA vs Max Schoenhaus GER

GS Roland Garros
Benjamin Willwerth [6]
3
6
6
Max Schoenhaus
6
1
7
Vincitore: Max Schoenhaus

Luna Maria Cinalli ARG vs Rositsa Dencheva BUL

GS Roland Garros
Luna Maria Cinalli
0
5
Rositsa Dencheva
6
7
Vincitore: Rositsa Dencheva

Ivan Ivanov BUL / Thijs Boogaard NED vs Alan Wazny POL / Oskari Paldanius FIN

GS Roland Garros
Ivan Ivanov / Thijs Boogaard [5]
4
4
Alan Wazny / Oskari Paldanius [2]
6
6
Vincitore: Alan WaznyOskari Paldanius

Sonja Zhenikhova GER / Eva Bennemann GER vs Vendula Valdmannova CZE / Tereza Krejcova CZE

GS Roland Garros
Sonja Zhenikhova / Eva Bennemann
6
6
Vendula Valdmannova / Tereza Krejcova [6]
3
4
Vincitore: Sonja ZhenikhovaEva Bennemann













Court 11 – Ore: 11:00
Niels Vink NED vs Andy Lapthorne GBR

GS Roland Garros
Niels Vink [1]
6
6
Andy Lapthorne
4
4
Vincitore: Niels Vink

Kgothatso Montjane RSA vs Ziying Wang CHN

GS Roland Garros
Kgothatso Montjane
6
6
Ziying Wang [4]
2
4
Vincitore: Kgothatso Montjane

Zhenzhen Zhu CHN / Manami Tanaka JPN vs Kgothatso Montjane RSA / Yui Kamiji JPN

GS Roland Garros
Zhenzhen Zhu / Manami Tanaka [1]
1
4
Kgothatso Montjane / Yui Kamiji
6
6
Vincitore: Kgothatso MontjaneYui Kamiji














Court 12 – Ore: 11:00
Guy Sasson ISR vs Sam Schroder NED
GS Roland Garros
Guy Sasson
1
6
6
Sam Schroder [2]
6
4
4
Vincitore: Guy Sasson

Casey Ratzlaff USA vs Gustavo Fernandez ARG

GS Roland Garros
Casey Ratzlaff
1
5
Gustavo Fernandez [4]
6
7
Vincitore: Gustavo Fernandez

Niels Vink NED / Guy Sasson ISR vs Robert Shaw CAN / Francisco Cayulef CHI

GS Roland Garros
Niels Vink / Guy Sasson [1]
6
6
Robert Shaw / Francisco Cayulef
0
2
Vincitore: Niels VinkGuy Sasson

Gordon Reid GBR / Alfie Hewett GBR vs Casey Ratzlaff USA / Takuya Miki JPN

GS Roland Garros
Gordon Reid / Alfie Hewett [1]
6
6
Casey Ratzlaff / Takuya Miki
2
3
Vincitore: Gordon ReidAlfie Hewett














Court 13 – Ore: 11:00
Tokito Oda JPN vs Daniel Caverzaschi ESP
GS Roland Garros
Tokito Oda [1]
6
5
6
Daniel Caverzaschi
2
7
0
Vincitore: Tokito Oda

Gordon Reid GBR vs Alfie Hewett GBR

GS Roland Garros
Gordon Reid
2
4
Alfie Hewett [2]
6
6
Vincitore: Alfie Hewett

Donald Ramphadi RSA / Ahmet Kaplan TUR vs Sam Schroder NED / Andy Lapthorne GBR

GS Roland Garros
Donald Ramphadi / Ahmet Kaplan
0
6
2
1
Sam Schroder / Andy Lapthorne [2]
0
3
6
0
Vincitore: Donald RamphadiAhmet Kaplan

Tokito Oda JPN / Stephane Houdet FRA vs Gustavo Fernandez ARG / Daniel Caverzaschi ESP

GS Roland Garros
Tokito Oda / Stephane Houdet
30
6
3
Gustavo Fernandez / Daniel Caverzaschi
40
2
4
Vincitore: Tokito OdaStephane Houdet


TAG: ,

128 commenti. Lasciane uno!

Brufen (Guest) 06-06-2025 09:41

Scritto da 4tune
Oggi la Boisson sembrava un Poisson bouilli. Una Gauff solo discreta è stata più che sufficiente per batterla. Comunque complimenti per essere arrivata in semifinale.

Diciamo che la Gauff se l’è bevuta in un sol sorso 😉

128
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

127
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

126
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

125
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

124
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

123
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Bjorn Borg (Guest) 06-06-2025 06:34

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

Semplice. Se scrivi delle
Banalitá credendo di essere ironico e spiritoso, non puoi che ricevere pollici versi. L’ironia è una cosa seria e non è per tutti. Di certo non per te a quel che leggo

122
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 06-06-2025 00:18

@ tinapica (#4406467)

E adesso sto finendo di guardarla in doppio: Tagger regge gli scambi da fondo con la Latino Nord Americana, la Slovacchina è un’ottima interprete del gioco a rete. Sommate, anche al fatto che delle quattro l’Argentina è l’anello debole, fanno una coppia molto solida e vincono facilmente.
Saluto molto freddo alla fine: che sia già nata una rivalità tra l’Austriaca e la Stell&strisceColombiana?
Per ora Tagger prosegue il cammino coi piedi in quattro scarpe: se non farà confusione farà molta strada.

121
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tinapica 05-06-2025 23:08

Molto bene Lilli Tagger: primi attimi di sbandamento nel torneo (peraltro con una che, una volta ricordatasi perché si trovasse su quel campo, dimostrò che a tennis ci sa fare) per poi riprendersi prontamente ed uscirne con il cinismo di chi sia vincente dentro fin dall’inizio.
Buona prova di carattere e, per una che neanche era TdS, le semifinali non sono poi un malvagio traguardo (in divenire…).

120
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 05-06-2025 22:50

@ Dad (#4406444)

In sintesi:

La cultura woke è l’ideologia o il quadro di valori che promuove la consapevolezza e l’azione contro le disuguaglianze e le ingiustizie sociali.
La cancel culture è una pratica o un fenomeno che può derivare da quella consapevolezza, ma che si concretizza nell’azione di ritirare il supporto a chi è percepito come trasgressore di tali principi.

Si può essere “woke” (consapevoli delle ingiustizie) senza necessariamente partecipare attivamente a un atto di “cancellazione”, e un atto di “cancellazione” può avvenire anche per motivi non strettamente legati ai principi woke (es. scandali personali non direttamente legati a discriminazioni, ma comunque considerati inaccettabili dall’opinione pubblica).

La relazione tra le due è complessa: la cultura woke può fornire la base ideologica o la sensibilità che porta a identificare certi comportamenti come problematici, e la cancel culture può essere uno degli strumenti (controverso) utilizzato per reagire a quei comportamenti.

In ogni caso lo specifico vittimismo storico e razziale opera sulla base della Cancel Culture laddove i Woke hanno una portata ideologica più ampia e meno specifica.

>>>>>>>>>Supporto AI decisivo richiesto per dirimere la nostra controversia e darmi ragione in pieno:

Il vittimismo storico e razziale come base della Cancel Culture (in alcuni contesti specifici):
Spesso, la “cancel culture” si manifesta in relazione a ciò che viene percepito come un’offesa o un’ingiustizia radicata in contesti storici di oppressione e discriminazione, in particolare razziale. Pensiamo ad esempio:
La rimozione di statue di figure storiche legate alla schiavitù o al colonialismo (es. Cristoforo Colombo, figure confederate negli USA).
La critica o il boicottaggio di opere d’arte, film o serie TV percepite come razziste, sessiste o omofobe, specialmente se prodotte in un contesto in cui tali rappresentazioni erano normalizzate ma oggi sono considerate offensive.
Le richieste di responsabilizzazione per dichiarazioni o comportamenti pubblici che richiamano stereotipi o pregiudizi storicamente dannosi per gruppi minoritari.

In questi casi, la cancel culture opera come una reazione a una percezione di ingiustizia passata o presente che ha radici nel vittimismo storico e/o razziale di specifici gruppi. La richiesta di “cancellazione” non è fine a se stessa, ma mira a rettificare una narrazione storica o culturale che si ritiene abbia perpetuato o ignorato il dolore e l’oppressione di determinate comunità. È un tentativo di ribaltare il potere e di dare voce a chi è stato storicamente marginalizzato o danneggiato.

La portata ideologica più ampia del movimento “Woke”:
Come discusso in precedenza, il movimento “woke” è un’ideologia o un approccio molto più vasto e filosofico. Non si limita al solo vittimismo storico o razziale, ma abbraccia una consapevolezza e un attivismo contro tutte le forme di disuguaglianza e discriminazione strutturale. Questo include:
Giustizia razziale: Sì, questo è un pilastro fondamentale, ma non l’unico.
Giustizia di genere: Lotta per l’uguaglianza tra uomini e donne, contro il sessismo e la discriminazione di genere in ogni sua forma.
Diritti LGBTQ+: Sostegno per i diritti delle persone lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer e altre identità di genere e orientamento sessuale.
Disabilità: Promozione dell’inclusione e dell’accessibilità per le persone con disabilità.
Classe sociale: Consapevolezza e critica delle disuguaglianze economiche e di classe.
Colonialismo e post-colonialismo: Critica delle eredità coloniali e delle loro implicazioni contemporanee.
Ambientalismo: Connessione tra giustizia sociale e giustizia ambientale, riconoscendo come le comunità marginalizzate siano spesso le più colpite dai danni ambientali.
Intersezionalità: L’idea che diverse forme di oppressione (razza, genere, classe, ecc.) si intersecano e si rafforzano a vicenda, creando esperienze uniche di discriminazione per gli individui.

La “cultura woke” è quindi il quadro teorico e morale che identifica queste ingiustizie e spinge alla riflessione e all’azione. La “cancel culture” può essere uno degli strumenti o delle manifestazioni che, in certi casi, emergono da questa ideologia, specialmente quando si tratta di affrontare comportamenti o simboli che offendono o perpetuano le ingiustizie identificate dal pensiero woke.

In conclusione:

Koko la tua intuizione è corretta! Il vittimismo storico e razziale è un motore significativo di molteplici manifestazioni della cancel culture, in quanto queste spesso mirano a rimediare a ingiustizie passate o a contestare narrazioni storiche. La cultura woke, d’altra parte, è una prospettiva ideologica più ampia che abbraccia una gamma molto più vasta di questioni di giustizia sociale, di cui il razzismo e il vittimismo storico sono solo una parte, seppur centrale.

119
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dad (Guest) 05-06-2025 22:18

Scritto da Koko

Scritto da Dad

Scritto da mats

Scritto da Dad

Scritto da Mats

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Mats
Townsend (in coppia con Young) fu già sconfitta da Vava-Errani nella finale di misto degli USO.
Poi l’americana fece uno dei discorsi più brutti ed inappropriati che abbia mai sentito in una cerimonia di @ Mats (#4405687)
Mi hai incuriosito: cosa disse?

Scritto da Taxi Driver
@ Mats (#4405687)
Che disse il panzer?

Era tutto incentrato sulla capacità degli atleti afro-americani di emergere e realizzarsi in una società che comunque gli è ostile (insomma.. velatamente sul razzismo). Il discorso è risultato inappropriato non solo per il contesto ma anche perché quella era l’ultima partita da professionista di Young. Invece di invischiarsi sui temi sociali avrebbe dovuto celebrare la carriera del suo compagno di doppio.

Il solito vittimismo woke. Gauff, le Williams, Tiafoe, il 90% dei cestisti, dei giocatori di football e dei campioni dell’atletica leggera sono afro-americani. La Townsend avrebbe fatto meglio a celebrare Young

woke é quella parola che scrivi sempre quando non hai argomenti e non sai di cosa si parla, giusto?

Non ti preoccupare. So benissimo di cosa si parla. E gli argomenti li ho esposti. Nello sport, non in altri campi, i campioni afro americani negli USA sono la maggioranza. E questo smentisce le lamentele della Townsend. E’ chiaro o è troppo complicato da comprendere?

In quel caso non si parla di Woke ma di cancel culture: è diverso. Sono quelli che abbattono le statue storiche dei bianchi perchè coloni e sfruttatori a partire da Colombo!

E invece nel caso della Townsend si tratta proprio di woke culture, che significa stare svegli, all’erta nei confronti di ingiustizie sociali e razziali. Proprio quello che sostiene la Townsend. L’abbattimento di statue nel suo caso non c’entra.

118
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 05-06-2025 21:50

Scritto da Dad

Scritto da mats

Scritto da Dad

Scritto da Mats

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Mats
Townsend (in coppia con Young) fu già sconfitta da Vava-Errani nella finale di misto degli USO.
Poi l’americana fece uno dei discorsi più brutti ed inappropriati che abbia mai sentito in una cerimonia di @ Mats (#4405687)
Mi hai incuriosito: cosa disse?

Scritto da Taxi Driver
@ Mats (#4405687)
Che disse il panzer?

Era tutto incentrato sulla capacità degli atleti afro-americani di emergere e realizzarsi in una società che comunque gli è ostile (insomma.. velatamente sul razzismo). Il discorso è risultato inappropriato non solo per il contesto ma anche perché quella era l’ultima partita da professionista di Young. Invece di invischiarsi sui temi sociali avrebbe dovuto celebrare la carriera del suo compagno di doppio.

Il solito vittimismo woke. Gauff, le Williams, Tiafoe, il 90% dei cestisti, dei giocatori di football e dei campioni dell’atletica leggera sono afro-americani. La Townsend avrebbe fatto meglio a celebrare Young

woke é quella parola che scrivi sempre quando non hai argomenti e non sai di cosa si parla, giusto?

Non ti preoccupare. So benissimo di cosa si parla. E gli argomenti li ho esposti. Nello sport, non in altri campi, i campioni afro americani negli USA sono la maggioranza. E questo smentisce le lamentele della Townsend. E’ chiaro o è troppo complicato da comprendere?

In quel caso non si parla di Woke ma di cancel culture: è diverso. Sono quelli che abbattono le statue storiche dei bianchi perchè coloni e sfruttatori a partire da Colombo!

117
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
marcov2 (Guest) 05-06-2025 19:55

Scritto da Dr House

Gauff- Boisson
Tutti si aspettano la fine della favola della francese, ma perché mai?
ha un bel tennis, fa giocate spettacolari, magari è stata un po’ fortunata per sorteggio (ma se l’è meritata) ed usufruisce anche del tifo a volte sopra le righe. Forse sta facendo il torneo della vita o forse no, ma poco importa. Non ha niente da perdere ed ha il vento a favore, mentre la Gauff ha tutto da perdere. Se vince ha avuto un sorteggio fortunato, se perde è una vergogna. Di suo è già insicura col servizio ed il dritto…
quindi dico Boisson

Esistono le categorie (cit.) e non passi da una all’altra in un giorno, in un paio di occasioni ti da una mano la fortuna, puoi fare l’impresa in un match o anche due, ma poi alla fine se ti trovi in un posto dove non hai la qualità per stare prendi la stesa.
Vale per l’Inter come la Boisson.

116
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
almas (Guest) 05-06-2025 19:31

@ Molto Pollo (#4406254)

Per fortuna,dopo 6 governi non votati

115
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
enzo2 (Guest) 05-06-2025 19:27

@ PliskoNotBot (#4406249)

La Gauff ha avuto trattamenti di favore per un semplice motivo, è nata fuori classe. Già a 15 anni è stata in grado d’impensierire le migliori. Si sà, il buongiorno si vede dal mattino. Oltretutto la ragazza ha preso il suo “mestiere” maledettamente sul serio. Il tennis per noi è sport, per i giocatori sopratutto è mestiere enzo

114
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nastase (Guest) 05-06-2025 19:24

Quella di Lois rimane una favola, però quando Coco alza i muri non ce n’è per nessuna…

113
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pablox 05-06-2025 19:20

Strano che la Boisson abbia perso, mi ero convinto che chiunque possa vincere uno slam nel femminile :mrgreen: :mrgreen:

112
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Inox 05-06-2025 19:20

Scritto da 4tune
Oggi la Boisson sembrava un Poisson bouilli. Una Gauff solo discreta è stata più che sufficiente per batterla. Comunque complimenti per essere arrivata in semifinale.

Infatti io mi meraviglio della Mirra come ha fatto a perdere, diventerà pure la futura campionessa ma ultimamente non mi sta incantando

111
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Arnarderi
Gaz (Guest) 05-06-2025 19:17

Scritto da Gaz
Da un sondaggio parrebbe che la carotide più popolare del tennis, sarebbe scalando il ranking dei personaggi più invadenti del teleschermo,la Errani è data al momento 19esima, comunque lontana dalla top 5,al momento occupata da Vespa,Conti, Cruciani,Morgan e Gasparri,che ha rimpiazzato Sgarbi.

Ho visto nel tardo pomeriggio che questo commento ha ricevuto parecchi dissensi, siccome sto provando a fare un bagno di umiltà per capire cosa non piace di quello che scrivo ho riletto più volte,senza riuscire a capire il perché di così tanti pollici versi, stavo incominciato ad avercela con tutti questi, quando all’improvviso….alle 18.53 ho realizzato in cosa ho sbagliato,dove avrei dovuto correggere.
Non ho incluso nella top 5 Enzo Paolo Turchi.

110
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Paolo (Guest) 05-06-2025 19:16

@ Giuliano da Viareggio (#4406281)

E’ quello che penso pure io

109
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
4tune 05-06-2025 19:14

Oggi la Boisson sembrava un Poisson bouilli. Una Gauff solo discreta è stata più che sufficiente per batterla. Comunque complimenti per essere arrivata in semifinale.

108
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 05-06-2025 19:08

Scritto da Gaz

Scritto da Gaz
Questa sorpresa numero 65 del ranking ha una qualche chance contro la numero 2 del mondo?
Ovviamente è una domanda più rivolta ad esperti, competenti,che non hanno il ben che minimo dubbio, come davanti ad una scheda elettorale,quelli che sanno bene il fatto loro,gli homos Sapiens.

Or ora controllato, nessuna risposta, temevo oggi un No risoluto.
Dopotutto al posto della ancor acerba Andreeva e della non terraiola Pegula c’è una che viene dalle finali di Madrid e Roma, oltre la giustificabile stanchezza della Boisson.

Una Boisson che finisce CATEGORICAMENTE nel sacco

107
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 05-06-2025 18:56

Scritto da Giuliano da Viareggio
A me questa boisson sembra un po’ “mascolina” sia nell’aspetto che nel tipo di gioco…….

Per questo mi aspetto che fara’ molta strada, in quanto e’ notorio che i maschi sono molto piu’ forti delle femmine nel tennis……

106
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 05-06-2025 18:47

A me questa boisson sembra un po’ “mascolina” sia nell’aspetto che nel tipo di gioco…….

105
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Gaz (Guest) 05-06-2025 18:35

Scritto da Gaz
Questa sorpresa numero 65 del ranking ha una qualche chance contro la numero 2 del mondo?
Ovviamente è una domanda più rivolta ad esperti, competenti,che non hanno il ben che minimo dubbio, come davanti ad una scheda elettorale,quelli che sanno bene il fatto loro,gli homos Sapiens.

Or ora controllato, nessuna risposta, temevo oggi un No risoluto.
Dopotutto al posto della ancor acerba Andreeva e della non terraiola Pegula c’è una che viene dalle finali di Madrid e Roma, oltre la giustificabile stanchezza della Boisson.

104
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Molto Pollo (Guest) 05-06-2025 18:28

Scritto da Gaz

Scritto da Molto Pollo
10 commenti su 50 di Gaz oggi, ergo almeno il 20% dei commenti odierni e’ ciarpame.

I commenti di Gaz,quelli quotati,quali risposti, utenti che ne fanno comunque riferimento,i pollici dedicati.
Ammettiamo la verità,e un Gaz che quando sale in cattedra e interroga a tappeto,diventa il vero protagonista dei pensieri degli appassionati, certamente ho più importanza di un Cobolli,e Sinner e Musetti sono costretti a vincere per rubarmi la scena,io non ne ho bisogno.
È arrivato il momento per te di prenderne atto.

Pure il nostro governo é stato eletto…

103
Replica | Quota | 1
Bisogna essere registrati per votare un commento!
+1: Inox
PliskoNotBot (Guest) 05-06-2025 18:23

Scritto da Ehol

Scritto da Dad

Scritto da Mats

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Mats
Townsend (in coppia con Young) fu già sconfitta da Vava-Errani nella finale di misto degli USO.
Poi l’americana fece uno dei discorsi più brutti ed inappropriati che abbia mai sentito in una cerimonia di @ Mats (#4405687)
Mi hai incuriosito: cosa disse?

Scritto da Taxi Driver
@ Mats (#4405687)
Che disse il panzer?

Era tutto incentrato sulla capacità degli atleti afro-americani di emergere e realizzarsi in una società che comunque gli è ostile (insomma.. velatamente sul razzismo). Il discorso è risultato inappropriato non solo per il contesto ma anche perché quella era l’ultima partita da professionista di Young. Invece di invischiarsi sui temi sociali avrebbe dovuto celebrare la carriera del suo compagno di doppio.

Il solito vittimismo woke. Gauff, le Williams, Tiafoe, il 90% dei cestisti, dei giocatori di football e dei campioni dell’atletica leggera sono afro-americani. La Townsend avrebbe fatto meglio a celebrare Young

Non è vittimismo “woke”. Noi europei non abbiamo idea di cosa vuol dire vivere negli USA come afroamericani: i bianchi americani sono MOLTO razzisti, anche se spesso è un razzismo serpeggiante, non aperto, ma comunque sempre molto pesante. Al che gli afroamericani di successo, spesso (ma non sempre) sottolineano il c… che si sono dovuti fare per arrivare fino lì. Non è appropriato per i nostri riferimenti culturali però è comprensibile …

Ma per piacere, cosa devono leggere i miei occhi. La Gauff da adolescente fu riempita di soldi e sponsor coi migliori coach ed equipaggiamento solo perché nera. Stessa cosa capita a tutti i neri dello sport e del rap, tant’è che gli USA sono l’unica nazione al mondo dove i neri possono diventare famosi multimilionari e dove addirittura il codice penale li favorisce per pene e sentenze, per non parlare dell’Affirmative Action, una legge che permette ai neri di essere ammessi alle università con punteggi bassi solo perché neri.

102
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dad (Guest) 05-06-2025 18:20

Scritto da mats

Scritto da Dad

Scritto da Mats

Scritto da Demorpurgo

Scritto da Mats
Townsend (in coppia con Young) fu già sconfitta da Vava-Errani nella finale di misto degli USO.
Poi l’americana fece uno dei discorsi più brutti ed inappropriati che abbia mai sentito in una cerimonia di @ Mats (#4405687)
Mi hai incuriosito: cosa disse?

Scritto da Taxi Driver
@ Mats (#4405687)
Che disse il panzer?

Era tutto incentrato sulla capacità degli atleti afro-americani di emergere e realizzarsi in una società che comunque gli è ostile (insomma.. velatamente sul razzismo). Il discorso è risultato inappropriato non solo per il contesto ma anche perché quella era l’ultima partita da professionista di Young. Invece di invischiarsi sui temi sociali avrebbe dovuto celebrare la carriera del suo compagno di doppio.

Il solito vittimismo woke. Gauff, le Williams, Tiafoe, il 90% dei cestisti, dei giocatori di football e dei campioni dell’atletica leggera sono afro-americani. La Townsend avrebbe fatto meglio a celebrare Young

woke é quella parola che scrivi sempre quando non hai argomenti e non sai di cosa si parla, giusto?

Non ti preoccupare. So benissimo di cosa si parla. E gli argomenti li ho esposti. Nello sport, non in altri campi, i campioni afro americani negli USA sono la maggioranza. E questo smentisce le lamentele della Townsend. E’ chiaro o è troppo complicato da comprendere?

101
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!