Circuito ATP-WTA-Challenger: I risultati completi dei giocatori italiani del 08 Ottobre 2022 (LIVE)

Scritto da MAURO

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Ahahahah che tenero. Giustino messo nelle vittorie. Ma x favore.
E comunque, se Pera battesse Cocciaretto io ci ho preso in pieno.

Giustino non h vinto ma non ha neanche perso: avevi parlato di sconfitte, 7/8, e 6 sono state…

E no mio caro. Rifai meglio il conteggio. Ha perso Cocciaretto e le sconfitte sono 7

parlavi solo di maschi, non ti arrampicare sugli specchi, buffone

Scritto da walden

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Ahahahah che tenero. Giustino messo nelle vittorie. Ma x favore.
E comunque, se Pera battesse Cocciaretto io ci ho preso in pieno.

Giustino non h vinto ma non ha neanche perso: avevi parlato di sconfitte, 7/8, e 6 sono state…

E no mio caro. Rifai meglio il conteggio. Ha perso Cocciaretto e le sconfitte sono 7

Scritto da MAURO

Scritto da marcauro

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Ciao sentenza
1/1 Ferrari
Terremo il conto e ci aggiorneremo

Ciao. Sentenza azzeccata. Vedi post precedente.

Mi togli una curiosità Mauro? Ma perché sei contento quando gli italiani perdono?

Non sono contento. Sono semplicemente pronostici.

non ti mai visto scrivere oggi perderanno 5 spagnoli, oggi 3 francesi , oggi 6 americani. O sbaglio?

@ Helvetia (#3355823)

Scritto da Helvetia

Scritto da me-cir te no

Scritto da helvetia
@ me-cir te no (#3355403)
Provo a rispegartelo io: un top20 fra quelli nati dopo il 2000 sarebbe proiettato a diventare Top20 assuluto se tutti quelli nati prima del 2000 smettessero tutti di giocare, e se, fra quelli nati dopo il 2003 non arrivasse nessun altro Alcaraz, Rune, Sinner, Musetti, etc.
Ma poi, siamo seri, con tutto il rispetto che ho per Arnaldi e Darderi, ti sembra che abbiano i mezzi per competere, in futuro, al livello di gente come Tiafoe o Shapovalov (per non parlare del top, non dico di batterli una volta quando hanno il mal di pancia, ma di giocare al loro livello)?

Non ci siamo con la prima parte del tuo discorso, manca proprio di logica.
Chi ha 25 anni è oggi mediamente piú forte di chi ne ha 21. Quando ne avranno rispettivamente 28 e 24 saranno sullo stesso livello e quando ne avranno 31 e 27 sará piú forte il secondo.
Arriveranno nuovi Alcaraz e Sinner? Quanti, 10 nuovi l’anno o uno ogni due anni?
Per la seconda parte sei fuori scala, che c’entrano Tiafoe e Shapovalov che all’etá di Arnaldi erano da tempo nel giro che conta? Anzi son pure due che per ora non hanno fatto il salto di qualitá. Ma Arnaldi per me può tranquillamente puntare a una carriera alla Sonego (che OK, nei 20 ancora non ci è entrato per un soffio) o migliore, facciamo alla Basilashvili. Darderi un pò dietro al momento, ma i punti di riferimento possono essere quelli.
E scusa se è poco.
Ma mi sembra di capire che tu quelli che non stanno nei top 10 fissi non li consideri proprio, dico bene?

Ti rendi conto di quello che hai scritto? Stai sostenendo che i top20 della NextGen, a 27 anni prenderanno il posto dei Top20 assuluti che hanno più di 31 anni. Allora come hanno fatto Nadal, Federer e Djokovic a restare al vertice così a lungo? E come è possibile che così tanti giocatori, a 31 anni, sono ancora nei top20?
Poi ci sono dei 15enni che avranno 22 anni quando Darderi ne avrà 28 ma che saranno più forti di lui nonostante l’età, come ora Alcaraz, Rune e Sinner sono più forti di molti 28enni che sono stati top20NextGen.
E a parte la logica, io considero tutti, ma mi faccio una opinione guardando il gioco, non le classifiche: secondo me Arnaldi e Darderi non hanno le qualità per diventare Top20, e spero per loro di sbagliarmi. Gli auguro una carriera fra i primi 100, che è tanta roba, ma devono lavorare duro per riuscirci. Sono sicura che loro se ne rendono conto, poco importa se tu non lo capisci.

Ho preso Tiafoe e Shapovalov come esempio perchè sono due giocatori al limite della top20 in questo momento. Quindi Arnaldi e Darderi, se vogliono occupare un posto in top20, dovranno arrivare più o meno a qiel livello di qualità di gioco. Stili diversi, ovviamente, ma è giusto per farsi una idea. Chi capisce di tennis sa che si tratta di due categorie differenti.

Scritto da me-cir te no

Scritto da helvetia
@ me-cir te no (#3355403)
Provo a rispegartelo io: un top20 fra quelli nati dopo il 2000 sarebbe proiettato a diventare Top20 assuluto se tutti quelli nati prima del 2000 smettessero tutti di giocare, e se, fra quelli nati dopo il 2003 non arrivasse nessun altro Alcaraz, Rune, Sinner, Musetti, etc.
Ma poi, siamo seri, con tutto il rispetto che ho per Arnaldi e Darderi, ti sembra che abbiano i mezzi per competere, in futuro, al livello di gente come Tiafoe o Shapovalov (per non parlare del top, non dico di batterli una volta quando hanno il mal di pancia, ma di giocare al loro livello)?

Non ci siamo con la prima parte del tuo discorso, manca proprio di logica.
Chi ha 25 anni è oggi mediamente piú forte di chi ne ha 21. Quando ne avranno rispettivamente 28 e 24 saranno sullo stesso livello e quando ne avranno 31 e 27 sará piú forte il secondo.
Arriveranno nuovi Alcaraz e Sinner? Quanti, 10 nuovi l’anno o uno ogni due anni?
Per la seconda parte sei fuori scala, che c’entrano Tiafoe e Shapovalov che all’etá di Arnaldi erano da tempo nel giro che conta? Anzi son pure due che per ora non hanno fatto il salto di qualitá. Ma Arnaldi per me può tranquillamente puntare a una carriera alla Sonego (che OK, nei 20 ancora non ci è entrato per un soffio) o migliore, facciamo alla Basilashvili. Darderi un pò dietro al momento, ma i punti di riferimento possono essere quelli.
E scusa se è poco.
Ma mi sembra di capire che tu quelli che non stanno nei top 10 fissi non li consideri proprio, dico bene?

Ti rendi conto di quello che hai scritto? Stai sostenendo che i top20 della NextGen, a 27 anni prenderanno il posto dei Top20 assuluti che hanno più di 31 anni. Allora come hanno fatto Nadal, Federer e Djokovic a restare al vertice così a lungo? E come è possibile che così tanti giocatori, a 31 anni, sono ancora nei top20?
Poi ci sono dei 15enni che avranno 22 anni quando Darderi ne avrà 28 ma che saranno più forti di lui nonostante l’età, come ora Alcaraz, Rune e Sinner sono più forti di molti 28enni che sono stati top20NextGen.
E a parte la logica, io considero tutti, ma mi faccio una opinione guardando il gioco, non le classifiche: secondo me Arnaldi e Darderi non hanno le qualità per diventare Top20, e spero per loro di sbagliarmi. Gli auguro una carriera fra i primi 100, che è tanta roba, ma devono lavorare duro per riuscirci. Sono sicura che loro se ne rendono conto, poco importa se tu non lo capisci.

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da sergio
@ Oh, Reilly? (#3355536)
Detu non ha bisogno di difensori, ma non capisco questa critica . Dire che Mager era un pò in disarmo significa trovarsi senza armi. Mi pare un osservazione estremamente moderata per descrivere la situazione oggettiva di Mager che non riusciva quasi a vincere una partita con chicchessia. Cioè si trovava impotente (disarmato) per motivi che noi da qui non conosciamo. Paragonare Detu a denigratori ad oltranza, mi sembra quasi un ossimoro

A me non sembra per niente corretto (“moderato”? Ma avete preso il forum per un lettino da psicologo??) prendere Mager come paradigma dei “tennisti in disarmo”. La frase era “avessi preso Mager o altri tennisti in disarmo” quindi sì, Mager era proprio additato come rappresentante dei tennisti in disarmo, quando è evidente che non è diventato improvvisamente scarso, prossimo alla pensione, che non punge più. Nel resto del commento, che ho postato ieri nella sua interezza, emergeva come fosse considerato scarso rispetto ad altri nuovi ed emergenti tennisti italiani, che non solo è ingeneroso, ma è irrispettoso comparare carriere decennali con quelle di nemmeno un anno, e fare il confronto partita per partita. E’ stata una denigrazione completa e totale, dei risultati recenti e della carriera.
Poi se devi difendere l’amicone visto che mangi a casa sua stasera o t’ha prestato l’auto, va bene, difendilo pure, ma dicendo qualcosa di sensato, almeno. Tipo “mi piacciono i suoi post e non i tuoi”. Ecco questa spiegazione soggettiva per me va benissimo. Purché non si pretenda di parlare di tennis, potete continuare a parlare di vacanze e acquisti, “small talk e facezie”, come ieri avevo esattamente descritto in pieno il suo contributo a un forum di tennis.

Mi sa che di un buon analista hai proprio bisogno tu, mi viene proprio dal cuore.

Scritto da Albo

Scritto da walden

Scritto da Antonio

Scritto da me-cir te no

Scritto da gisva

Scritto da me-cir te no

Scritto da Helvetia
@ Mimmo (#3355222)
Godiamo tutti per i risultati nei CH e ITF dei sette tennisti che hai citato sopra, ma non saranno certo loro i predestinati a cambiare la storia del tennis italiano. Auguro ai primi tre (e a tutte le altre giovani promesse) una vittoria in un ATP, ed ai giocatori ITF tanta fortuna nella loro vita extratennistica.
Io guardo a Sinner, Berrettini e Musetti per dei risultati di livello superiore, e resto fiduciosa, ma mi preoccupa vedere che l’ultimo step sembra ancora difficile da affrontare. Nel frattempo spero che anche Nardi entri nei giochi che contano, e che Sonego si mantenga sui livelli attuali.
Ormai quest’anno è passato e gli acuti non sono arrivati, speriamo che nel 2023 si sblocchi qualcosa.

Arnaldi e Darderi sono rispettivamente 13 e 17 della race to Milan. Quindi teorici futuribili top 20.
Mi pare poco augurare loro una e una sola vittoria in un ATP. Poi magari si perdono per strada e manco ottengono quella, ma gli auguri di solito si fanno ipotizzando il migliore scenario possibile fra quelli realistici.

Matematicamente non mi torna. I giocatori che ora sono nella race ti Milan sono in un range di 2-3 anni (e fra questi i più grandi sono avvantaggiati.
Proiettati a livello maggiore, si va su un range di una decina di anni per lo meno.
Quindi essere fra migliori 20 in un biennio è più o meno come essere nei primi 100.
Non potenziali top 20.

Non l’ho capita. D’accordo solo che i piú grandi sono avvantaggiati, in effetti facile adesso essere davanti a Shang e Fils.
Ma per il resto, se uno è fra i migliori 20 sotto i 22 anni e mantiene questa rotta prima o poi entra nei migliori 20 tout court. Prima o poi, magari fra i 25 e i 28 anni quando ancora non sono arrivati quelli piú giovani e cominciano a calare i Ruusuvuori (altro che prima o poi per me fará il BR top 20).
Se non ce la fanno i motivi possono essere solo due: tradiscono le attese oppure appartengono a una generazione di “brocchi” tutti piú scarsi delle generazioni precedente e successiva

Ragionamento che non torna vai a vedere i partecipanti alle Finals dalla prima edizioni ci sono diversi ormai 25enni che non sono entrati nemmeno tra i 50 mi viene in mente Munar per esempio. Il range di età è troppo ampio i 21enni possono fare una programmazione challenger furba e strappare la qualificazione con diversi discreti risultati per quello secondo me bisognerebbe abbassare il range di età (a 21 si è già molto maturi) e dare più peso ai punti guadagnati nel circuito atp

Fra i partecipanti alle finals next gen ci sono più ritirati o quasi (penso all’incredibile caso Hyeon Chung, che solo in questi giorni ha ripreso, ed al caso, altrettanto triste, di Jared Diamond) di tennisti che non siano entrati nei primi 50: al più ci sono tennisti, come Berrettini che non vi hanno partecipato che sono top 10. Munar direi che è l’unico caso, assieme a quello di Cerundolo jr a non essere mai entrato nei top 50. Teniamo poi contro che spesso partecipano anche tennisti classificato oltre al 10° posto, causa rinunce dei primi. Quindi direi che, sino ad oggi, entrare nelle |Finals NG sia un buon viatico per carriere importanti.

Baez musetti alcaraz sinner nakashima brooksby etc

?

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Ahahahah che tenero. Giustino messo nelle vittorie. Ma x favore.
E comunque, se Pera battesse Cocciaretto io ci ho preso in pieno.

Giustino non h vinto ma non ha neanche perso: avevi parlato di sconfitte, 7/8, e 6 sono state…

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Er pugnetta

Scritto da Jack
3 semi Italiani.. In 3 paesi diversi.. È manco un iberico… Mauro dove sei a piangere oggi.. Eheheh

Ahahahahahahahahah

Dopo i vari Mauro, MM@I, Antoine, Lupin e qualcun altro, di uno come er pugnetta si sentiva la mancanza nel forum…

Ah certo, un nick una garanzia

Scritto da Voglio uno slam
Non voglio fare l’avvocato difensore, ma detuquerida ha scritto Mager giusto per buttare lì un nome ma senza l’intento di denigrarlo. Chi sa cosa scrive solitamente capisce cosa intendeva.

Ragazzi, la solidarietà ricevuta oggi da tanti utenti è motivo di conforto.
Onestamente, essendo impegnato da sempre, come tutti sapete, in una battaglia contro il linguaggio d’odio in generale, contro gli atleti italiani in particolare, è abbastanza evidente che gli attacchi livorosi, sconsiderati, insistenti e pretestuosi di quel soggetto siano incomprensibili e sbagliati.

Poi è chiaro che uno è libero di pensarla come vuole

Com’è che diceva qualcuno? Io sono responsabile SOLO di quello che dico e NON di quello che qualcuno capisce (in buona o mala fede).

Grazie di cuore

Non voglio fare l’avvocato difensore, ma detuquerida ha scritto Mager giusto per buttare lì un nome ma senza l’intento di denigrarlo. Chi sa cosa scrive solitamente capisce cosa intendeva.

Scritto da Er pugnetta

Scritto da Jack
3 semi Italiani.. In 3 paesi diversi.. È manco un iberico… Mauro dove sei a piangere oggi.. Eheheh

Ahahahahahahahahah

Dopo i vari Mauro, MM@I, Antoine, Lupin e qualcun altro, di uno come er pugnetta si sentiva la mancanza nel forum…

Scritto da marcauro

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Ciao sentenza
1/1 Ferrari
Terremo il conto e ci aggiorneremo

Ciao. Sentenza azzeccata. Vedi post precedente.

Mi togli una curiosità Mauro? Ma perché sei contento quando gli italiani perdono?

Non sono contento. Sono semplicemente pronostici.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Ahahahah che tenero. Giustino messo nelle vittorie. Ma x favore.
E comunque, se Pera battesse Cocciaretto io ci ho preso in pieno.

Purtroppo per te Giustino non ha perso
Io sarò tenero ma, TU Mİ İNSEGNİ, la verità è….. dura …. Ho detto bene?

Scritto da Sergio
@ Oh, Reilly? (#3355586)
Ok mi hai convinto. La prossima volta gliene dirò 4 al detu. Gli restituisco l’auto, non vedo a cena da lui e gli diro’ a muso duro che non sarà piu’ il mio amicone!

🙂 😉

@ Oh, Reilly? (#3355586)

Ok mi hai convinto. La prossima volta gliene dirò 4 al detu. Gli restituisco l’auto, non vedo a cena da lui e gli diro’ a muso duro che non sarà piu’ il mio amicone!

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Ciao sentenza
1/1 Ferrari
Terremo il conto e ci aggiorneremo

Ciao. Sentenza azzeccata. Vedi post precedente.

Mi togli una curiosità Mauro? Ma perché sei contento quando gli italiani perdono?

Scritto da DoubleFault

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

No, parlava di 7-8 sconfitte di italiani in genere. Oggi ho perso nel torneo sociale e quindi la mia sconfitta si aggiunge al conteggio.

Allora niente pizza per te da Zuppetta ahahahah 🙂

İn caso ti fossi perso la perla

Lui ha pronosticato tutti sconfitti tranne (al 50%) Valvassori e offriva la pizza al forum in caso la sua previsione fosse fallita

Scritto da Jack
3 semi Italiani.. In 3 paesi diversi.. È manco un iberico… Mauro dove sei a piangere oggi.. Eheheh

Ahahahahahahahahah

Molto bene I nostri a Firenze, ora si spera che Vavassori, Cobolli e Ferrari si aggiudicano un posto nel tabellone principale

E te pareva se Seppi non perdeva

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

No, parlava di 7-8 sconfitte di italiani in genere. Oggi ho perso nel torneo sociale e quindi la mia sconfitta si aggiunge al conteggio.

Scritto da walden

Scritto da Antonio

Scritto da me-cir te no

Scritto da gisva

Scritto da me-cir te no

Scritto da Helvetia
@ Mimmo (#3355222)
Godiamo tutti per i risultati nei CH e ITF dei sette tennisti che hai citato sopra, ma non saranno certo loro i predestinati a cambiare la storia del tennis italiano. Auguro ai primi tre (e a tutte le altre giovani promesse) una vittoria in un ATP, ed ai giocatori ITF tanta fortuna nella loro vita extratennistica.
Io guardo a Sinner, Berrettini e Musetti per dei risultati di livello superiore, e resto fiduciosa, ma mi preoccupa vedere che l’ultimo step sembra ancora difficile da affrontare. Nel frattempo spero che anche Nardi entri nei giochi che contano, e che Sonego si mantenga sui livelli attuali.
Ormai quest’anno è passato e gli acuti non sono arrivati, speriamo che nel 2023 si sblocchi qualcosa.

Arnaldi e Darderi sono rispettivamente 13 e 17 della race to Milan. Quindi teorici futuribili top 20.
Mi pare poco augurare loro una e una sola vittoria in un ATP. Poi magari si perdono per strada e manco ottengono quella, ma gli auguri di solito si fanno ipotizzando il migliore scenario possibile fra quelli realistici.

Matematicamente non mi torna. I giocatori che ora sono nella race ti Milan sono in un range di 2-3 anni (e fra questi i più grandi sono avvantaggiati.
Proiettati a livello maggiore, si va su un range di una decina di anni per lo meno.
Quindi essere fra migliori 20 in un biennio è più o meno come essere nei primi 100.
Non potenziali top 20.

Non l’ho capita. D’accordo solo che i piú grandi sono avvantaggiati, in effetti facile adesso essere davanti a Shang e Fils.
Ma per il resto, se uno è fra i migliori 20 sotto i 22 anni e mantiene questa rotta prima o poi entra nei migliori 20 tout court. Prima o poi, magari fra i 25 e i 28 anni quando ancora non sono arrivati quelli piú giovani e cominciano a calare i Ruusuvuori (altro che prima o poi per me fará il BR top 20).
Se non ce la fanno i motivi possono essere solo due: tradiscono le attese oppure appartengono a una generazione di “brocchi” tutti piú scarsi delle generazioni precedente e successiva

Ragionamento che non torna vai a vedere i partecipanti alle Finals dalla prima edizioni ci sono diversi ormai 25enni che non sono entrati nemmeno tra i 50 mi viene in mente Munar per esempio. Il range di età è troppo ampio i 21enni possono fare una programmazione challenger furba e strappare la qualificazione con diversi discreti risultati per quello secondo me bisognerebbe abbassare il range di età (a 21 si è già molto maturi) e dare più peso ai punti guadagnati nel circuito atp

Fra i partecipanti alle finals next gen ci sono più ritirati o quasi (penso all’incredibile caso Hyeon Chung, che solo in questi giorni ha ripreso, ed al caso, altrettanto triste, di Jared Diamond) di tennisti che non siano entrati nei primi 50: al più ci sono tennisti, come Berrettini che non vi hanno partecipato che sono top 10. Munar direi che è l’unico caso, assieme a quello di Cerundolo jr a non essere mai entrato nei top 50. Teniamo poi contro che spesso partecipano anche tennisti classificato oltre al 10° posto, causa rinunce dei primi. Quindi direi che, sino ad oggi, entrare nelle |Finals NG sia un buon viatico per carriere importanti.

Baez musetti alcaraz sinner nakashima brooksby etc

Scritto da Detuqueridapresencia
Quattro vittorie
Sei sconfitte
Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Ahahahah che tenero. Giustino messo nelle vittorie. Ma x favore.
E comunque, se Pera battesse Cocciaretto io ci ho preso in pieno.

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Ciao sentenza
1/1 Ferrari
Terremo il conto e ci aggiorneremo

Ciao. Sentenza azzeccata. Vedi post precedente.

Non puoi dire che una strage sia composta da 4 vittorie e 6 sconfitte… Sei ridicolo mauro

Quattro vittorie

Sei sconfitte

Possiamo dire che Mauro e Fogna gli Stanlio e Ollio della Cassazione hanno emesso le loro sentenze errate ancora una volta?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Ciao sentenza
1/1 Ferrari
Terremo il conto e ci aggiorneremo

Ciao. Sentenza azzeccata. Vedi post precedente.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da MAURO
Prevedo strage di giocatori italiani oggi. E per strage intendo 7/8 sconfitte.

Siamo a 2/4 …

Quindi…… 3 vittorie e 6 sconfitte sul campo. Le 3 vittorie tutte casalinghe a Firenze. Giustino vince X ritiro avversario, altrimenti….
E poi Pera credo batta agevolmente Cocciaretto.
Direi che il sentenza abbia azzeccato pure stavolta.

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da sergio
@ Oh, Reilly? (#3355536)
Detu non ha bisogno di difensori, ma non capisco questa critica . Dire che Mager era un pò in disarmo significa trovarsi senza armi. Mi pare un osservazione estremamente moderata per descrivere la situazione oggettiva di Mager che non riusciva quasi a vincere una partita con chicchessia. Cioè si trovava impotente (disarmato) per motivi che noi da qui non conosciamo. Paragonare Detu a denigratori ad oltranza, mi sembra quasi un ossimoro

A me non sembra per niente corretto (“moderato”? Ma avete preso il forum per un lettino da psicologo??) prendere Mager come paradigma dei “tennisti in disarmo”. La frase era “avessi preso Mager o altri tennisti in disarmo” quindi sì, Mager era proprio additato come rappresentante dei tennisti in disarmo, quando è evidente che non è diventato improvvisamente scarso, prossimo alla pensione, che non punge più. Nel resto del commento, che ho postato ieri nella sua interezza, emergeva come fosse considerato scarso rispetto ad altri nuovi ed emergenti tennisti italiani, che non solo è ingeneroso, ma è irrispettoso comparare carriere decennali con quelle di nemmeno un anno, e fare il confronto partita per partita. E’ stata una denigrazione completa e totale, dei risultati recenti e della carriera.
Poi se devi difendere l’amicone visto che mangi a casa sua stasera o t’ha prestato l’auto, va bene, difendilo pure, ma dicendo qualcosa di sensato, almeno. Tipo “mi piacciono i suoi post e non i tuoi”. Ecco questa spiegazione soggettiva per me va benissimo. Purché non si pretenda di parlare di tennis, potete continuare a parlare di vacanze e acquisti, “small talk e facezie”, come ieri avevo esattamente descritto in pieno il suo contributo a un forum di tennis.

No guarda non vado più a cena da Sergio

Vengo ad aiutarti a casa tua

Ne hai bisogno

Questione di priorità in caso di emergenza ci mancherebbe