Us Open: Niente da fare per Matteo Berrettini. L’azzurro parte male e spreca tanto nel terzo set. Ruud in semifinale a New York (Video)

veniva da 2 eliminazioni al 1° turno .. quindi a NY è un buon risultato .. con tutto quanto successo quest’anno nn è un anno buttato ..

veniva da 2 eliminazioni al 1° turno .. quindi a NY è un buon risultato .. con tutto quanto successo quest’anno nn è un anno buttato ..

Scritto da Superpas

Scritto da Paolo Papa
l’unica cosa buona in tutto questo è che quel rompicoglioni che ogni due e tre ripeteva che berretto avrebbe vinto l’us open, adesso non ci ammorberà più

Forse adesso scriverà che Matteo vincerà gli Is open 2023 ..!!

Era il Lampredotto… mi auguro che abbia fatto indigestione di lampredotto… ho già scritto su un altro commento che, mentre Matteo perdeva, a me continuavano a venire in mente tutte le gufate che aveva fatto 🙁

Ho letto una miriade di commenti, la testa, la cattiveria, il Covid…..
A me sembra più semplice di così, semplicemente Ruud ha inchiodato Matteo sulla diagonale di rovescio, e quest’ultimo non ha saputo venirne fuori efficacemente. Avrebbe dovuto, per mescolare le carte, rischiare il cambio in lungolinea col rovescio “coperto”, il suo colpo meno sicuro.
Perché Invece a Gstaad Matteo aveva quasi dominato? Perché sulla terra aveva più tempo per girarsi sul dritto e far partita la bordata “anomala”.
Perché sull’erba Matteo ha frullato tutti quest’estate? Perché da quel lato ha usato molto bene lo slice, che sul cemento è meno performante.
Matteo avrebbe vinto contro Ruud su erba e terra veloce, perso su cemento e terra lenta.
Ecco tutto, motivi tecnici…..non mentali, clinici, vaccinali, sciamanici, scie chimiche….motivi tecnici!

@ goldrust (#3331930)

Sono d’accordo

Scritto da Alecon
Quello scriteriato game al servizio sul 5-3, con quei ripetuti serve and volley, sul 15-15 sulla prima, sul 40-40 sulla seconda e addirittura sul vantaggio Ruud sulla seconda sono state follia pura. Peccato, perchè vincendo il terzo la partita sarebbe anche potuto girare.

A me Berrettini non è apparso stanco o fuori forma.
Ovviamente, come in precedenza, è entrato in partita con considerevole ritardo ma il terzo set lo ha perso lui.
Il servizio e il diritto giravano al meglio e pure il rovescio era regolare anche se troppo insistito in top:se avesse vinto il terzo set sono sicuro avrebbe vinto il match alla faccia del covid o altre giustificazioni

@ Alessandro6.9 (#3331856)

L’ho visto giocare eccome e se per questo non solo in TV ma se per te Muster e stato un egregio numero uno lo sarà certamente anche il buon Rudd, io ho altri gusti.

Resoconto della partita : primo set male berrettini,secondo set malissimo berrettini,terzo ed ultimo set male male male berrettini.

Che non fosse il miglior Berrettini si era già ben visto i giorni scorsi, ma una sconfitta così netta, che non ho vista per sopravvenuto sonno, mi sorprende comunque.
Resta un torneo (appena) sufficiente per Matteo, a cui bisogna dare atto che, comunque vadano le cose, lui non molla.
Quindi daje Matte’, nun molla’!

Scritto da orso46
@ Spider 99 (#3331873)
Ma come si fa a dire ottimo torneo? Nei primi tre turni ha battuto poca cosa (anche Murray ormai lo è) a volte pure faticando, Con Fokina gli è andata di lusso anche con un pizzico di fortuna… alla prima TDS incontrata ha preso una legnata da ricordarsela che poteva esse ancora peggiore… Se questi sono ottimi tornei, auguri per il futuro…

Non capisci granché mi sa..raggiungere I quarti slam per un tennista che non è nei primi 8 e senz’altro un ottimo risultato perché vai oltre il tuo ranking. Matteo non è Al meglio, era reduce da 2 mille deludenti e quindi confermo che avere giocato per la sesta volta
In carriera un quarto di finale slam sia stato un ottimo risultato.

Ruud è un eccellente giocatore, intelligente e concentrato, che avrà una ulteriore ottima carriera. Parla poco o niente ed è corretto e composto, come la sua panchina. Certamente non è un fuoriclasse ed è costruito in tutti i colpi, salvo il diritto che è naturale. Vincerà molto anche perché avrà minori incidenti fisici rispetto agli altri tennisti, data la sua struttura fisica ed una azzeccata preparazione atletica. I nostri giocatori, escluso Sinner, chiaccherano troppo, sono manierati nei comportamenti ed hanno una mediocre preparazione atletica pur essendo discretamente talentuosi.

Comunque GRAZIE MATTEO! Se siamo così amareggiati è perchè finalmente torniamo a sperare in un grande tennista che ci dia soddisfazioni e vorremmo che vincesse sempre. I risultati ci sono e ce ne saranno molti altri. Grande Matteo

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Rea

Scritto da Giulio
Io dico che ci sta. Matteo già in altri match non aveva dato l’idea di essere in un momento di fuoco. A metà match si è comunque ripreso.
E dico anche rispetto per Ruud. Non foderiamoci gli occhi. È una specie di Wozniaki. È forte. Ha un gran carattere. Se diventasse numero uno sarebbe un sintomo del momento di tennis che stiamo vivendo e il presente va sempre colto in tutto il suo valore anche perché stavolta, attraverso i nostri campioni, anche noi siamo protagonisti.
Vorrei solo chiudere dicendo grazie a Matteo: se siamo dispiaciuti di non avere un’altra semifinale slam lo dobbiamo a te.

D’accordissimo! Prima di tutto grazie Matteo. Questo ragazzo quest’anno ha fatto un intervento alla mano ed il COVID che e’ una malattia debilitante.
Ruud e’ in forma incredibile e potrebbe diventere il #1 al mondo domenica prossima. Chapeau. A volte dobbiamo semplicemente dire che l’avversario era piu’ forte. Spero per Matteo che fosse piu’ forte solo questa settimana; if futuro ci dara’ risposta.

Considerazioni giuste. I nodi oggi sono venuti al pettine. Se ci metti un’ora a entrare in partita, contro Grenier e pure Davidovich ti salvi, contro Ruud no. Tutto sommato i quarti sono un risultato onesto per quello che ha fatto vedere. Resta il rammarico della occasione perduta in un tabellone che, per l’ennesima volta quest’anno, era diventato abbordabile.

Di abbordabili ce ne saranno sempre di più

Scritto da Much
Matteo purtroppo in carriera ha sempre faticato con i Top10. Per esempio è emblematico che abbia perso tutte le otto partite a livello Slam giocate contro un Top10. A livello ATP non vince contro un Top10 dal 2019 (perdendo le ultime dieci partite giocate).

C’è anche da dire che dopo il Covid ha faticato moltissimo fisicamente e giocava contro un giocatore che – seppur con la pressione di poter diventare 1 al mondo- è super in fiducia al momento…

Scritto da Frale
Forse i nostri fenomeni valgono Tsonga e Berdych, meglio che niente ma Slam nessuno. Certo Berettini non era in formissima qua negli USA con tutto quello che gli è successo e i quarti sono già un bel risultato, ma è anche vero che i treni stanno passando…

Abbi pazienza ma Sinner ha 21 anni appen fatti…come si possono fare queste osservazioni se la sua carriera de facto deve ancora quasi iniziare?

Matteo purtroppo in carriera ha sempre faticato con i Top10. Per esempio è emblematico che abbia perso tutte le otto partite a livello Slam giocate contro un Top10. A livello ATP non vince contro un Top10 dal 2019 (perdendo le ultime dieci partite giocate).

Scritto da Rea

Scritto da Giulio
Io dico che ci sta. Matteo già in altri match non aveva dato l’idea di essere in un momento di fuoco. A metà match si è comunque ripreso.
E dico anche rispetto per Ruud. Non foderiamoci gli occhi. È una specie di Wozniaki. È forte. Ha un gran carattere. Se diventasse numero uno sarebbe un sintomo del momento di tennis che stiamo vivendo e il presente va sempre colto in tutto il suo valore anche perché stavolta, attraverso i nostri campioni, anche noi siamo protagonisti.
Vorrei solo chiudere dicendo grazie a Matteo: se siamo dispiaciuti di non avere un’altra semifinale slam lo dobbiamo a te.

D’accordissimo! Prima di tutto grazie Matteo. Questo ragazzo quest’anno ha fatto un intervento alla mano ed il COVID che e’ una malattia debilitante.
Ruud e’ in forma incredibile e potrebbe diventere il #1 al mondo domenica prossima. Chapeau. A volte dobbiamo semplicemente dire che l’avversario era piu’ forte. Spero per Matteo che fosse piu’ forte solo questa settimana; if futuro ci dara’ risposta.

Considerazioni giuste. I nodi oggi sono venuti al pettine. Se ci metti un’ora a entrare in partita, contro Grenier e pure Davidovich ti salvi, contro Ruud no. Tutto sommato i quarti sono un risultato onesto per quello che ha fatto vedere. Resta il rammarico della occasione perduta in un tabellone che, per l’ennesima volta quest’anno, era diventato abbordabile.

@ Spider 99 (#3331873)

Ma come si fa a dire ottimo torneo? Nei primi tre turni ha battuto poca cosa (anche Murray ormai lo è) a volte pure faticando, Con Fokina gli è andata di lusso anche con un pizzico di fortuna… alla prima TDS incontrata ha preso una legnata da ricordarsela che poteva esse ancora peggiore… Se questi sono ottimi tornei, auguri per il futuro…

Parlo di Alja e Matteo…

@ Mic (#3331637)

Scritto da Superpas

Scritto da Paolo Papa
l’unica cosa buona in tutto questo è che quel rompicoglioni che ogni due e tre ripeteva che berretto avrebbe vinto l’us open, adesso non ci ammorberà più

Forse adesso scriverà che Matteo vincerà gli Is open 2023 ..!!

Diciamo che gliel’ha tirata. Scherzi a parte purtroppo Matteo non era in forma, Ruud giustamente si limitava a mandare indietro le palle e ci pensava Matteo a spararle fuori dal campo o sulla rete. Mi dispiace per Matteo e bravo a Ruud. Siamo sicuri di vedere un altro atleta nei prossimi tornei. Speriamo che si siano consolati a vicenda per la duplice sconfitta….

Scritto da Alex77

Scritto da Paolo Papa
l’unica cosa buona in tutto questo è che quel rompicoglioni che ogni due e tre ripeteva che berretto avrebbe vinto l’us open, adesso non ci ammorberà più
Vero, era lo stesso che definiva i tifosi di Sinner “tifosetti” in modo dispregiativo.. ma stasera è muto, chissà perché

Trattasi del caro, carissimo Lampredotto (ex Winogradski). In preda ai fumi dell’alcol dispensa saggezze in un italiano un poco arrancante e non degno della città del nostro (Firenze, culla della Crusca). Ma il suo essere smandrappato mi piace, nonostante le differenze, abissali, di gusti culinari e soprattutto tennistici.

Se poi si vuole trovare il buono nel torneo di Berrettini è che per l’ennesima volta ha dimostrato di essere un tennista vero, che si esprime al meglio negli slam e nelle partite 3/5. Negli slam è di gran lunga il più costante della storia tennistica italiana.
Gli è mancato l’acuto, ma è anche vero che i tanti infortuni non lo hanno portato quasi mai al meglio della condizione fisica, tranne che in pochi periodi della sua carriera.
Speriamo gli si presenti l’occasione per vincere almeno un 1000. Lo merita nonostante i limiti e la condizione fisico atletica, quasi mai al meglio

Scritto da Superpas
Come pronosticato con Ruud non ce l’ha fatta..
visti i problemi e la condizione fisica ancora precaria secondo me questi us open sono stato un buon torneo per Matteo, obiettivamente non gli si poteva chiedere di piu, specie in un torneo logorante come uno slam e dopo la battaglia in 5 set con Fokina…
Ruud si potrà battere la prossima volta ma Matteo dovrà essere in piena forma atletica per vincere.
Ora tutti a tifare Sinner, dai!!

Sono d’accordo, per le condizioni in cui era ha fatto ottimo torneo. Oggi però brutto match e il 3 set l’ha davvero regalato.

Innanzi tutto, ciao a tutti. Non scrivo mai su questo forum anche se vi leggo sempre, ma stavolta non riesco a non dire la mia… E’ bastata una sconfitta per scatenare la cattiveria di gente frustrata. Nessuno tiene presente che Berrettini ha avuto il Covid? ho più di un amico che dopo averlo avuto ha continuato a sentire affaticamento e spossatezza anche a distanza di mesi, ho lavorato in reparto Covid+ e so quanto sia stato brutale in passato e quanto sia ancora fastidioso allo stato attuale. Guardando le partite di Berrettini dal rientro è evidente che si muove pesantemente e fa fatica a trovare i giusti appoggi. Oggettivamente ha fatto un miracolo a raggiungere i quarti in queste condizioni. Chi lo critica o è in malafede o non ci capisce tanto di tennis

sinceramente vedere n 1 ruud è d’avvero imbarazzante, anno totalmente falsato dalla scelta scellerata di non dare punti x wimbledon , detto questo il vero n 1 è ovviamente è DJOKOVIC 😉

Scritto da Silver81

Scritto da Alex77

Scritto da Silver81
peccato perchè credo abbia cestinato la sua migliore occasione per vincere uno Slam
cmq ora smettetela di dire che Ruud è uno scarsone, una finale e una semi di slam in 3 mesi

Mah, probabilmente Wimbledon è lo Slam che, in assoluto, per il suo gioco, è quello più alla portata..se ci pensi, ha solo 26 anni, Djokovic e Nadal non potranno giocare ancora all’infinito, TsiTsipas e Zverev non mi sembra abbiano ottenuto grandi risultati sull’erba, certo, se Jannik ed Alcaraz migliorano ancora anche sull’erba, potrebbero mettergli il bastone tra le ruote, ma in linea di massima, ripeto, più Wimbledon che gli altri slam, non escluderei un exploit di Matteo

ciao Alex
hai anticipato perfettamente quello che volevo dire, cioè si è vero che Nadal e Nole non saranno eterni ( anche se Nole per me giocherà almeno altri 4 o 5 anni) ma considera che rientreranno Zverev, Kyrgios è ormai diventato un TOP e ha ancora 10 anni di carriera, e soprattutto Sinner e Alcaraz con gli anni miglioreranno e diventeranno piu forti di Berretto, e aggiungiamoci una terza sorpresa che uscirà nei prox anni, forse Rune? forse Draper?? cmw in prospettiva miglioreranno anche gli altri
questo intendevo dire con il concetto che Matttero ha buttato un occasione d’oro, ovvio poi questo non significa che sicuramente non vincerà mai uno Slam,

Si si per carità, potrebbero affacciarsi altri “pericoli”, Djokovic per il tipo di fisico che ha in effetti qualche anno da top potrebbe ancora farlo, Kirgios secondo me non sa neanche lui cosa farà domani, parlava di suo ultimo anno, rimane un’incognita, sul resto che hai detto, possibile si, io glielo auguro di cuore perché è un bravo ragazzo oltre che un grande tennista, vedremo

Scritto da Giuzz
Avete notato che Berrettini ha usato molto meno del solito il back di rovescio? Mi domando il perché di questa scelta. Probabilmente voleva evitare di concedere a Ruud il tempo di girarsi sul dritto, perché il Norvegese con il suo toppone arrotatissimo l’avrebbe poi inchiodato e martellato sulla diagonale del rovescio.
Comunque grande Matteo: in una stagione sfortunata, condita da infortuni e Covid, ha saputo regalarci un quarto di finale anche all’US Open, pur non essendo certo al top della forma.

Mi son domandato la stessa cosa alla 42esima risposta in top di rovescio in rete… le metteva tutte in rete. Davvero non ho capito perché non si sia rifugiato più spesso nel back che avrebbe permesso di far partire molti più scambi.

@ Mic (#3331637)

Non so quanti anni tu abbia e davvero non saprei dire se tu hai mai visto giocare Muster nell’anno in cui diventò numero 1. Era una forza della natura, uno che nei major sulla terra ti distruggeva col ritmo e con rotazioni e angoli mostruosamente bestiali

Oggi non c’è tanto di buono nella prestazione di Berrettini, dominato sulla tenuta atletica e sulla diagonale del rovescio da Ruud.
Non mi è parso che il servizio e il dritto non abbiano funzionato, semmai è stato tanto efficace ruud nello spostare gli scambi che non controllava sul rovescio, prima con la risposta profonda e poi con la pazienza e l’attesa delka palla giusta per provare ad avere inerzia nella conquista del punto.
Alla fine del terzo set si è percepita l’irritazione di Berrettini, per non essere stato in grado di svoltare l’andamento degli scambi, che si incanalavano sulla diagonale meno favorevole.
Ruud non è certamente appariscente nel suo modo di giocare ma è estremamente solido sul fondocampo, e molto capace di tenere costante l’attenzione e la concentrazione per attuare piani tattici per lunghe fasi di gioco, d’altronde non si arriva a giocarsi fasi finali di alcuni slam, se non si hanno grandi qualità mentali e fisiche.
Sul numero 1 del ranking non ci si deve prendere in giro: tutti sanno che nominalmente è Djokovic, e che solo situazioni particolari di classifica, simili all’epoca del passaggio dal dilettantismo al professionismo, hanno portato in testa al ranking tennisti non sicuramente più forti in assoluto. Quest’anno ha molto dell’anomalo per quello che riguarda i valori assoluti

Quello scriteriato game al servizio sul 5-3, con quei ripetuti serve and volley, sul 15-15 sulla prima, sul 40-40 sulla seconda e addirittura sul vantaggio Ruud sulla seconda sono state follia pura. Peccato, perchè vincendo il terzo la partita sarebbe anche potuto girare.

Non si può dire che i quarti di finale siano un brutto risultato date le condizioni in cui era arrivato qui, però se non approfitta di quando ha un tabellone abbordabile come quello di quest’anno il tempo passa e vedrà ancora una volta qualcun altro alzare i trofei importanti. Del resto Matteo è più dell’età di Zverev e del greco che ancora stanno a zero slam, i 2000 e oltre mi paiono più affamati, e forse uno di loro li fregherà sul tempo.

ruud è un ferrer 2.0..sostanzialmente ..corre a 3000 all ora e dopo venti scambi ha la forza per fare accelerazioni…non è un problema di Berrettini..oggi con uno qualsiasi degli altri del tabellone avrebbe fatto match pari..col norvegese(a proposito è l’era dei norvegesi hanno fenomeni dappertutto e sono indistruttibili Haaland Mol/sorum atletica leggera adesso Ruud..saranno anche puliti chissà..)nei primi 2 set avrebbero buscato tutti e dico tutti…gli è entrato qualsiasi colpo…Berrettini se non è assisitito dal servizio diventa un giocatore vulnerabile..credo sia la prima volta che subisce tutti questi break sul veloce..

Scritto da Paolo Papa
l’unica cosa buona in tutto questo è che quel rompicoglioni che ogni due e tre ripeteva che berretto avrebbe vinto l’us open, adesso non ci ammorberà più

Forse adesso scriverà che Matteo vincerà gli Is open 2023 ..!! 😀

@ Giuzz (#3331827)

Quest’anno fra sponsor e premi ha ragranellato quanto Fogna in 20 anni di carriera atp
BERRETTONI altro che berrettini