WTA Hobart: Il Tabellone di Quali. Presenza di Camila Giorgi

Scritto da Fabblack
@ Carl (#2492183)
Più o meno quello che dicevo io.
Solo che il totale dei secondi dati tra parentesi è 170: a cosa si riferiscono?
Provo a spiegarmi meglio: a pronostico del primo match rispettato, il totale di Giorgi+Kozlova è 110, ed in più ci sono 40 e 20 delle altre due.

Come ho detto le seconde probabilità sono quelle di superare il secondo turno avendo vinto la prima partita, chiunque sia l’avversaria.

Siccome si riferiscono ad eventi assolutamente scorrelati tra loro non ha senso sommarle né rispondono ad alcun vincolo, se non quello che il loro insieme, moltiplicato per le probabilità di superamento del primo incontro, deve dare somma unitaria, come detto una delle quattro si classifica di sicuro.

Ci sono diversi insiemi che possono soddisfare questa condizione, i problema non è affatto determinato e quindi opinabile, una volta postulate le probabilità per i primi incontri si possono stimare probabilità diverse ed indipendenti per il secondo turno.
Ad esempio uno sarebbe libero di pensare che valgono, nello stesso ordine del mio primo post, 60%, 51,1%, 35% e 15%: la probabilità totale delle quattro sarebbe rispettivamente 42%, 46%, 10,5% e 1,5%, totale sempre 1, quindi anche questo è un insieme possibile; la somma di queste probabilità darebbe 161,1, ma è un numero senza senso.

Accettando queste come probabilità iniziali si sa anche che dopo il primo turno, conoscendone l’esito, la probabilità di vittoria finale cambia.
Ad esempio se Fowles dovesse battere Kozlova bisognerebbe darle decisamente più credito in un eventuale secondo turno, non più uno striminzito 2%.

@ Carl (#2492183)

Più o meno quello che dicevo io.
Solo che il totale dei secondi dati tra parentesi è 170: a cosa si riferiscono?
Provo a spiegarmi meglio: a pronostico del primo match rispettato, il totale di Giorgi+Kozlova è 110, ed in più ci sono 40 e 20 delle altre due.

Scritto da Fabblack
@ Carl (#2492009)
Non è così che si fa il calcolo delle probabilità.
L’unica cosa che si capisce è che vedi Giorgi 70/30 e Kozlova 90/10 finaliste.
Come possa uscire poi fuori il dato del secondo turno è molto oscuro, non potendo sapere fin da ora chi sarà l’avversaria. Poi il totale fa 170. Sembra di capire che consideri Camila circa 65/35 contro Kozlova o no?
Per non parlare dell’assurdità letta ieri in riferimento alle possibilità di superare le qualificazioni dell’A.O.
– senza sapere il sorteggio e quindi la composizione dei vari spot
– ipotizzando la partecipazione pure di chi non sarà coinvolta
– concludendo con percentuali completamente campate per aria come se si trattasse di possibilità di uscita delle carte nel poker, li si casuale, ma nel tennis legata alla forza delle giocatrici rapportata all’avversaria che si ha davanti.

L’ipotesi di probabilità del primo turno è relativamente semplice, nella mia ipotesi 70% Giorgi e 90% Kozlova, ed ovviamente per ogni incontro la somma delle probabilità delle avversarie è unitaria.

Nella mia stima Giorgi, se vince il primo incontro, ha poi il 65% di probabilità di superare l’avversaria, che potrebbe essere sia Kozlova sia Fowler, ma naturalmente con diverse probabilità, e così per le altre.
Quello che è certo è che la somma delle probabilità delle quattro partecipanti di accedere al MD deve ancora essere unitaria: una deve andarci per forza!

I vincoli matematici sono solo questi, e la mia tabellina li rispetta, quindi formalmente, ma solo su questo piano, la mia stima è impeccabile.
Nella sostanza ovviamente è personalissima e contestabilissima.

Ma tutti sappiamo che l’applicazione del calcolo delle probabilità ad eventi non stocastici come quelli sportivi è una forzatura, diciamo pure una scorrettezza: va bene per le carte da poker o i dadi, dove puoi enumerare gli eventi favorevoli e quelli contrari, ma in un incontro di tennis cosa enumeri?

Contro la Georgina?

@ Carl (#2492009)

Non è così che si fa il calcolo delle probabilità.
L’unica cosa che si capisce è che vedi Giorgi 70/30 e Kozlova 90/10 finaliste.
Come possa uscire poi fuori il dato del secondo turno è molto oscuro, non potendo sapere fin da ora chi sarà l’avversaria. Poi il totale fa 170. Sembra di capire che consideri Camila circa 65/35 contro Kozlova o no?
Per non parlare dell’assurdità letta ieri in riferimento alle possibilità di superare le qualificazioni dell’A.O.
– senza sapere il sorteggio e quindi la composizione dei vari spot
– ipotizzando la partecipazione pure di chi non sarà coinvolta
– concludendo con percentuali completamente campate per aria come se si trattasse di possibilità di uscita delle carte nel poker, li si casuale, ma nel tennis legata alla forza delle giocatrici rapportata all’avversaria che si ha davanti.

Personale ed opinabile stima “a braccio” della probabilità di raggiungere il MD:

– Giorgi 45,5% (70% * 65%)
– Kozlova 40,5% (90% * 45%)
– García Perez 12% (30% * 40%)
– Fowler 2% (10% * 20%)

Spot abbordabile

Spot teoricamente giocabile per la Cami vista contro Serena.

Giorgi-Georgina: bell’accoppiamento, non c’è che dire